Alguien se quedará con casi US$ 150 millones del préstamo concedido por el Bndes de Brasil

El Ministro de Economía y Mentiras, el cantinflero Alí Rodríguez Araque, sostuvo el pasado martes 10 de noviembre, que había suscrito con el Banco Nacional de Desenvolvimiento Económico y Social de Brasil (Bndes) dos contratos de financiamiento para la construcción de la Línea 2 del Metro Los Teques y Línea 5 del Metro de Caracas, agregando que ambos contratos suman la cantidad de US$ 747,1 millones, de los cuales US$ 527,8 millones serán asignados para la construcción de la Línea 2 del Metro Los Teques, tramo San Antonio-El Tambor, mientras que los restantes US$ 219,3 millones se invertirán en la Línea 5 del Metro de Caracas, tramo Plaza Venezuela- Miranda II, obras a cargo de la empresa constructora brasilera Odebrecht, siendo montos contemplados dentro de la Ley de Endeudamiento 2009, a continuación el botón de muestra que señala el desastre del endeudamiento del país y la irresponsabilidad de cumplimiento de lo contemplado en algunas obras.

Efectivamente la Ley de Endeudamiento 2009, para las obras Línea 2 del Metro de los Teques y Línea 5 del Metro de Caracas específicamente, contempla autorización para endeudarse en US$ 527,8 millones para la primera y US$ 219,3 millones para la segunda, el caso aquí, es que tales recursos ya entraran para el venidero año, por lo que deben aparecer entonces en el Presupuesto de la Nación para el 2010 en la parte de Ingresos por “Incrementos de Pasivos” como efectivamente lo están. Es decir, dicho Presupuesto se hace con lo que realmente recibirá la República como desembolsos de prestamos, mientras que en la Ley de Endeudamiento se establece lo que se va a contratar. Así las cosas, notamos que en el proyecto de Presupuesto 2010, la construcción de Metro de los Teques: Tramo: Tambor-San Antonio de los Altos, se espera que se desembolsen US$ 456,4 millones, es decir el 87% de lo pactado con el Bndes de Brasil que es de US$ 527,8 millones para esta obra, pero en el caso del Metro de Caracas: Tramo Plaza Venezuela Miranda II, se esperan según el Proyecto de Ley apenas US$ 72 millones! (Bs.154,4 millones), lo que representa un tercio de lo contratado con el Bndes que fue de US$ 219,3 millones!, por lo que nos preguntamos, ¿que irán a hacer con los casi US$ 150 millones que entregara el Bndes de Brasil y que no esta contemplado en la Ley de Presupuesto 2010 como desembolso?, será que por esto seguiremos avanzado como uno de los países mas corruptos del mundo, según lo publicado por la gente de Transparencia Internacional, donde según ellos ocupamos el lugar 162, empatados con Angola y el Congo.

En plena crisis de divisas el BCV, la ONT y el Bandes ha aumentado sus gastos en dólares

Ya sabemos que el desagüe de divisas en el país se deriva principalmente de los dólares que van al Fonden y lo verdes que se llevan los importadores, pero recientemente ahora hay otros entes que en plena crisis de divisas comienzan a aumentar sus gastos en la moneda norteamericana, tales son los casos de la Oficina Nacional del Tesoro (ONT), el propio Banco Central y el Bandes. Para el tercer trimestre del pasado año la ONT adscrita al Ministerio de Economía y Mentiras había gastado US$ 2.821 millones, pero ahora con la crisis de divisas ha gastado hasta el tercer trimestre del año US$ 3.456 millones, es decir US$ 635 millones mas que el periodo anterior. Sobre esto debemos comentar, que según el Ordinal 5 del Articulo 109 de la Ley Orgánica de Administración Financiera del Sector Publico, es deber de la ONT hacer los pagos autorizados por el presupuesto de la República conforme a la ley, uno de estos pagos es lógicamente los referentes a la deuda externa, pero hay un detalle, en el mismo cuadro de egresos de divisas del BCV, como observamos esta registrado que los pagos por concepto de deuda externa ha sido de US$ 16 millones, por lo que entonces nos preguntamos, ¿que ha hecho la ONT con los mas de US$ 3.400 millones que ha gastado durante el tercer trimestre del año?

El otro que no le para a la crisis de divisas es el propio BCV, institución que ha aumentado sus gastos en billetes verdes en mas de US$ 771 millones, cuando lo comparamos entre el tercer trimestre del pasado año y el tercer trimestre del año en curso, aquí resalta el hecho que el BCV gastos divisas US$ 448 millones en todo lo que fue el 2008, y ahora en plena crisis del billete verde, ha aumentado sus gastos en mas de 160%. Finalmente el Bandes también ha aumentado sus gastos en divisas en 273%, cuando lo habían hecho en US$ 139 millones hasta el tercer trimestre del pasado año y ahora ha gastado US$ 519 millones para el año que esta a punto de terminar. En lo referente al Sector privado su reducción ha sido elocuente en la crisis de divisas, ya que hasta el tercer trimestre del año le habían otorgado US$ 34.673 millones, pero ahora para el mismo periodo de este año le han entregado US$ 20.654 millones, es decir recibieron una reducción de mas de US$ 14.000 millones!, insistimos que la cosa se poniendo cada día mas roja rojita!

Para el tercer trimestre 2009 Venezuela terminó con un déficit de divisas de casi US$ 12.000 millones

Para tener una idea de la crisis que ya azota a nuestro país, tenemos que para el tercer trimestre del año, el Banco Central registra como ingresos de divisas US$ 29.272 millones, lo que significa una reducción de mas US$ 17.400 millones cuando lo comparamos a las que habían entrado hasta el tercer trimestre del pasado año, las cuales se habían colocado en US$ 35.039 millones, es decir, al país le ha entrado 38% menos de divisas para el mismo periodo. En este contexto, mientras el Sector Público dejó de contribuir en US$ 9.729 millones, el Sector Privado lo hizo en US$ 7.776 millones.

Del lado del Sector Publico, como era de esperarse, la quebrada PDVSA redujo sus ingresos de divisas al Banco Central en US$ 14.375 millones!, puesto que para el tercer trimestre de año 2008 había contribuido en US$ 29.961 millones, y ahora hasta el tercer trimestre de este año solo ha podido otorgar apenas unos US$ 15.378 millones, esta debacle fue solo compensada por la dadiva que a finales de agosto entregó el FMI de casi US$ 3.000 millones que fueron anotadas como si el BCV hubiese otorgado tales fondos, resaltando el hecho, de que si los mismos no hubiesen entrado, el país hubiese terminado con un déficit de divisas de cerca de los US$ 15.000 millones!, producto de que si a los ingresos totales de US$ 29.272 millones le restáramos los egresos de divisas de US$ 41.110 millones -de lo cual hablaremos en el día de mañana- , de donde se obtiene un déficit actual de divisas de US$ 11.838 millones, es decir si no hubiesen entrando los fondos del FMI, los ingresos totales del país hubiesen sido de US$ 26.272 millones.

Por su parte, los estancados empresarios que como dijimos en un articulo anterior su PIB decreció en 5,8%, no pudieron hacer menos cosa, solo entregando al BCV un aporte de Divisas de apenas US$ 3.932 millones en comparación a los US$ 11.728 millones entregados para el tercer trimestre del pasado año, derivado específicamente de los operadores cambiarios, todo lo cual significó una caída del 66% en el aporte de divisas de dicho sector, como vemos la cosa no esta color de hormiga sino roja rojita, por lo que a la final nos preguntamos ¿y donde están las medidas económicas?.

Para el III trimestre, mientras el Sector Público “creció” en 0,0% el Sector Privado lo hizo en -5,8%

Sostiene el Ministro de Economía y Mentiras que la “estanflación” de la cual estamos viviendo, se deriva de la crisis internacional con la caída de los precios del petróleo, nada mas alejado de la verdad, si bien es cierto, que estas gotas derramaron el vaso de agua, los males de la economía se vienen de un tiempo para acá: inflación, sobrevaloración en el tipo de cambio, fuga de capitales, desempleo escondido por la gente de INE, mercado permuta, despilfarro de divisas, presupuesto paralelos, insaciable gasto publico a través de créditos adicionales, déficit en la balanza de pagos, todo ligado a una agigantada corrupción en los organismo públicos del Estado, que indicaban que todo estaba mal, mientras que se decía que todo estaba bien, que la crisis no nos afectaría, que estábamos blindados y cualquier otra payasada que se les podía ocurrir. El asunto era que sus propios indicadores del PIB indicaban que algo no estaba funcionando bien y las mulas no lo querían ver. Así las cosas, después del nefasto paro petrolero, el PIB consolidado había crecido a 18,3% para el 2004, año desde el cual había comenzado un importante descenso, para ubicarse 10,3% en el 2005, nivel que se mantuvo al año siguiente. No obstante, en el 2006 se creció solo en 8,4% para el 2007, terminando el 2008 en 4,8%, como se observa un inocultable descenso en el PIB y la mulas que decían, cada vez celebrando por haber alcanzado el no se cuanto trimestre consecutivo de crecimiento económico!, cuando este venía en caída libre, hasta llegar al desastre del tercer trimestre de este año que se ubica en -4,5%. Caída que como veremos se venía produciendo tanto en el PIB del Sector Público como el Privado.

En este contexto el mayor crecimiento del PIB del Sector Público se produjo el pasado año cuando el mismo se colocó en 16,3%, producto principalmente por los aumentos del precio del petróleo, pero este ya había presentado una importante caída de mas del 52% para el tercer trimestre de ese mismo año, cuando pasó de 23,6%, registrado en el segundo trimestre del año a 11,3%, allí había que prender las alarmas, pero nada dijeron, para el primer trimestre de este año el PIB del Sector Publico terminaba cayendo en 1,7%, lo que representaba una caída de mas de 100%!. El Sector Privado no escapó de los desbarajustes de la economía, y como bien lo muestra el grafico, desde el 2004 año en que registro su mayo crecimiento del PIB de 17,2% , vino también en caída libre, para cerrar el tercer trimestre de este año con una dramática contracción de 5,8%, lo que significó una caída de mas del 130%. Pero sobre esto existe un dato curioso, en los años 2005 y 2006 mientras el PIB del Sector Privado crecía en 10% el Sector Público lo hacia en menos de 3%, ambos se emparejan en el 2007 con 7,5%, pero en el 2008 mientras el PIB del Sector Público terminó en 16,3% el Sector Privado como lo muestra la grafica creció en 0,1%, lo que iniciaba la estanflación, para ahora llegar al desastre de economía que tenemos, menos mal que Giordani había dicho que este gobierno realizaba medidas económicas todos los días, se imaginan por un momento que nos las hubieran aplicados.

La Sudeban había ordenado aumento de capital a los cuatros Bancos Intervenidos porque estaban ¿normales?

El 6 de Agosto según la Gaceta Oficial Nº 39.236 la Superintendencia de Bancos, tomando en cuenta, y que el volumen de la actividad económica en los sectores productivos del país, que estimulaba a las instituciones financieras para que en forma paulatina y constante lograran una mayor capacidad de captación y colocación de fondos, que los llevaba a apoyarse en el crecimiento de su sólido patrimonio, fundamental para el logro de un nivel de adecuada cobertura de las captaciones del publico y mostrar mayor consistencia para el desarrollo de la actividad de intermediación, y en concordancia con el ordinal 6 del Articulo 235 de la Ley de Bancos, la cual le da la potestad a la Sudeban para modificar los capitales mínimos requeridos para la constitución y funcionamiento de los bancos, decidió previamente escuchada la opinión del Banco Central, aumentar dichos mínimos a todas las entidades bancarias del país, estableciendo según la Gaceta a Bs. 170 millones para los Bancos Universales y Bs. 70 millones para los Bancos Comerciales.

Así las cosas desde la fecha de la publicación de la Gaceta, los Bancos Universales deben contar con un capital mínimo pagado en dinero en efectivo o mediante la capitalización de resultados acumulados disponibles para tal fin, no menor de Bs. 170 millones para aquellos con asiento principal en la ciudad de Caracas, mientras que los Comerciales lo tendrían en 70 millones con la misma dosis. En ambos casos dicho aumentó representó mas del 300%! de los mínimos anteriores, ya que para el funcionamiento o constitución de los bancos universales estaba fijado en Bs. 40 millones y 16 palos para los bancos comerciales. Ahora bien, si la Sudeban le tenía la vista puesta al Canarias, Banpro, Bolívar Banco y Confederado, colocándole medidas administrativas desde noviembre del pasado año, ¿por que ahora mandaba aumentar el capital mínimo de funcionamiento de estas tan cuestionadas agencias, ahora intervenidas de la noche a la mañana?, puesto que la Gaceta en cuestión no lleva excepciones, todo lo cual indicaba que la orden iba para todo el sistema bancario y financiero del país que incluía a los cuatros malos mosqueteros.

Las sanciones administrativas a los cuatros bancos intervenidos como indica la Gaceta Interventora se iniciaron a finales del pasado año, cuando de hecho habían otros dueños, y nuestra investigación señala, que por los menos desde principios de agosto hasta la fecha de intervención, solo existió de los bancos cuestionados una amonestación al Banco Canarias por casi Bs. 2 millones por haber incumplido con el porcentaje destinado a la cartera agrícola, algo que salió publicada en Gaceta Oficial el día 14 de octubre de 2009, pero el resto de los bancos intervenidos no tiene sanción, por los menos en Gaceta Oficial mucho mas de tres meses antes de la intervención, es decir estaban bajo una situación ¿normal?, por lo que la tesis de pase de factura cada vez toma mayor fuerza.

Los bancos intervenidos no podían aumentar sus capitales por las medidas administrativas, pero se les permitía participar en la compra de bonos DPN

La cabuya siempre se reventará por lo mas delgado o por lo mas ancho, pero siempre se reventará en este nido de corrupción donde también siempre sobraran los chinitos de Recadi, mientras que los verdaderos culpables de la mafia financiera establecida en el país en las que se incluyen los lavadores de bonos y traficantes de dólares, por ahora, sonríen de oreja a oreja. Si bien es cierto, que las cuatro entidades bancarias intervenidas la pasada semana Canarias, Banpro, Bolívar y Confederado, se le venían aplicando desde finales de pasado año medidas administrativas y adicionales, como así lo indica la Gaceta Oficial de intervención, por incumplimiento en el índice de solvencia contable colocándose por debajo de la adecuación patrimonial (Confederado, Bolívar); infringieron con el 3% mínimo para la cartera crediticia al sector micro-empresarial, así como quebrantaron el porcentaje mínimo para el sector turismo (Banpro); violando de igual manera en alguno de ellos el coeficiente mínimo de Patrimonio/Activos y Operaciones Contingentes Ponderados con Base a Riesgos (Confederado, Canarias), así como omitir la normativa referida a la insuficiencia de previsión en la evolución de la cartera de créditos, lo que mas nos llama poderosamente la atención, es el hecho de que una de las razones esgrimidas en la Gaceta de Intervención fue que tales agencias como Banpro y Canarias en vista de las medidas administrativas a las cuales estaban sometidas por la Sudeban, no podían aumentar sus capitales por ninguna vía y muchos menos a través de la compra de títulos valores, y como tales agencias así lo hicieron, les cayó entre otras razones la intervención. Pero, si por las propias medidas administrativas impuestas por la Sudeban que negaba tal cosa, ¿por que se autorizaba a estos bancos para la compra e intermediación financiera de los bonos emitidos por el Gobierno y por PDVSA?. Era que acaso que no importaba aquí el dinero de los clientes que iba a ser manejados por dos agencias muy cuestionadas por la propia Sudeban?. Así las cosas para julio de este año, las adquisiciones de DPN de Banpro llegaron a Bs. 1.349 millones y las de Canarias hasta octubre fueron de 1.580 millones, lo que representaba un aumento con respecto a enero de mas de 1.300% para Banpro y de mas de 500% para Canarias, ¿y que pasó?, nada!, ¿por que la Sudeban no hizo nada al respecto?, ¿por que dejó que Banpro y Canarias jugaran en el juego de los bonos como si nada estuviera pasando?, se trata aquí realmente de salvaguardar realmente el interés de los depositantes a través de la Ley, o fue un “pase de factura” porque el Diezmo para la “Secta Religiosa Impacto de Dios en el Mundo” a la cual presumiblemente pertenece el Superintendente Behrens no estaba “cuadrado”?

Lo otro que llama nuestra suspicacia, es el hecho de que según lo estipulado en el párrafo tercero del Articulo 21 de la Ley de Bancos, la Sudeban cuenta con 45 días continuos para objetar la compra de un Banco, y cuando Banpro compró a Canarias y Canarias compró al Confederado la Sudeban en cuanto al “origen de los fondos” de esas entidades se hizo “la loca” como Juana. De esta manera, si bien es cierto que a través un oficio del 29 de septiembre la Sudeban instruyó a Banpro a revertir la operación de la compra del Banco Canarias realizada en agosto de este año, no fue como puede pensar la gente por el origen de los fondos, no, sino porque dicho banco no podía realizar nuevas inversiones. Y si fue así, ¿por que luego la Sudeban no objetó la operación que se hizo posterior a esa como fue la compra del propio Canarias al Confederado?, la cual se realizó el 31 de octubre de los corrientes, allí la Sudeban no hizo nada a sabiendas que se trataba del mismo personaje con la relación de las mismas agencias bancarias que le tenían el ojo puesto desde hace mas de un año.

El cuestionamiento sobre el origen de los fondos solo se menciona en la Gaceta Interventora en dos casos. El primero de ellos, por el hecho de que Ricardo Fernández a través de su empresa Galopy International no pudo demostrar para complacencia de la Sudeban los orígenes de recursos destinados a la compra de Bolívar Banca Universal, pero eso fue hace tiempo, por lo que es extemporánea dicha decisión, ya que la Sudeban solo tenía los 45 días continuos para objetar esa compra. El segundo se refiere, a que la Sudeban no había autorizado un aumento patrimonial de Canarias por Bs. 270 millones, porque tal institución no había demostrado el origen de los recursos, pero cuando el propio Canarias, insistimos en ello, compró el 21 de octubre de manera pública y notoria al Confederado, la Sudeban se volvió a hacer “la loca”. Ahora, ¿en que Gaceta se publicó la resolución revocatoria de la compra de Canarias por Banpro?, nos preguntamos, ¿hasta donde es valido esto, si no esta publicado en Gaceta Oficial?. En este orden de ideas, la normativa interventora no especifica la publicación de la Gacetas en donde se señalaba las medidas administrativas a los cuatro malos mosqueteros para que estas tuvieran validez, ¿existen tales Gacetas?, ¿cuales son?, recientemente cuando la Sudeban multó al Banco del Tesoro, eso salió publicado en el Gaceta Nº 39.309 del pasado miércoles 18 de noviembre, a eso nos referimos.

El “diezmo” pagado por los banqueros iba a dar a la secta religiosa “Impacto de Dios en el Mundo”.

La otra red de extorsión en la Sudeban tenía que ver con el cumplimiento de normas bancarias que violaban constantemente los banqueros, las cuales eran subsanadas, sostiene Reporte Diario de la Economía del pasado lunes, en el Edifico EASO de El Rosal, presuntamente en el PH, donde dos ex-compañeros del “Super”, uno de ellos con problemas de juego, “arreglaban” situaciones que se les presentaban a los bancos, como las transferencias ilegales hacia el exterior, registro de cuentas en paraísos fiscales e incumplimiento de la cartera para la producción manufacturera y agrícola del país, estas dos últimas al parecer ha sido la razón de intervención en el día de hoy del Confederado, BanPro, Bolivar, y Canarias. El asunto era, sostiene Reporte, que el modus operandi consistía en pagar cierto “diezmo” para poder sacar del apuro a las instituciones financieras que estaban infringiendo la Ley, se le llamaba “diezmo” por pertenecer el Superintendente Behrens a la “Fundación Evangelística Impacto de Dios en el Mundo”.

Muchos dicen que quien introduce al Super a la fe cristiana es Gustavo Arráiz, recientemente condenado a seis años de prisión por el caso Microstar, aquel escándalo de aquella compañía que había recibido de Cadivi unos dólares, cuando Behrens era presidente de esta entidad para traer unas computadoras que nunca se trajeron. De hecho el sitio http://www.venezuelaawareness.com/ microstar1/bandas.htm, se expresa que: una fuente que participó activamente en la investigación de Microstar, indicó que en la Fiscalía se consiguió un nexo inmediato entre Arráiz y Behrens: ambos son evangélicos, y aunque esto no los haga inmediatamente sospechosos, lo que sí pareció irregular es que Arráiz habría realizado varias donaciones a sectas religiosas en las que Behrens participaba. Como prueba de ello, se señala una constancia de venta de una finca a “Impacto de Dios en el Mundo”, con dinero de la empresa Microstar, como habría sido asentado en la parte inferior del documento de puño y letra del propio Superintendente.

Este nexo incluso fue ratificado por Adina Bastidas, quien en su declaración ante el Ministerio Público aseguró lo siguiente: “Me enteré de que incluso habían solicitado al proveedor de Estados Unidos la verificación de facturas y detectaron que las importaciones de computadoras no se realizaron. Tuve información de que Microstar financiaba a grupos religiosos evangélicos a los que pertenecía Behrens”, por lo que se negó a firmar estas solicitudes, y agregó que había denunciado ante la Fiscalía y la Vicepresidencia que el gerente “maquillaba” los informes financieros de la institución. Cuestionado sobre esta relación, Arráiz aseguró que nunca ha conocido a Behrens: “Esa organización vino a pedirme dinero, pero yo noté que era una estafa Y no se lo di”, como se ve las ratas siempre son las primeras en saltar del barco cuando este se hunde, ante lo “impactado” que queda el propio Dios!

Por la Red de extorsión en la Sudeban, el BCV asume algunas de sus atribuciones

En el articulo de ayer habíamos quedado en el pito que toca el Banco Central, que ahora aparece mas metido que pantaleta de huequitos en el asunto de las compra y venta de instituciones financieras, de que se trata: ¿mas comisiones por la magnitud de los reales que allí se esta dando?. El pasado 12 de noviembre salió la Resolución 09-11-01, publicada en Gaceta Oficial, la cual permite ahora que las personas naturales o jurídicas interesadas en participar en las Oferta Publica de Acciones (OPA) y Oferta Publicas de Toma de Control (OPTC) de las instituciones financieras, deberán suministrar al BCV información referida a los cambios en el plan de negocio y modificaciones a se realizadas en la plataforma de servicios de pago, si fuera el caso, y no suficiente con eso, el BCV exige también que los interesados deberán consignar ante el Ente Emisor la información relacionada con “el origen de los recursos” para la adquisición de tales opciones, algo completamente innecesario porque tal normativa ya la contempla la Ley de Bancos en sus Artículos 7 ordinal 5; 10 ordinal 3; 19 párrafo 5; 20 ordinales 1 y 5; 144 ordinal 4; y 155 ordinal 5, pese a ello, el BCV desconfía del trabajo de la Sudeban en esta materia, porque los trabajadores de esta entidad son “mas honestos” que los que hay en la Sudeban, como la mujer del Cesar, pues.

Como de pasapalo el BCV exigirá también a los compradores “cualquier información que estime necesaria sobre la condición financiera o cualquiera de sus operaciones en la forma, términos y oportunidad que este indique al efecto”, como por ejemplo solicitar si el comprador le alcance la plata para comer en la calle del hambre, y es aquí donde los funcionarios del BCV exigirán la respectiva comisión para ellos, hay cuadre no te pido mas papeles conexus, no hay cuadre, sorry!. Pero aún hay mas!, cuando la Sudeban recibida la solicitud de autorización para la realización de las OPA y OFTC deberá remitirla inmediatamente al BCV, así como requetetambién los resultados de la ultima inspección realizada tanto de los vendedores como de los compradores interesados que haya hecho la Sudeban, en este contexto hubiera sido mas fácil eliminar de una vez a la Sudeban y que todas sus atribuciones las asumiera el BCV. Toda la plata para la compra de instituciones financieras ha salido de la intermediación financiera que han hecho estas en las monumentales emisiones de bonos de la República. Mañana describiremos la otra red de extorsión de la Sudeban publicada en Reporte Diario de la Economía.

Parte de la red de extorsión que existe en la SUDEBAN

Desde que Víctor Vargas del BOD compró al Corp Banca, la cosa se embochinchó, saliendo una serie de compras y ventas de instituciones financieras por doquier, como si las mismas costaran dos lochas. En este contexto, Torres Ciliberto, compró Central Banco Universal, Banco Real, Mibanco, Seguros Premier y La Previsora, algo que hizo que Ricardo Fernández Barrueco, para no quedarse atrás, comprara Canarias, Bolívar, Banpro y Confederado. Por su parte Gonzalo Tirado, compró Inverunión a Ignacio Salvatierra y adquirió además la Entidad de Ahorro y Préstamo Mi Casa, en los casos mas recientes José María Nogueroles que venía de haber comprado el Stanford Bank, vendió su Banco Nacional de Crédito al ex dueño del Banco Real, Julio Herrera Velutini, quien había vendido este y Helm Bank, a toda estas, lo último que sucedió es que José Zambrano, dueño de Banorte le compró al grupo Mezerhane el Banco Federal. De esta forma como se ve la plata va y viene, y ¿como se hacían tales transacciones?, pues bien muy fácil.

En concordancia con la Ley de Mercado de Capitales se iba a un traspaso de acciones en la Bolsa de Valores través de una Oferta Pública de Acciones (OPA) contempladas en la Ley de Bancos que simplemente era notificado a la Superintendencia de Bancos (Sudeban), como así lo reza el Articulo 21 de dicha Ley: “La adquisición de acciones efectuada en bolsa no requerirá autorización de la Sudeban, pero deberá ser participada a ésta por el banco, entidad de ahorro y préstamo, institución financiera o empresa regida por este Decreto Ley, dentro de los cinco (5) días hábiles bancarios siguientes a la inscripción en el libro de accionistas”. No obstante a ello, cuando como consecuencia de dicha adquisición una persona pase a poseer el 10% o más del capital o del poder de voto en la Asamblea de Accionistas de la institución financiera, dicha participación deberá venir acompañada de los recaudos pertinentes indicados en la Ley. Pero la Sudeban, según reza el tercer párrafo del Articulo 21 podría “objetar” la transacción!, de la cual fue notificada, en un plazo no mayor de 45 días continuos, contados desde la fecha de la participación. En tal caso, que la objeción tuviera lugar, el negocio se cae y el adquirente deberá proceder a la venta de las acciones recientemente compradas dentro de un lapso perentorio que sería fijado por la Sudeban, de pasar los 45 días sin ninguna objeción por parte de la Superintendecia a celebrar con cohetes y cohetones. Ahora bien, como se evitaba que la objeción tuvieron lugar, pues mas fácil aún, pagando la respectiva “comisión” para que hubiese corazón.

El caso es que la condená “objeción” se puede hacer después, no antes, y era muy difícil que se cayera el negocio, porque se pagaba, lo que se hubiese que pagar, a quien habría que pagar lo necesario. Esto fue lo que vio la gente del Ministerio de Economía y Finanzas para sacar la Resolución Nº 2.500 y 2.501 publicados en la Gaceta Oficial del 6 de noviembre de los corrientes, donde ahora las OPA y las Ofertas Publicas de Toma de Control (OPTC) que sean tomadas por una sola persona que supere el 10% del paquete accionario de la institución deberá contar con la autorización “previa” de la Sudeban, agregando que para obtener la misma, los futuros adquirientes deberán presentar toda la documentación a que diera lugar según lo estipulado en la Ley de Bancos. Es decir ahora, no solo bastara la notificación de las OPA o OPTC, sino que tiene que tener la autorización “previa” para poder ir a la Bolsa, quedándose la Sudeban de pasapalo, aún con el poder de “objeción” después de la transacción. Lo cual indica que aún contando con la “previa” autorización de la venta de la institución financiera, un cambio de Superintendente en menos de 45 días podría “objetarla”, no importando que ya haya sido aprobada previamente por la misma Sudeban. Pero no necesariamente tiene que ser así, ahora los funcionarios cobrarían comisiones por la “autorización” y después para no declarar la “objeción”, en este caso aquí la comisión sería doblete el batazo. Ahora, ¿por que tiene que intervenir en esto el Banco Central?, mañana se lo escribiremos en la segunda parte de este articulo.

Por las emisiones de bonos de la República las ganancias de Bancos y Casas de Bolsas sobrepasan los US$ 1.000 millones

El festín comenzó a finales de junio de este año cuando PDVSA sacó la oferta por US$ 3.000 millones de bonos que fueron conocidos más pronto que tarde como “Petrobasuras 2011”, con una prima mínima “sobre valor nominal” de 175%. Esto en términos cristianos significaba, que la gente tendría que haber adquirido el bono en base a un precio mínimo de Bs. 5,91/US$, derivado de que al tipo de cambio oficial, se le tenía que sacar el 175% (precio sobre el valor nominal de 2,15) que sería 3,76 y sumárselo al 2,15, de esta manera PDDEUDA podría recoger Bs. 17.730 millones (US$ 3.000 x 5,91), es decir unos US$ 8.270 millones para el pago de proveedores. Pero esto no ocurrió así, puesto que los intermediarios financieros, Banca, Casas de Bolsas y Sociedades de Corretajes, inventaron lo del “cambio implícito”, para el negocio del siglo, que funciona de la siguiente manera: Sacan una cuenta y dicen, tipo de cambio 2,15 x 1,75 (valor de la prima) = Bs. 3,76 por dólar, que es el precio que le ofrecieron a sus clientes para comprar los benditos bonos, estos con los ojos cerrados tomando en consideración el mercado permuta así lo hicieron, y de esta forma quienes compraron la denominación minima de US$ 2.000, invirtieron Bs. 7.520 (US$ 2.000 x 3,76), luego de eso, el cliente como necesitaba los dólares y no el papel, firmaba o se comprometía, antes o después de la compra, en vender al intermediario financiero al 75% del valor del bono, por lo que al hacer tal cosa, recibía del banco o casa de bolsa US$ 1.500, por lo que si su inversión había sido de Bs. 7.520, a la final había conseguido dólares por Bs. 5,01 (Bs. 7.520/US$ 1.500), que eran mas barato que el mercado permuta, y al cual los intermediarios llamaron “cambio implícito”. Aquí ocurrieron dos cosas fundamentales:

La primera de ellas es que los intermediarios financieros se quedaban con el ticket de los US$ 2.000 que vendían al mercado financiero internacional por 85% en el peor de los casos, por lo cual entonces, recibían 1.700 “cash” del billete verde, de esta manera se ganaban US$ 200 que era la diferencia entre el precio de compra al cliente (US$ 1.500) y el precio de venta al mercado internacional (US$ 1.700). Así las cosas, si por cada ticket de US$ 2.000 se ganaban US$ 200, y se emitieron US$ 3.000 millones, la infalible vieja regla de tres indica, que los intermediarios ganaron en largo US$ 300 millones!, ¡el negocio del siglo XXI papa!, mas los US$ 60 millones que se ganan por la comisión de 2%, por haberle hecho la diligencia al cliente, en total la cifra asciende a una ganancia de US$ 360 millones!. Pero hay mas, al meter muchos de esos dólares al permuta, mercado que maneja como hemos dicho anteriormente más de US$ 50 millones diarios las ganancias se convierten en infinitesimales!. La segunda cosa que ocurrió, tiene que ver con el dinero que dejó de percibir PDDEUDA. En este contexto, si la gente adquirió el bono en Bs. 3,76/US$ que es lo que lleva finalmente los intermediarios a la estatal petrolera, esta solo esta recibiendo verdaderamente de la emisión del 175% sobre su valor nominal Bs. 11.280 millones (3,76 x 3.000 millones), cuando por la prima anunciada, como dijimos anteriormente tuvo que haber recibido Bs. 17.730 millones, por lo que PDDEUDA dejó de percibir Bs. 6.450 millones, es decir mas de US$ 3.000 millones!, pero porque ese dinero no le hace falta, nadie dijo nada!. Pero el cuento aun no termina, los funcionarios del gobierno acostumbrados ya a recibir algodón con yodo por la comisión de hacerle la segunda a los intermediarios, cobran o reciben el 0,5% de la emisión, y si la misma fue de US$ 3.000 millones se metieron en los bolsillos por la medida chiquita por sus grandes sacrificios servidos a la patria la alícuota de 15 palos verdes!. Lo que significa que mientras el emisor deja de percibir dinero, los envueltos en la emisión ganan mucho real.

Después de esta fiesta llegaron a finales de septiembre los Soberanos 19 y 24, entren que caben cien, emisión por US$ 5.000 millones con una prima promedio de 137% sobre el valor nominal, aquí se aplicó la misma medicina, la misma dosis. Gobierno ordena compra de bono por 5,09 (2,15 x 1,37 + 2,15), pensando recoger Bs. 25.450 millones (5.000 x 5,09), no que va eso no es así dijeron la banca y casas de bolsas, el precio para el cliente es 2,94 (2,15 x 1,37), así que gasto sobre la compra minima de US$ 3.000 = Bs. 8.820 (3.000 x 2,94) con venta a los intermediarios ahora al 65% de su valor por la rápida depreciación del bono, cliente recibe US$ 1.950, cambio implícito para el cliente = 4,52 (Bs. 8.820 millones/US$ 1.950). Ganancia de los intermediarios al vender el ticket de US$ 3.000 por 75% de su valor = US$ 300, compraron en 1.950 y vendieron en 2.250, si por cada bono ganan US$ 300 y se emitieron US$ 5.000 millones de los cuales le asignaron a ellos directamente US$ 800 millones, habría que hacer la regla de tres en base a una emisión de US$ 4.200 millones, por lo que reciben una ganancia de US$ 420 millones! (US$ 4.200 millones x US$ 300 / US$ 3.000), mas la comisión de 2% cobrada sobre los servicios a los clientes de los US$ 4.200 millones que es de US$ 84 millones, hacen un total de ganancia en esta ocasión para los intermediarios de US$ 504 millones!. En este panorama si el gobierno esperaba recibir Bs. 25.450 millones y la gente los compró a 2,94, el gobierno solo recibió Bs. 14.700 millones (5.000 x 2,94), por lo que dejó de percibir Bs. 10.750 millones, es decir mas de US$ 5.000 millones!, a todas estas, la comisión de los funcionarios del gobierno se ubicó en US$ 25 millones. Vendría la última emisión, de nuevo como barajita repetida PDDEDUDA, US$ 3.200 millones con vencimiento entre el 2014 y el 2016, prima 138%, y para resumir el cuento que ya se saben, la ganancia de los intermediarios fue de nuevo de US$ 300 por bono, de tal manera que con una emisión de US$ 3.200 millones, se embolsillaron US$ 320 millones, mas US$ 64 millones de comisión, mientras que la estatal dejó de percibir Bs. 6.880 millones, ya que esperaba Bs. 16.352 millones (3.200 x 5,11), pero solo recibió Bs. 9.472 millones (3.200 x 2,96), al mismo tiempo que los comisionistas del gobierno se metían US$ 16 millones mas de comisión. En conclusión, los resultados de la emisión de los US$ 11.200 millones es que, mientras PDDEUDA deja de percibir Bs. 13.330 millones, y por su parte el Gobierno tampoco recibe Bs. 10.750 millones, la ganancia de la banca y casas de bolsas ganan US$ 1.248 millones, a la vez que los funcionarios del gobierno se embolsillan US$ 56 millones, todo esto por ahora, ya que se espera una nueva emisión para finales de año para que este festín continué.

Los Bancos: Banpro, Canarias, Confederado, Central, Caroní y Bolívar, son lo nuevos acreedores de la República

Según el cronograma establecido por el Ministerio de Economía y Finanzas, hasta el primer semestre del año se habían emitido Bs. 14.195 millones de Bonos de la Deuda Publica Nacional (DPN), especificados en Bs. 6.245 millones en Vebonos; Bs. 2.400 millones de Títulos de Interés Fijo (TIF); Bs. 1.750 millones de la nueva modalidad del Bono Agrícola y Bs. 3.800 millones de Títulos de Interés y de Capital Cubierto (TICC). De dicho monto, según Sudeban, la Banca Privada absorbió Bs. 8.816 millones, lo que significó el 62% del total emitido, cuando la adquisición de títulos DPN de dicho sector pasó de Bs. 8.771,5 millones en enero a Bs. 17.587,4 millones para junio de este año, todo lo cual representó un aumento de mas del 100%, en la ayuda otorgada por parte de los capitalistas neoliberales salvajes del sistema financiero privado bancario a los hidalgos socialitas del siglo XXI. Pero ¿quienes son los banqueros que están ayudando al gobierno nacional en su búsqueda desenfrenada de recursos para enfrentar la crisis, que al mismo tiempo esta haciendo aumentar sideralmente la deuda interna del país?

El primero de ellos es la gente del Banco Provincial, entidad que en el primer semestre del año compró Bs. 1.243 millones en bonos DPN, pero nada nos extraña sobre el particular. Quien sí nos dejó, con los ojos claros y sin vista, fue una agencia que no figura como uno de los principales bancos del país, se trata de Banpro, quien compró Bs. 972 millones de DPN!, lo que ha sido toda una sorpresa para este juego del 5 y 6, representando este monto un aumento de mas de 1.300% de sus posiciones de estos títulos desde enero de este año. El tercer lugar de este ranking de papeles, lo ocupa el Venezuela con Bs. 884 millones, que como ahora es de todos, aumenta la proporción de la deuda del Estado dentro del Estado. A partir de allí, en orden descendentes como los indica el cuadro, se encuentran Canarias, Confederado, Central, Caroní y Bolívar, entidades que totalizaron una compra de DPN por Bs. 3.557 millones, que vinieron a acabar con el monopolio antiguo de los bancos mas poderosos del país, que eran siembre los mayores acreedores de la nación, pero los contactos con el gobierno y la ganas de ayudarlo, los hicieron superar las posiciones de los poderosos Mercantil y el BOD.

Universidades al borde del colapso para el segundo trimestre de 2010

El pasado miércoles 11 de noviembre se cumplió el primer paro de tres, programados por las principales universidades del país en su lucha por buscar un presupuesto justo para la educación de las tan necesitadas generaciones futuras de Venezuela. Esta es la lucha: el Presupuesto 2009 de las 8 principales universidades del país totalizó Bs. 5.607 millones, incluyendo lo destinado a la Bolivariana, Unefa y a Fundayacucho, pero como sabemos la inflación terminará este año como mínimo en 25%, por lo cual el presupuesto de la universidades se tendría que haber elevado como “mínimo” en ese mismo porcentaje, es decir siendo justos y razonables a la universidades habría que agregarle en el presupuesto 2010 como Bs. 1.400 millones. Sin embargo, como para el Gobierno “no hubo inflación” este año, y no la va a haber para el 2010, a todas las casas de estudios del país se le dejó el mismo prepuesto de este año, para el que viene!, a excepción de la templada UCV, cuyo presupuesto si se le aumentó en un “gran” 4%, única universidad que gozó de tan magno privilegio, porque las demás incluyendo la Bolivariana, la Unefa y Fundayacucho tendrán que arreglárselas como puedan, aunque en estas tres últimas, le aprobaran créditos adicionales en el 2010, ya lo veremos.

En este contexto, si la inflación de nuevo como mínimo es de 25%, ojala Dios mediante, para el año que viene, todas las universidades tendrán que enfrentar un presupuesto de 2009 con un aumento en los costos de 50%!, y con un mayor número de estudiantes por aumento de la matricula, lo que las llevará a un inevitable colapso, que se avizora comenzará para el segundo trimestre 2010. Pero hay otra cosa que nuestro juicio refleja lo critico del venidero año. Resulta ser que por primera vez –por lo menos hasta donde sabemos- el Gobierno Nacional se tendrá que “endeudar” para poder cumplir con el chucuto presupuesto asignado. Así las cosas, como muestra el cuadro, el total del presupuesto de las 8 universidades señaladas conjuntamente con la de la Bolivariana, Unefa y Fundayacucho, esta establecido para el 2010 en Bs. 5.613 millones, de los cuales el 72% serán cubiertos por los ingresos ordinarios del Estado, por petróleo, pues, y el resto por la Ley de Endeudamiento 2009. El total de endeudamiento por este concepto contemplado en el Presupuesto 2010 para todas las casas de estudios es de Bs. 2.200 millones, es decir más de US$ 1.000 millones, por lo que la Revolución se endeuda entonces, para poder pagar gastos ordinarios de las universidades!, al igual que PDVSA lo hace para pagar a sus proveedores! ¡Cosa veréis Sancho!.

Para el 2009 continúa la debacle en la Empresas Públicas No Financieras del Estado como EDC y CANTV

Por falta de publicación oficial desconocemos los aspectos operacionales de cada una de las Empresas Públicas No Financieras del Estado (EPNFE), no obstante a ello el Ministerio de Economía y Finanzas acaba de publicar algo sobre eso, en donde se observa la conducta financiera de tales empresas en su totalidad que incluye a compañías estadales como la EDC y la CANTV mostrando los siguientes resultados para el 2008 y el primer trimestre 2009. De esta forma tenemos, que por concepto de ingresos y salidas de sus operaciones las EPNFE terminaron el pasado año con un superávit de Bs. 1.142 millones, e igual conducta mostró la diferencia entre ingresos y egresos corrientes, que terminaron en positivo en Bs. 1.848 millones. No obstante a ello, al descontar del total de ingresos, los aportes y las transferencias hechas por el Gobierno Nacional y otros entes, indica que tales empresas terminaron el pasado año con un gigantesco déficit, que se sigue extendiendo para el 2009.

Así las cosas, al descontar de los ingresos totales de las empresas publicas no financieras del Estado, los Bs. 2.561 millones de Aportes y Transferencias del Gobierno Central y otros, de la cuenta de Ingresos Corrientes, y descontando también los Aportes y transferencias que hicieron el Gobierno Central, el Bandes y otros por Bs. 3.340 millones, registrados en los ingresos de capital, hacen que los ingresos propios de las empresas del Estado se reduzcan durante el 2008 a Bs. 23.930 millones, por lo que al sufragar el total de gastos que se ubicó en Bs. 30.336 millones, se esperaba un gigantesco déficit de mas de Bs. 6.400 millones!, pero tal cosa se evitó porque a la larga salió papá Estado para socorrerlas. Es decir, de no haber sido por los aportes y las transferencias del Gobierno, Bandes y otros, que totalizaron casi los US$ 3.000 millones las EPNFE hubieran terminado con ese monumental déficit como resultado de sus operaciones. Pero hay más, resulta ser que las empresas públicas no financieras del Estado en su totalidad solo cancelaron del ISLR Bs. 674 millones lo que representó el 0,1% del PIB, y no pudieron ni siquiera hacer cancelaciones de intereses de su deuda contratada tanto interna como externa.

La debacle continúa para este año en estas EPNFE, puesto que los aportes y las transferencias del Gobierno y el Bandes ya suman Bs. 867 millones para el primer trimestre 2009, y en cuanto al pago del ISLR el asunto es más dramático, porque estas apenas han podido cancelar en dicho trimestre Bs. 36 millones, lo que permite predecir un pago de Bs. 144 millones para final del 2009, todo lo cual significaría una reducción de casi 80% con respecto al pago del ISLR del pasado año, en cuanto al pago de los intereses de deuda que tienen, olvídenlo!.

Los problemas de electricidad no son por falta de recursos, sino “eléctrica” corrupción con negligencia

Los problemas que tenemos de luz no es debido precisamente a la falta de recursos para el sector eléctrico, sino a la incapacidad de quienes están allí, que ocupan altos cargos directivos que ni siquiera un bombillo cambiaron en su casa cuando muchachos. En este sentido, aparte de los US$ 4.000 millones que recibirá la Presa Manuel Piar (Tocoma), de los cuales ya se han desembolsado más de US$ 1.000 millones, existen otros préstamos contratados por parte de empresas surtidoras del servicio eléctrico. A continuación le describiremos algunos de los recursos asignados al sector que se han contrato por Ley de Endeudamiento y que están vigentes hoy en día:

Préstamo a CADAFE por US$ 17,1 millones, otorgados por la Societe Generale de Francia, para la “Modernización del Sistema de Protección y Control de las Unidades Nos. 3, 4 y 5 de Planta Centro en Estado Carabobo”, de los cuales la empresa ha recibido casi el US$ 70% del mismo. De igual manera CADAFE contrató un préstamo con BNP Paribas de Francia por US$ 12 millones de los cuales se han recibido el 90% para la “Conversión a GAS Planta Centro CADAFE/ Rehabilitación de componentes de la caldera, de los sistemas auxiliares de la caldera y equipos del ciclo de generación de la unidad Nº 1”. Así mismo, la propia CADAFE contrató con la Corporación Andina de Fomento (CAF) un crédito por 25 palos verdes, de los cuales ha recibido ya mas del 70% para su “Modernización”. A todas estas, la Empresa de Desarrollo Uribante Caparo (DESURCA) destinada a generar energía eléctrica para el occidente del país ubicada en el Estado Táchira recibió del Bandes US$ 100 millones para llenar a punta de tobos el embalse de agua de Uribante, puesto que no sabe en que se gastaron los reales, en total por este lado sacando lo recibido en Tocoma que no esta en uso, son US$ 154 millones.

En este contexto debemos recordar que en abril de 2008, la Electricidad de Caracas (EDC) ya en manos del gobierno, realizó una emisión pública de bonos en el mercado local (Bono 2018) por 650 millones de dólares, con vencimiento a 10 años y rendimiento de 8,50% pagaderos semestralmente, todo lo cual hizo disparar el saldo de la deuda financiera de la empresa de US$ 265 millones en que había terminado el 2007 a US$ 666 millones para el 2008, pero como siempre nunca se dijo en que se gastaron los recursos. Ahora los electricistas del Gobierno le quieren echar la culpa del conflicto eléctrico a que no ha llovido, a la demanda mundial, al consumo de los centros comerciales, cuando todo ha sido parte de la “eléctrica negligencia” pura, ligado con mucha corrupción que existe en el gobierno, por lo pronto velas y la canción de la bella Lucero, Electricidad…

Nada se sabe de los 220.000 suspendidos por CADIVI

La primera lista nazi de Cadivi, salió a finales de septiembre del año 2007, y los 1.252 señalados en ella, que hubiesen viajado entre enero y julio 2007, tenían chance en un periodo establecido para llevar sus papeles sobre el correcto uso de la divisas otorgadas, todo lo cual demostraba que todos aquellos que habían viajado desde la implantación de Cadivi hasta diciembre 2006, habían hecho “un correcto uso de las divisas en el exterior con su tarjeta de crédito”, y no eran sospechosos de nada. Pero a la Comisión se les pasó uno que otro, y fueron convocados 5.850 usuarios en la Lista Rocky 2, que apareció en menos de 15 días hábiles del estreno de Rocky I, que tenían que demostrar su inocencia de lo gastado para el mismo periodo semestral 2007. Rocky III llegaría casi al final de año 2007, convocándose ahora a 46.000 supuestos financiadores del terrorismo internacional, para que durante las fiestas decembrinas, demostraran que no se habían reunido con Bin Landen y sus secuaces, entre el 1 de octubre y el 30 de noviembre de ese año, con lo cual Cadivi aseguraba, que entre agosto y septiembre de 2007, todo el mundo había hecho un correcto uso de sus divisas, ya que no convocó a nadie para que describiera los gastos en esos dos meses. Y como había pasado anteriormente, en Rocky IV, estrenada en marzo 2008, se metieron los 61.360 sospechosos que habían pasados desapercibidos en la tercera versión, a la vez que Cadivi extendía el plazo de la desconfianza de noviembre 2007, fecha en que terminaba el periodo de la tercera lista, hasta diciembre 2007, fecha en la que terminaba la cuarta. La quinta versión de la saga, señalaba que los 112.228 sospechosos que gastaron sus divisas entre el 1ro de enero y 30 de junio de 2008, llevaran sus papeles para demostrar su inocencia, por lo que si la Comisión no ha llamado a mas nadie desde esa fecha, indica con pelos y señales, que desde el 1ro de julio de 2008 hasta el sol de hoy, Raymundo y todo el mundo, “han hecho un correcto uso de divisas en el exterior”, y por tanto ya no hacen falta mas listas nazi!. Ahora, ¿que ha pasado con los mas de 220.000 almas que aparecieron en las Listas de Cadivi?.

La Ley de Ilícitos Cambiarios establece en su Capitulo VI, sobre el “Inicio, Sustanciación y Terminación” del proceso sancionatorio, que una vez notificado el tarjetahabiente de la suspensión del sistema, el Articulo 26 le daba 10 días hábiles para llevar los papeles que demostrasen su inocencia, mientras que el Articulo 28, ejusdem, le daba a Cadivi 30 días hábiles con una prórroga de 15 días hábiles, para armar el expediente. Así las cosas, el Artículo 29 de la Ley de Ilícitos Cambiarios, le daba a la Comisión 15 días hábiles con iguales días de prórroga para que Cadivi dijera, si el usuario tenía corazón, o no. Por su parte, la cuartorepublicana Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos, en todo caso que se le haya aplicado al usuario, establece claramente que: “La tramitación y resolución de los expedientes no podrá exceder de cuatro (4) meses”, como sabemos estos lapsos para todas las listas ya culminaron, por lo que a Cadivi no le queda otro camino que declarar nulas todas esas listas nazis!. De hecho no existe un lugar físico donde se encuentran actualmente los pertinentes expedientes iniciados por Cadivi, del motivo administrativo por el cual se procesan a los usurarios, del estado de sustanciación con el que fueron remitidos y de su culminación en el lugar de remisión, sin embargo los culpables o inocentes tarjetahabientes, siguen estando suspendidos por los siglos de los siglos!.

Los que hayan viajado entre julio y octubre de 2008 ya pueden botar los papeles

- Todos aquellos usuarios de las divisas de Cadivi que hayan viajado entre julio y octubre de 2008, ya pueden tirar a la basura toda su documentación demostrativa de los gastos de divisas efectuados en el exterior, ya que la Ley estipula que solo se deben mantener por un año, el cual… expiró.

- La declaración de Nelson Merentes la pasada semana de que el BCV no compró los Bonos de PDDEUDA, es igual a aquella cuando sostuvo el miércoles 21 de octubre en plena emisión de los Petrobonos “que no serían cambiadas las condiciones de estos”, al día siguiente se reabrieron las ordenes de compra y el pago de los intereses fueron exonerados del ISLR. Ahora bien, cuando el Kinomatemático sostiene que el rumor de compra de estos bonos por parte del BCV “buscan oscurecer la imagen de la institución que dirige”, admite de nudo hecho la calidad de “basura” de tales papeles para el momento de su emisión.

- Entre 1998 y el 2008 la demanda de la electricidad nacional pasó de 19.696 MW a 22.790 MW, lo que representó un incremento de 3.094 MW, cuando este lista la Presa Manuel Piar, Central Hidroeléctrica de Tocoma en el Estado Bolívar, esta solo generará 2.160 MW, es decir menos de lo que creció la demanda en 10 años, por lo que adiós luz que te apagaste.

- Para el año 2010 la regalía petrolera fue calculada en US$ 11.322 millones lo que representa una caída de mas de US$ 5.000 millones con respecto al presupuesto estimado para este año, de lo cual no se sabe nada ya que la nueva PDVSA ahora no rinde cuentas a los venezolanos.

La nueva restricción de Cadivi para viajeros (Extraoficial)

Los problemas de luz no se resolverán sino hasta el 2012, si acaso…

Recientemente el Ministro de Economía y Mentiras, Rodríguez Araque sostuvo que entre el Gobierno de Venezuela y el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) se firmó un crédito por US$ 800 millones, que serán invertidos en la terminación de la Central Hidroeléctrica Tocoma, conocida hoy en día como la Presa Manuel Piar, agregando que dicho préstamo se suma a otro de US$ 750 millones ya firmado a finales de 2005 con la misma Institución, informando además el ministro “pinochito” que el costo total de esta planta será de US$ 4.300 millones, aportados a partes iguales por el BID y el gobierno venezolano, pero como siempre “pinochito” volvió a mentir. Esta es la verdadera historia de Tocoma.

En noviembre de 2005 el ahora no tan odiado Banco Interamericano de Desarrollo (BID) aprobó un préstamo de US$ 750 millones para el Proyecto de la Central Hidroeléctrica Tocoma, conocida hoy en día como Presa Manuel Piar, para contribuir a satisfacer el crecimiento de la demanda de electricidad de Venezuela, utilizando potencial hidroeléctrico del Bajo Caroní, estimándose que sus 10 unidades generadoras, entren en funcionamiento de manera escalonada entre julio de 2012 y marzo de 2014, con un total de 2.160-Megavatio (MW) para producir una energía promedio anual de 11.900-Gigavatio Hora (GWh), equivalente al consumo total de la ciudad de Caracas en el 2004, o al 13% de la demanda de generación de toda Venezuela. Para ese mismo año el costo total del proyecto se estimó en US$ 3.061 millones, calculados con precios base de diciembre de 2003, que fue sobre el cual el BID había aprobado los primeros US$750 millones, en tanto el saldo de US$ 2.311 millones provendría de financiamiento de contrapartida local. Como parte de esta contrapartida, la Corporación Andina de Fomento (CAF) aportó al financiamiento recursos por US$ 900 millones, por lo que a diferencia de lo que dijo “pinochito” el financiamiento como vemos no es en partes iguales entre el BID y el Gobierno de Venezuela. Y entonces que fue lo que pasó?, que la inflación se llevó por los cachos el presupuesto original y se tuvo que salir corriendo de rodillas al ahora si, generoso y buena gente BID.

Tal como lo sostiene el documento del complemento del préstamo del BID, el proyecto desde su aprobación a la fecha, ha presentado un importante aumento de su presupuesto. Este incremento no está asociado a una mayor cantidad o variación de la obra física, dado que el diseño no ha sufrido ninguna modificación de relevancia, sino fundamentalmente al impacto de la inflación de las monedas de pago, con especial incidencia en el componente de moneda local. Según la documentación proporcionada por el Gobierno de Venezuela al BID, con precios de diciembre de 2008, el costo del proyecto asciende a un equivalente a US$ 4.301,6 millones!, lo cual representa un 40% adicional al presupuesto original, calculado éste a precios de diciembre de 2003, es decir de esta última fecha los costos han subido en mas de US$ 1.240 millones!, faltando aún la inflación 2009, 2010, 2011 y 2012, año en que debe comenzar a funcionar la Central, por lo que hoy en día, si el BID aprobó US$ 800 millones sigue habiendo un déficit de mas de US$ 400 millones. Como señala la información, el rubro con mayor aumento lo representó los Costos Directos, que incluyen las obras civiles principales y secundarias, los equipos electromecánicos, el sistema de transmisión y el plan de manejo ambiental que se incrementaron en mas de US$ 600 millones, producto principalmente por los aumentos en moneda constante de precios internacionales de insumos de construcción; mayores costos de mano de obra, e insumos y servicios locales como consecuencia de inflación de la moneda local. Entre tanto, el rubro de Ingeniería y Administración, es decir la “burocracia pura” tuvo un incremento de mas de US$ 500 millones como podemos observar, proyecto donde se resalta casi US$ 600 millones “sin asignación especifica”, es decir “otros” pues, mientras que los gastos financieros se incrementaron en 13%.

El BCV seguirá registrando las transferencias al Fonden como “activos” que no tiene

En la primera discusión del Proyecto de Ley de la Reforma Parcial de la Ley del Banco Central, se había aprobado un párrafo que establecía que en las transferencias que hiciera el BCV hacia el Fonden se anotaran como “tales”, y no que las misma siguieran estando registradas como activos del Banco, como una suerte de empezar a ordenar los activos con los que verdaderamente cuenta la institución. Así las cosas, el párrafo cuarto del Artículo 113 que habla sobre la transferencias al Fonden según el nivel adecuado de reservas, agregaba que: “Dada su naturaleza de activos, estas transferencias se registrarán con dicho carácter en los balances del Instituto.”, lo que significaba que había una “mano generosa” que proponía evitar de que el BCV siguiera cometiendo el la atrocidad contable de seguir registrando las transferencias al Fonden como parte de activos que ya no tiene, siendo la idea de que tales se anotaran como transferencias, para no seguir siendo activos, pero para la segunda discusión de la Ley vino una “mano peluda” y de un plumazo, zasssss!, eliminó lo que intentaba ser una buena política contable.

Lo cierto del caso, es que lo que finalmente mandó la AN al Ejecutivo Nacional para su publicación en Gaceta Oficial, aprobado en su segunda discusión, fue la eliminación de las 17 palabras, una coma y dos acentos de la normativa que ya había sido aprobado en primera discusión, subrayado en nuestra imagen de hoy que demuestra tal cosa, por lo que, con lo finalmente aprobado, el Banco Central puede seguir anotando entre sus activos la transferencias del Fonden como lo viene haciendo, algo que es sumamente peligroso ya que el BCV contará entre sus recursos activos que en verdad no tiene, y que nosotros anteriormente hemos sostenido que es el principal factor de su bancarrota!.

Por otra parte, en el mismo párrafo finalmente aprobado, se sostiene que las transferencias del Fonden según el nivel adecuado de reservas se harán dentro de los quince (15) días siguientes al cierre de cada “ejercicio semestral”, lo cual significa que el Gobierno Nacional contaría con lo recursos del Fonden cada seis meses, es decir, luego de un ejercicio semestral, se hace el estudio del nivel adecuado de reservas, si hay corazón, se traspasa, sino no, todo lo cual significa que el Gobierno no contara con las transferencias del BCV por lo menos hasta finales de junio del venidero año, a diferencia de la normativa anterior que permitía las trasferencias en cualquier momento del año, como así pasó en febrero del presente, cuando se trasladaron los US$ 12.300 millones aquellos, allí lo permitía la normativa, ahora simplemente no.

IVA como mínimo de 15% para el 2010

Concluyendo nuestro análisis inicial del presupuesto 2010 que comenzará prontamente y que, a discutirse en la Asamblea Nacional, no referiremos en el día de hoy en torno a los ingresos no petroleros que dejamos ayer pendiente. Tal y como están las cosas tales ingresos se proyectan en Bs. 84.644 millones, especificados en la siguiente forma: Bs. 19.485 millones del pago de ISLR para las personas jurídicas; Bs. 5.516 millones `por pago de ISLR para las personas naturales; Bs. 6.733 millones de impuestos de importación; Bs. 43.167 millones del IVA, y Bs. 6.704 millones que aportan por impuestos los fumadores y los bebedores de aguardiente, en total tales ingresos representan 68% del total de los ingresos ordinarios de la nación, dejando en algo mas de un tercio a la actividad petrolera del país.

Lo primero que diremos es que, con la expectativa que hay de cero crecimiento en la economía para el venidero año, lógicamente no habrá crecimiento de empresas, esto es tan así, que fue la razón para que se calculase reducciones importantes tanto en la recolecta de ISLR de las empresas como de lo que se recibirá del pago de las importaciones en comparación al presupuesto original 2009. En las primeras, la reducción es de 6%, pero en el caso de las importaciones se espera una reducción de más de un tercio, puesto que para este año se había calculado impuestos de importación por Bs. 9.935 millones, y para el 2010 solo se espera Bs. 6.733 millones. Los platos rotos de ambas contracciones la pagaremos las personas naturales, cuya recolecta la aumentaron en 86% en comparación a este año, cuando la misma pasaran de Bs. 2.952 millones de este año a Bs. 5.516 millones para el que viene!. Por cierto nada se sabe de la recaudación del Seniat de este año, simplemente porque en la pagina web de dicho organismo bloquearon el renglón de estadísticas, recordemos que en el pasado año a mediados de octubre, tal institución se había jactado en anunciar que había recolectado mas del 100% de lo previsto, las cifras hoy en día tendrían que ser bien dramáticas para ocultarlas.

Sin embargo, a pesar de la reducción en el pago de impuesto de las empresas y de las importaciones, el Seniat espera recoger por IVA Bs. 43.167 millones, según nuestros cálculos la única forma en que dicho organismo llegue a esa meta que incluye el aumento del 86% del impuesto para las personas naturales, es que suba la tasa al 15% del Impuesto al Valor Agregado para el año que viene. Debemos recordar que para este año la Ley de Presupuesto había establecido IVA por 9%, y como sabemos fue aumentado en marzo debido a la crisis a 12%, puesto que la propia Ley de Presupuesto permite que se haga tal modificación que solo tiene que aparecer en Gaceta Oficial, la Ley de presupuesto para el año que viene también contempla esa cualidad, pero lo mas seguro es que también regresen el Impuesto a las Transacciones Financieras o el de Debito Bancario, para poder “palear” la difícil situación del año que se nos avecina.

Las quebradas Bariven, Deltaven, PDVSA Gas, y PDV Marina no pagaran impuestos en el 2010

Como sabemos el presupuesto de la nación consta de ingresos petroleros y no petroleros, los primeros a su vez están compuestos principalmente, por los impuestos que paga la industria, la regalía petrolera, e impuestos no tributarios como el impuesto de extracción y las utilidades que otorga PDVSA como empresa del Estado, los segundos entretanto, están conformados principalmente por el ISLR que pagan las empresas, las personas naturales, el impuesto de las importaciones, el IVA, y el impuesto a los cigarrillos y a las bebidas alcohólicas, todo lo cual en su conjunto representa el 98% de los ingresos ordinarios totales del país, en nuestro crack de hoy nos referiremos al presupuesto 2010 de los ingresos petroleros.

Desde hace ya algún tiempo, por lo menos durante los años de la revolución, los impuestos directos de la industria petrolera s e clasificaron en: “Impuesto a empresas de hidrocarburos públicas - operadoras y comercializadoras” e “Impuesto a empresas de hidrocarburos públicas - Petróleos de Venezuela, S.A. Casa Matriz y otras filiales (Pdvsa)”, de hecho hasta el año pasado, los primeros se calcularon en Bs. 19.944 millones, mientras que los segundos, se estimaron en Bs. 14.500 millones para un total de Bs. 34.445 millones de ingresos por concepto de impuestos directos de la industria petrolera, que a su vez representaba el 22% de los ingresos ordinarios totales de la nación del presupuesto original 2009. Ahora bien, que sucedió con tales ingresos para el presupuesto 2010?, que la gata se emborrachó!, ya que resulta ser que los genios del Ministerio de Economía y Mentiras olvidaron estimar los ingresos para el año que viene de los “Impuesto a empresas de hidrocarburos públicas - operadoras y comercializadoras”, calculando solo en el presupuesto 2010 los “Impuesto a empresas de hidrocarburos públicas - Petróleos de Venezuela, S.A. Casa Matriz en Bs. 6.719 millones. Es decir, según lo entregado por el ministro Rodríguez Araque las empresas públicas de operadoras y comercializadoras de los hidrocarburos como Bariven que se ocupa de la adquisición de materiales y equipos necesarios para las actividades de Exploración y Producción, Refinación y Gas; Deltaven que comercializa combustibles, lubricantes, asfaltos, solventes, grasas y otros derivados de los hidrocarburos bajo la marca PDV; PDVSA Gas dedicada a la explotación, extracción, distribución y comercialización del Metano, y PDV Marina que se encarga de la distribución y transporte marítimo de los hidrocarburos y sus derivados, no pagaran impuestos el venidero año!

El hecho de que estas empresas públicas de hidrocarburos no cancelen impuestos para el próximo año, hace que los ingresos petroleros sufran una caída del 80% con respecto al presupuesto original de 2009, ya que tales pasan de Bs. 34.445 millones a solo Bs. 6.719 millones, representado ahora tales tributos para el 2010 apenas el 5% del total de los ingresos ordinarios de la nación. Con lo anterior, aquí podríamos estar en presencia de dos cosas, de un error cometido que pueda corregir la AN para que luego no se diga que, lo que pasa es que la Asamblea Nacional también esta borrracha!, esta borracha!, o que tales empresas están lo suficientemente quebradas para no pagar de ni medio de impuesto al fisco nacional el año entrante?

Después de aquella famosa reunión con Chávez y Carter Cisneros recibió US$ 260 millones de CADIVI

Como estoy cansado de decirles a mis alumnos, en la afamada reunión de 18 de junio del 2004, de las Tres-C (Carter, Chávez y Cisneros), no hacía falta colocar un micrófono para saber de que iban a hablar, ni un dólar para los empresarios golpistas!, había sostenido el presidente mucho antes de la singular reunión, y tres años mas tarde diría el propio magnate en un programa especial de su televisora “no se llegó a ningún acuerdo”, no obstante a ello, en el día de hoy traemos un estrato de la pagina 245 de la Memoria 2005 del Ministerio de Finanzas, donde se señala con claridad que el “compatriota” Cisneros recibió de CADIVI, la nada despreciable suma de US$ 260 millones!, que representó el 25% de total de los US$ 1.061 millones que otorgó ese año la Comisión de Divisas para la Distribución de los Grupos Económicos del país. Sobre el particular hay que resaltar que esta distribución de dólares preferenciales para los Grupos Económicos solo aparece registrado en la Memoria de Finanzas 2005, ya que en las demás no se señalan tales transacciones, como sería lo ideal y lo correcto, puesto que no habría nada que ocultar, y no es que no hayan recibido mas dólares preferenciales, sino que a los redactores de la Memoria del 2005, les pasó como al Chavo del 8 se les “chispotió” la información.

En este contexto, podemos entender que Polar como gran empresa que otorga miles de puestos de trabajo y que necesita algunos insumos importados, es lógico pensar que se les asignen los dólares, pero Cisneros?, que estrella de espectáculo extranjero fue pagada con los dólares preferenciales de CADIVI?, aun recuerdo el hecho cuando este empresario le estaba negando unos “piches” US$ 50.000 a la Miss Venezuela Mariangel Ruiz, para que nos representara en el Miss Universo 2003 a celebrarse en Panamá, era que acaso no los tenía?, fue en la última hora, cuando le dio la real gana, en que el compatriota empresario se decidió en hacerlo, la angustiada muchacha llegó en el último minuto al concurso universal del país del canal, se levantó contra todo contratiempo, recuperó lo perdido, y se convirtió ese año en la Virreina del Universo 2003!, así son las cosas!