viernes, 24 de abril de 2015

PDVSA tuvo que duplicar sus envíos de petróleo a China en el Tramo C para poder tener acceso a los US$ 5.000 millones que acaban de llegar del Imperio Asiático

         En nuestro artículo anterior sobre la gran estafa China, sostuvimos que el Tramo C por US$ 5.000 millones nacido de la Tercera Enmienda estaba por vencerse  para que el gobierno contara nuevamente con tales recursos, pero lo más inquietante de esto es que entre diciembre de 2013 cuando entró en vigencia a través de la gaceta oficial publicada el 21 de noviembre de ese año,  hasta marzo  de este año se había enviado un petróleo valorado en casi US$ 4.000 millones, a razón del envío de 110.000 barriles diarios (b/d) como los establece la Enmienda mencionada, por lo que cómo fue posible entonces que al fin le ganáramos una a los chinos, donde nos prestaran US$ 5.000 millones y pagásemos US$ 4.000 millones,  que va, sigan creyendo y se volverán creyón.
           
El asunto tomando en cuenta la debacle de los precios del petróleo se resolvió con la 4ta Enmienda del Acuerdo, publicado en la Gaceta Oficial Nº 40.516 del pasado 10 de octubre de 2014,  en donde el reformado articulo 3 sostiene que PDVSA se compromete a vender combustible o petróleo crudo, conforme a los contratos correspondientes de compraventa de petróleo, al comprador en una cantidad mínima igual al número de barriles por día para generar suficientes ingresos para satisfacer los requerimientos específicos de soporte del crédito del Prestamista en cualquier momento, con respecto a los tres tramos, hasta que todas las obligaciones  derivadas de los documentos financieros relacionados con el préstamo, hayan sido total e incondicionalmente cumplidas por el Prestatario, lo cual en un solo plato significa que si con la tercera enmienda se estaban enviando 110.000 barriles diarios, ante la caída de los precios del petróleo se tuvo que aumentar la cuota a partir de noviembre de 2014 para poder llegar a los US$ 5.000 millones prestados.

Nuestros cálculos indican que aun doblando el envío del petróleo correspondiente al Tramo C de 110.000 b/d a partir de noviembre del pasado año, se llega a un envío valorado en US$ 5.000 millones, sin ganancia para los chinos, pero como ellos no son ningunos santos que necesitan de una Vaticano para seguir santeando el envío por lo tanto tuvo que ser mucho mayor al doble, que este gobierno es capaz de hacer esto ante la crisis que tiene, lo es, y mucho más.  En este particular Oscuro no dio detalles sobre el mismo, mientras que analistas financieros como Henkel García de Econométrica  sostiene que el origen de estos fondos no es importante, pero nosotros pensamos que sí.



viernes, 17 de abril de 2015

En el Banco Central entre diciembre 2014 y enero 2015 abultaron fraudulentamente las reservas internacionales en más de US$ 2.000 millones que no se tienen

            Para nosotros son mucho más creíbles las cifras que maneja la Bodega Central de Venezuela en el Movimiento  Diario de Divisas (MDD), que las presentadas en los balances de la desprestigiada  y corrupta institución, la razón, es fácil, es menos factible hacer un fraude en un día, que cuando se tiene un mes para hacerlo, es decir, a mayor disponibilidad de tiempo mucho más se hacen cuentas truncadas y fraudulentas.  

Así las cosas, las imágenes de hoy muestran como para mitad del año pasado el MDD presentaba un cierre de reservas de US$ 21.618 millones que al tipo de cambio de 6,2842 para la compra  representaron Bs. 135.851 millones, y  en el balance de ese mes de junio las autoridades de la BCV firmaron por unas de reservas de Bs. 135.748 millones como se nota apenas una diferencia de un poquito más allá de 100 palos. Pero no ocurrió lo mismo al cierre del año, cuando el MDD mostró que habíamos terminado el 2014 en US$ 22.077 millones, que significaron Bs. 138.736 millones, no obstante el balance general del banco fue firmado con un cierre de Bs. 145.563 millones, es decir, con una diferencia de Bs. 6.827 millones que al tipo de cambio que lo pongan de Cencoex  para la venta o para la compra significan más de US$ 1.000 millones, en donde se deduce que en la Bodega Central adulteraron el cierre de reservas en esa cantidad el pasado año, balance que firmaron Merentes, el chino Khan, Eudomar Tovar, Williams Caña, Sohail Hernández, Franklin Méndez y el as de la mentira Marco Torres.   


No suficiente con lo anterior para enero de esta año el MDD señaló que las reservas terminaron en US$ 22.538 millones que al tipo de cambio de 6,2842 significaron Bs. 141.633 millones, pero el balance del banco mostró un cierre en ese mes de Bs. 148.200 millones, es decir, de nuevo un abultamiento en la cifra de Bs. 6.567 millones que representan otros US$ 1.000 millones, lo que con pelo y señales da a entender que en la Bodega  Central Merentes y sus secuaces han abultado fraudulentamente las reservas en más de US$ 2.000 millones en dos meses con la intención de no colocar en rojo rojito las cuentas del ente emisor.  


Aquí hay que recordar que esto no es la primera vez que ocurre, ya que en septiembre del año pasado el MDD de reservas contabilizó US$ 21.346 millones, o lo que es lo mismo decir Bs. 134.480 millones, mientras que en balance de ese mes se presentaron Bs. 144.603 millones lo que significó un abultamiento de más de US$ 1.600 millones  algo que denunciamos nosotros a través de este medio en su publicación del viernes 28 de noviembre del pasado año. Entre fraudes te veas…   


viernes, 10 de abril de 2015

Los ingresos de divisas del BCV no guardan relación con la actividad petrolera del país, lo que da a entender que el gobierno o está utilizando algunos de sus activos en el exterior, o está haciendo uso del repele que queda en el Fondo Chino y el Fonden, o está vendiendo más oro de lo anunciado, o está haciendo una extremada trampa en donde Merentes es todo un experto

             Según el movimiento diario de divisas de la Bodega Central, durante el primer trimestre del año entraron US$ 6.618 millones, lo que muy extrañamente significó un aumento de casi US$ 2.000 millones en comparación al mismo periodo de 2014, cuando ingresaron a las arcas de la BCV US$ 4.618 millones, esto llama profundamente la atención toda vez que para este año el precio promedio del barril de petróleo nuestro principal generador de divisas en el país fue durante este primer lapso de US$ 45 y de US$ 96 para el mismo periodo del pasado año, lo que significa que en la administración de Merentes, a mayor precio de petróleo menos entradas de divisas para el país, y a menor precio del crudo mayores ingresos. 

Siguiendo con los  ingresos que van de este año, también llama poderosamente la atención que con un precio deprimido en el petróleo, se tuvo tres grandes ingresos de divisas: casi US$ 2.000 millones el 29 de enero; más de US$ 2.000 millones para el 18 de febrero y US$ 1.618 millones el 27 de ese mismo mes, todo lo cual significa que tales ingresos no guardan relación con la actividad petrolera, lo que da a entender que el gobierno o está utilizando algunos de sus activos en el exterior, o está haciendo uso del repele que queda en el Fondo Chino y el Fonden, o está vendiendo más oro de lo anunciado o está  haciendo una extremada trampa en la contabilidad de los ingresos del BCV, donde Merentes es todo un experto en esa materia. De hecho al hacer una comparación con el mismo periodo del año pasado los mayores bloques de ingresos fueron el 2 de marzo por casi US$ 1.000 millones; el 25 de febrero por US$ 708 millones y el 26 de enero por US$ 631 millones.  

En cuanto a los egresos de divisas  el cuadro muestra que tales entre enero y marzo de este año fueron de US$ 7.724 millones lo que indica que se llevó por lo cachos a los ingresos con trampa y todo de  US$ 6.618 millones, lo que originó un déficit de divisas de más de US$ 1.000 millones, muy diferente a lo que ocurrió para el mismo periodo de 2014, cuando unos egresos de US$ 4.403 millones produjeron por las pestañas de un mosquito un superávit de US$ 215 millones ante unos ingresos de US$ 4.618 millones, aprendiendo nosotros otra nueva máxima de Merentes que en tiempo de crisis se gasta más y en tiempos de subidas de petróleo se gasta menos.