En la construcción del Metro de Valencia se perdieron US$ 176 millones

Hoy le traemos un ejemplo -de los enésimos que existen- sobre la burda corrupción cuando se construye una obra en base a endeudamiento público venezolano, el caso que nos ocupa: el Metro de Valencia. Por vía de endeudamiento entre los años 2001 y 2004 (ambos inclusive) la nación se endeudó en US$ 362 millones para terminar una obra de 7 estaciones (Monumental, Las Ferias, Palotal, Sta. Rosa, Michelena, Lara y Cedeño), cuya construcción había comenzado desde el año 1998 por el Consorcio Internacional Ghella Sogene por un costo total de unos US$ 700 millones, empresa que el 18 de noviembre de 2007 colocó todas las 7 estaciones en funcionamiento. Sin embargo, la Ley de Endeudamiento del año 2005 nos dice que la nación se enquesó por US$ 176 millones para ese año, para que la misma empresa comenzará a hacer 6 estaciones más (Cámara de Comercio, Los Sauces, El Viñedo, Majay y Guaparo), pero tales construcciones las que se pudieron hacer están a medias, mientras en otras no se ha hecho absolutamente nada, y como bien los sabe el pueblo valenciano tales obras están paralizadas desde noviembre 2009!.

Así las cosas, la estación Cámara de Comercio esta casi terminada lo que llaman la obra gris, mientras que en los Sauces llegaron en la losa curva, vía que tiene que terminase para que pueda pasar la topa “Beatriz”, no hay mucho hecho en la estación el Viñedo, al mismo tiempo en que ni siquiera se ha levantado polvo en Majay y Guaparo, siendo una de las causales fundamentales de la paralización de las obras por mas de un año por parte de la empresa, el hecho de que el gobierno le adeuda US$ 200 millones que no ha pagado!, alegando que para terminar la obra hasta la estación Guaparo necesita ahora entre 300 y 400 palos verdes!. Si esto es así, quien se robó los US$ 173 millones destinados a la obra en el año 2005. Por si fuera poco el Metro en cuestión no recibió ayuda de endeudamiento público entre los años 2006 y 2010, por lo que nos preguntamos ¿como fue posible que en esos 5 años la nación no se endeudara para terminar con la Línea 1, como así lo había hecho en su primera etapa?

La respuesta a esta enigmática pregunta esta en que el Metro de Valencia también recibió ayuda de ese mamut blanco denominado el Fonden, como claramente lo especifica la Memoria y Cuenta del Ministerio de Finanzas, cuando publica que hasta el año 2007 el Metro de Valencia recibió de parte del Fondo US$ 146 millones, de los cuales US$ 53,6 fueron recibidos entre el 2005 y 2006, y los restante US$ 92,4 millones para el mismo año 2007, el Fonden no respondería mas nunca por la plata entregado al Metro de Valencia. Por si fuera poco, para octubre 2007 Finanzas sostiene que la única contratación que tenía pendiente la Republica referido al Metro de Valencia era un crédito de US$ 21 millones contratado con ABN AM-RO en diciembre 2003 y desembolsado completamente en diciembre 2007.

BCV compró directamente los bonos a PDVSA con un descuento de 37,30%

Rafael Ramírez fue a la Asamblea Nacional y apenas si recibió rasguños por parte de los diputados opositores fue mucho, el asunto se fue de parte de estos, en puras diatribas políticas que impedían hacerle la pregunta correspondiente para quien ha destruido la industria petrolera del país, y a excepción de las preguntas del diputado Montoya, donde Ramírez admitió las irregularidades del Fondos de Pensiones, pero lavándose las manos como Pilatos, echándole el muerto a la Asociación Civil que lo dirige y lo de la torta de las casas uruguayas, no hubo preguntas claras y concretas. Así por ejemplo, diputados opositores por ignorantes o sumisos, nada dijeron de la entrega de la Faja Petrolífera del Orinoco, donde PDVSA se ha endeudado hasta los teques teques para poder participar con su 60%, muchos menos se habló de los US$ 2.500 millones recibidos en bonos como regalos de participación, no reflejados en sus balances auditados de los cuales tanto habló Ramírez. En este sentido, ni un pepino se preguntó sobre el robo descarado que PDVSA le hace al Fonden sobre la Contribución Especial Petrolera que no le entrega, tal vez porque ellos mismos, ni sus asesores tienen idea sobre el particular, algo que descubriría al mismo tiempo los niveles reales de exportación de la estatal. Del mismo modo, mucho menos se mencionó de la fraudulenta recompra de bonos de PDVSA de casi US$ 400 millones que hizo en diciembre 2009, donde los mismos se volvieron a colocar en las cuentas de la estatal con el objetivo de volverlos a recomprar en un futuro no muy lejano, todo esto denunciado por nosotros en su debido momento en esta misma columna, y por supuesto, ni por el zipote iban a criticar las emisiones de los Pudrebonos bajo las leyes de los Estados Unido, algo que iniciaron ellos mismos hace mucho tiempo.

Lo cierto del caso, es que luego de la denuncia que hicimos sobre el hecho, de que no fue descontado del informe operacional y financiero 2009 los US$ 370 millones de la Recompra hecha en diciembre por Pudrevsa, nada ahora se totaliza sobre la deuda financiera de la estatal como antes se hacía. Es decir, ahora colocan una suerte de “vienen”, y colocan la deuda asumida en el transcurso del tiempo en que es publicado el Balance. Así las cosas, el informe operacional y financiero hasta junio de 2010 sostiene que el saldo de la deuda financiera hasta el 1ro de enero de 2010 (vienen) es de US$ 21.535 millones, y entonces agregan el nuevo endeudamiento entre esa fecha y junio de ese mismo año. Allí se puede apreciar que la industria en ese semestre, exactamente el 25 de junio suscribió con China Development Bank Corporation (CDBC), el Banco Espirito Santo, S.A. (BES) y otras instituciones bancarias, un acuerdo de “crédito sindicado” -como en los viejos tiempos cuartorepublicanos- una línea de crédito por US$ 1.500 millones, con amortizaciones mensuales de capital, vencimiento a 3 años y un período de gracia de nueve meses. De la misma forma en Junio de 2010 Citgo obtuvo un crédito por US$ 700 millones, con vencimiento en el año 2017 con un interés que oscila entre 6 y 9,25% y con un descuento del 3,70%, lo que hizo recibir en realidad US$ 674 millones como parte de un proceso de reestructuración de deuda, como siempre no tan claro, así como también esta reseñado una emisión por US$ 300 millones en bonos corporativos que hizo la filial, con un descuento del 3,33%, (la estatal recibió US$ 290 millones), cupón de 11,50% anual, amortizaciones del principal semestralmente y vencimiento en el año 2017, que agregado a otros compromisos adquiridos por US$ 293 millones, hacen totalizar la contratación de deuda en el primer semestre 2010 por US$ 2.757 millones, no obstante a lo anterior falta aún por registrar una nueva facilidad de crédito rotativa por un monto de US$ 750 millones que estaba finiquitando Citgo.

De lo anterior salta la vista al hecho que la empresa hace “trampa” al contabilizar su deuda en dicho balance, al no hacerlo con el valor nominal (que es lo realmente debe) sino como “valor recibido”. Así por ejemplo, la empresa reseña US$ 674 millones (recibido) de los US$ 700 millones en bonos que en realidad debe, y colocó US$ 290 millones de su deuda real de US$ 300 millones, todo como siempre con la eterna alcahuetería de los señores de KPMG. La misma dosis se aplicó al endeudamiento que hizo la estatal con la colocación directa a la BCV por US$ 1.587 millones, transacción que se hizo en el tercer trimestre del año al 62,70% de su valor, por lo que Pudrevsa recibió de los 1.587 emitidos, US$ 995 millones del Ente Emisor, que la estatal anotó en su balance en vez de registrar el valor “real” de la deuda que es de US$ 1.587 millones, bonos que tienen un cupón de 4,90% para pagar el principal del mismo en dólares en el 2014. También podemos destacar que hasta septiembre de 2010 el balance deja aún por fuera los US$ 750 millones que estaba finiquitando Citgo, como si la empresa aún no se decidiese a hacerlo. Y lo otro que nos llama poderosamente la atención, es el hecho de que la deuda total financiera al 1ro de enero de 2010 tiene un monto de US$ 21.535 millones en el balance de hasta junio 2010, mientras que el de septiembre muestra otro monto de US$ 21.897 millones lo que marca una diferencia de US$ 362 millones en contra de la empresa, es decir de la nada aparece en el informe de septiembre 2010, esta deuda no contabilizada en el informe de junio 2010, y esta fue otra de las tantas cosas que los diputados de oposición por ignorantes o sumisos que son, no percibieron en los informes de los que tanto habló Ramírez jactándose incluso que los mismos eran auditados, y pelaron ese boche!

Hasta III-2010 Cadivi solo había entregado US$ 14 millones a la deuda privada, cuando esta asciende a más de US$ 12.000 millones

El tema podría estar todavía en discusión, si es deber o no, del Estado, la entrega de dólares para el pago de la Deuda Externa Privada Externa (DPrivE). Maza Zavala, otrora gobiernero, pero muy “oposicionista” antes de irse de este mundo le sostuvo a Agustín Blanco Muñóz en el libro: “Venezuela: Historia de una Frustración” sobre el tema de finales de los años 80 que: “el Estado ha podido repudiar la deuda privada. Claro que podría hacerlo. Ha podido decir: yo me desvinculo completamente de ese compromiso, ustedes se las arreglan, vayan al mercado libre, declárense insolventes. O hagan cualquier cosa, pero yo me desahogo de ese compromiso. Eso es perfectamente posible. Nadie podría obligar al Estado a eso…” (p. 429-430), y agregaba mas adelante el ex-director del BCV: “Si yo fuera un gobernante al frente del Estado, en condiciones distintas, entonces diría: este es un problema suyo, resuélvalo. Que me voy a alzar. Lo meto a la cárcel. Que me van a embargar. Bueno, déjese embargar, yo no puedo hacer nada por usted” (iden).

Por su parte el presidente Chávez después del paro petrolero 2002-2003, sostuvo: ¡Ni un dólar para los empresarios golpistas!, pero nunca se ha pasado de allí, el interesante debate tampoco se abrió en la Revolución, ni porque el sector privado ha acumulado en los últimos años más de US$ 100.000 millones en el exterior. En este sentido, mientras dicho sector para el cierre del año 2007 acumulaba activos extranjeros por más de US$ 90.000 millones, Cadivi había entregado al Sector Privado entre el 2003 y el 2007 la nada despreciable suma de US$ 6.500 millones para el pago de la DPrivE, representando esto solo un 7,2 % de los activos externos privados de 2007, y a pesar de esta ayuda, la deuda privada externa, en vez de disminuir, aumentó para el mismo periodo en mas de US$ 1.600 millones, como así lo demuestra nuestro siguiente grafico según datos del BCV.

Como lo muestra la gráfica, la mayor contribución de Cadivi para el pago de deuda externa privada lo representó el año 2005, donde la Comisión otorgó US$ 1.517 millones, a un saldo de deuda que había terminado en el 2004 en US$ 14.165 millones, no obstante a ello, dicha deuda en vez de bajar, cerró el 2005 con US$ 14.256 millones, como si Cadivi no hubiese entregado ni un centavo. En este contexto, Cadivi otorgó, otorgó y otorgó dólares, para el pago de deuda privada, y más que bajar, como la deuda pública externa, esta aumentó, aumentó y aumentó. Aquí si bien es cierto, que en su proceso productivo los empresarios se tienen que endeudar en el exterior, no es menos cierto de asegurar, que muchos de ellos utilizaron dicha deuda al igual que la pública como un negocio “oneroso”, más aún cuando estamos hablando de empresarios muchos de ellos agrupados en Fedecámaras que intentaron en los tiempos de RECADI un defalco a la nación por mas de US$ 8.000 millones exigiendo un reconocimiento de deuda externa que muchos de ellos no tenían! Al mantener estos empresarios la Deuda Privada Externa, el Estado por las políticas llevadas a cabo entre 2005 y 2007 entregó a través de Cadivi, dólares a Bs. 2.150/US$ para su pago, por lo que, a mayor cantidad de deuda, mayor era la cantidad de dólares recibidos, por lo que el mecanismo se convirtió para los empresarios en una suerte de adquirir dólares “baratos” al tipo de cambio oficial, puesto que la inflación acumulada en ese periodo había alcanzado el 80%, periodo en el cual este tipo de cambio estuvo anclado a ese precio.

Pero vendría la crisis internacional de 2008 y Cadivi por la estrepitosa caída de los precios del petróleo pudo solo entregar a los empresarios para el pago de su deuda privada externa solo US$ 568 millones en ese año, es decir, menos de la mitad de lo entregado en el 2007!. Para el 2009 tal otorgamiento se redujo a US$ 70 millones y hasta el tercer trimestre de 2010 antes de que la Comisión quitara de su página web las estadísticas de las divisas otorgadas, sabíamos que sólo se habían entregado apenas en ese lapso de tiempo US$ 14 millones!. Ahora bien, con estas últimas entregas era para que se fuera producido en el país toda una aguda crisis como la Gran Depresión norteamericana de 1929, y como sabemos muy a pesar de las expropiaciones, y ataques al sector por parte del Gobierno “socialista”, no ha sido así, por ahora, todo lo cual demuestra que muchos de esos pasivos externos como en el pasado también son ficticios, ligado al hecho de que el Gobierno tiene en jaque con las divisas a quienes producen “honestamente” en el Sector Privado, en todo caso queda abierto el debate sobre esta importante materia.

Lo único que faltaba: ¡El Fonden financia a Pudrevsa!

Hasta el final del año 2009, ese mamut blanco y no precisamente de la era del hielo llamado Fonden había recibido un total de US$ 58.095 millones, de los cuales US$ 30.882 millones lo había aportado la Bodega Central de Venezuela, mientras que los restantes US$ 27.213 millones habían sido la participación de Pudrevsa, de los cuales US$ 5.684 millones fueron aportados vía Contribución Especial Petrolera conocida en los bajos fondos como ganancia súbita. Ahora si tomamos en cuenta, que para el pasado año el aporte de la BCV fue de US$ 7.000 millones y el informe presentado por la estatal petrolera hasta septiembre de 2010 indica que su contribución hasta esa fecha había sido de US$ 979 millones, US$ 51 millones de los cuales pertenecen a la Contribución Especial Petrolera, hace elevar los ingresos al Fondo a US$ 66.074 millones, y si a eso, le agregamos los US$ 1.000 millones más, entregados el 14 de enero de este año por parte de la BCV, hace llegar los recursos recibidos por el Fonden a los US$ 67.074 millones! ¿Y que se ha hecho con semejante cantidad de dinero?

Así las cosas, nada claro existe sobre los financiamientos que ha hecho el Fondo sobre esta super millonada cifra, conociéndose solo que tales recursos se han destinados a los 24 aviones de combate Sukhoi, la planta de fabricación de los Fusibles Kalashnikov con sus Municiones CAL 7,62 x 39 MM, la Construcción del Hangar de mantenimiento para los 15 helicópteros rusos (seis Mi-17V5, ocho Mi-35M y un Mi-26T) como parte del Proyecto Pemón que fueron comprados por la República en el 2006, así como el Mantenimiento del Submarino de la ARBV Sábalo (S-31), y como el Fondo da pa todo, también se dice que el Fondo ha puesto los reales para colocar los bombillos que nos vigilan, agregado a los aportes que ha dado a 72 “fabricas socialistas”, pasando por la consolidación de mas de 100 “pueblos comunales” y llegando a unos desarrollos de “unidades socialistas industriales”, agregado a que una de sus más grandes estafas fue la de haber dicho que destinó en el 2009 US$ 3.200 millones en la Reestructuración de la Deuda Pública!, que descaro en verdad.!

Ahora como el Fonden como sabemos da pa todo, resulta ser que en los nueves meses del año 2010, financió a la propia Pudrevsa!, cuando esta empresa en ese lapso de tiempo recibió del Fondo US$ 1.232 millones para apoyar la financiación de las actividades del sector eléctrico!, que era lo único que le faltaba por hacer a la estatal petrolera, quitarle recursos al Fonden!. De esta cantidad, 404 millones de dólares se utilizaron para compensar las cuentas por cobrar de Cortoelec para deudas comerciales y préstamos para la compra de equipos, mientras que la cantidad restante de US$ 828 millones se usarán para financiar los proyectos de futuro del sector eléctrico nacional. Es decir, como Pudrevsa con un barril alto de petróleo esta tan “quebrada”, y no tiene real para ayudar a Cortoelect, entonces salió el Fonden con este regalo a Pudrevsa, sobre esta situación hubiera sido preferible que el aporte que había hecho Pudrevsa al Fonden de US$ 979 millones se los hubiese dado directamente a Cortoelect, ah pero si hubiese sido así, no se cobra doble comisión de los depósitos, uno la que hace Pudrevsa al Fonden, y la otra que le hace el Fonden a Pudrevsa.

Sobre el particular debemos decir, que esto no es la primera vez que ocurre, toda vez que en diciembre de 2009, el Fondo también transfirió de sus recursos a Pudrevsa US$ 2.000 millones para apoyar el financiamiento de actividades no petroleras realizadas por la estatal, todo lo cual llevó a la asamblea de accionistas celebrada el 2 de agosto de 2010 para aprobar una resolución para transferir los US$ 2.000 millones prestados de nuevo al Fondo. ¿Que fuera de la vida de PDVSA, si no existiera el BCV, la ONT, Bandes, Banco del Tesoro Fogade, y ahora el Fonden que la están ayudando a sacarle la pata del barro?

PDVSA lanzó la emisión de los Pudrebonos 2022 con las cuentas "truncadas"

El artículo 9 de nuestra Constitución sostiene que el idioma oficial nación es el “castellano”, pero Pudrevsa lo le paro bola y sacó el chucuto informe operacional financiero hasta septiembre de 2010 para poder emitir lo apresurados bonos de la pasada semana en el idioma del imperio!, algo que le tuvo que producir todo un orgasmo a los facinerosos economistas yuppies del país, todo como siempre con la anuencia de la alcahueta de KPMG, el fin, un poco pues para tapar la corrupción plasmada allí, pero no se puede ocultar el sol con un dedo.

Tal informe sostiene que el 5 de agosto del pasado año emitió la empresa una colocación privada de bonos al BCV por un valor de US$ 1.587 millones, con cupón de 4,90% y vencimiento en el 2014, pagaderos en dólares, operación que se había hecho en conjunto con el propio Ente Prestor y el Ministerio de Planificación y Finanzas. De la información se desprende, que a la final el BCV solo otorgaría US$ 1.101 millones por lo que había conseguido un descuento de PDVSA de 69,37%, utilizándose US$ 756 millones para pagar parte de la deuda que tiene la estatal petrolera con la Oficina Nacional del Tesoro (ONT), quedándose Pudrevsa con un efectivo de US$ 345 millones. Aquí el problema se suscita, a que no se especifica cual es el pagaré que esta pagando la estatal a la oficina del gobierno, ni muchos menos se indica el saldo adeudado, todo como siempre con la anuencia alcahueta de KPGM, que es una empresa auditora que se gana multimillonarios reales más fácil que pelá mandarina!. No obstante a ello, estamos seguros que parte de ese pago, es sobre el pagaré que emitió la estatal petrolera en diciembre 2009 a la ONT por US$ 4.466 millones, con fecha de vencimiento entre julio 2010 y junio 2011, por lo que la estatal le debería a dicha Oficina los restantes US$ 3.710 millones, pero en la cuentas truncadas de la empresa, avalada por su alcahueta auditora, nada se dice respecto a tal cosa.

Otro caso, entre tantas cifras truncadas presentada por Pudrevsa en su informe hasta el 30 de septiembre tiene que ver con su deuda total con la Bodega Central de Venezuela, pues allí, todo esta muy turbio. Si sabemos que a principios de este año la estatal petrolera hizo una reapertura, del Pudrebono 2017 (emitido originalmente a finales de octubre de 2010) por un valor de US$ 3.150 millones, de los cuales hoy sabemos que US$ 2.844 millones fueron otorgados, principalmente, a favor de la BCV, mientras que el resto fue adjudicado a liquidaciones de pagarés con instituciones no financieras, pero no se habla de como la industria contrajo aquella deuda vox populi de US$ 4.000 millones en pagares o en bonos otorgados también al Ente Prestor el pasado año, y como esta fue una denuncia que hizo “crack financiero” en su debido momento, ahora lo colocan allí en este último balance de septiembre 2010 traído completamente por los pelos, cuando en la página 22, en la Nota 22 sobre “Acumulaciones y Otros Pasivos” se sostiene que: “Al 30 de septiembre de 2010, el saldo vivo de los pagarés documentos por pagar al BCV es de US$ 3.722 millones”. Es decir, que si la empresa debía al BCV hasta esa fecha US$ 3.722 millones y ahora se volvió a endeudar en enero 2011 con este Ente Prestor en US$ 2.844 millones, tenemos entonces que Pudrevsa le debe a la Bodega Central de Venezuela actualmente US$ 6.566 millones!, y eso que estamos tomando en cuenta que dentro del saldo de los US$ 3.722 millones adeudados hasta septiembre 2010 están los US$ 1.587 millones del 5 de agosto del pasado año. Aquí lo que poderosamente llama nuestra atención, es como estos US$ 3.722 millones aparecieron de la nada, ya que no existen en los informes anteriores, y están colocadas de una forma para que nunca se diga: ¡que no estaban!, y así con estas cuentas totalmente truncadas la estatal emitió la maldición del Pudrebono 2022.

El jefe de la banda del “lavado de bonos” en Venezuela no era otro que Merentes

Una de las causales para la intervención de más de 40 Casas de Bolsas en el país, es que las mismas fueron acusadas en su mayoría de ser especuladores de llamado dólar permuta, y responsables por consiguiente, de los altos índices de inflación de la economía venezolana por ese tipo de cambio alternativo, cambio permuta que alcanzó su mayor auge durante el año 2009. Esto como sabemos comenzó con la emisión en julio de ese año con el lanzamiento de los Petrobonos 2011, el cual tuvo una prima de corte del 175% sobre el valor nominal del papel, seguirían a este en septiembre del mismo año los US$ 5.000 millones de los Soberanos 19 y 24, al 140% de su valor, para cerrar en octubre con la emisión de nuevos Pudrebonos por US$ 3.261 millones con un precio del 138% de su valor nominal, por supuesto todo realizado totalmente con la anuencia de la Bodega Central de Venezuela, organismo que fue el agente financiero colocador de los más de US$ 11.000 millones que emitió la Republica en ese año de 2009, de hecho era el mismo BCV, quien colocaba el precio de las emisiones, es decir Merentes, que “causalmente” había llegado a la presidencia del Ente Emisor en abril de ese mismo año.

Ahora bien, con el desarrollo del mercado secundario de deuda pública nacional, fue una realidad ineludible la puesta en funcionamiento, a partir del 11 de mayo de año 2004, de la interfaz entre el Sistema Integrado Bursátil Electrónico (SIBE) de la Bolsa de Valores de Caracas (BVC) y el Sistema Integrado de Custodia Electrónica de Títulos (SICET) del Banco Central de Venezuela, desarrollada por ambas instituciones, lo cual significaba que el mercado de capitales nacional gozaría de una mayor eficiencia, dinamismo y transparencia en las operaciones, siendo el fin último la modernización del mercado de capitales, con sistemas automatizados para pactar las operaciones en tiempo real, dándole al mismo tiempo la oportunidad de pequeños y medianos inversionistas y publico común para adquirir títulos de Deuda Pública Nacional.

De esta forma, desde hace un tiempo para acá, a través de la pantalla del SIBE bajo la responsabilidad de la BVC se ofrece a los intermediarios, el monitoreo de la información sobre las operaciones, precios convenidos y los cruces de transacciones, lográndose así una mayor transparencia en la información de cotizaciones y transacciones, instrumentos ofertados, oferentes y demandantes en el mercado de deuda pública, que incluía los precios promedios resultantes, así como los montos negociados a través de su página web, mientras que el BCV sería el “custodio” y “liquidador” de tales operaciones a través del SICET, que puede ser consultado por las instituciones participantes para saber resultados de liquidación de las operaciones pactadas en el sistema, por lo tanto, si bien es cierto, los bonos reposan en la Caja Venezolana de Valores, no había transacción electrónica de estos que no supiera en el BCV, incluyendo lo relacionado a la compra y venta de títulos que hacían los intermediarios a sus clientes, es decir, la Bodega Central de Venezuela, si conocía los precios en que se transaban los bonos que generaron el permuta, es decir, Merentes lo sabía!. En este contexto si más de 40 Casas de Bolsas fueron acusadas de lo que nosotros consideramos en su oportunidad como “lavado de bonos”, término que mantuvimos y explicamos en nuestra interpelación ante la Comisión de Finanzas de la AN en enero de 2010, entonces el principal culpable de esta situación no es otro que el Banco Central!, porque tal institución estaba al tanto del precio en que las Casas de Bolsas le vendían los bonos a sus clientes, ya que tales debían pasar primero por el Sistema Integrado de Custodia Electrónica de Títulos, que es lo que alega la parte defensora de la Casa de Bolsa Venevalores en el juicio que se le lleva a cabo. Así las cosas, si muchas Casas de Bolsas fueron intervenidas por “comercialización indebida de divisas” y “asociación para delinquir”, como ha sido el caso, el jefe de esta banda, no es otro que el propio presidente del BCV, es decir Merentes!.

El Ministerio Público envió una carta al Banco Central solicitándole a este ente especulador, la explicación de los diferenciales de precios por el que las cuestionadas Casas de Bolsas vendían a través del SICET del BCV, así como su venta al mercado internacional, la Bodega respondió, pero como se trata de nombrar en la casa del ahorcado la soga, el documento en cuestión lo perdieron!, oficio que a nuestro juicio no revela la inocencia de las Casas de Bolsas intervenidas, sino la entera culpabilidad del BCV en el asunto de la especulación del mercado permuta, algo que podría provocar la renuncia del Kinomatemático de ente que dirige. Merentes no solo tiene la culpa en los antes comentado, sino que siempre supo u ordenó que la emisión de tales bonos se hicieran sin aplicar la Ley del Mercado de Capitales vigente para el 2009!, así como dar la autorización para que las instituciones financiaras excluyeran del cálculo de la posición en monedas extranjeras los bonos en dólares emitidos, cuando existía para esto un “limite máximo” de 30% según Oficio GOC/DNPC/2006-05-05 de mayo de 2006. Pero Merentes no se irá del BCV, olvídense de ese tango, se quedará en su cargo al igual como pasó con el Superintendente Beherens, co-responsable de todo lo que hicieron los banqueros antes de sus respectivas intervenciones, la cabuya my friends seguirá reventando por lo más delgado, por ahora!.

La verdadera historia de Rodrigo Cabeza sin la foto de Mackled

(Especial) Completamente humillado y ofendido como si fuera un protagonista de la novela de Dostoyevski, se sintió el pobre de Rodrigo Cabeza, cuando por ahí mostraron una aparente foto “montada” donde parece al lado del ahora ex-compatriota Mackled, sostuvo Cabeza en un derecho a réplica que ejerció en un conocido programa de la noches que: “en el país debe haber un cambio en la forma de hacer periodismo donde se privilegie la veracidad, la verdad y los medios de comunicación verifiquen lo fehaciente de las denuncias que presentan”, agregando que: “la difusión de noticias falsas transgrede los derechos de las personas y violenta las condiciones fundamental del ejercicio del periodismo”, y sin dejar de hablar sostenía: “en estos años hemos vivido calumnia tras calumnia”, abogando el actual presidente del Parlamento Latinoamericano, sección Venezuela, por un periodismo de pruebas, por un periodismo veraz!, recalcando que todo podría ser el inicio de una campaña para intentar desprestigiarlo a él y al resto de los funcionarios que ocupan cargos dentro del Gobierno, bueno recordemos algunas fechorías del “descabezado”, donde por cierto, nunca pidió ningún derecho a réplica cuando lo publicamos en este diario, hoy semanario, todo lo cual hace que la verdad este de nuestro lado.

La historia que conocemos de Cabeza comienza en 1990, cuando fue elegido como diputado por el Estado Zulia al extinto Congreso Nacional, donde fue miembro de la Comisión de Finanzas de la Cámara de Diputados, hasta 1998, lo cual indica que siempre estuvo al tanto de las negociaciones fraudulentas del Plan Financiero Brady de 1990, y de la estafa del Canje de Bonos Brady a Globales en 1997, en donde la República perdió mas de US$ 2.000 millones!, por lo que el economista nacido en Valera, pero egresado de la Universidad del Zulia con un escuálido curso de especialización en Cuentas Nacionales del BCV, nunca denunció, todo lo cual por los cuantiosos daños patrimoniales irreversibles producidos a la Nación en ambas negociaciones, lo hace cómplice de tales hechos. Luego, sería electo diputado a la Asamblea Nacional de nuevo por el Estado Zulia en el año 2000, -Chávez no lo quiso para la Constituyente de 1999- , donde en el 2002 ocupó el alto cargo de Presidente de la Comisión Permanente de Finanzas, en donde se enteró también de la fraudulenta Recompra de los Bonos con Reducción Temporal de Intereses conocidos en sus siglas en ingles como (Flirb) y los de Conversión, que hizo en el 2003 el ex-ministro Nóbrega, hoy perseguido por la justicia, donde nuevamente la Nación salía perjudicada en más de US$ 600 millones!, y de nuevo su silencio fue de un cobarde cómplice.

No suficiente con lo anterior, Rodrigo con mayor currículum en la vida política que académico, sin un postgrado hecho y como docente sin mucha gloria de la Universidad de Zulia, vendría a firmar la Memoria y Cuenta 2006 a su pana Merentes, siendo también con esto “coautor” del fraude a la nación por mas de US$ 800 millones en el caso de la recompra de Bonos Brady que hizo el Kinomatemático en ese año, algo que lo inculpa de cualquier investigación que se haga de esa gestión, que incluye la compra y posterior venta de los bonos argentinos al sistema financiero nacional a un tipo de cambio no oficial, algo que de paso él mismo llevó a cabo en el 2007 como Ministro de Finanzas, cuyo rastro ni siquiera existe en la Memoria de ese año de esa cartera. Pero sin lugar a dudas lo que vino a representar su guiso de mayor proporción fue la repetición del pago de la deuda externa con el Banco Mundial que ya había hecho Merentes!. Del mismo modo como su estilo era usurpar funciones, también estampó su rubrica en varios balances del Fonden cuando todavía no era oficialmente Ministro de Finanzas. Sobre el particular, el actual Capitulo VI del Código Penal vigente establece sobre la usurpación de funciones en su artículo 213 sostiene que: “Cualquiera que indebidamente asuma o ejerza funciones públicas civiles o militares, será castigado con prisión de dos a seis meses…”, leíste Cabeza, pero aún hay más:

El actual representante del Parlatino se equivocó con el cupón en la emisión de El Venezolano I, y luego tuvo que salir corriendo como gallina clueca con una “fe de erratas”, para tapar el pastel que hizo. Por si fuera poco hizo adjudicaciones de papeles de deuda externa a “dedo” de hasta de US$ 250 millones semanales, donde otorgó de forma directa en menos de un mes, en solo dos sesiones (7 agosto y 5 de septiembre 2007), la cantidad sin reconversión de Bs. 432.688 millones de Bonos de Deuda Publica Nacional (DPN), a puerta cerrada, entre cantos de gallos y sirenas. Y no suficiente con la torta de El Venezolano, había anunciado a los cuatro vientos una inflación del 11% para el 2007 y esta terminó en 28%! ¡de nuevo torta en la cara! ¡Poñoñon!, agregándose a todo el endeudamiento masivo del país que extendió hasta el año 2038, condenando con esto a las generaciones futuras del país.

Semejante fracaso también lo ha mostrado en su vida como profesor universitario, cuando como recién graduado comenzó a dictar clase en la Cátedra de Economía y Organización de Hidrocarburos en la Escuela de Administración y Contaduría Publica, de la Universidad del Zulia, donde su astucia política lo llevó a desempeñar el mismo año en que se graduaba y comenzaba a dar clases el cargo -de hecho varía veces- de Director Encargado de la Escuela de Economía de dicha escuela hasta 1983. Pero si su vida académica había comenzado en 1982 y la suspendió en el 2006, tenemos 24 años de labor, tiempo suficiente para que cumpliera con lo estipulado en la Ley actual de Universidades, de entregar un trabajo de ascenso cada cuatro años para ascender de escalafón, para así terminar su vida académica como profesor Titular de la LUZ, no obstante a esto, hasta donde sabemos el escalafón que tiene el ex-ministro de Finanzas es de Asistente, es decir tres escalafones menos, infringiendo con esto la Ley actual de Universidades. Ahora creemos que este es el periodismo que dice Cabeza que debe hacerse, como hace este semanario, donde predomine la “veracidad” y la “verdad”, no tratándose de “calumnia tras calumnia”, no, sino como él dice de “un periodismo de pruebas”, muchos menos de intentar de “desprestigiarlo” a él y al resto de los funcionarios que ocupan cargos dentro del Gobierno, de paso que no se necesita mucho para ello. El derecho de replica queda abierto, pero no lo pedirá, porque con la verdad nadie puede, vez Rodrigo como no hace falta ninguna foto al lado de Mackled.

Más de US$ 300 millones pierde PDVSA en el “cambalache” de sus Pudrebonos

El “Canje de Bonos por Bonos”: es una operación mediante la cual se intercambia bonos emitidos de vieja data, por nuevas emisiones de papeles, donde las condiciones de pagos de principal, amortizaciones e intereses de los viejos bonos son sustituidos por las condiciones de los nuevos bonos. Exactamente esto es lo que esta tratando de hacer Pudrevsa desde octubre del pasado año, pues a no tener con que pagar los Petrobonos 2011, la estatal opta entonces por intercambiarlos, pero, ¿como saber si el canje es beneficioso o perjudicial para la empresa?. Para tal cosa hay que realizar lo que llaman en la economía, ejercicios de matemática financiera, en este sentido, son importantes los cálculos de Valor presente (Vp), que indica cuanto cuesta hoy, una deuda que tenemos que pagar en el futuro, que esta representado por su Valor final (Vf), para el cual utilizamos un descuento anual que mide la deuda en el tiempo, puesto que lo que se deberá en el futuro (Vf), no es igual a lo que se debe hoy (Vp). Esto lo podemos calcular a través de la formula Vp = Vf / (1 + r) elevado a la n; donde Vp= Valor presente; Vf = Valor Final; r = tasa de descuento de la deuda en el tiempo y n= periodo de tiempo.

Así las cosas, Pudrevsa sostuvo que había intercambiado US$ 550 millones de Petrobonos 2011 que tenía que pagar hoy, y que no pagaban ningún tipo de interés, por US$ 618 millones de nuevos bonos, a una proporción de 1,12 por cada dólar intercambiado de la vieja deuda (550 x 1,12 = 618), con una tasa ahora de interés del 8%, a tres años, calculemos el Vp del principal de esta nueva deuda: US$ 618 millones (Valor final) que se vence en el 2014; 8% es la tasa que utilizaremos para calcular el descuento de la deuda en el tiempo y 3 años es el periodo de tiempo de vencimiento de la misma. Sustituyendo valores en la fórmula tenemos: Vp = 618 / 1+0,08)3 = US$ 491 millones, que se lee, la deuda que tiene Pudrevsa de US$ 618 millones a cancelar en el año 2014, hoy vale US$ 491 millones. Ahora calculemos el Vp de los intereses a cancelar, estos son US$ 148 millones (618 x 0,08 x 3) que representan el Vf, y manteniendo los mismos datos anteriores tenemos que Vp = 148 / (1+0,08)3 = 118, y la misma dosis, los intereses de la nueva deuda a cancelar de US$ 148 millones hasta el 2014, hoy valen US$ 118 palos. Ahora sumamos los dos Valores presentes que hemos obtenido: 491 del principal + 118 del pago de intereses = US$ 609 millones, e interpretamos, la nueva deuda de US$ 618 millones que esta asumiendo la estatal petrolera a tres años, con una tasa de interés del 8% tiene un valor hoy de US$ 609 millones, y si Pudrevsa debe hoy US$ 550 millones, entonces esta obteniendo una pérdida de US$ 59 millones en el canje!, al restarle a la deuda que se tenía de US$ 550 millones los US$ 609 millones actuales que vale la nueva deuda.

Lo mismo sucederá con el resto de los Petrobonos 2011, al estos ser intercambiados, puesto que Pudrevsa esta ofreciendo una proporción del canje en promedio de 1,12%, con un media de 8% en el pago de intereses, a los mismos 3 años, según ya lo publicado en Gaceta Oficial, hagamos ese cálculo. Independientemente de lo que digan Rafael Ramírez y el zángano de Tomás Sánchez, los Petrobonos que restan son US$ 2.450 millones, y no de US$ 3.000 millones como sostienen este par de joyas. En este cambalache por ser la proporción de 1,12, Pudrevsa se endeuda con US$ 2.744 millones (2.450 x 1,12), donde utilizando la misma fórmula anterior su Vp es igual a US$ 2.177 millones, derivados de 2.744 / (1+0,08)3, mientras que el pago de sus intereses de US$ 659 millones (2.744 x 0,08 x 3), tienen un Vp de US$ 523 millones, con esto los valores presentes suman US$ 2.700 millones (2.177 + 523), todo lo cual again representará, una pérdida para la estatal petrolera de US$ 250 millones!, ya que debe hoy US$ 2.450 millones (2.450-2.700), y al agregar este nuevo perjuicio de la estatal petrolera los US$ 59 millones del primer cambalache, tenemos entonces que la pérdida total es de US$ 309 millones!. En este tipo de transacción para evitar una pérdida, la resultante de restarle a la deuda que se tiene, la deuda que se va a asumir debe dar positivo para que exista un ahorro, que sería el mejor estimulo para hacer el intercambio, si no es así, no vale la pena hacerlo, a no ser que por ello se reciba una gran “mascá” por el daño causado a la empresa emisora.

Para este año Venezuela se va a “empeñar” en más de Bs. 100.000 millones!

La Ley de Endeudamiento para este año prevé una contratación Bs. 52.201 millones, disgregado en Bs. 21.472 millones para proyectos a ser ejecutados por intermediación de los órganos que conforman el Sector Público; Bs. 20.000 millones de lo que llaman gestión fiscal y Bs. 10.730 millones para el pago de amortización e intereses tanto de la deuda externa como la interna, como así lo señalan sus artículos 2, 5 y 7 respectivamente. Así es reseñado en los medios de comunicación y así lo manejan los economistas balurdos de nuestro país, quienes se llenan hasta los teques teques asesorando bancos, empresas privadas, y sobrevivientes Casas de Bolsas con este “realero” del gobierno, sin embargo, son cifras que están muy alejadas de la purita verdad.

Lo primero falso de todo esto, es que siempre el pago de servicio de deuda se calcula muy por debajo de lo que verdaderamente se cancela, tal cosa representó el pasado año todo un escándalo. Así las cosas, mientras la Ley de Endeudamiento 2010 estipulaba pagos de servicio de la deuda pública de Bs. 10.293 millones, estos solamente hasta septiembre, habían llegado a Bs. 31.719 millones, divididos en Bs. 15.960 millones del reembolso de capital de deuda interna con pagos de intereses de Bs. 4.980 millones, mientras que la amortización de la deuda externa fue de Bs. 5.483 millones (US$ 2.109 millones) y Bs. 5.296 millones (US$ 2.037) los pagos de sus intereses. En este sentido, calculando que realmente para este año se paguen por la medida chiquita unos Bs. 30.000 millones por el servicio de la deuda pública, indica como el dedo de San Juan que al pote de los Bs. 52.201 millones para este año, se le debe agregar unos Bs. 20.000 millones adicionales, que es la diferencia de los presupuestado para este año (10.730) y lo realmente pagado en el 2010 ( 31.719), todo lo cual hace ascender la contratación de este año a Bs. 72.201 millones (52.201+20.000)!, pero en la cueva de Platón, aún no se ve la luz.

El Articulo 8 de la Ley de Endeudamiento 2011 también autoriza al Ejecutivo Nacional, a través del zar Giordani, para que durante el Ejercicio Fiscal de este año ejecute la contratación de operaciones de crédito público, destinadas al refinanciamiento o reestructuración de la deuda pública por Bs. 13.641 millones, lo que eleva el pote de Bs. 72.201 millones a Bs. 85.842 millones!. Esto ha representado una de las mayores corruptelas en el país, puesto que desde el año 2007 se viene utilizando esta cuenta donde más de Bs. 17.000 millones!, se han aprobado para procesos que se desconocen por completo y que han traído como único resultado que la deuda bien externa o interna suba al igual como la colina donde la cargo a cuesta!. Finalmente están lo de las Letras del Tesoro, aquí si bien es cierto que la Ley de 2011 contempla que cuando finalice este año, deben estar en circulación Bs. 6.890 millones de LT, como sabemos estas pueden alcanzar una emisión para este año igual a la que se llegó en el 2010, es decir por un monto superior a los Bs. 17.000 millones como lo explicamos la pasada semana. De esta forma al meter, este monto de estas deudas de corto plazo que también pagan intereses, nuestra maldición llega este año a Bs. 102.842 millones!, al agregarle al pote que ya teníamos de Bs. 85.842 millones los Bs. 17.000 millones de LT del 2011, es decir, para este año al tipo de cambio oficial nos endeudaremos en unos US$ 24.000 millones!.


Oráculo: Este año hay que pagar US$ 2.257 millones de deuda externa, que incluye US$ 1.000 millones emitidos en abril 2004 a tasa variable que se vencerán el 20 de abril de este año; US$ 344,3 millones de Eurobonos y US$ 53,5 millones en yenes japoneses.


Sísifo
Hijo de Eolo y Enarete

Merentes, Giordani y Ramírez terminan de “saquear” al FEM

La triste historia de lo que era el Fondo para la Estabilización Macroeconómica (FEM) comenzó con su Ley publicada en la Gaceta Nº 36.575 del 5 de noviembre de 1998, donde el difunto Caldera creaba dicho Fondo de Inversión para la Estabilización Macroeconómica (FIEM), cuyo objeto principal sería el de procurar que las fluctuaciones del ingreso petrolero no afectaran el necesario equilibrio fiscal, cambiario y monetario del país, menos mal!. De esa manera según el artículo 6 de esa Ley, PDVSA debería mantener en el FIEM los excedentes recibidos por encima de los ingresos promedios de exportación de hidrocarburos y sus derivados de los últimos 5 años, originados por los aumentos del precio de exportación del petróleo. Pero no fue sino hasta el 29 de diciembre de 1999, con la Reforma hecha al FIEM en junio de ese año -ya con los revolucionarios en el poder-, en que el Fondo comenzó a contabilizar en las reservas de la Bodega Central de Venezuela sus recursos, registrando para esa fecha US$ 215 millones.

Luego de eso, el FIEM sería sujeto a dos reformas consecutivas, una en Octubre 2001 y la otra en Octubre 2002, aunque siempre quedaba inalterable el articulo 6 de su creación original antes comentado, lo que le permitió al Fondo, acumular como muestra la grafica recursos hasta de US$ 6.227 millones para el 2001 que sería su tope histórico, no obstante a ello, el Fondo cayó aparatosamente a US$ 2.857 millones para finales 2002, y luego siguió descendiendo hasta llegar a apenas a US$ 700 millones!, es decir, al FEM le había sacado en dos años más de US$ 5.500 millones!. En su momento el Gobierno había sostenido que tales recursos fueron utilizados para enfrentar fiscalmente las consecuencias del nefasto paro cívico-petrolero de 2002, nada más alejado que la realidad. Al revisar las Memorias 2002 y 2003 del otrora Ministerio de Finanzas nos encontramos que tal cartera solo responde para el año 2002 -haciendo la reconversión monetaria según el tipo de cambio vigente para la fecha- por US$ 905 millones (Bs. 905.900 millones para 2002, entre un tipo de cambio promedio de Bs. 1.000/US$, entre la reconversión de 1.000) y cerca de US$ 51 millones para 2003.

En este sentido, la Memoria 2002 señala, que en cumplimiento de las obligaciones y transferencias legales hacia los niveles descentralizados, priorizando el diálogo y la programación concertada, el 8 de junio de se año se había logrado la firma del Consenso de Anzoátegui, suerte de un acuerdo de cooperación y coordinación entre el Ejecutivo Nacional y los gobiernos regionales, a fin de impulsar la actualización de los cumplimientos legales pertinentes, dentro de un marco flexible y de comprensión de la difícil realidad fiscal de la República. En virtud de este acuerdo los gobernadores pudieron acceder a US$ 732 millones de los ahorros correspondientes al FIEM a efectos de inversión local en las regiones, con lo cual el Ejecutivo Nacional se quedaría con los US$ 173 millones restantes. Para el 2003 como lo muestra claramente nuestra segunda gráfica el aporte del FIEM a la República solo alcanzó los Bs. 81.555 millones, que al tipo de cambio vigente para la fecha de Bs. 1.600/US$ originaba unos escuálidos US$ 51 millones. En total el Ministerio de Finanzas de los más de US$ 5.500 millones que se sacaron solo respondió por US$ 956 millones! (905 de 2002 y 51 de 2003), produciéndose un total “saqueo” del FIEM de US$ 4.622 millones donde nunca se supo a donde fueron a parar.???

En noviembre de 2003, la Asamblea Nacional cambiaba el FIEM por el Fondo para la Estabilización Macroeconómica (FEM), haciendo que los recursos de aportes de PDVSA expuestos en el FIEM, se redujeran en 50%, es decir, ahora la estatal petrolera solo aportaría la mitad de sus excedentes de los ingresos promedios en los últimos tres años, y fue una de las razones principales por la cuales el FEM nunca se recuperaría. Luego vendría la reforma en octubre de 2005, donde se le quitaba al Fondo los aportes de PDVSA!, y se establecía como recursos un 20% de la diferencia en exceso que originarían los ingresos y egresos fiscales de la nación del ejercicio inmediatamente anterior, y así fue como comenzó a morir el FEM, porque nunca, jamás el Gobierno iba a tener “excesos” entre sus ingresos y egresos fiscales, tal cosa ocurrió entre los años 2005 y 2010, año tras año se publicaba en Gaceta Oficial que el Gobierno durante el ejercicio respectivo no causaría ingresos al FEM, y fue la explicación final por la cual en el Fondo se mantuvo entre el 2003 y el 2010 por debajo de los US$ 832 millones que fue su tope máximo desde su brutal caída después del paro petrolero. Pero fue público y notorio que el pasado 2 de febrero, en la conmemoración de la ascensión de Chávez al poder desde hace 12 años, la Bodega Central de Venezuela, según solicitud del zar Giordani, por instrucciones de Rafael Ramírez, transfirió a PDVSA US$ 829 millones que estaban en el FEM, dejando este en apenas 3 palos verdes, donde lo más seguro que ocurra es que estos se esfumen al igual como ya lo hicieron aquellos US$ 4.622 millones, tal y cual como sucedía con los aviones que desaparecían en el famoso Triangulo de las Bermudas (Merentes, Giordani y Ramírez).

Si estamos vendiendo a los chinos petróleo a precios de “flaquísima” gallina

Como sabemos el acuerdo que establece un préstamo con los chinos de US$ 20.000 millones (10.000 millones en dólares estadounidenses y 70.000 millones en yuanes) salió publicado en la Gaceta Oficial Nº 39.511 de fecha 16 de septiembre de 2010 como “Ley Aprobatoria del Acuerdo entre China y Venezuela sobre Cooperación para Financiamiento de Largo Plazo, especificando dicha Gaceta que nosotros para el pasado año teníamos que venderle a los chinos no menos de 200.000 barriles diarios (b/d) para este no menos de 250.000 b/d y para el que viene, no menos de 300.000 barriles, hasta la fecha en que el “acueldo” haya sido cumplido en su totalidad. Pero lo que no decía la Gaceta era a que precio les estamos vendiendo el petróleo de todos los venezolanos a los santitos chinos, pues en ella solo se dice que el vendedor en este caso PDVSA, en nombre del Gobierno de Venezuela “venderá petróleo crudo al comprador”. Sobre este punto mucho se ha especulado sobre la materia, los más audaces llegan a decir que le estamos regalando el petróleo a China a un precio de 5 dólares por barril!, y lo cierto del caso es que no están muy alejados de la verdad.

Para descifrar este misterio, hoy traemos el acuerdo que firmó Petroecuador días antes de la publicación de la gaceta oficial venezolana con Petrochina International Company Limited, donde un crédito por US$ 1.000 millones -al igual que Venezuela- se pagará con petróleo, cuyo suministro deber ser de un total de 52.560.000 barriles. Aquí debemos destacar, que si bien es cierto, el contrato con Venezuela que aparece en gaceta es con China National Corporation United Oil, en ambas empresa chinas, aparece el Sr. Zhao Yong (en la foto de la imagen, al lado de la que le serruchó el puesto a Richard Canan, Edmme Betancourt como nueva ministra de Comercio) como Vicepresidente de las empresas representantes, por lo que las condiciones de ambos acuerdos fueron similares. En el caso de Ecuador para establecer el precio del petróleo en que se venderá a los chinos, se estipuló en la cláusula 5.2 del contrato una formula cuántica. La misma consiste en que al precio del WTI (West Texas Intermediate) se le restara el precio del petróleo ecuatoriano (que llamaron diferencial de valor absoluto) + un premio (que funge como suerte de prima), creyendo nosotros que en términos castellanos significa que a un precio de WTI por ejemplo de US$ 79,52, menos un precio ecuatoriano de US$ 72,69, más US$ 0,51, (premio estipulado) será igual a US$ 7,34!, que es el precio final en que los ecuatorianos le venderá el petróleo a los chinos, y esa es la razón aquí por la cual se dice que en el caso del contrato venezolano este ocurriendo lo mismo!.

De la misma forma en cuanto a lo referente a la “Forma de Pago” la cláusula 6.1 señala que: “El pago será hecho mediante transferencia bancaria, en dólares de los Estados unidos de Norteamérica, por el comprador al vendedor, a la cuenta de pagos “Proceeds Accounts”, lo cual implica que estos fondos no se depositarían directamente en la cuenta única del tesoro nacional ecuatoriano como cualquier otra exportación petrolera. Esto es algo que también se produjo en el contrato con nuestro país, cuando en el Artículo IV de la gaceta antes citada, se señala que los de la tierra de Mao depositarán el dinero por la compra del petróleo directamente en cuentas colectoras abiertas y mantenidas por el Prestatario con el Prestamista, de donde la porción correspondiente del dinero que se deposite en las cuentas colectoras se utilizará para pagar al Prestamista el capital, intereses y otros montos adeudados, suerte de que los chinos en nuestro caso se paguen y se den el vuelto, así que como en el caso del Ecuador: muérete que chao! Oficina Nacional del Tesoro (ONT). Finalmente tenemos lo del destino, que también favorece a China cuando en el caso de Ecuador la cláusula séptima del convenio referido al destino se indica textualmente “libre destino a opción del comprador”, todo lo cual hace que la compañía asiática revenda el petróleo ecuatoriano a quien quiera, sin ninguna limitación y a los altos precios del mercado actual, algo que de seguro también están haciendo con el petróleo venezolano, un cachichen, cachichen, pues!

Giordani mandó a sacar más de Bs. 6.000 millones en LT y Bs. 13.200 millones en BPN para el I-2011

La maldición ha comenzando, esta vez muy temprano con la Gaceta Oficial Nº 39.591 del pasado cabalístico 11-1-11 en donde el Gobierno Nacional autoriza Bs. 31.892 millones en papeles de deuda!: Bs. 6.890 millones para Letras del Tesoro (LT); Bs. 13.640 millones para el Refinanciamiento o Reestructuración de la deuda que siempre se pierde; Bs. 10.729 millones para el pago de interés y amortización de la que ya tenemos; y unos Bs. 633 millones apenas para el financiamiento de proyectos, suma en total que representa el 61% de los más de Bs. 52.000 millones!, en que se condenará la República para este año.

Giordani, en nuevo zar de las finanzas en el país, siguiendo las instrucciones al pie de la letra ya publicó su cronogramas de “subastas” para el primer trimestre del año tanto de la Letras del Tesoro como de los Bonos de la Deuda Pública. En el primer caso, la cosa entro en vigencia a partir del 18 de enero, y el zar ruso emitirá Bs. 500 millones semanales de LT, de los cuales 300 serán a 91 días y el resto a 105 días, en total se emitirán de esta forma Bs. 5.500 millones de LT!; del mismo modo se ofrecerá Bs. 170 millones de LT mensuales, de las cuales 100 millones saldrán a 182 días y el resto a un año, para una suma de 510 millones, en total para el primer trimestre del año el ruso emitirá Bs. 6.010 millones de Letras del Tesoro!, todo lo cual significa un aumento del doble en comparación al cronograma de subastas de estos papeles del primer trimestre del pasado año cuando se emitieron cerca de Bs. 3.000 millones de LT, pero nada de eso es problema para el zar Giordani, quien puede emitir letras hasta el infinito si así, le place.

Debemos recordar que la Ley de Endeudamiento 2010 sostenía que este sujeto a través del Ministerio que dirige podía emitir Letras del Tesoro hasta un máximo en circulación al cierre del ejercicio fiscal 2010 de Bs. 5.150 millones, lo cual significa, que dicho monto representa la cantidad de Letras del Tesoro en circulación al cierre del ejercicio económico, es decir, hasta al 31 de diciembre del pasado año. En este sentido, el zar tomando al pie de la letra la palabra a “Buzz-ligh-year”, el compañero astronauta del vaquero de Toy Story (hasta el infinito y mas allá) emitió durante el 2010 un total de Bs. 17.039 millones en LT!, de las cuales al cierre del ejercicio económico del pasado año estaban en circulación Bs. 4.525 millones con lo que el zar cumplió a cabalidad con la ley (Bs. 5.150 millones era su tope), pero estos más de Bs. 17.000 millones representaron pagos de estos papeles ya que rindieron en promedio entre 7 y casi 10 por ciento, todo lo cual ha representado una nueva forma de financiamiento de gastos gubernamentales que se le deben anexar al presupuesto global de la nación, lo que representa al mismo tiempo una nueva maldición para nuestro país.

En cuanto a la emisión de papeles DPN el zar ha ordenado subastar estos papeles a partir del 19 de enero de este año a razón de Bs. 300 millones semanales con vencimiento en 5 y 7 años y de Bs. 600 millones semanales con un lapso de vencimiento de 6 años, para un total de emisión de Bs. 13.200 millones para el primer trimestre 2011!, cifra que casi duplica los Bs. 7.600 millones de bonos DPN que se programaron para el primer trimestre del año pasado, como se ve la maldición indetenible ha comenzado!

Sísifo
Hijo de Eolo y Enarete

PDVSA llevará toda su entera corrupción a la nueva Bolsa Pública de Valores Bicentenaria

La pasada semana entró en funcionamiento la Bolsa Pública de Valores Bicentenaria (BPVB), todo un enclave de lo más rancio del capitalismo neoliberal salvaje en pleno Socialismo del Siglo XXI, cosas veréis Sancho!. Toyota y Envases Venezolanos con una emisión de bonos quirografarios al portador no convertibles en acciones por Bs. 200 millones y 35 millones respectivamente, han sido los conejillos de indias, PDVSA también fue autorizada. Así las cosas, como lo muestra la Gaceta Oficial Nº 39.593 del 13 de enero del corriente, el gordito Tomás Sánchez, Superintendente Nacional de Valores, ese mismo que tiene un “cable pelao2 con su “amiguito” Rafael Ramos de la Rosa detenido en Miami, al querer este cobrar una extorsión por un millón y medio de dólares al ex-propietario de Unovalores, facultó a la estatal petrolera para dos acciones. La primera de ellas, para emitir bonos por US$ 3.000 millones a 5, 6, y 7 años que representan los nuevos Pudrebonos 2016, 2017, y 2018 con un pago único al vencimiento, y con pago de cupones que van entre 9 y 10 por ciento, lo que representa el cupón mas alto pagado por los papeles de la industria petrolera, mientras que la segunda, es para efectuar un canje a través de la entrega de otros US$ 3.000 millones, con vencimiento a 3 años (2014), pago único al vencimiento y con cupones que van entre 7 y el 9%, con una proporción de intercambio que van entre 1,16 y 1,10, por cada 1,00 cambiado, y he aquí lo corrupto del asunto.

Debemos recordar que para el 9 de julio de este año se vencen los US$ 3.000 millones de los Petrobonos 2011, y como la empresa - muy a pesar de que el petróleo por la crisis actual de Egipto supera las cien petacas verdes, y que este promediara los 72 dólares en todo el 2010-, no tiene como irresponsable que es, con que pagar, ha decido hacer desde octubre del pasado año un “canje” de Petrobonos 2011 que no pagaban interés alguno, por unos Pudrebonos a tres años de vencimiento, con pagos de un cupón anual del 8%, intercambiando cada US$ 1.000 de Petrobono 2011 por US$ 1.125 del nuevo Pudrebono, pero como este bono no lo quería el mercado, no fue mucho lo que pudo canjear Pudrevs a. Fue tal el desespero que la oferta del canje que sería hasta el 28 de octubre fue extendida hasta el 12 de noviembre pero, nanai, nanai, que va-cagorda!. En su momento y así lo informó la propia empresa PDVSA solo pudo canjear US$ 549, 9 millones lo que significó el 18,33% del total de los US$ 3.000 millones, por lo que la nueva deuda de la empresa quedó en US$ 618,6 millones a cancelar, quedando en circulación la cantidad remanente de US$ 2.450,1 millones de Petrobonos 2011. Ahora si esto es así y así es, ¿por que viene el gordito de Sánchez a autorizar a Pudrevsa un canje de obligaciones hasta por un monto de US$ 3.000 millones a través del sistema de oferta pública de la nueva Bolsa Publica de Valores Bicentenaria, cuando lo que existen son US$ 2.450,1 millones de Petrobonos 2011 en circulación?, la respuesta sin duda, es parte de la corrupción que existe en la estatal petrolera denunciada reiterada veces por nosotros.

Aquí el “modus operandi”, es sencillo, se trata de que se canjeó una deuda por US$ 549,9 millones que no se borra de los balances y que se vuelve a colocar para volverla a canjear!, que es lo que ha ordenado Sánchez por orden de Ramírez, en donde tal vez el actual presidente de la CNV sea inocente del caso curso en Miami, pero como se ve, aquí si es culpable de toda culpabilidad!, es decir PDVSA llevara a la recién creada Bolsa de Valores Publica, Socialista, Revolucionaria, Roja Rojita, y Bicentenaria toda su entera corrupción!. Debemos recordar que esto no es la primera vez que sucede en nuestra principal industria, así por ejemplo tenemos el caso de que cuando en el Informe Operacional y Financiero de Pudrevsa del año 2009, fue la propia empresa KPMG quien nos dijo en el aparte 12 de su auditoria, relacionada sobre los ingresos y gastos financieros de la empresa que: “Durante el mes de diciembre de 2009, la Compañía realizó operaciones de recompra de bonos emitidos en octubre de 2009 con vencimientos en los años 2014, 2015 y 2016 (véase la nota 22)”, agregando además que: “en esta operación, PDVSA reconoció una ganancia de $170 millones (Bs.365 millones), originada por la diferencia entre el valor contable de la deuda y el valor de adquisición de esos bonos”, finalizando con que la empresa “entregó estos bonos para pagar ciertas obligaciones pendientes con proveedores”, pero nada de eso fue descontado de los Bonos 14 al 16, debiéndose en la actualidad según la empresa y la alcahueta auditora, el total de estos US$ 3.261 millones!, emitidos en octubre de ese mismo año con el fin de volverlos a recomprar!, en un futuro no muy lejano. Y que no nos vengan con cuento sobre esto, eso lo publicamos en este mismo blog el 18 de agosto del pasado año, no ocultaremos nada!.

BCV solo esta respaldando con sus reservas el 58% del Dinero Circulante de la Economía

La Bodega Central de Venezuela define a las reservas como: “Conjunto de activos financieros sobre el exterior en poder o bajo el control de las autoridades monetarias, las cuales están a su disposición para atender desequilibrios de la balanza de pagos. Estos activos constituidos principalmente por oro, divisas, derechos especiales de giro, depósitos en bancos extranjeros y posición ante el Fondo Monetario Internacional, están a disposición de dichas autoridades para servir como medios de pago de las transacciones corrientes y financieras que realiza el país con el resto del mundo, y a la vez para respaldar el valor interno y externo de la moneda nacional” (Subrayado nuestro), esto último es fundamentalmente la razón para que en lo billetes que utilizamos a diarios todos digan: “Pagadero al portador en las oficinas de Banco”, veamos que tanto se produce esto en la realidad.

Hasta el 21 de enero de este año, esta Bodega reporta una Liquidez Monetaria en Poder del Público de Bs. 292.555 millones que circulan en nuestra economía, dividida en Bs. 32.255 millones de Monedas y Billetes, referido a la cantidad puesta en circulación por parte del BCV menos las monedas y billetes de las instituciones financieras bancarias y Bs. 183.532 millones en Depósitos a la Vista (cuentas corriente) para un total de Bs. 215.788 millones, que en conjunto se denomina Dinero, y lo que llaman Cuasidinero alcanzó los Bs. 76.767 millones, que comprende Depósitos de Ahorro, a Plazo y bonos quirografarios. Ahora bien, la reservas internacionales para la misma fecha fueron de US$ 28.828 millones, lo que significa que a un tipo de cambio de 4,30 se transforman en Bs. 123.961 millones, lo que da entender que la Bodega violando su propia definición de reservas, solo esta respaldando el 58% del Dinero circulante de la economía! y el 42% del total de la liquidez monetaria en poder del público!, todo lo cual significa que a la hora de la “chiquita”, el BCV le deberá mucho dinero al publico de producirse una hecatombe financiera!

Del mismo modo la teoría económica sostiene que la cantidad de monedas y billetes en circulación, deben guardar estrecha relación con la cantidad de dólares contenidos en las arcas del Banco Central, por tanto, la emisión de Dinero debería depender de la cantidad de dólares que están depositados en las reservas internacionales al tipo de cambio oficial, es de decir por cada dólar que tiene el BCV en sus reservas, tenía que haber puesto en circulación Bs. 4,30, que es lo que se conoce como dinero “orgánico”, pues este surge, por la adquisición de divisas producto de nuestras exportaciones, y ha de saberse que cuando esto no ocurre, entonces indica que el BCV ha prendido su maquina de hacer billetes imprimiendo gran cantidad de ellos que no guarda relación alguna con el proceso productivo del país, que es lo que se conoce como “dinero inorgánico”, que produce una incontrolable inflación, la mayor de nuestro continente, que es la que estamos experimentado, y eso lo sabe sin lugar a dudas Merentes, pero el Kino se hace el autista!.

¿Pagará Venezuela los US$ 8.000 millones de los falsos bonos de Bandagro? (III Parte)

En este última entrega del caso Bandagro existe un minucioso y extenso informe de Henry Daniels W, investigador privado de H & D Company Financial Division & Integral Investigation, del Estado de Florida en Estados Unidos, con quienes hemos tenido comunicación vía correo electrónico, que narra muchos pormenores de este asonado caso. En dicho informe los investigadores sostienen que supuestamente entre 1981 y 1986 se emitieron alrededor de US$ 2.500 millones representadas en 146 notas promisorias ICC 290-332 Caroni-BDA, cuya experticias grafotécnicas han demostrado que las mismas fueron firmadas para proceder a su pago por funcionarios “no autorizados” para la emisión de estos títulos, las cuales al parecer fueron autentificadas por los ex ministros de Hacienda de la Cuarta República Manuel Aspúrua Arreaza, Héctor Hurtado, Eglee Iturbe, y Roberto Pocaterra, de la misma forma como algunos ex ministros de Finanzas de la Quinta, entre los que se nombra a José Rojas, el sabio que inventó lo de las reservas “excedentarias” y al más rayado que una cebra, Tobías Nóbrega, quienes supuestamente también dieron el visto bueno a las mismas, al igual como lo hizo también la ex-Procuradora de la Nación, Marisol Plaza. El informe también hace alusión a personeros políticos de vieja y nueva guardia, así como empresarios también involucrados en el intento del cobro de las notas que ya van para medio siglo.

En este histórico caso, a finales de 2007, el Centro Internacional de Arreglos de Diferencias de Inversiones (CIADI), organismo adscrito al Banco Mundial, declaro extinta la demanda que en febrero del año 2005 interpuso I&I Beheer B.V, sociedad mercantil del Reino de los países bajos contra el Estado por el cobro de US$ 324 millones, comprendidas en 2 notas promisorias reclamadas de Bandagro, por lo que llama mucha la atención ahora que 23 jueces de la Corte de Apelaciones del Estado de Ohio, haya fallado a favor de los tracaleros. Por su parte a nivel nacional, a mediados de 2008, por vez primera un Tribunal de la Republica dictaminaba sentencia condenatoria por el caso Bandagro a un ciudadano de nombre Guillermo Klapka Anato, quien fuera detenido al intentar el cobro de US$ 100 millones de dólares presentando seis falsas notas promisorias, cuya emisión le pretendía atribuir al extinto Bandagro. En este sentido, la Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, acogiendo los alegatos expuestos por la Procuraduría General de la República en representación de la víctima, en este caso, la Nación, le mandó a poner “los ganchos” a Klapka Anato acusado por los delitos de estafa agravada en grado de tentativa y uso de documento privado falso, en lo que se ha conocido al igual como ocurrió en Recadi como “el chino” de Bandagro, no existiendo mas nadie “convicto y confeso” hasta ahora en este caso, pero a pesar de esta decisión, queremos dejar claro que en la actualidad no existe por parte del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) una decisión firme en cuanto a la anulación de todas las otras notas que se han intentando cobrar, o las que se pudieran intentar su cobro en el futuro, lo que demuestra que la novela de Bandagro aún no ha llegado a su final, más información sobre este escandaloso caso incluyendo las acciones judiciales llevadas a cabo en los últimos 30 años, los testimonios de los protagonistas y las pruebas que demuestran la falsedad de las notas promisorias lo pueden revisar en http://www.falsospagaresvenezuela.com

¿Pagará Venezuela los US$ 8.000 millones de los falsos bonos de Bandagro? (II Parte)

... Tal era la desconfianza de los acreedores de que los entes descentralizados como Bandagro cumplieran con sus compromisos por renegociar, que antes de la firma de la Renegociación de febrero de 1986, le exigieron a la República que asumiera de manera oficial la Deuda Externa de Treinta y Siete (37) Entes Descentralizados, algo que hizo la Nación sin titubear a través del Decreto 988 del presidente Lusinchi, publicado en Gaceta Oficial N° 33.402 de fecha 31 de enero de 1986, donde como era de esperarse aparece la deuda de Bandagro como parte de los pasivos de los 37 entes descentralizados que asumía la Republica, y si bien es cierto, no aparece ni el monto total ni cada uno de los saldos de la deuda pública externa de los entes descentralizados que estaba asumiendo la República, se tenía que remitir a la Gaceta de agosto de 1984 donde si estaban especificados. Pero si queda alguna duda al respecto, existe un Informe presentado en diciembre de 1986, es decir 9 meses después de que la Republica renegociara su deuda, de la Contraloría General de la República titulado: “Deuda Pública Consolidada al 31-12-1986”, donde se sostiene de manera específica cada una de la deuda de los entes de la administración descentralizada asumida por la República que ascendía a Bs. 86.143,6 millones, que equivalentes al cambio oficial vigente de entonces de Bs. 14,50/US$ representaba US$ 5.940.9 millones, allí aparece la deuda de Bandagro asumida por la Republica por Bs. 7.420,5 millones que a Bs. 14,50/US$ representaban cerca de alrededor de US$ 511,7 millones (Ver Imagen 3), que era un monto muy parecido al estipulado en la Gaceta de agosto de 1984.

Para mediados de 1986 y en vista de la caída de aproximadamente 50% de los precios del petróleo para finales de ese año, el Gobierno había retomado las renegociaciones con la banca internacional a inicios de año 1987, basado en la Cláusula de Contingencia del Acuerdo de Febrero de 1986. La nueva renegociación que se estableció conocida como la Enmienda de Febrero de 1987, y que fue finalmente firmada en septiembre de ese año, reextendía los plazos de pagos a 14 años, manteniéndose en gran medida el acuerdo original de 1986. Recordemos que estamos hablando “hipotéticamente” de que las fulanas notas de Bandagro estuvieran en los saldos reconocidos y asumidos por la Republica, que fueron renegociados en 1986 y en 1987. A finales de 1990, la Republica volvería a renegociar su deuda externa a través de la iniciativa Brady, idea proveniente del entonces Secretario del Tesoro Norteamericano Nicolas Brady, que consistía en canjear pasivos externos por bonos de largo plazo. Esto se llevaría a cabo como sabemos en diciembre de 1990, siendo la legislación que sirvió como base legal de la negociación la: “Ley Especial de Carácter Orgánico que Autoriza al Ejecutivo Nacional para Realizar Operaciones de Crédito Público Destinada a Refinanciar Deuda Pública Externa”, publicada en la Gaceta Oficial: N° 34.558 de fecha 21 de septiembre de 1990 (Ver Imagen 4). Bajo este contexto, el Artículo 1 de dicha Ley señalaba el Saldo de Deuda Publica a negociar existente al 28 de febrero de 1990, hasta por la cantidad de US$ 19.874 millones equivalentes a Bs. 953.955,3 millones y que comprendía para la negociación según el Ordinal 1 del mismo Articulo: “Deudas contraídas en virtud de los convenios de Reestructuración y de Facilidad de Représtamos del Sector Publico Suscrito en febrero de 1986 y modificados en septiembre de 1987…”, esto que esta resaltado en un circulo en nuestra Imagen 4 es suficiente “sencillo”, para entender que como la deuda de Bandagro asumida por la Republica y reestructurada en el convenio suscrito de febrero 1986 con la Enmienda de 1987 se convertía en Bonos Brady, cuyos acuerdos fueron cumplidos religiosamente tanto en la IV como en la V Republica. De tal manera que el Plan Financiero de 1990 no solo extinguía a la deuda externa de Bandagro que había sumido la Republica, sino toda aquella deuda de los entes descentralizados en la cual la nación se había hecho responsable, y que había renegociado en 1986-87. Pero esta historia no termina allí.

Por si fuera poco los Bonos Bradys ya no existen, debido a las tres modificaciones que sufrió el Plan Financiero de 1990 el fraudulento canje por Globales en 1997, y las dos estafas de Recompras hechas en el 2003 y 2006. En este sentido, los únicos sobrevivientes de aquel Plan son los US$ 4.000 millones de los Bonos Globales 27, de tal manera que quien quiera cobrar deuda de vieja data que había asumido la Republica, renegociada en 1986-87, y 1990, debe sacar un Bono Global, y no una “fulana nota promisoria”, por favor!, continuará…

¿Pagará Venezuela los US$ 8.000 millones de los falsos bonos de Bandagro? (I Parte)

Cuando en diciembre se estaba terminando el año 2010, fue publico y notorio que 23 jueces de la Corte Sexta Federal de Apelaciones del Estado de Ohio, ordenó a la República de Venezuela el pago de un total de US$ 8.000 millones! a la firma Skye Ventures, por tener en su poder una serie de papeles de los bonos Bandagro que fueron respaldados en su oportunidad por la ex-procuradora Marisol Plaza. Según esta Corte de Apelaciones, Venezuela debe honrar los papeles, o enfrentar embargos masivos de propiedades de Citgo como estaciones de servicio y refinerías, papeles que como hemos dicho en reiteradas ocasiones son falsos de toda falsedad!. Sobre este caso, el gobierno venezolano ha gastado ya unos $ 40 millones en abogados y bufetes para defender su causa sin éxito, solo quedando una apelación de la sentencia de Ohio ante la Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos, sirva entonces estas humildes letras para defender a la República.

Ante la crisis económica del país suscitada por el inolvidable viernes negro en marzo de 1983, habían comenzado las conversaciones de Renegociación de la Deuda Publica Externa de la Republica con la Banca Internacional de los saldos que vencerían en 1983 y 1984, pero la Nación por negligencia del Ministerio de Hacienda no sabía en cuanto totalizaban sus pasivos externos, puesto que no se llevaba un registro fidedigno de ellos, como ocurre en los actuales momentos. En este contexto, ante las discrepancias cuantitativas e inexactitud en los registros de Saldos de Deuda Pública Externa, la “solución” tomada por el Ejecutivo conjuntamente junto con el Legislativo Nacional, para poder comenzar el proceso de renegociación de deuda, radicó en que la República haría “oficial” los montos de los vencimientos de los años 1983 y 1984, sostenidos por los acreedores, para otorgarle “legitimidad”, a través de la “Ley que Autoriza al Ejecutivo Nacional para Realizar Operaciones de Crédito Público de Acuerdo al Programa General de Refinanciamiento Relacionado con la Deuda Pública Externa que Vence en los años 1983 y 1984”, publicada en la Gaceta Oficial Extraordinario N° 3.253 de fecha 14 de septiembre de 1983, la cual entre las pagina 10 y 11 se señala de manera oficial el monto de deuda contraída por la Republica y de cada uno de los 50 entes descentralizados de la nación. Cabe destacar que allí se señala una deuda del Banco de Desarrollo Agropecuario (Bandagro) por el orden de Bs. 2.549,3 millones, lo que significaba para el entonces US$ 593 millones lo que daba a entender que dicho Banco para el periodo 1983-84 tenía previsto cancelar tales pasivos (Ver Imagen 1). Por diversas razones el Refinanciamiento de los plazos a vencerse en 1983 y 1984, no logró concretarse, por lo que la primera gran renegociación de la Deuda Pública Externa de la República se realizaría durante el Gobierno del Presidente Lusinchi en febrero de 1986. En este sentido, para refinanciar cerca del 80% de la Deuda Pública Externa Total de la República que sobrepasaba los US$ 27.000 millones, el Congreso Nacional en agosto de 1984 promulgó la “ Ley que Autoriza al Ejecutivo Nacional para Realizar Operaciones de Crédito Público de Acuerdo al Programa General de Refinanciamiento Relacionado con la Deuda Pública Externa”, publicada en la Gaceta Oficial Extraordinario N° 3.417 de fecha 6 de agosto de 1984, que serviría como base legal para “el mejor acuerdo del mundo” como lo había llamado el presidente Lusinchi (Ver Imagen 2).

En la mencionada Ley, el Artículo 2 sostenía, que el Ejecutivo Nacional podría realizar las operaciones derivadas del refinanciamiento de un total de deudas externas por un monto estimado en Bs. 129.174,4 millones, equivalentes según la misma Gaceta a US$ 22.576,9 millones. Para el caso Bandagro esta Gaceta es muy importante, porque allí el propio Estado oficializó toda la deuda externa del ente financiero descentralizado, la cual totalizaba en aquel entonces Bs. 2.350,5 millones que al tipo de cambio de Bs. 4,30 como esta en la propia Gaceta, se contempló en US$ 546.629.826,93 para ser más exactos. Se ha dicho entonces, que las “fulanas notas promisorias” supuestamente las había emitido Bandagro entre 1981 y 1986 con vencimiento entre siete a diez años, por un monto cerca de US$ 2.500 millones, estas no pudieron estar en la Primera Gaceta porque la misma era referida a los vencimientos de los años 83 y 84, y muchos menos en la Segunda porque esta como hemos visto señalaba un monto inferior a la primera US$ 546,6 millones!, que era un monto establecido en Gaceta Oficial reconocido por los propios acreedores de la República. Ahora en el peor de los casos, supongamos que las fulanas notas estén dentro de este monto reconocido por la Republica, lean mañana en que se convirtieron....