Se sigue con la improvisación para resolver el grave problema eléctrico en Venezuela, hace algunos días denunciamos el hecho que el nuevo ministro encargado de esa cartera no iba a dar pie con bola con el asunto, ha sido el ministro mas embustero en los 10 años del régimen por lo que su credibilidad esta precisamente a años luz, hoy el tiempo lamentablemente nos da la razón con un decreto mal hecho, nacido de la improvisación, del apuro, por demás mal redactado, soltado antes de que la gente se fuera de carnaval para agarrarlos netamente de sorpresa desde ayer miércoles en que se incorporaron a sus labores. Veamos de que estamos hablando. Antes de que se publicara el decreto del jueves 11 de febrero, Corpoelec había sacado unos avisos que eran lo que servirían de advertencia a todos aquellos consumidores cuya demanda excediera los 25 Kilo–voltio-amperios (KWA) y que no lograran reducir su consumo en 20%, donde se reseñaba razonadamente que si en el primer mes no lograba un reducción del 10% se le hacía al infractor una Primera y Única notificación con la advertencia de que si al siguiente mes no lograra la meta de reducir su consumo eléctrico en 20%, el servicio de energía sería suspendido por 24 horas. Ahora bien, esto no es lo que dice la Gaceta del 11 de febrero, ya que como lo mencionamos ayer el Articulo 4 sostiene que la reducción del 20% para los consumidores mayores a 25 KVA: “se realizará en dos etapas: 10% de reducción respecto al mismo periodo del año anterior a la primera semana de la publicación de esta Resolución y 10% adicional a partir de la segunda semana de publicación”, es decir, la reducción de cada porcentaje no es mensual como sostenía el anterior anuncio, sino semanal!, lo que a nuestro juicio representa un craso error, puesto que para hoy jueves 18, todo estos altos consumidores tuvieron que reducir el 10% en sus KVA. Esto es probable que se haya cumplido por el asueto de Carnaval, pero ahora Corpoelec tendrá sólo una semana para verificar si esto fue así, porque a la semana siguiente debe verificar el otro 10% para llegar al 20% de reducción, todo lo cual significa que veremos un sin Finn de “cartelitos” para todos aquellos que no cumplieron con los primeros 10% en la Gran Caracas, por lo que la Corporación tendría que triplicar su personal para verificar lo de la resolución, algo imposible de hacer porque no hay tiempo para adiestrar semejante cantidad de personal, razón por lo cual sostenemos nosotros que se trata de un error lo de la reducción y verificación semanal, cuando creemos que tuvo que haber sido de forma mensual.
En lo que se refiere a la medición y suspensión del servicio el asunto tampoco esta claro, el Articulo 7 sostiene que Corpoelec evaluará el cumplimiento de la medida y en caso de incumplimiento notificará al usuario, la persistencia de este sería en la segunda semana, y es allí donde Corpoelec suspendería el servicio por 24 horas continuas siguientes a la notificación, y en caso de reincidencia, esto sería en la tercera semana, la suspensión del servicio sería de 48 horas, veamos si entendemos esto. Primero Corpoelec vigilará que los consumidores mayores de 25 KVA hayan disminuido su consumo de 10% entre la segunda y tercera semana de febrero 2010 con respecto a la segunda y tercera semana de febrero 2009, las semanas se tienen que partir porque la resolución salió un día jueves, si se incumplió, colocan el aviso de advertencia, luego verifican que el usuario redujo su consumo de 20% para la tercera y cuarta semana de febrero 2010 con respeto a la tercera y cuarta semana de febrero 2009, si no es así, suspenden el servicio 24 horas, y en caso de reincidencia, esta vendría entre la cuarta semana de febrero y la primera semana del mes de marzo de 2010 con respecto a ambos periodos del 2009, como se ve esto lo que traerá es desorden, caos y mucha confusión tanto para los usuarios como para los que tiene que verificar el consumo eléctrico, haber colocado la medición y reducción mensual, es decir 10% para el primer mes y 10% para el segundo mes, hubiera aclarado mas el asunto como sostenía “el cartelito”, no solo para que la Corporación hiciera una mejor verificación del cumplimiento de la medida, sino para que los altos consumidores dispusieran de mas tiempo para ajustar su reducción de la forma menos traumática posible, y pensar que el avisito estaba mejor hecho que la Resolución del ministerio.
No hay comentarios:
Publicar un comentario