El “vómito financiero” de Rafael Ramirez (II Parte)

Continuando con nuestro artículo de ayer en el balance total operacional y financiero 2010 de Pudrevsa, se lee un  saldo de deuda al 31 de diciembre  de los bonos  no garantizados cuyo vencimiento es entre el 2014 y 2037 por  US$ 10.761 millones, que incluyen los US$ 7.500 millones de los bonos PDV 17, 27 y 37  y los US$ 3.261 millones que contienen los bonos 14, 16, 17, y este es el saldo que  tenía que haber terminado en US$ 10.392 millones una vez descontados los US$ 369 millones que se habían recomprados en diciembre.  En este “modus operandi”, existe un acuerdo entre los funcionarios de Pudrevsa y  los acreedores, para dejar en el balance la misma deuda recomprada, para que esta siga pagando los respectivos  intereses  con posibilidades que esta se vuelva a recomprar en el futuro, todo a cambio de una buena “mojá de mano”, y todo bajo la complicidad de los alcahuetes de KPMG, responsables de esta corrupción,  algo que denunciamos en su debida oportunidad y de la que estuvo enterado Ramírez y sus secuaces. Y sostenemos lo anterior, porque el inescrupuloso Ramírez,  cuando presentó el primer balance de la estatal del pasado año, lo hizo sobre el primer semestre de la empresa, y si bien es cierto, que aparece allí el total de la  deuda financiera de Pudrevsa, la misma  no esta detallada  en cuanto a sus montos en específico de cada uno de los bonos como hasta ese entonces había sido usual en todos los balances presentados por la estatal petrolera.  La explicación de esto es sencilla, Ramírez tapaba la recompra y necesitaba ganar tiempo para buscar una metodología que explicara como ésta no había sido  descontada.

El tiempo pasaba y Ramírez no conseguía la fórmula, y es por eso que para el tercer trimestre 2010 publica un “chucuto” balance operacional y financiero de la empresa  de solo “ese trimestre”, y no de manera acumulativa,  y de paso en idioma inglés, porque seguía sin tener la metodología salvadora, hasta que ésta llegó finalmente para presentar las cuentas totales de la empresa durante el 2010, y esto fue lo que hicieron para esconder el descarado robo de los US$ 370 millones. En primer lugar, si colocan los montos totales de cada uno de los bonos que se deben, pero lo hacen con dos valores  el nominal ¡que ahora no vale para nada!,  porque no los totalizan, y el del “valor de ellos”, el de Pudrevsa, porque éste ni siquiera es “valor de mercado”, es decir es un valor que colocan allí de manera arbitraria. Así las cosas, tomamos por ejemplo el primero que aparece el PDV 17 con US$ 3.000 millones de valor nominal,  que al mismo tiempo aparece con ¡US$ 3.126 millones de valor de ellos!, ¡que viene del espíritu santo de Ramírez!, y así están todos, a excepción del Pudrebono 17 y el remanente del Petrobono 2011, ¡que fraude!, ¡que asquerosidad!, ¡que vómito financiero es este para ocultar el robo de los US$ 370 millones!, porque así como esta plasmado se dificulta percibir el descuento que había que hacer de los PDV 14, 15 y 16. Y no suficiente con eso, colocaron al PDV 14 con un saldo nominal de US$ 3.000 millones cuando fue emitido originalmente en US$ 1.413 millones!, allí con esas cuentas más locas que una cabra  se aprecia solo un descuento total de  bonos por US$ 36 millones!.

La idea de este informe final 2010 aparte de tapar el robo ya comentado, es confundir hasta la saciedad a quienes  estamos interesados  en  él, a través de una nefasta manipulación ligando  pelos  con azufre. En este sentido,  el descarado informe sostiene “que durante diciembre de 2010, la compañía realizó operaciones de recompra de los bonos previamente emitidos durante los años 2007, 2009 y 2010 con vencimientos en los años 2013, 2014, 2015, 2016 y 2017 por un monto total de $ 323 millones (Bs.1.391 millones); de los cuales $ 182 millones (Bs.781 millones) fueron recolocados en el mercado secundario con un descuento de $74 millones (Bs.320 millones), generándose una ganancia de $19 millones (Bs.82 millones) en esta transacción”, todo esto falso, ¡de toda falsedad!, porque la recompra a la que se alude fueron los bonos 14, 15 y 16 realizada  en el 2009 y no en el 2010, mientras que en ese año se hizo fue un canje de bonos emitidos en el 2009, y no un recompra, y menos  aún los bonos PDV emitidos en el 2007, no tuvieron cerca nunca, ni de una recompra, ni mucho menos de un piche canje, como se ve en este informe total operacional y financiero 2010 de Pudrevsa, hasta el diablo se les salieron sus hemorroides con este excremento!