martes, 31 de mayo de 2011

De los US$ 20.000 millones con China ya el país recibió US$ 8.857 millones pero sin especificar cuantos fueron en yuanes y cuantos en dólares

Algo tan importante como los préstamos Chinos que como sabemos van a ascender a US$ 28.000 millones, es decir, más de lo que teníamos de deuda externa publica total durante los años 2006 y 2007, sin duda alguna que merecían una rigurosidad tanto en sus condiciones cualitativas como cuantitativas, que precisamente no se vienen cumpliendo. De las primeras, aún se desconoce cuanto tenemos que pagar por los interés y a que precio le estamos vendiendo el petróleo intercambiado a los asiáticos, mientras que de los segundos, como era de esperarse su cuantificación ha sido una total negligencia por parte de la autoridades que dirigen la Bodega Central de Venezuela.


En este sentido la primera vez que tal institución nos informa sobre los prestamos chinos según sus notas de prensas publicadas en su pagina web, es para el primer trimestre 2008 cuando sostiene en sus análisis de la Posición Internacional de Venezuela que “las instituciones públicas reflejaron un total de US$ 91.952 millones, destacando el aumento de los activos en depósitos y otros instrumentos de alta liquidez correspondientes a entes gubernamentales como Fonden y el Fondo Conjunto Chino Venezolano”, como se ve, no indica cuando se recibió en ese trimestre del crédito con los asiáticos que tuvo que haber sido de aquellos primeros US$ 4.000 millones que los amarillos le prestaron a los rojos. Aquí debemos recordar que este desorden fue desde un inicio, toda vez que la Gaceta Oficial Nº 39.019 de ese primer acuerdo, salió publicada fue el 18 de Septiembre de ese mismo año, por lo que primero se recibieron los reales, y tres meses mar tarde se hizo legal el crédito, maldición!.


La BCV vuelve a hablar del Crédito Chino para el segundo trimestre del año 2009 donde sostiene: “las operaciones que impactan el resultado de esta cuenta en el trimestre, derivaron un incremento de los pasivos del sector público, a la par de una disminución de sus activos. El aumento de los pasivos se explica por el préstamo de US$ 4.000 millones otorgados por el Banco de China al Fondo Conjunto Chino-Venezolano”, refiriéndose en esta ocasión al Protocolo de Enmienda que se había hecho del acuerdo original de US$ 4.000 palos verdes para pasar a US$ 8.000 millones, algo que salió publicado en la Gaceta Oficial Nº 39.183 de mayo 2009. En este contexto, son a través de estas notas de prensas que nos enteramos que ya se estaba pagando los intereses de esos US$ 8.000 millones que había recibido el Bandes, cuando el Ente Prestor lo anuncia por vez primera en su análisis de Balanza de Pagos del segundo trimestre 2010 al sostener: “se amortizaron las cuotas por los préstamos derivados de la constitución del Fondo Conjunto Chino-Venezolano”, pero como cuan bodega que es, no señala la cuantificación del servicio de esta china deuda.



Sin embargo para el trimestre siguiente, es decir para el tercer lapso del pasado año, en su informe respectivo de la Cuenta Capital y Financiera de la BP, nos comunican: “En el resultado señalado inciden principalmente las cuentas del sector financiero público, que incluyen el registro compensado, como activo (depósitos) y pasivo (préstamos), de los primeros desembolsos del acuerdo de Financiamiento de Largo Plazo y Gran Volumen, otorgado en dólares y Yuanes Renmimbi al Banco de Desarrollo de Venezuela (Bandes) por el Banco Nacional de China; los cuales sumaron para este trimestre US$ 8.857 millones, por lo que este sin duda alguna esta referido a parte del mega crédito de los US$ 20.000 millones que había sido aprobado en la Gaceta Oficial Nº 39.511 de fecha 16 de septiembre de 2010, ya que el mismo esta pautado en mitad moneda china y mitad dólar, pero como es ya su costumbre nada nos dice la BCV en torno a cuantos entraron en yuanes y cuantos en verdes, todo lo cual indica que sin saber el pagos de los intereses ya estamos enquesados con los asiáticos en US$ 16.857 millones (8.000 + 8.857), faltando desembolsos aún por US$ 11.143 millones para complementar el trágico prestamos de los US$ 20.000 millones, pero muy lamentablemente como ha ocurrido en el pasado no se sabe, ni se sabrá en que se va a gastar ese dinero.

lunes, 30 de mayo de 2011

Se vencen los Petrobonos 2011 y PDVSA no ha logrado hacer el “canje” para saldar esa deuda

Como sabemos para el 9 de julio de este año se vencen los US$ 3.000 millones de los Petrobonos 2011 con cero cupón emitidos por PDVSA el 25 de junio de 2009, y a medida que se acerca la fecha de liquidación de tales, la empresa ha buscado salidas para honrar este compromiso internacional que le podría acarrear serie dificultades por sus escasa liquidez de divisas. Así las cosas, desde octubre del pasado año la estatal petrolera ha intentado hacer un “canje” de estos Petrobonos 2011 por otros papeles a tres años de vencimiento, con pagos de un cupón anual del 8%, intercambiando cada US$ 1.000 de Petrobono 2011 por US$ 1.125 del nuevo Petrobono, todo lo cual la nueva deuda asumida por la empresa se colocaría en US$ 3.375 millones, pero como este nuevo bono no lo quería el mercado, no fue mucho lo que pudo canjear Pudrevsa. Y fue tal el desespero que la oferta del canje que sería hasta el 28 de octubre de 2010 fue extendida hasta el 12 de noviembre, pudiendo solo la estatal canjear US$ 549,9 millones lo que significó el 18,33% del total de los US$ 3.000 millones, por lo que la nueva deuda de la empresa quedó en US$ 618,6 millones a cancelar, quedando por resolver la cantidad remanente de US$ 2.450,1 millones de los Petrobonos 2011.


En este contexto, el gordito Tomás Sánchez, Superintendente Nacional de Valores, autorizó a Pudrevsa a través de la Gaceta Oficial Nº 39.593 del 13 de enero de este año para que la empresa llevara a cabo dos acciones. La primera de ellas, para emitir bonos por US$ 3.000 millones a 5, 6, y 7 años que representan los nuevos Pudrebonos 2016, 2017, y 2018 con un pago único al vencimiento, y con pago de cupones que van entre 9 y 10 por ciento, mientras que la segunda, es para efectuar un canje a través de la entrega de otros US$ 3.000 millones, con vencimiento a 3 años (2014), pago único al vencimiento y con cupones que van entre 7 y el 9%, con una proporción de intercambio que van entre 1,16 y 1,10, por cada US$ 1,00 cambiado. Ahora como sabemos de los primeros, Pudrevsa aún no los ha emitido, puesto que los bonos que sacó al mercado a inicios de febrero de este año fue a modus propio con papeles por US$ 3.000 millones, con un cupón de 12,75% anual y vencimiento para el año 2022. En cuanto a los segundos, tampoco han salido al mercado, toda vez que la empresa no ha emitido ni un solo papel en la Bolsa Pública de Valores Bicentenaria, donde resalta el hecho que la empresa tiene por Gaceta Oficial una autorización de canje por US$ 3.000 millones, cuando su remanente real de Petrobonos 2011 es de US$ 2.450,1 millones como lo explicamos al principio, por lo que nos preguntamos que se busca con canjear mas de US$ 500 millones adicionales en la BPVB!.


Lo cierto del caso, es que la fecha de pago de los Petrobonos 2011 cada día esta más cerca y la empresa no ha hecho el respectivo canje para saldar esa deuda, y ahora con la recién sanción impuesta por Estados Unidos por venderle productos refinados a Irán, menos!. Habría que recordar que de no hacer el canje, a la estatal solo le quedaría declarase en “default”, con un precio del barril de petróleo que esta merodeando en plena fiesta los US$ 100, esa si es la única que nos faltaba, Pudrevsa!

viernes, 27 de mayo de 2011

Estaremos al borde de un auténtico cataclismo de divisas cuando bajen los precios del petróleo

Para el primer trimestre de 2010 con un precio promedio de US$ 72,15 en el barril de petróleo, PDVSA entregó a la Bodega Central de Venezuela divisas por US$ 6.677 millones; para el segundo trimestre de ese mismo año con un precio de barril de US$ 71,53 la entrega a la BCV fue de US$ 8.932 millones, algo muy distinto ocurrió al trimestre siguiente, ya que a un precio promedio de US$ 68,95 del barril, la estatal petrolera entregó US$ 10.113 millones!, y para el último trimestre del año con un precio de US$ 78,05 el BCV recibió de la estatal US$ 7.690 millones, todo lo cual demuestra, que los aumentos en el precio de los hidrocarburos no necesariamente significan más ingresos de divisas a la Bodega Central, por el desorden administrativo de Pudrevsa. Esto es algo que de nuevo se corrobora para el primer trimestre del año, cuando un precio promedio de US$ 90,9 del barril de petróleo ha generado ingresos de divisas al Ente Prestor de apenas US$ 6.965 millones!, algo que significa más de US$ 3.000 millones menos!, que lo entregado durante el tercer trimestre del pasado año cuando el precio promedió en ese lapso de tiempo los US$ 68,95!.


A la larga, las cifras de reciente data publicadas por la Bodega Central reflejan para este primer trimestre 2011 un déficit de divisas de más de US$ 3.000 millones cuando unos ingresos de US$ 8.176 millones no pudieron compensar los egresos que llegaron a US$ 11.251 millones. Entre los ingresos como siempre se destaca PDVSA quien con todo y lo malo aportó el 84% del total de las divisas que ingresaron, muy en contraste con el 8% que solo pudo aportar el Sector Privado, recordando que la contribución de dicho sector fue de 12% durante el 2009 y 24% durante el 2008. En este primer trimestre el Bandes aportó el 3% del total de la divisas que ingresaron, mientras que el Banco del Tesoro aportó 2% y la BCV el 1%, todo lo cual significa que estaríamos al borde de un auténtico cataclismo de divisas cuando bajen los precios del petróleo!, como ya sucedió en el 2009. De cara a los egresos resalta los US$ 6.396 millones otorgados al Sector Privado que representan el 57% del total de las divisas que se gastaron, seguido también como siempre de los egresos del Fonden que se colocaron para el primer trimestre del año en US$ 2.000 millones, mientras que US$ 1.070 millones fueron destinados a la Oficina Nacional de Tesoro, representando esto el 18 y el 10 por ciento respectivamente de los gastos totales en divisas. Los otros entes que se llevaron el repele de las divisas que quedaban fueron, el Bancoex con US$ 637 millones y la Bodega Central de Venezuela con US$ 540 millones, desde donde llama profundamente la atención el hecho que la propia Bodega tenga un déficit de divisas en estas cuentas de US$ 446 millones!, toda vez que como antes dijimos, había hecho un aporte de divisas para el primer trimestre del año de apenas US$ 94 millones!, pero, Don’t Warren, Be Happy, la economía esta creciendo!.

miércoles, 25 de mayo de 2011

A la “callaita” se transaron en el mercado negro US$ 1.500 millones durante el I-2011

La Bodega Central de Venezuela sostiene que para el año 2010 por orden de Cadivi, había liquidado un total de US$ 24.257 millones para importaciones, de los cuales US$ 19.958 millones representaban las importaciones ordinarias y los restantes US$ 4.299 millones se trajeron vía convenio con la Aladi. Del mismo modo como sabemos, la BCV a través del Sitme transó, desde junio de 2010, mes en que se inicio el sistema hasta diciembre del pasado año US$ 5.080 millones en su mayoría para importaciones, que ligados a los US$ 520 millones que regaló para el primer cuatrimestre 2010 mediante los olvidados Bonos Cambiarios Venezolanos, hacen un total de liquidación de divisas por US$ 29.857 millones entre las ordenes de Cadivi, los Bonos Cambiarios y el SITME. Ahora bien, es la propia Bodega Central que sostiene en su Balanza de Pagos 2010 que por importaciones no petroleras ingresaron al país US$ 32.020 millones, por lo que entonces, si esta fue la mercancía que en realidad entró por las aduanas del país en ese año indica con pelos y señales que el mercado negro del dólar financió más de US$ 2.000 millones, pero dicha tendencia ya esta cambiando para el primer trimestre de 2011.


Así las cosas para el primer lapso del año la BCV esta indicando que por orden de Cadivi ha liquidado US$ 5.150 millones, de los cuales US$ 4.016 millones fueron destinado a las importaciones ordinarias y los restantes US$ 1.134 millones llegaron vía Aladi, y si a eso le agregamos que por el Sitme se han otorgado un total de US$ 1.779 millones en los tres primeros meses de 2011 (US$ 522 millones en enero; US$ 613 millones en Febrero y US$ 644 millones en marzo) se llega a un total de entrega de divisas para el primer trimestre de 2011 de US$ 6.929 millones!, que es en todo caso lo que debiera coincidir con el total de importaciones de ese lapso. No obstante, la recién publicación de Balanzas de Pagos de la Bodega Central nos indica que las importaciones no petroleras, estos es productos traídos del exterior e insumos, se colocaron en US$ 8.465 millones, existiendo entonces una diferencia de US$ 1.536 millones que no fue financiado por la BCV, y que si lo ha hecho el denominado mercado negro a la “callaita”, todo lo cual significa para estos traficantes de dólares del país un negocio de alrededor de US$ 17 millones diarios!.


Sobre el particular debemos recordar que a mediados del pasado año como una herramienta para acabar con el mercado negro del dólar, el Seniat a fines de dar cumplimiento al Articulo 6 de la Ley Contra los Ilícitos Cambiarios, reformada en mayo de 2010 sacó el Instructivo para el llenado de los documentos adjuntos en la Declaración Única de la Aduana (DUA), en donde creó un nuevo código de documento adjunto codificado como “048” con la descripción “Origen de Divisa”, el cual es de obligatorio llenado para el importador, pero al parecer como observamos eso no se esta llevando cabo, como tampoco se esta sancionando a todos aquellos negocios que tienen que colocar un cartel que especifique el origen de las divisas de las mercancías que ofrecen a la venta, como así esta establecido en la Ley de Ilícitos Cambiarios, por lo que mercado negro del dólar, ven a mí que tengo flor!.

martes, 24 de mayo de 2011

En el 2010 solo exportamos US$ 77 millones de "Fuel oil" hacia USA cuando en el 2005 lo hacíamos en más de US$ 2.000 millones!

El Fuel oil se usa como combustible para plantas de energía eléctrica, calderas y hornos, y el caso es que datos del Censu Bureau indican una exportación record de este derivado del petróleo hacia Estados Unidos por US$ 2.047 millones para el 2005, año en que comenzó precisamente la reducción de los niveles de exportación de ese combustible a dicho país, US$ 1.830 millones para el 2006, US$ 1.233 millones para el 2007, para luego caer en una súbita picada de US$ 77 millones que se registro el pasado año!. Aquí es perentorio señalar que en el esquema de financiamiento del Fondo Chino esta acompañado por un contrato de suministro de “fuel oil” para realizar el pago de los primeros US$ 8.000 millones que le debíamos. En el caso del primer préstamo chino por US$ 4.000 millones, se estableció un contrato de entrega de 100 MBD de Fuel Oil por una duración de 3 años, pero para la Enmienda del Fondo hecho en mayo de 2009, donde se extendió a US$ 4.000 millones más, se incorporaron algunos aspectos novedosos en ese nuevo contrato, tales como la variabilidad de los volúmenes a entregar por el fuel oil, los cuales dependen de los precios promedios alcanzados en cada trimestre; dicho volumen puede oscilar desde un mínimo de 107 MBD, en el caso de precios superiores a 60 $/Bl, hasta un máximo de 153 MBD, cuando el precio sea inferior a 42 $/Bl., es decir que después de la Enmienda del “chino acuerdo”, a medida que el precio del “fuel oil” aumente por encima de US$ 60 ellos nos compraran menos, y a medida que baje por debajo de US$ 42 los amarillos reciben mas barriles de este combustible, y esto debe ser la razón principal por la cual ya no se lo enviamos al pitiyanki imperio.

Áspid Financiero: Para que el Fonden obtuviese mayor cantidad de recursos habían colocado en el 2008 que las ganancias sobre precios extraordinarios fueran colocados dentro de los costos de la empresa, de esta forma se reducía el pago de ISLR de la estatal que va al fisco nacional, en el nuevo decreto sobre ganancias exorbitantes se les pasó eso, y ahora PDVSA pagará más ISLR y menos recursos al Fondo.

lunes, 23 de mayo de 2011

En los últimos cuatro años PDVSA ha dejado de percibir un dinero “cash” por más de US$ 16.500 millones

En el año 2006, el imperio nos pagó contante y sonante US$ 26.983 millones a razón de una exportación petrolera que se hizo de 1.338.997 barriles diarios (b/d) a un precio promedio del crudo de US$ 55,21, según el Census Bureau del Departamento de Comercio de USA. Desde entonces, si bien es cierto, que fue el año 2008 donde el imperio colocó su pago record histórico de la factura petrolera venezolana por US$ 40.457 millones!, debido a los altos precios de los hidrocarburos de ese año, no es menos cierto asegurar, que los niveles de exportación hacía la tierra del Tío Sam habían disminuido, toda vez que a un precio promedio de 86,49 dólares, se exportaron 1.281.548 b/d! (US$ 86,49 x 1.281.548 x 365 días = US$ 40.457 millones), lo que representaba una disminución de exportación petrolera de ese “cash” en casi 60.000 b/d. El pasado año esta exportación hacia los Estados Unidos siguió disminuyendo toda vez que el imperio canceló por el crudo venezolano US$ 26.956 millones, que a un precio promedio de 72,69 da para 1.015.946 b/d para los 365 días del año, con lo que tenemos que desde el 2006 la exportación a los Estados Unidos se ha reducido en más de 323.000 b/d!, barriles diarios de exportación petrolera que no podríamos decir que ha perdido Venezuela, sino que mas bien ha perdido ese “cash” del mejor pagador contante y sonante que tenemos, y que son precisamente los barriles que se han desviado a Cuba, Petrocaribe y China, cálculos aproximados nos indican la pérdida de ese dinero en efectivo.


El cuadro muestra en su columna 5 que a los mismos niveles de exportación del año 2006, para el 2007 se dejaron de exportar hacia tierra norteamericana 68.838 b/d, por lo que si el precio estuvo en ese año con un promedio de US$ 64,74 dejamos de percibir un cash al año US$ 1.626,6 millones!, derivado de 68.838 b/d x US$ 64,74 x 365 días, al hacer la misma operación para los restantes años, tenemos que el total que hemos dejado de enviar a los Estados Unidos para un pago efectivo ascienden a más de US$ 16.500 millones!, resaltado como se observa el pasado año donde según los niveles de exportación de 2006 dejamos de vender 323.000 b/d al imperio para dejar de percibir ese efectivo de más de US$ 8.570 millones!. Ahora bien lógicamente esto afecta los ingresos totales de Pudrevsa y el 30% de la regalía petrolera que va a parar al fisco nacional, por lo estamos hablando que en los últimos cuatros años el Gobierno ha dejado de percibir pagos de forma inmediata por casi US$ 5.000 millones!, derivado de US$ 16.504 x 0,30, pero más dramático aún es lo que nos sucedió con el “fuel oil”, una fracción del petróleo que se obtiene como residuo en la destilación fraccionada, que le comentaremos para mañana.

domingo, 22 de mayo de 2011

A los Corruptos de la Administración Pública hay que aplicarle todo el peso de la Ley (2da Parte)

Para terminar nuestro articulo sobre la Reforma de la Ley Contra la Corrupción, publicado en este blog el pasado viernes, diremos que un caso similar fue por ejemplo el que envolvió al Ministro de Finanzas Tobías Nóbrega en el oscuro asunto del edificio del Citibank, a quien por cierto nunca se le aplicó el parapeto ese de la Ley Contra la Corrupción vigente, el caso como sabemos fue sancionado más bien por el Contralor Russián -a quien por cierto le deseamos franca mejoría en su rehabilitación que esta haciendo en la isla del mar de la felicidad-, aplicando la Ley Orgánica de la Contraloría General de la República y del Sistema Nacional de Control Fiscal (LOCGRSNCF), donde se sancionó que Nóbrega y su combo de chivos pesados integrado por el Viceministro de Gestión Financiera: Jesús Bermúdez; la Directora General de Servicios: Cecilia Pereira; el Director de Bienes y Servicios Administrativos: Alfredo Quintana, y el Perito Avaluador del Edifício del Citibank: Luís Rosanes, entre otros, tienen que hacerle un reparo a la Republica por Bs. 7,7 millones, es decir 7.000 millones de los viejos bolívares!, por imprudencia, negligencia y omisión en la preservación y salvaguarda de los bienes del patrimonio público; ordenación de pagos por bienes, obras o servicios no suministrados, realizados o ejecutados, total o parcialmente, o no contratados; concierto con los interesados para que se produzca un determinado resultado; utilización de maniobras o artificios conducentes a ese fin, que realice un funcionario al intervenir, por razón de su cargo, en la celebración de algún contrato, concesión, licitación, en la liquidación de haberes, o en el suministro de los mismos; así como cualquier otro acto, hecho u omisión contrario a una norma legal o sublegal al plan de organización, las políticas, normativa interna, los manuales de sistemas y procedimientos que comprenden el control interno, todo penalizado en diversos artículos de la LOCGRSNCF. Todo lo cual indica que si Nóbrega -quien dicho sea de paso no esta preso como tampoco sus mafiosos amigos-, hubiesen cancelado después de 5 años (lapso en que dejó como ministro la cartera de Finanzas y sanción de la Contraloría), Bs. 4,6 millones, 60% de Bs. 7,7 millones de lo que se les acusa y del cual ya habría sacado suficiente provecho, antes del dictamen del Juez, su condena se le reducía a solo 5 años!, y cuidado si conseguía casa por cárcel, pero Nóbrega y sus secuaces por la LCC no deben nada!, menos mal que los agarró el carro é drácula la Contraloría para que la República no lo pediera todo.


No intentamos decir aquí que se de la pena de muerte a los corruptos, como hubiese sin duda haber querido Bolívar, pero esas sanciones son puro pañitos de agua tibia para combatir esa maldición del país, pena máxima de 30 años para los ladrones públicos obligándolo a resarcir todo lo que se robaron, sería lo justo según los tiempos post-modernos que vivimos. El asunto aquí es que el corrupto saca la cuenta, robo tanto, lo invierto en tanto, pasa el tiempo y si me descubren algún día, pago el 60% que me robé, no importa ya le ha sacado una ganancia del 300% por decir algo, y pago 5 años en la cárcel, que por buen comportamiento puede ser solo dos, todo lo cual hace institucionalizar la corrupción en la país. ¡No, machete no, el asunto es que pagas todo lo que robaste, con intereses desde el día que lo hiciste y te metemos 30 años de cárcel, para que seas serio sin beneficio de ninguna casa por cárcel!. Pero nos preguntamos: ¿que tanto están interesados en hacer esto, los corruptos de ayer y de hoy?. Por otra parte, si bien es cierto, que a diferencia de la actual LCC, la Reforma que se propone establece a través de su Articulo 102, la “confiscación” de lo bienes del corrupto derivado de su enriquecimiento ilícito, cuando el Juez de la causa en sentencia definitiva podrá ordenar, según las circunstancias del caso, la expropiación de los bienes de los ladrones, no es menos cierto asegurar, que la Reforma deja por fuera al mecanismo más usado por la corrupción: los “testaferros”, a quienes por cómplices según nuestro criterio, debe aplicárseles las mismas sanciones duras que se le apliquen a los corruptos, pa que también sean serios!. Y para variar, como diría Cesar Miguel Rondón, no, no son los Beatles, sino que la Reforma tampoco especifica si una empresa del Estado como PDVSA estaría dentro o fuera del ámbito de esta Ley?, entre corruptos te veas!

viernes, 20 de mayo de 2011

Reforma de la Ley Contra la Corrupción representa sólo un “pañito de agua tibia” para los grandes ladrones del erario público nacional

Después de la Batalla de Boyacá en agosto de 1819, se expide en Angostura la Ley Fundamental que crea la República de Colombia y con ello se replantea el enfoque del control fiscal. De esta manera se dicta el 23 de octubre de 1819 la “Ley Principal contra los Empleados de Hacienda”, que en su artículo primero sostenía: “El empleado de Hacienda Nacional a quien se le justificare sumariamente fraude o malversación de los intereses públicos o resultare alcanzado, se le aplicará irremisiblemente la pena de muerte, sin necesidad de formar más proceso que los informes de los tribunales”, decisión que a su vez fue avalada por el propio Simón Bolívar en su Decreto 12 de 1824, quien consideraba a todo ladrón del erario nacional como ¡traidor a la patria!, el Libertador también agregaba que a los jueces a quienes según la Ley, compete estos juicios, que en su caso no procedieran conforme a este decreto, también se les daría coleto!. Cualquiera diría que eran otros tiempos, pero la pena de muerte tuvo que ser instaurada para detener la ambición desmedida que se instauró en todos los espacios sociales, por una clase dirigente acostumbrada al vicio, al ocio, la vida fácil, la corrupción y la inmoralidad heredada de la colonización española, tal como todo esto ha sido heredado por lo revolucionarios de hoy en día de la siempre recordada IV República, por lo cual en una Revolución que bautizaron con el nombre de Bolívar, entonces los tiempos deben ser los mismos, no es así.


Actualmente en la Asamblea Nacional tanto oficialistas como opositores, están discutiendo la Reforma de la Ley Contra la Corrupción (LCC) que esta vigente desde abril 2003 sin haber castigado a nadie a pesar de tanta corruptela que ha sobrado en este gobierno, un saludo a la bandera pues, es lo que ha significado dicha ley que dejó tenues sanciones a los grandes ladrones del erario público del país, pendejos castigos que de hecho se mantienen en la Reforma que se esta llevando a cabo. Así las cosas, el Proyecto de Reforma, establece en su Artículo 56 lo mismo que señala el Artículo 52 de la ley actual, donde aquellos que sean acusados de Peculado, es decir, de aquel funcionario público que se apropie o distraiga, en provecho propio o de otro, los bienes del patrimonio público o en poder de algún organismo público, cuya recaudación, administración o custodia tengan por razón de su cargo, será penado con prisión de 5 a 10 años y multa entre 20 y 60 por ciento del valor de los bienes objeto del delito!. Para aquellos acusados de “Peculado Culposo”, esto es a que por su imprudencia, negligencia, impericia o inobservancia de leyes, reglamentos, órdenes o instrucciones, dieran lugar a que se extravíen, pierdan, deterioren o dañen esos bienes, serán penados con prisión de 1 a 3 años, según el Articulo 57, y para aquellos acusados de “Peculado de Uso”, referidos a los funcionarios públicos que indebidamente, en beneficio particular o para fines contrarios a los previstos en las leyes, reglamentos, resoluciones u órdenes de servicio, utilice, o permita que otra persona utilice a trabajadores, la pena va entre 2 y 4 años. Ahora bien nuestro análisis no se va referir aquí a los acusados de Peculado Culposo o de Uso, que a la final son siempre los que pagan los platos rotos, sino a los chivos grandes del país, ministros, vice-ministros, presidentes de empresas del Estado y directores de Institutos descentralizados, hacia ellos van nuestras baterías.


En este contexto, la Reforma no suficiente con darle solo 10 años a los grandes ladrones del país, mantiene en su Articulo 59 un “Acuerdo Reparatorio” que esta actualmente en el Articulo 55 de la actual ley, el cual sostiene que cuando un culpable de alguno de los delitos de peculados antes previstos, haya restituido lo apropiado o distraído, o reparado enteramente el daño causado, antes de iniciarse la investigación, la pena se disminuirá en dos terceras (2/3) partes y si la restitución o la reparación se efectuaran en el curso del juicio, antes de dictarse sentencia de primera instancia, la pena se podrá disminuir hasta la mitad!, y cuando el reintegro fuere parcial en cualquiera de los dos casos señalados, se podrá disminuir la pena hasta en una cuarta (1/4) parte, según la cantidad reintegrada o el daño reparado!, ¡que de pinga!, miren lo que ocurre en la práctica real para los grandes corruptos. Esto significa que si alguien se roba Bs.F. 5.000.000 que iban para un hospital, y alguna gente murió por desasistida porque el traidor a la patria se robó lo que estaba destinado para los insumos de ese centro asistencial, y los organismos competentes se dieron cuenta cuatro años después, es decir, cuando el corrupto se rumbeó los reales!, según la Reforma de la Ley solo pagará el 60% de lo robado! y tendrá como máximo 10 años en la cárcel!, pero no suficiente con eso, si antes de comenzar su juicio por ladrón, restituye los 5 palos que se robó la pena se le reduce a 6,6 años! (2/3 de 10 años) y sí se confiesa antes del veredicto la pena sería de 5 años!, en pocas palabras esta Ley premia al ladrón!, y las muertes causadas por el corrupto como se reparan!?

miércoles, 18 de mayo de 2011

En lo que va de 20111 los créditos adicionales ya sobrepasan los Bs. 10.000 millones

Como cuan maldición de la deuda pública en Venezuela que siempre nos ha caído en todos los gobiernos se ha unido también a ella en los últimos años la de los “créditos adicionales”, y todo aquello que tenga que ver con pasivos, préstamos, bonos, fianzas, garantías, empréstitos y recompra de deudas del sector público. Estos créditos, que no significan en el actual gobierno otra cosa que no sea la marcada irresponsabilidad y negligencia de cada ministro o presidente de entes descentralizados de la administración pública nacional a la hora de hacer el presupuesto anual respectivo, no solo se han convertido en un completo desagüe nacional, sino que los mismos se han convertido también como la deuda pública en una auténtica Piedra de Sísifo, que nunca se coloca a la final del camino. En el año 2007 según el propio Ministerio de la Economía y Finanzas los créditos adicionales alcanzaron los Bs. 31.428 millones, y para el 2008 bordearon los Bs. 50.000 millones, en el 2009 bajaron a Bs. 36.000 millones, pero el 2010 se pasaron, y aprobaron más de Bs. 70.000 millones en créditos adicionales!, lo que significó el 44% del total del presupuesto original de la nación del pasado año.

Créditos Adicionales Abril -2011
(Bs. millones)
Finanzas: 3.032,4
Salud: 2.506,7
Interior y Justicia: 2.108,3
MTC: 440,4
Vicepresidencia: 420,3
Alimentación: 320,7
Cultura: 300,0
Energía Eléctrica: 244,1
Despacho Presid.: 200,0
Defens: 186,1
Vda. y Hábitat: 161,7
Deportes: 79,1
Agricult. y Tierras: 26,4
Total 10.026,20
Fuente: Gacetas Oficiales.


Para el 2011 esta maldición ya ha comenzado toda vez que la Comisión de Finanzas de la AN ya cuenta con una aprobación de más de Bs. 10.000 millones para el primer cuatrimestre del año, lo que hace presumir que sobrepasen los Bs. 40.000 millones para este año o excedan el astronómico record del año 2010. Hasta abril de 2011 como bien lo muestra nuestro cuadro de hoy, el mayor volumen ha sido solicitado por el zar Giordani, puesto que como no pudo contribuir como irresponsable que es, con la cuota correspondiente de la Ley de Asignaciones Económicas Especiales 2009 y 2010 para el Ministerio del Poder Popular para las Comunas y Protección Social, solicitó un crédito adicional por Bs. 3.032,4 millones!, que fue aprobado el 17 de febrero de este año por la AN, de lo cuales Bs. 907,5 millones son para cubrir la LAEE de 2009 de ese ministerio y Bs. 1.232,9 millones de la del 2010, lo cual suman Bs. 2.140,4 millones, los restantes Bs. 892 millones son transferencias y donaciones que tampoco pudo hacer el zar de la ruleta rusa del país en su debida oportunidad. Con esto la Sra. Isis Ochoa, titular del Despacho del Ministerio de las Comunas recibirá muchos más por créditos adicionales que el total de lo contemplado en su presupuesto 2011 el cual se ubica en Bs. 2.515,3 millones!


El segundo mayor monto de créditos adicionales en lo que va de año aprobado por la AN, fue destinado al Ministerio de la Salud por un total de Bs. 2.506,7 millones, uno fue por Bs. 703 millones aprobado el 29 de marzo de los corrientes, y el otro, por la cantidad de Bs. 1.803,6 millones concedido por Gaceta Oficial del 12 de abril, todo lo cual indica que dicho ministerio también recibirá más por recursos adicionales que por su presupuesto original para el 2011 que se ubicó en Bs. 1.957,2 millones!. Del primer crédito Bs. 400 millones se fueron van para el Hospital Militar del Estado Lara, lo que significó el 57% del total, mientras que el resto quedó para tapar insuficiencias de hospitales rurales y algunos CDI, del segundo crédito adicional, será utilizado para el pago primas del Sector Salud, así como también desempleados y obreros, personal contratado y pago de prestaciones sociales atrasada, dejando Bs. 439,6 millones para gestión administrativa, pero aún falta otro crédito adicional para que el ministerio pueda satisfacer el aumento de salarios que consiguieron para todo el gremio los que se cosieron la boca cuya huelga fue levantada el 27 de abril de este año.


El tercer gran monto de estas asignaciones concedidas hasta ahora, se lo lleva el Ministerio de Interiores y Justicia, a través de la solicitud de 8 créditos adicionales para un total de Bs. 2.108,3 millones, de los cuales le fueron aprobados Bs. 1.116,1 millones el 12 de abril de este año, y Bs. 678,3 millones el 28 del mismo mes. Del primero se sostiene que todo ese gigantesco crédito fue a parar a la Universidad Nacional Experimenta de Seguridad (UNES), olvidado por completo por el ministro en el presupuesto 2011, mientras que del segundo, fue a parar al poder estatal de Apure para colocar orden allí. Con esto el ministerio que dirige el Aissami eleva su partida original de Bs. 37.190 millones asignados a casi Bs. 50.000 millones, todo lo cual representa un cuarto del presupuesto total de la nación para este año, nada más!

martes, 17 de mayo de 2011

PDVSA también le robará al Fonden la ganancia sobre precios exorbitantes (2da Parte)

Para el año 2010, los meses en que el barril de petróleo venezolano superó los US$ 70 para cobrar la súbita, fueron durante el primer cuatrimestre y el ultimo trimestre de ese año, y como se observa la CEP tuvo que haber sido de US$ 740,5 millones con unos niveles reducidos de exportación de 1.376.000 b/d, toda vez que este es el cash que paga el Imperio y los pocos países europeos a donde llegamos, como consecuencia de los convenios con China y Petrocaribe, que no pagan ese efectivo. Aquí nuestros cálculos demuestran, que durante el primer cuatrimestre del pasado año la súbita al Fonden tenía que ser de US$ 238,8 millones, pero al igual como sucedió en el 2009 los balances operacionales y financieros de Pudrevsa reflejaron otra cosa. Así por ejemplo, el balance de hasta junio de 2010 mostró una CEP de US$ 41 millones, mientras que el que rindió cuentas para julio y septiembre 2010 en idioma del imperio -que son los dos últimos publicados por la estatal en su pagina web- sostiene one “Especial Contribution to Fonden” de US$ 10 millones, para un total de US$ 51 millones, lo que significó en este caso un robo de US$ 188 melones verdes, de los US$ 238,8 millones que tuvieron que haber entregado, que sumados al defalco de US$ 115 millones de 2009, hacen un total de US$ 303 millones que Pudrevsa le ha robado al Fonden!, todo con la bendición urbi et orbi de su auditora KPMG!, y esos que estamos tomando en cuenta solo las exportaciones hacia el eje Imperio-Europa!. Pero debemos resaltar que aún Pudrevsa le debe al Fonden la súbita correspondiente al ultimo trimestre del año, cuyo precios petroleros en ese trimestre indican una CEP al Fondo por US$ 502 millones, y la única forma de saber si Pudrevsa también se cogió esa plata o no, es esperando el balance financiero y operacional final de la industria durante el 2010, que estamos esperando nosotros como caimán en boca é caño!

Para el año 2011 el cuadro correspondiente a ese año, muestra que la ganancia súbita durante el primer trimestre del mismo donde el crudo sobrepasó los US$ 70 y con niveles de exportación de 2010 da origen a US$ 1.294,2 millones, mientras que para abril la CEP es de US$ 803 millones, una vez que aplicamos la fórmula {(107,4 -100)*0,60} + {(100-70)*0,50)} cuyo resultado luego se multiplicaría por 1.376.000 b/d x 30 días, puesto que el crudo superó la barrera de los US$ 100. Con esto tenemos que en lo que va de 2011 la súbita se ubica en más de US$ 2.000 millones, que sumados a los US$ 501,7 millones de la CEP del ultimo trimestre 2010, hacen un total de más de US$ 2.500 millones que Pudrevsa le debe al Fonden, y es allí, donde nos preguntamos nosotros, de esta plata ¿cuanto se cogerá la estatal petrolera, para que se sirva robando los recursos que inventó el presidente Chávez. Finalmente debemos señalar lo siguiente, el último balance operacional y financiero de Pudrevsa publicado, muestra solo las actividades de la industria para el tercer trimestre 2011, sin verse el acumulado de los 9 meses de ese año, eso obedece a que como los tenemos agarrados por las bolas, no solo por la CEP y la LOCTI, sino también por la fraudulenta recompra de US$ 370 millones de Pudrebonos hecha en diciembre 2009, algo que sin duda comprobara el balance financiero final de 2010, es lo que evita la publicación de este, pero algún día lo harán y como dijimos anteriormente los estaremos esperando como caimán en boca e caño!.

lunes, 16 de mayo de 2011

PDVSA también le robará al Fonden la ganancia sobre precios exorbitantes (1ra Parte)

En el año 2008 la propia PDVSA en su balance operacional y financiero de ese año sostuvo que había otorgado al Fonden por concepto de Ley de Contribución Especial Petrolera (CEP) sobre precios extraordinarios US$ 5.730 millones!, pero la estatal petrolera lógicamente que nunca especificó la cuenta que aparecía como caída del cielo. Cálculos aproximados nuestros, tomado en cuenta la aplicación de la fórmula CEP = (Precio – 70)*0,50, cuando el barril estaba superior a US$ 70 pero menor a 100, como fueron lo meses de abril y septiembre 2008, demuestran que originaron recursos por US$ 817,6 millones y de US$ 4.911,4 millones cuando el barril superó los US$ 100 como pasó en los meses de mayo, junio, julio y agosto de ese año, una vez que se le aplicó la fórmula CEP = {Precio-100)*0,60} + {(100 – 70)*0,50}, para un total de US$ 5.730 millones de Contribución Especial Petrolera o Ganancia Súbita, todo lo cual demostraba que los niveles de exportación de la industria estaban en promedio en 1.666.000 barriles diarios (b/d) de petróleo, como cuadran nuestro cálculos casi en perfecta sintonía con los de la estatal.

Durante el año 2009, solo hubo dos meses en que PDVSA y sus socios tenían que pagar la CEP, toda vez que fue únicamente en noviembre y diciembre de ese año en que el crudo superó los US$ 70, cuando registraron 71,43 y 73,52 dólares respectivamente. De esa forma, aplicando para noviembre la fórmula 71,43 - 70 = 1,43 x 0,50 = 0,72 x 1.666.000 x 30 días = US$ 37,7 millones, y para diciembre 73,52 - 70 = 3,52 x 0,50 = 1,76 x 1.666.000 x 30 días = US$ 87,9 millones, se originaba un total de ganancia súbita para el Fonden US$ 123,7 millones en esos dos meses de 2009 con los mismos niveles de exportación del 2008, no obstante a ello, Pudrevsa registró en su balance operacional y financiero de ese año solo US$ 8 millones!!!!!, como bien lo muestra nuestra imagen de hoy. Por su parte, el Ministerio de Finanzas registraba en su Memoria y Cuenta para ese mimo periodo US$ 27,39 millones de ganancia súbita, todo lo cual indica que Pudrevsa le comenzaba a robar al Fonden la CEP sobre precios extraordinarios, más de US$ 115 millones con respecto a sus propias cuentas y más de US$ 96 millones según las cuentas del Ministerio de Finanzas, mañana mostraemos cálculos de 2010 y 2011, para su mejor comprensión.

viernes, 13 de mayo de 2011

Casas y apartamentos de propiedad privada a disposición del Gobierno con el Decreto-Ley contra Desalojos

Así es señores, si Ud., por equis circunstancia alquiló una casa o apartamento de su entera propiedad para obtener así unos recursos extras, va ser muy difícil sacar de allí al inquilino que se tenga, en cualquier caso que usted lo necesite, incluyendo la venta del inmueble para salvarle la vida a un familiar que tenga en la terapia intensiva de una clínica.


El asunto ya había comenzado el 17 de enero de este año cuando la Reina Madre de todas las abejas, Luisa Estela Morales Lamuño, que al mismo tiempo funge como Presidente de la Comisión Judicial del TSJ, sacó el oficio CJ-11 en el cual, tomando en cuenta la declaratoria de Emergencia Nacional dictada por el Presidente de la República, en virtud de las calamidades y desastres naturales generados por las lluvias en todo el territorio nacional, instruyó con carácter de urgencia a todos lo Jueces y Juezas de sus Circunscripciones Judiciales a lo largo y ancho del país, y con mayor énfasis a los Jueces Ejecutores de Medidas, sobre la limitación “temporal” de toda práctica de acción judicial de carácter ejecutivo o cautelar, que recaiga sobre inmuebles destinados a vivienda familiar o de habitación, medida temporal esta, que abarcaba a todas las acciones ejecutivas cuya práctica material reflejara la pérdida de la posesión o tenencia de un inmueble destinado a vivienda o habitación, aun existiendo sentencia definitiva!. En un solo plato, el oficio lo que estaba sosteniendo era, que si Ud. tenía a su favor un dictamen para desalojar legalmente a un inquilino, tal acción quedaba suspendida “temporalmente”.

Ahora, si bien es cierto que la orden del oficio no significaba la paralización de las causas en curso; ni alteraría la suerte de las sentencias pasadas con fuerza de cosa juzgada, la gran critica que hizo en su oportunidad fue que el Oficio en cuestión fue aplicado en todo el territorio nacional, cuando el mismo decreto presidencial sobre la emergencia nacional, era solo para los Estados Falcón, Miranda, Vargas y Caracas, que eran los Estados que de manera excepcional se podría aplicar el afamado oficio CJ-11, y no crear una crisis a todo el aparato legal de la cuestión inmobiliaria en el país. La otra critica que se hacía en su momento, era que mientras el Decreto de Emergencia Nacional para los Estados antes mencionados tenía una duración de 90 días, la suspensión temporal emanado del TSJ no tenía fecha de vencimiento, por lo que mucha gente con sobrada razón comenzó a pensar que aquello que era hoy “temporal” se podía convertir mañana en “eterno”.


Fue en este escenario en que llegó el recién Decreto de la Ley Contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas, dirigido a arrendatarios, comodatarios, ocupantes o usufructuarios de bienes inmuebles, por lo que también entra allí según nuestra interpretación lo que popularmente se conoce como “alquiler de pieza” o arrendamiento de “anexos” de vivienda, algo que se convertido últimamente en hábitat de muchas familias venezolanas, debido tanto a la crisis económica como a la de vivienda. De la misma forma, el Decreto-Ley también esta dirigido contra medidas administrativas o judiciales mediante las cuales se pretenda interrumpir o cesar la posesión legítima que se tiene, es decir, si había por allí una orden legal de desalojo, que ya había estado suspendida anteriormente por el Oficio del TSJ, la misma con este nuevo instrumento legal ya no tiene validez alguna y todo comienza desde cero!, borrón y cuenta nueva, pues, por lo que aquello que era temporal ni siquiera existe hoy en día. Y ahora, ¿como van a hacer los propietarios?.


Sostiene el decreto que el interesado en primera instancia debe acudir al Ministerio de Vivienda y Hábitat para solicitar la restitución de su inmueble, donde el funcionario competente llamará a una audiencia conciliatoria para dirimir el conflicto, y de no asistir una de las dos partes a la primera convocatoria, se realizará una segunda, y si faltase de nuevo una de las dos partes, el funcionario publicó que los había convocado, se convierte entonces en una suerte de “operador de justicia” según el tercer párrafo del Articulo 7 y procederá a dar su decisión!. Es decir, este caballero compatriota de la justicia, cuyo Decreto no especifica que perfil debe tener, estaría por encima de todos los Jueces Ejecutores de Medidas del sistema judicial venezolano o sobre cualquier Tribunal de la República para decidir en torno al caso, es más, si de hecho el solicitante no acude a la segunda convocatoria esta ya de por sí ponchao!. Ahora bien, si la decisión del compatriota de la justicia fuese favorable a la parte contra la cual obra la solicitud, dictará una Resolución donde el inquilino queda protegido contra el desalojo, lo que al mismo tiempo habilita la vía judicial para el solicitante. Pero, si por el contrario la decisión fuera favorable al solicitante, el compatriota justiciero indicará una Resolución con un plazo para que pueda producirse el desalojo, y aquí viene el enredo del siglo, ya que el mismo sólo podrá efectuarse por orden judicial!. En otras palabras, el paladín de la justicia, ordena al poder judicial el desalojo conforme al Decreto-Ley sin ser un Juez de la República!, por lo que todo el Poder Judicial en aspectos de arrendamientos se somete a estos caballeros de la justicia, y sabrá pepe quienes son?. Bien, ¿quiere decir que los Jueces Ejecutores de Medidas inmobiliarias quedaran completamente desempleados?, pues fíjense, fíjense, fíjense que no.


El Decreto-ley sostiene que cada una de las partes involucradas puede ir a los órganos jurisdiccionales competentes para hacer valer sus derechos siempre y cuando hayan asistido primeramente con el operador justiciero. Pero la Ley deja aquí un claro vacío de competencia, porque no aclara, que pasaría si el paladín de la justicia declara el desalojo y un Juez competente de la causa declare lo contrario, en este contexto ¿quien tiene la razón?. No suficiente con eso, el Artículo 12 y el punto 2 del 13, también muestran una gran contrariedad. El primero sostiene que los funcionarios judiciales estarán obligados a suspender por un plazo no menor a 90 días ni mayor a 180 días, cualquier actuación o provisión judicial en fase de ejecución que implique la terminación o cese sobre la posesión legítima, lo cual indica que si usted estaba esperando el desalojo de la vivienda de su propiedad desde enero, algo que suspendió “temporalmente” el oficio del TSJ, tendrá ahora que esperar como mínimo el 14 de agosto de este año y como máximo el 14 de noviembre para acceder a su propiedad, pero no se contente mucho, porque el Decreto-Ley es muy contradictorio en ese sentido, toda vez que el punto 2 del Artículo 13 sostiene que el desalojo no se hará, hasta tanto el Ministerio de Vivienda y Hábitat disponga la provisión de refugio temporal o solución habitacional definitiva para el sujeto afectado por el desalojo y su grupo familiar, si éste manifestaré -que sería lo mas seguro- no tener lugar donde habitar, y si esta rodilla en tierra con el proceso menos!. Es decir, esa acción de desalojo se pudiera ejecutar cuando el Gobierno termine las millones de vivienda que dice va a construir, de esperanzas también se vive!

miércoles, 11 de mayo de 2011

Observatorio de la LOCTI no entrega cuentas desde el año 2007

En un artículo de la pasada semana, habíamos denunciado el hecho de que PDVSA no tenía los registros sobre sus contribuciones a la Ley Orgánica de Ciencia, Tecnología e Innovación (LOCTI) vigente desde el 2005, y según nuestros cálculos los aportes que tenían que hacer la estatal petrolera desde ese año hasta el 2009 era más de US$ 5.400 millones!, toda vez que significaban el 2% de sus ingresos brutos a nivel nacional que se colocaron en ese periodo en más de US$ 270.470 millones, dando así cumplimiento con el Artículo 35 de la Ley que fue reformada en diciembre del pasado año. Al mismo tiempo también sostuvimos que la empresa que era de todos los venezolanos, solo había respondido por un aporte de apenas US$ 3,7 millones registrados en el año 2009, cuadro que mostramos en el día de hoy. Ahora bien, quien nos viene a decir algo sobre eso, es el Boletín del año 2007 del Observatorio Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación, organismo adscrito al Ministerio de Ciencia y Tecnología, cuya gestión principal es el seguimiento del cumplimento de la LOCTI, a través de los Indicadores sobre Gestión y Control de dicha Ley, algo que gustosamente nos hiciera llegar la buena gente de @AsesoriaLOCTI, y que de hecho es la última publicación oficial que existe sobre esta temática.

En dicho Boletín, el Observatorio del Ministerio nos dice que el año 2007, el aporte e inversión destinados a la Ciencia, Tecnología e Innovación de las grandes empresas en cumplimiento de la LOCTI fue de un total de Bs. 10.337,8 millones, de los cuales Bs. 9.712,5 millones fueron catalogadas como inversión y Bs. 625,2 millones fueron aportes, sosteniendo más adelante que del total de los Bs. 10.337,8 millones, Bs. 3.503,2 millones, es decir el 34% del total, provinieron del sector de los hidrocarburos donde lógicamente entra PDVSA, del mismo modo que Bs. 6.337,6 millones vinieron de los sectores productivos del país y los restantes Bs. 496,9 millones del sector de la minería y electricidad. Ahora bien, en el año 2007 con unos ingresos brutos en el territorio nacional de US$ 64.052 millones, PDVSA tenía que haber aportado en cumplimiento de la Ley unos US$ 1.281 millones que al tipo de cambio oficial vigente de Bs. 2,15 por dólar para el momento, significaban unos Bs. 2.754,1 millones, lo que representaría el 79% del total de lo aportado por las empresas dedicadas a los hidrocarburos en el 2007 que sostiene el Observatorio del Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación, el cual como dijimos anteriormente se ubicó en Bs. 3.503 millones, pero la gran “tragedia griega” de todo esto, es que semejante cantidad de dinero no aparece reflejado en el Balance Operacional y Financiero de PDVSA del año 2007, algo que anularía por completo las cuentas “auditadas” de la industria presentadas en ese año mostrando al mismo tiempo la falsedad de las mismas!.


Del mismo modo el Boletín del año 2006 del Observatorio de la LOCTI, nos dice que el total del aporte e inversión fue de Bs. 5.392,4 millones de los cuales las empresas dedicadas a los hidrocarburos aportaron Bs. 2.942,3 millones, y como en el caso anterior el aporte de PDVSA con unos ingresos brutos en territorio nacional de US$ 55.274 millones tenía que haber sido de US$ 1.105,5 millones, que al tipo de cambio oficial se convertían en Bs. 2.376,8 millones, es decir, el 81% del total de lo aportado por las empresas dedicadas a este ramo, y al igual como en el caso anterior, se anularía también por fraudulento el informe “auditado” operacional y financiero de la industria de ese año. Pero en este contexto, no podríamos seguir nuestro estudio, simplemente porque el Observatorio del Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación dejó de publicar los indicadores de gestión y control desde el año 2007!, por lo que se desconocen los resultados de los proyectos de estos ramos en el país, que atañe los años 2008, 2009 y 2010. Estos recursos para lo que se pudieran pensar son muy cuantiosos, así por ejemplo según la pagina web de la Red Iberoamericana de Ciencia y Tecnología (RICYT), los recursos de inversión y aportes de Ciencia, Tecnología e Innovación de nuestro país alcanzaron en el 2007 el 2,69% del PIB!, algo que incluso superaba al destinado en el propio Imperio Yanqui que fue en ese año de 2,66% de su PIB, pero fue alegría de tísico, porque la misma pagina sostiene que para el año 2009 los Estados Unidos destinaron párale ramo el 2,76% de su PIB y Venezuela el 2,54%, por lo que nos preguntamos: ¿para qué se reformó en diciembre del pasado año la LOCTI, si desconocemos por completo a donde ha ido parar en promedio el 2,5% del PIB de los años 2008, 2009 y 2010?, con esto, las tragedias griegas de Sófocles se quedan bien pendejas!

martes, 10 de mayo de 2011

Chávez firmó un decreto de precios exorbitantes donde recibirá menos recursos que la anterior Ley (2da Parte)

El Cuadro 1 muestra lo que hubiera sucedido manteniendo las leyes petroleras anteriores, a precios reales del barril durante el primer trimestre de este año, con un nivel de exportación de 1.376.000 barriles diarios (b/d), que son los que van al nefasto Imperio y los que van a Europa, que son la únicas exportaciones que se pagan “chin con chan”. Como se observa el Fonden hubiese recibido con estas condiciones en el primer lapso del año US$ 1.294,3 millones, mientras que el Fisco Nacional hubiese recibido por regalía petrolera para distribuirse entre todo el país, US$ 3.377,2 millones a razón de un 30% por cada barril producido en territorio nacional como así lo sostiene el Articulo 44 de la actual ley de Hidrocarburos de 2006, en total el Estado recibiría entre la CEP y la regalía US$ 4.671,5 millones, ahora el Cuadro 2, nos trae lo que sucederá debido al cambio de las leyes. Como se observa ciertamente el Fonden recibe más dinero casi US$ 400 millones más, con la salvedad que como bien lo demuestra el cuadro, el rango utilizado cuando el barril en marzo fue de US$ 99,48 redujo más bien drásticamente la contribución al Fondo!, eso se debe al estrecho del margen (90-100) para aplicar la alícuota. Sin embargo, el drama aquí vino mas bien de la Regalía Petrolera, el Fisco solo recibiría con el cálculo sobre el tope de los US$ 70 el barril US$ 2.600,6 millones, es decir casi US$ 800 millones menos que con Ley de Hidrocarburos actual, a la larga el Estado recibe en un trimestre por Fonden y Regalía US$ 4.293,1 millones, lo que significan, menos de US$ 400 millones con respecto a las condiciones anteriores!.

Ahora bien, aquí hay un detalle importante, en cadena nacional el presidente le exigió a Rafael Ramírez, presidente de Pudrevsa que explicara lo de la nueva ley sobre precios extraordinarios y exorbitantes, pero Ramírez más que estar más enredado que un kilo de estopa, no tenía ni la más mínima idea de lo que preguntaba Chávez, razón por la cual el propio presidente se dio a la tarea de tratar de explicarla. Chávez, sostuvo, y al final era lo que quería, que cuando el precio del barril estuviera en US$ 110, se aplicara una porcentaje del 95% a la diferencia entre esos 110 y 70!, es decir, la contribución al Fonden tendría que ser de US$ 38 por cada barril (110 - 70 x 0,95), y es por eso que manda a sacrificar a la Regalía, para que le entre más real al Fonden, pero le hicieron firmar una ley donde eso no se consigue!, ya demostramos como baja la contribución para el mes de marzo en nuestro Cuadro 2, y veamos lo que dice la Gaceta si el precio del crudo venezolano ronda los US$ 110. Sostiene la Gaceta en su Artículo 9, punto 3: “cuando los precios Exorbitantes sean igual o mayores a US$ 100, se aplicará una alícuota equivalente al 95% del monto total de la diferencia entre ambos precios”, lo cual indica con pelos y señales que un precio es 110 y el otro precio es 100, por lo que 110-100 = 10, y es a este 10 le sacamos el 95%, por lo que al Fonden le estarán entregando 9,5 dólar por cada barril de petróleo vendido a US$ 110!, como se ve muy lejos de los US$ 38 que quería Chávez como lo explicó en cadena nacional!, y ¿por que Ramírez se quedó callado?, eso se lo diremos la semana que viene Dios mediante.! Finalmente, en otro orden de ideas, si se cercena la regalía ¿cómo se seguirá financiando el déficit fiscal?, que desde hace un buen tiempo se viene combatiendo con los ingresos extraordinarios, ingresos que precisamente los da la regalía petrolera. En este sentido, si se hace un presupuesto de US$ 40 y el barril esta en US$ 85 el gobierno recibe US$ 45 dólares como ingresos extraordinarios (85-40) para financiar ese déficit, pero ahora con el tope para cobrarla de US$ 70, solo recibirá US$ 30 (70-40) que de seguro no les serán suficientes para ese cráter lunar que el Gobierno tiene.

lunes, 9 de mayo de 2011

Chávez firmó un decreto de precios exorbitantes donde recibirá menos recursos que la anterior Ley

Las compañías petroleras extranjeras habían pegado el grito en el cielo con la Ley de Hidrocarburos de 1920 que había emitido el ministro de Fomento para ese entonces, Gumersindo Torres, así que fueron a exigirle a Juan Vicente Gómez que si no quitaba esa “nacionalista” ley, ellas se irían del país, Gómez no solo los complació, y no suficiente con haber destituido a Torres del ministerio, le dijo a los consorcios extranjeros petroleros, “nosotros no sabemos nada de petróleo, hagan ustedes las leyes”. Casi cien años, cien años!, han pasado de ese triste episodio que selló para siempre nuestra aptitud en materia petrolera, y pareciera que la cosa hoy en día no ha cambiado mucho.



A principios del año 2008 el presidente Chávez comenzó a hablar de la solicitud de una ganancia extra petrolera, en un momento en que el precio del barril de crudo rondaba los US$ 90, por lo que propuso que a precios altos, el Gobierno compartiría una ganancia que en primera instancia llamaron “súbita”. Bajo este escenario, el 15 de abril de año las focas de la Asamblea Nacional sacaban la “Ley de Contribución Especial sobre Precios Extraordinarios del Mercado Internacional de Hidrocarburos”, y mas adelante el 27 de mayo, en la Gaceta Oficial Nº 38.913, el Ministerio de Energía y Minas publicaba la fórmula en que se calcularía tal contribución. Así las cosas, si el crudo “Brent” que fue el tomado como referencia, era menor a US$ 100 se utilizaría MUM = (PBM – PUI)*0,50, para que la ganancia súbita a compartir fuera del 50%, y si era mayor a US$ 100, se tendría que aplicar la fórmula MUM = {(PBM-100)*0,60} + {(100 – PUI)*0,50}, para una súbita del 60%, en ambas formulas PBM sería el precio del “Brent” y PUI estaría siempre representado por el umbral de los US$ 70, que sirvió como referencia para los cálculos desde el 2008. De esta forma, si el “Brent” era de US$ 90, se aplicaba la fórmula 1 de Pastor Maldonado, así que MUM = 90 - 70 x 0,50 = 10, que se leía, que por cada barril exportado a un precio de US$ 90 se tenían que pagar esos US$ 10 al Fonden, que es el centro de recepción de tales recursos, y si el precio era de US$ 120, la formula a aplicar era la segunda, por lo que la Contribución Especial Petrolera (CEP) sería de {(120-100)*0,60} + {(100 – 70)*0,50} = US$ 27, es decir, a ese precio entraban al Fonden US$ 27 por cada barril de petróleo exportado. Pero el caso es que PDVSA “cambió la fórmula” el 10 de julio de ese mismo año, cuando por debajo de la mesa salió la Gaceta Oficial Nº 38.970, colocando ahora que el precio de cálculo para la CEP sería el de la “cesta venezolana” y no la del Brent, como debía ser desde un principio. De esta forma, a partir de julio 2008 la CEP se calcularía en base al precio del crudo venezolano, y no como erróneamente estaba antes establecido, pero todo esto cambió la pasada semana.


Así las cosas, la Gaceta Extraordinaria Nº 6.022 publicada el lunes 18 de abril, trajo el Decreto de la Ley que crea la Contribución Especial por Precios Extraordinarios y Exorbitantes (CEPEE), que no era más que una reforma de la anterior Ley que acabamos de comentar, de hecho la deroga. En la nueva ley se establece a través del Artículo 7 una alícuota del 20% de ganancia súbita cuando el promedio mensual de la cesta venezolana se mueva entre el precio establecido en la Ley de Presupuesto y los US$ 70. De esta manera, si el precio del crudo se encuentra en US$ 60 (mayor al presupuesto y menor de 70), el Fonden recibirá un 20% de la diferencia entre 70 y 40, es decir, US$ 6 dólares por cada barril exportado (70 - 40 x 0,20 = 6). Para los Precios Exorbitantes la Gaceta muestra 3 tipos de alícuota, 80% cuando el precio esté entre 70 y 90 dólares; 90% entre 90 y 100 dólares, y 95% cuando los precios superen los US$ 100. Todo lo cual indica que cuando el precio esté en US$ 85 (entre 70 y 90), el Fonden recibirá 80% de la diferencia, en este caso sería de US$ 16 (derivado de 90 - 70 x 0,80) por cada barril, nótese que se recibe más, que con la anterior fórmula de la vieja Ley que sería de US$ 7,5 derivado de la aplicación de 85 - 70 x 0,50, pero no siempre es así, eso cambia si el precio del barril sobrepasa los US$ 90!. En este sentido, por ejemplo, a un precio de US$ 95, se la aplicaría el escalafón entre 90 y 100 y una súbita del 90%, así que la nueva ley indica una contribución de solo US$ 9 (100 – 90 x 0,90), mientras que con la ley vieja la contribución sería de US$ 12,5!, derivado de 95 - 70 x 0,50, y allí se empasteló la cosa!. Ahora no suficiente con eso, la nueva ley coloca como cobró de la “regalía petrolera” hasta un tope de US$ 70%!, como así lo estipula el Artículo 14 del nuevo instrumento legal, cálculos y comparaciones para mañana nos indicaran que es lo que realmente pasará...

viernes, 6 de mayo de 2011

BCV sostiene que más de 1 millón de venezolanos comen solo dos papas, de tres

Recientemente la Bodega Central de Venezuela publicó los resultados principales de un trabajo sobre los “Hábitos alimenticios del venezolano”, llegando entre sus conclusiones que el 96,2 % de la población venezolana realiza 3 o más comidas diarias, sosteniendo el hecho de que al menos el 98%, desayuna, almuerza o cena, algo que celebraron con bombos y platillos, no obstante a ello, un estudio más minucioso nos daría la verdadera situación de la papa del venezolano para aguarles las fiesta. Lo primero que debemos decir del grandilocuente estudio es que el mismo es del año 2008-2009, por lo que ya los resultados de los mismos tienen un atraso de casi 18 meses con la situación actual. Por otra parte, no se indica a que estrato social se aplicó dicha encuesta o al menos la sectorización de ella, es decir no sabe si entrevistaron a pobres muy pobres, a la clase media o a los oligarcas burgueses que también consumen Harina Pan. Ahora bien, si la muestra efectiva recabada en dicho estudio fue de 37.529 hogares, en los que residen 172.158 personas, representativas de los 6.631.697 hogares y 27.837.439 habitantes a escala nacional respectivamente, y la propia Bodega nos dice en la lamina Nº 11 que el 3,7% del total de la muestra consume solo dos comidas, entonces estamos hablando que 245.372 hogares (6.631.697 x 0,037) y 1.029.985 venezolanos (27.837.439 x 0,037) comen solo dos golpes, de tres!

Por otra parte, si bien es cierto que el estudio indica que el venezolano cuyo estrato social se desconoce consume carnes, aves, charcutería, pecados, y leche entre otros alimentos, e indica la incidencia de estos, el estudio oculta el porcentaje de consumo con respecto al total de los renglones. Así por ejemplo el estudio en su Lámina Nº 11, sostiene que la incidencia entre la carnes se la lleva la pulpa negra y las cotillas con un 58,9 y 47,4 por ciento, pero no dice el porcentaje representativo que ocupa la pulpa negra y las costilla entre el total de lo que se consume de carne, es decir, que porcentaje consume la muestra estudiada de pulpa negra, costillas, lagarto, falda, solomo, miss chocozuela, entre otros, del total del renglón de las carnes, sucediendo lo mismo con el renglón de las aves: pollo, gallina, pavo, pato y ganso, estos tres últimos sin duda de la clase media, porque este servidor no cree para nada que los menos favorecidos estén comiendo pavo real o pato Donald.

La lamina Nº 18 muestra la incidencia de los pescados, sin saber el consumo especifico del total de este ramo, por ejemplo ¿cual es el porcentaje que se consume de atún y de sardinas?, entre todos los pescados, donde de seguro ganarían las segundas, coman sardinas!. Aquí también llama poderosamente la atención el hecho de que otro pescado que no es merluza, ni corocoro, ni pargo, ni carite, ni salado, ni lebranche, ni mero, ni salmón ni róbalo, esta con una incidencia igual a la sardina, será acaso que el estudio se esta refiriendo a los “pescaditos de colores” de las peceras, que está consumiendo el venezolano? Así avanza el estudio, y el mismo nos va indicando que clase de desayuno, almuerzo y cena consumen los compatriotas, destacándose la arepa, el pan y el café en los primeros; de los segundo resalta el infaltable rendidor arroz con pollo y carnes con arroz, con jugos y gaseosa, siendo la cena en la mayoría de los casos la vieja arepa otra vez, la que ocupa la principal preferencia. En este orden, la Lámina Nº 36 del estudio nos indica que como al venezolano no le alcanza la plata para comer fuera, la gran mayoría desayuna en la casa, al mediodía como flecha veloz van a ella a almorzar para regresarse al trabajo, o se llevan al trabajo la comida en la vieja “lunchera”, el estudio muestra que el 97% de la muestra cena en su casa, el resto son novios que invitan a sus novias a cenar en la calle del hambre, si acaso.

La diapositiva Nº 57 del estudio, nos trae los indicadores antropométricos y su relación con los hábitos alimenticios, llegándose a la conclusión de que el 44,1 del total de la población cumple con los parámetros normales, el 35% esta obsesos, por lo que les sale el programa de Tv “Sudando la gota gorda”, mientras que un 18,3% de la población están con una delgadez, leve, moderada e intensa, lo que significa en otras palabras que más de 5 millones de venezolanos están comiendo pero están “flacus bigotis”, por no decir desnutridos, por supuesto flacus, por supuesto!.

martes, 3 de mayo de 2011

Aún no se sabe a donde han ido a parar los casi US$ 7.000 millones que el BCV ha transado en el Sitme

En uno de los primeros artículos de este año hicimos la denuncia de que la Bodega Central de Venezuela a través del Simte había entregado más de US$ 5.000 millones, sin que en ese momento se supiera ¿que empresas? o ¿a quienes?, y en ¿cuantas cantidades?, fueron adjudicados semejante cantidad de dólares, ya que tal cosa brilló por su total ausencia tanto en el Mensaje de Fin de Año de la institución como en el Informe a la Asamblea Nacional sobre los Resultados “desastrosos” Económicos 2010, ambos publicados por Editorial Merentes C.A. De la misma forma, también se desconoce el destino que tomaron aquellos “para locos” US$ 520 millones que fueron otorgados con algo que denominaron “Bonos Cambiarios Venezolanos”, otorgados durante el primer cuatrimestre del pasado año. En dicha oportunidad hacíamos la salvedad de que la Bodega Central tenía que aprender de la Comisión de Administración de Divisas, quien hacía pública e incluso frecuentemente, todos los dólares autorizados a las empresas con sus respectivos RIF y montos específicos por año. Así las cosas, en el ultimo informe de septiembre 2010 del cual disponemos, Cadivi sostenía que hasta esa fecha había autorizado casi US$ 134.000 millones a empresarios, importadores y comerciantes, de las cuales US$ 113.500 millones habían sido para importaciones ordinarias y más de US$ 20.000 millones en “otros conceptos”, pero ahora la Kinomatematicamanía ha llegado a Cadivi, porque la comisión no dará más esa información!.


Una de las novedades de cambio del site de Cadivi, es que precisamente borraron esta especificación de divisas otorgadas a importadores, algo que siempre estuvo como link permanente en la página web de la Comisión titulada: “Divisas autorizadas a importadores”, y que cada cierto tiempo actualizaban, y para bien o para mal, estaban indicada los Rif de cada una de las empresas y el numero de solicitudes a las cuales desde el año 2004 le habían autorizado dólares, con esto se cuidaba Cadivi de caer en la penosa enfermedad cancerígena que tuvo aquella cosa llamada Recadi, donde muchas “empresas fantasmas” recibieron dólares preferenciales cuartorepublicanos, ¡Buuuuuuuuuu! ¡Buuuuuuuuu!, Gasparín este, que desde el pasado año habita en las bóvedas del BCV, y que recientemente comparte ahora su morada con Cadivi. En este sentido, también habría que resaltar que actualmente ya casi son US$ 7.000 millones transados en el Sitme que la Bodega Central no indica a donde fue a parar ese dinero, por lo que, en qué parará la cosa caballero!.

lunes, 2 de mayo de 2011

PDVSA tenía que haber aportado más de US$ 5.400 millones para proyectos LOCTI, solo registra US$ 3,7 millones del 2009

La Ley Orgánica de Ciencia Tecnología e Innovación (LOCTI), sacada en agosto de 2005 que vendría a sustituir al viejo Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Tecnológicas (CONACIT), preveía que los aportes al Fondo Nacional de Ciencia e Innovación (FONACIT), nuevo órgano financiero del instrumento legal, provendrían del 2% de los ingresos brutos obtenidos en territorio nacional para todas aquellas empresas dedicadas a los hidrocarburos y sus derivados (Articulo 35), por lo que aquí entraba la empresa que era de todos los venezolanos: PDVSA, así que investigamos que tanto había cumplido la estatal petrolera con dichos aportes. Para ello revisamos los ingresos brutos en territorio nacional de PDVSA entre los años 2006 y 2009, ambos inclusive, puesto que del año 2010 aún no hay nada seguro. Así las cosas, tenemos que para ese periodo los ingresos brutos por venta de crudo, productos, y comida a partir de 2008, totalizaron como lo indica el cuadro: US$ 270.470 millones, por lo que el Fonacit entonces tendría que haber recibido de PDVSA US$ 5.410 millones!, no obstante a ello según los balances financieros y operacionales de la empresa auditados por la fraudulenta KPMG, Pudrevsa solo tiene registrado apenas un aporte de US$ 3,7 millones, otorgados a proyectos LOCTI en el año 2009, desconociéndose aún el paradero de estos para el año 2010, todo lo cual se convierte en un nuevo Petro-escándalo para la industria que era de todos los venezolanos.

La LOCTI del año 2005, también preveía un aporte del 1% de los ingresos nacionales por parte de aquellas empresas públicas y privadas dedicadas al ramo minero y de electricidad y 0,5% para el resto de empresas dedicados a la producción de bienes y satisfacción de servicios en el país. (Articulo 36 y 37). Al mismo tiempo, se establecía a través del Artículo 39 que por el aporte realizado el Ejecutivo Nacional podría exonerar del pago de impuestos, total o parcialmente establecidos en leyes tributarias por los enriquecimientos netos de fuente territorial obtenidos por las personas jurídicas. Y ¿quienes serían los beneficiados por tales aportes, la ley no dejaba dudas, universidades, institutos técnicos, academias nacionales, colegios profesionales, sociedades científicas, laboratorios y centros de investigación y de desarrollo, tanto públicos como privados, donde también se incluían unidades de tecnologías de información y comunicación de todos los organismos públicos, del mismo modo la Ley beneficiaba a investigadores públicos o privados que realizaran actividades de ciencia, tecnología, e innovación, pero lo bueno dura poco en este Gobierno, porque a pesar de que Pudrevsa no colaboró, el Sector Privado del país si dio la cara por infinidades de Proyectos que financiaron en Ciencia y Tecnología e Innovación.


Como sabemos la LOCTI sufrió una reforma en diciembre del pasado año, y entre sus cambios radicales se encuentra que se modificó el aporte de los contribuyentes, especificándose en el nuevo Articulo 26, un 2% de sus ingresos brutos cuando la actividad económica sea una de las contempladas en la Ley para el Control de los Casinos, Salas de Bingo y Máquinas Traganíqueles, pero como los comenzaron a cerrar a todos este año, los viciosos del enviste y azar en nada estarían contribuyendo con le Ley, ese 2% incluye también a aquellas empresas vinculadas con la industria y el comercio para borrachos y fumadores, quitándole como se observa el 2% que antes tenía que hacer PDVSA, porque la pobrecita industria la plata que produce no le da para eso. Por otra parte, el aporte del 1% se estableció para todas aquellas empresas de “capital privado” dedicadas a las actividades contempladas en las Leyes Orgánicas de Hidrocarburos e Hidrocarburos Gaseosos y que comprendan la explotación minera, su procesamiento y distribución, pero como Pudrevsa asumió todo eso, poco o nada se esperara de tal aporte. Paralelo a esto, la nueva Ley estableció el 0,5% del total de los ingresos brutos, para empresas de “capital publico” que como PDVSA se dedicaran a la actividad económica contemplada en las Leyes Orgánicas de Hidrocarburos, Gaseosos y de Minería, aquí como se observa se le reduce la participación ahora de Pudrevsa, de 2% de sus ingresos contemplados en la vieja ley a 0,5% para la nueva ley!, pero de todos modos olvídense de ese tango que Gardel murió!, esos no van a aportar ni un ñoco!, manteniéndose este mismo porcentaje para el resto de las empresas existentes en el país ya sean públicas o privadas.


Agregado a lo anterior, la nueva Ley no solo suprimía por completo el Artículo 39 de la vieja, eliminando con esto las exoneraciones del pago de impuesto que podría hacer el Ejecutivo por el aporte de las empresas, sino que también borró los aportes que podían hacer las compañías extranjeras expuestas en Artículo 38 de la antigua Ley!. Con lo que con esta “salvajetada” una empresa poderosa con capital extranjero como el Banco Provincial, no podrá aportar ni un bolívar para estudios de ciencia e innovación tecnológica en el país, algo que choca con el Articulo 9 de la nueva Ley, que autoriza a los extranjeros no residentes en el país, a hacer este tipo de investigaciones, con esto un español que tenga contacto con dicho banco para financiar un proyecto importante para la nación, para el beneficio de la nación, no lo podrá hacer porque la nueva Ley se lo impide. De la misma forma la nueva LOCTI elimina la exoneración del pago del impuesto de importación, previsto en la Ley Orgánica de Aduanas, a los insumos, equipos y materiales que se consideren de particular importancia para el desarrollo del Plan Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación, expresadas en el Articulo 40 de la extinta ley, con lo que algo que podría ser todo un estímulo para importantes estudios en el país fue totalmente también cercenado en la nueva LOCTI, que dios nos agarré confesados!.