La BCV vuelve a hablar del Crédito Chino para el segundo trimestre del año 2009 donde sostiene: “las operaciones que impactan el resultado de esta cuenta en el trimestre, derivaron un incremento de los pasivos del sector público, a la par de una disminución de sus activos. El aumento de los pasivos se explica por el préstamo de US$ 4.000 millones otorgados por el Banco de China al Fondo Conjunto Chino-Venezolano”, refiriéndose en esta ocasión al Protocolo de Enmienda que se había hecho del acuerdo original de US$ 4.000 palos verdes para pasar a US$ 8.000 millones, algo que salió publicado en la Gaceta Oficial Nº 39.183 de mayo 2009. En este contexto, son a través de estas notas de prensas que nos enteramos que ya se estaba pagando los intereses de esos US$ 8.000 millones que había recibido el Bandes, cuando el Ente Prestor lo anuncia por vez primera en su análisis de Balanza de Pagos del segundo trimestre 2010 al sostener: “se amortizaron las cuotas por los préstamos derivados de la constitución del Fondo Conjunto Chino-Venezolano”, pero como cuan bodega que es, no señala la cuantificación del servicio de esta china deuda.
martes, 31 de mayo de 2011
De los US$ 20.000 millones con China ya el país recibió US$ 8.857 millones pero sin especificar cuantos fueron en yuanes y cuantos en dólares
La BCV vuelve a hablar del Crédito Chino para el segundo trimestre del año 2009 donde sostiene: “las operaciones que impactan el resultado de esta cuenta en el trimestre, derivaron un incremento de los pasivos del sector público, a la par de una disminución de sus activos. El aumento de los pasivos se explica por el préstamo de US$ 4.000 millones otorgados por el Banco de China al Fondo Conjunto Chino-Venezolano”, refiriéndose en esta ocasión al Protocolo de Enmienda que se había hecho del acuerdo original de US$ 4.000 palos verdes para pasar a US$ 8.000 millones, algo que salió publicado en la Gaceta Oficial Nº 39.183 de mayo 2009. En este contexto, son a través de estas notas de prensas que nos enteramos que ya se estaba pagando los intereses de esos US$ 8.000 millones que había recibido el Bandes, cuando el Ente Prestor lo anuncia por vez primera en su análisis de Balanza de Pagos del segundo trimestre 2010 al sostener: “se amortizaron las cuotas por los préstamos derivados de la constitución del Fondo Conjunto Chino-Venezolano”, pero como cuan bodega que es, no señala la cuantificación del servicio de esta china deuda.
lunes, 30 de mayo de 2011
Se vencen los Petrobonos 2011 y PDVSA no ha logrado hacer el “canje” para saldar esa deuda
En este contexto, el gordito Tomás Sánchez, Superintendente Nacional de Valores, autorizó a Pudrevsa a través de la Gaceta Oficial Nº 39.593 del 13 de enero de este año para que la empresa llevara a cabo dos acciones. La primera de ellas, para emitir bonos por US$ 3.000 millones a 5, 6, y 7 años que representan los nuevos Pudrebonos 2016, 2017, y 2018 con un pago único al vencimiento, y con pago de cupones que van entre 9 y 10 por ciento, mientras que la segunda, es para efectuar un canje a través de la entrega de otros US$ 3.000 millones, con vencimiento a 3 años (2014), pago único al vencimiento y con cupones que van entre 7 y el 9%, con una proporción de intercambio que van entre 1,16 y 1,10, por cada US$ 1,00 cambiado. Ahora como sabemos de los primeros, Pudrevsa aún no los ha emitido, puesto que los bonos que sacó al mercado a inicios de febrero de este año fue a modus propio con papeles por US$ 3.000 millones, con un cupón de 12,75% anual y vencimiento para el año 2022. En cuanto a los segundos, tampoco han salido al mercado, toda vez que la empresa no ha emitido ni un solo papel en la Bolsa Pública de Valores Bicentenaria, donde resalta el hecho que la empresa tiene por Gaceta Oficial una autorización de canje por US$ 3.000 millones, cuando su remanente real de Petrobonos 2011 es de US$ 2.450,1 millones como lo explicamos al principio, por lo que nos preguntamos que se busca con canjear mas de US$ 500 millones adicionales en la BPVB!.
Lo cierto del caso, es que la fecha de pago de los Petrobonos 2011 cada día esta más cerca y la empresa no ha hecho el respectivo canje para saldar esa deuda, y ahora con la recién sanción impuesta por Estados Unidos por venderle productos refinados a Irán, menos!. Habría que recordar que de no hacer el canje, a la estatal solo le quedaría declarase en “default”, con un precio del barril de petróleo que esta merodeando en plena fiesta los US$ 100, esa si es la única que nos faltaba, Pudrevsa!
viernes, 27 de mayo de 2011
Estaremos al borde de un auténtico cataclismo de divisas cuando bajen los precios del petróleo
A la larga, las cifras de reciente data publicadas por la Bodega Central reflejan para este primer trimestre 2011 un déficit de divisas de más de US$ 3.000 millones cuando unos ingresos de US$ 8.176 millones no pudieron compensar los egresos que llegaron a US$ 11.251 millones. Entre los ingresos como siempre se destaca PDVSA quien con todo y lo malo aportó el 84% del total de las divisas que ingresaron, muy en contraste con el 8% que solo pudo aportar el Sector Privado, recordando que la contribución de dicho sector fue de 12% durante el 2009 y 24% durante el 2008. En este primer trimestre el Bandes aportó el 3% del total de la divisas que ingresaron, mientras que el Banco del Tesoro aportó 2% y la BCV el 1%, todo lo cual significa que estaríamos al borde de un auténtico cataclismo de divisas cuando bajen los precios del petróleo!, como ya sucedió en el 2009. De cara a los egresos resalta los US$ 6.396 millones otorgados al Sector Privado que representan el 57% del total de las divisas que se gastaron, seguido también como siempre de los egresos del Fonden que se colocaron para el primer trimestre del año en US$ 2.000 millones, mientras que US$ 1.070 millones fueron destinados a la Oficina Nacional de Tesoro, representando esto el 18 y el 10 por ciento respectivamente de los gastos totales en divisas. Los otros entes que se llevaron el repele de las divisas que quedaban fueron, el Bancoex con US$ 637 millones y la Bodega Central de Venezuela con US$ 540 millones, desde donde llama profundamente la atención el hecho que la propia Bodega tenga un déficit de divisas en estas cuentas de US$ 446 millones!, toda vez que como antes dijimos, había hecho un aporte de divisas para el primer trimestre del año de apenas US$ 94 millones!, pero, Don’t Warren, Be Happy, la economía esta creciendo!.
miércoles, 25 de mayo de 2011
A la “callaita” se transaron en el mercado negro US$ 1.500 millones durante el I-2011
Así las cosas para el primer lapso del año la BCV esta indicando que por orden de Cadivi ha liquidado US$ 5.150 millones, de los cuales US$ 4.016 millones fueron destinado a las importaciones ordinarias y los restantes US$ 1.134 millones llegaron vía Aladi, y si a eso le agregamos que por el Sitme se han otorgado un total de US$ 1.779 millones en los tres primeros meses de 2011 (US$ 522 millones en enero; US$ 613 millones en Febrero y US$ 644 millones en marzo) se llega a un total de entrega de divisas para el primer trimestre de 2011 de US$ 6.929 millones!, que es en todo caso lo que debiera coincidir con el total de importaciones de ese lapso. No obstante, la recién publicación de Balanzas de Pagos de la Bodega Central nos indica que las importaciones no petroleras, estos es productos traídos del exterior e insumos, se colocaron en US$ 8.465 millones, existiendo entonces una diferencia de US$ 1.536 millones que no fue financiado por la BCV, y que si lo ha hecho el denominado mercado negro a la “callaita”, todo lo cual significa para estos traficantes de dólares del país un negocio de alrededor de US$ 17 millones diarios!.
Sobre el particular debemos recordar que a mediados del pasado año como una herramienta para acabar con el mercado negro del dólar, el Seniat a fines de dar cumplimiento al Articulo 6 de la Ley Contra los Ilícitos Cambiarios, reformada en mayo de 2010 sacó el Instructivo para el llenado de los documentos adjuntos en la Declaración Única de la Aduana (DUA), en donde creó un nuevo código de documento adjunto codificado como “048” con la descripción “Origen de Divisa”, el cual es de obligatorio llenado para el importador, pero al parecer como observamos eso no se esta llevando cabo, como tampoco se esta sancionando a todos aquellos negocios que tienen que colocar un cartel que especifique el origen de las divisas de las mercancías que ofrecen a la venta, como así esta establecido en la Ley de Ilícitos Cambiarios, por lo que mercado negro del dólar, ven a mí que tengo flor!.
martes, 24 de mayo de 2011
En el 2010 solo exportamos US$ 77 millones de "Fuel oil" hacia USA cuando en el 2005 lo hacíamos en más de US$ 2.000 millones!
Áspid Financiero: Para que el Fonden obtuviese mayor cantidad de recursos habían colocado en el 2008 que las ganancias sobre precios extraordinarios fueran colocados dentro de los costos de la empresa, de esta forma se reducía el pago de ISLR de la estatal que va al fisco nacional, en el nuevo decreto sobre ganancias exorbitantes se les pasó eso, y ahora PDVSA pagará más ISLR y menos recursos al Fondo.
lunes, 23 de mayo de 2011
En los últimos cuatro años PDVSA ha dejado de percibir un dinero “cash” por más de US$ 16.500 millones
domingo, 22 de mayo de 2011
A los Corruptos de la Administración Pública hay que aplicarle todo el peso de la Ley (2da Parte)
viernes, 20 de mayo de 2011
Reforma de la Ley Contra la Corrupción representa sólo un “pañito de agua tibia” para los grandes ladrones del erario público nacional
Actualmente en la Asamblea Nacional tanto oficialistas como opositores, están discutiendo la Reforma de la Ley Contra la Corrupción (LCC) que esta vigente desde abril 2003 sin haber castigado a nadie a pesar de tanta corruptela que ha sobrado en este gobierno, un saludo a la bandera pues, es lo que ha significado dicha ley que dejó tenues sanciones a los grandes ladrones del erario público del país, pendejos castigos que de hecho se mantienen en la Reforma que se esta llevando a cabo. Así las cosas, el Proyecto de Reforma, establece en su Artículo 56 lo mismo que señala el Artículo 52 de la ley actual, donde aquellos que sean acusados de Peculado, es decir, de aquel funcionario público que se apropie o distraiga, en provecho propio o de otro, los bienes del patrimonio público o en poder de algún organismo público, cuya recaudación, administración o custodia tengan por razón de su cargo, será penado con prisión de 5 a 10 años y multa entre 20 y 60 por ciento del valor de los bienes objeto del delito!. Para aquellos acusados de “Peculado Culposo”, esto es a que por su imprudencia, negligencia, impericia o inobservancia de leyes, reglamentos, órdenes o instrucciones, dieran lugar a que se extravíen, pierdan, deterioren o dañen esos bienes, serán penados con prisión de 1 a 3 años, según el Articulo 57, y para aquellos acusados de “Peculado de Uso”, referidos a los funcionarios públicos que indebidamente, en beneficio particular o para fines contrarios a los previstos en las leyes, reglamentos, resoluciones u órdenes de servicio, utilice, o permita que otra persona utilice a trabajadores, la pena va entre 2 y 4 años. Ahora bien nuestro análisis no se va referir aquí a los acusados de Peculado Culposo o de Uso, que a la final son siempre los que pagan los platos rotos, sino a los chivos grandes del país, ministros, vice-ministros, presidentes de empresas del Estado y directores de Institutos descentralizados, hacia ellos van nuestras baterías.
En este contexto, la Reforma no suficiente con darle solo 10 años a los grandes ladrones del país, mantiene en su Articulo 59 un “Acuerdo Reparatorio” que esta actualmente en el Articulo 55 de la actual ley, el cual sostiene que cuando un culpable de alguno de los delitos de peculados antes previstos, haya restituido lo apropiado o distraído, o reparado enteramente el daño causado, antes de iniciarse la investigación, la pena se disminuirá en dos terceras (2/3) partes y si la restitución o la reparación se efectuaran en el curso del juicio, antes de dictarse sentencia de primera instancia, la pena se podrá disminuir hasta la mitad!, y cuando el reintegro fuere parcial en cualquiera de los dos casos señalados, se podrá disminuir la pena hasta en una cuarta (1/4) parte, según la cantidad reintegrada o el daño reparado!, ¡que de pinga!, miren lo que ocurre en la práctica real para los grandes corruptos. Esto significa que si alguien se roba Bs.F. 5.000.000 que iban para un hospital, y alguna gente murió por desasistida porque el traidor a la patria se robó lo que estaba destinado para los insumos de ese centro asistencial, y los organismos competentes se dieron cuenta cuatro años después, es decir, cuando el corrupto se rumbeó los reales!, según la Reforma de la Ley solo pagará el 60% de lo robado! y tendrá como máximo 10 años en la cárcel!, pero no suficiente con eso, si antes de comenzar su juicio por ladrón, restituye los 5 palos que se robó la pena se le reduce a 6,6 años! (2/3 de 10 años) y sí se confiesa antes del veredicto la pena sería de 5 años!, en pocas palabras esta Ley premia al ladrón!, y las muertes causadas por el corrupto como se reparan!?
miércoles, 18 de mayo de 2011
En lo que va de 20111 los créditos adicionales ya sobrepasan los Bs. 10.000 millones
(Bs. millones)
Finanzas: 3.032,4
Salud: 2.506,7
Interior y Justicia: 2.108,3
MTC: 440,4
Vicepresidencia: 420,3
Alimentación: 320,7
Cultura: 300,0
Energía Eléctrica: 244,1
Despacho Presid.: 200,0
Defens: 186,1
Vda. y Hábitat: 161,7
Deportes: 79,1
Agricult. y Tierras: 26,4
Total 10.026,20
Fuente: Gacetas Oficiales.
El segundo mayor monto de créditos adicionales en lo que va de año aprobado por la AN, fue destinado al Ministerio de la Salud por un total de Bs. 2.506,7 millones, uno fue por Bs. 703 millones aprobado el 29 de marzo de los corrientes, y el otro, por la cantidad de Bs. 1.803,6 millones concedido por Gaceta Oficial del 12 de abril, todo lo cual indica que dicho ministerio también recibirá más por recursos adicionales que por su presupuesto original para el 2011 que se ubicó en Bs. 1.957,2 millones!. Del primer crédito Bs. 400 millones se fueron van para el Hospital Militar del Estado Lara, lo que significó el 57% del total, mientras que el resto quedó para tapar insuficiencias de hospitales rurales y algunos CDI, del segundo crédito adicional, será utilizado para el pago primas del Sector Salud, así como también desempleados y obreros, personal contratado y pago de prestaciones sociales atrasada, dejando Bs. 439,6 millones para gestión administrativa, pero aún falta otro crédito adicional para que el ministerio pueda satisfacer el aumento de salarios que consiguieron para todo el gremio los que se cosieron la boca cuya huelga fue levantada el 27 de abril de este año.
El tercer gran monto de estas asignaciones concedidas hasta ahora, se lo lleva el Ministerio de Interiores y Justicia, a través de la solicitud de 8 créditos adicionales para un total de Bs. 2.108,3 millones, de los cuales le fueron aprobados Bs. 1.116,1 millones el 12 de abril de este año, y Bs. 678,3 millones el 28 del mismo mes. Del primero se sostiene que todo ese gigantesco crédito fue a parar a la Universidad Nacional Experimenta de Seguridad (UNES), olvidado por completo por el ministro en el presupuesto 2011, mientras que del segundo, fue a parar al poder estatal de Apure para colocar orden allí. Con esto el ministerio que dirige el Aissami eleva su partida original de Bs. 37.190 millones asignados a casi Bs. 50.000 millones, todo lo cual representa un cuarto del presupuesto total de la nación para este año, nada más!
martes, 17 de mayo de 2011
PDVSA también le robará al Fonden la ganancia sobre precios exorbitantes (2da Parte)
Para el año 2011 el cuadro correspondiente a ese año, muestra que la ganancia súbita durante el primer trimestre del mismo donde el crudo sobrepasó los US$ 70 y con niveles de exportación de 2010 da origen a US$ 1.294,2 millones, mientras que para abril la CEP es de US$ 803 millones, una vez que aplicamos la fórmula {(107,4 -100)*0,60} + {(100-70)*0,50)} cuyo resultado luego se multiplicaría por 1.376.000 b/d x 30 días, puesto que el crudo superó la barrera de los US$ 100. Con esto tenemos que en lo que va de 2011 la súbita se ubica en más de US$ 2.000 millones, que sumados a los US$ 501,7 millones de la CEP del ultimo trimestre 2010, hacen un total de más de US$ 2.500 millones que Pudrevsa le debe al Fonden, y es allí, donde nos preguntamos nosotros, de esta plata ¿cuanto se cogerá la estatal petrolera, para que se sirva robando los recursos que inventó el presidente Chávez. Finalmente debemos señalar lo siguiente, el último balance operacional y financiero de Pudrevsa publicado, muestra solo las actividades de la industria para el tercer trimestre 2011, sin verse el acumulado de los 9 meses de ese año, eso obedece a que como los tenemos agarrados por las bolas, no solo por la CEP y la LOCTI, sino también por la fraudulenta recompra de US$ 370 millones de Pudrebonos hecha en diciembre 2009, algo que sin duda comprobara el balance financiero final de 2010, es lo que evita la publicación de este, pero algún día lo harán y como dijimos anteriormente los estaremos esperando como caimán en boca e caño!.
lunes, 16 de mayo de 2011
PDVSA también le robará al Fonden la ganancia sobre precios exorbitantes (1ra Parte)
Durante el año 2009, solo hubo dos meses en que PDVSA y sus socios tenían que pagar la CEP, toda vez que fue únicamente en noviembre y diciembre de ese año en que el crudo superó los US$ 70, cuando registraron 71,43 y 73,52 dólares respectivamente. De esa forma, aplicando para noviembre la fórmula 71,43 - 70 = 1,43 x 0,50 = 0,72 x 1.666.000 x 30 días = US$ 37,7 millones, y para diciembre 73,52 - 70 = 3,52 x 0,50 = 1,76 x 1.666.000 x 30 días = US$ 87,9 millones, se originaba un total de ganancia súbita para el Fonden US$ 123,7 millones en esos dos meses de 2009 con los mismos niveles de exportación del 2008, no obstante a ello, Pudrevsa registró en su balance operacional y financiero de ese año solo US$ 8 millones!!!!!, como bien lo muestra nuestra imagen de hoy. Por su parte, el Ministerio de Finanzas registraba en su Memoria y Cuenta para ese mimo periodo US$ 27,39 millones de ganancia súbita, todo lo cual indica que Pudrevsa le comenzaba a robar al Fonden la CEP sobre precios extraordinarios, más de US$ 115 millones con respecto a sus propias cuentas y más de US$ 96 millones según las cuentas del Ministerio de Finanzas, mañana mostraemos cálculos de 2010 y 2011, para su mejor comprensión.
viernes, 13 de mayo de 2011
Casas y apartamentos de propiedad privada a disposición del Gobierno con el Decreto-Ley contra Desalojos
Ahora, si bien es cierto que la orden del oficio no significaba la paralización de las causas en curso; ni alteraría la suerte de las sentencias pasadas con fuerza de cosa juzgada, la gran critica que hizo en su oportunidad fue que el Oficio en cuestión fue aplicado en todo el territorio nacional, cuando el mismo decreto presidencial sobre la emergencia nacional, era solo para los Estados Falcón, Miranda, Vargas y Caracas, que eran los Estados que de manera excepcional se podría aplicar el afamado oficio CJ-11, y no crear una crisis a todo el aparato legal de la cuestión inmobiliaria en el país. La otra critica que se hacía en su momento, era que mientras el Decreto de Emergencia Nacional para los Estados antes mencionados tenía una duración de 90 días, la suspensión temporal emanado del TSJ no tenía fecha de vencimiento, por lo que mucha gente con sobrada razón comenzó a pensar que aquello que era hoy “temporal” se podía convertir mañana en “eterno”.
Fue en este escenario en que llegó el recién Decreto de la Ley Contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas, dirigido a arrendatarios, comodatarios, ocupantes o usufructuarios de bienes inmuebles, por lo que también entra allí según nuestra interpretación lo que popularmente se conoce como “alquiler de pieza” o arrendamiento de “anexos” de vivienda, algo que se convertido últimamente en hábitat de muchas familias venezolanas, debido tanto a la crisis económica como a la de vivienda. De la misma forma, el Decreto-Ley también esta dirigido contra medidas administrativas o judiciales mediante las cuales se pretenda interrumpir o cesar la posesión legítima que se tiene, es decir, si había por allí una orden legal de desalojo, que ya había estado suspendida anteriormente por el Oficio del TSJ, la misma con este nuevo instrumento legal ya no tiene validez alguna y todo comienza desde cero!, borrón y cuenta nueva, pues, por lo que aquello que era temporal ni siquiera existe hoy en día. Y ahora, ¿como van a hacer los propietarios?.
Sostiene el decreto que el interesado en primera instancia debe acudir al Ministerio de Vivienda y Hábitat para solicitar la restitución de su inmueble, donde el funcionario competente llamará a una audiencia conciliatoria para dirimir el conflicto, y de no asistir una de las dos partes a la primera convocatoria, se realizará una segunda, y si faltase de nuevo una de las dos partes, el funcionario publicó que los había convocado, se convierte entonces en una suerte de “operador de justicia” según el tercer párrafo del Articulo 7 y procederá a dar su decisión!. Es decir, este caballero compatriota de la justicia, cuyo Decreto no especifica que perfil debe tener, estaría por encima de todos los Jueces Ejecutores de Medidas del sistema judicial venezolano o sobre cualquier Tribunal de la República para decidir en torno al caso, es más, si de hecho el solicitante no acude a la segunda convocatoria esta ya de por sí ponchao!. Ahora bien, si la decisión del compatriota de la justicia fuese favorable a la parte contra la cual obra la solicitud, dictará una Resolución donde el inquilino queda protegido contra el desalojo, lo que al mismo tiempo habilita la vía judicial para el solicitante. Pero, si por el contrario la decisión fuera favorable al solicitante, el compatriota justiciero indicará una Resolución con un plazo para que pueda producirse el desalojo, y aquí viene el enredo del siglo, ya que el mismo sólo podrá efectuarse por orden judicial!. En otras palabras, el paladín de la justicia, ordena al poder judicial el desalojo conforme al Decreto-Ley sin ser un Juez de la República!, por lo que todo el Poder Judicial en aspectos de arrendamientos se somete a estos caballeros de la justicia, y sabrá pepe quienes son?. Bien, ¿quiere decir que los Jueces Ejecutores de Medidas inmobiliarias quedaran completamente desempleados?, pues fíjense, fíjense, fíjense que no.
El Decreto-ley sostiene que cada una de las partes involucradas puede ir a los órganos jurisdiccionales competentes para hacer valer sus derechos siempre y cuando hayan asistido primeramente con el operador justiciero. Pero la Ley deja aquí un claro vacío de competencia, porque no aclara, que pasaría si el paladín de la justicia declara el desalojo y un Juez competente de la causa declare lo contrario, en este contexto ¿quien tiene la razón?. No suficiente con eso, el Artículo 12 y el punto 2 del 13, también muestran una gran contrariedad. El primero sostiene que los funcionarios judiciales estarán obligados a suspender por un plazo no menor a 90 días ni mayor a 180 días, cualquier actuación o provisión judicial en fase de ejecución que implique la terminación o cese sobre la posesión legítima, lo cual indica que si usted estaba esperando el desalojo de la vivienda de su propiedad desde enero, algo que suspendió “temporalmente” el oficio del TSJ, tendrá ahora que esperar como mínimo el 14 de agosto de este año y como máximo el 14 de noviembre para acceder a su propiedad, pero no se contente mucho, porque el Decreto-Ley es muy contradictorio en ese sentido, toda vez que el punto 2 del Artículo 13 sostiene que el desalojo no se hará, hasta tanto el Ministerio de Vivienda y Hábitat disponga la provisión de refugio temporal o solución habitacional definitiva para el sujeto afectado por el desalojo y su grupo familiar, si éste manifestaré -que sería lo mas seguro- no tener lugar donde habitar, y si esta rodilla en tierra con el proceso menos!. Es decir, esa acción de desalojo se pudiera ejecutar cuando el Gobierno termine las millones de vivienda que dice va a construir, de esperanzas también se vive!
miércoles, 11 de mayo de 2011
Observatorio de la LOCTI no entrega cuentas desde el año 2007
En dicho Boletín, el Observatorio del Ministerio nos dice que el año 2007, el aporte e inversión destinados a la Ciencia, Tecnología e Innovación de las grandes empresas en cumplimiento de la LOCTI fue de un total de Bs. 10.337,8 millones, de los cuales Bs. 9.712,5 millones fueron catalogadas como inversión y Bs. 625,2 millones fueron aportes, sosteniendo más adelante que del total de los Bs. 10.337,8 millones, Bs. 3.503,2 millones, es decir el 34% del total, provinieron del sector de los hidrocarburos donde lógicamente entra PDVSA, del mismo modo que Bs. 6.337,6 millones vinieron de los sectores productivos del país y los restantes Bs. 496,9 millones del sector de la minería y electricidad. Ahora bien, en el año 2007 con unos ingresos brutos en el territorio nacional de US$ 64.052 millones, PDVSA tenía que haber aportado en cumplimiento de la Ley unos US$ 1.281 millones que al tipo de cambio oficial vigente de Bs. 2,15 por dólar para el momento, significaban unos Bs. 2.754,1 millones, lo que representaría el 79% del total de lo aportado por las empresas dedicadas a los hidrocarburos en el 2007 que sostiene el Observatorio del Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación, el cual como dijimos anteriormente se ubicó en Bs. 3.503 millones, pero la gran “tragedia griega” de todo esto, es que semejante cantidad de dinero no aparece reflejado en el Balance Operacional y Financiero de PDVSA del año 2007, algo que anularía por completo las cuentas “auditadas” de la industria presentadas en ese año mostrando al mismo tiempo la falsedad de las mismas!.
martes, 10 de mayo de 2011
Chávez firmó un decreto de precios exorbitantes donde recibirá menos recursos que la anterior Ley (2da Parte)
Ahora bien, aquí hay un detalle importante, en cadena nacional el presidente le exigió a Rafael Ramírez, presidente de Pudrevsa que explicara lo de la nueva ley sobre precios extraordinarios y exorbitantes, pero Ramírez más que estar más enredado que un kilo de estopa, no tenía ni la más mínima idea de lo que preguntaba Chávez, razón por la cual el propio presidente se dio a la tarea de tratar de explicarla. Chávez, sostuvo, y al final era lo que quería, que cuando el precio del barril estuviera en US$ 110, se aplicara una porcentaje del 95% a la diferencia entre esos 110 y 70!, es decir, la contribución al Fonden tendría que ser de US$ 38 por cada barril (110 - 70 x 0,95), y es por eso que manda a sacrificar a la Regalía, para que le entre más real al Fonden, pero le hicieron firmar una ley donde eso no se consigue!, ya demostramos como baja la contribución para el mes de marzo en nuestro Cuadro 2, y veamos lo que dice la Gaceta si el precio del crudo venezolano ronda los US$ 110. Sostiene la Gaceta en su Artículo 9, punto 3: “cuando los precios Exorbitantes sean igual o mayores a US$ 100, se aplicará una alícuota equivalente al 95% del monto total de la diferencia entre ambos precios”, lo cual indica con pelos y señales que un precio es 110 y el otro precio es 100, por lo que 110-100 = 10, y es a este 10 le sacamos el 95%, por lo que al Fonden le estarán entregando 9,5 dólar por cada barril de petróleo vendido a US$ 110!, como se ve muy lejos de los US$ 38 que quería Chávez como lo explicó en cadena nacional!, y ¿por que Ramírez se quedó callado?, eso se lo diremos la semana que viene Dios mediante.! Finalmente, en otro orden de ideas, si se cercena la regalía ¿cómo se seguirá financiando el déficit fiscal?, que desde hace un buen tiempo se viene combatiendo con los ingresos extraordinarios, ingresos que precisamente los da la regalía petrolera. En este sentido, si se hace un presupuesto de US$ 40 y el barril esta en US$ 85 el gobierno recibe US$ 45 dólares como ingresos extraordinarios (85-40) para financiar ese déficit, pero ahora con el tope para cobrarla de US$ 70, solo recibirá US$ 30 (70-40) que de seguro no les serán suficientes para ese cráter lunar que el Gobierno tiene.
lunes, 9 de mayo de 2011
Chávez firmó un decreto de precios exorbitantes donde recibirá menos recursos que la anterior Ley
Así las cosas, la Gaceta Extraordinaria Nº 6.022 publicada el lunes 18 de abril, trajo el Decreto de la Ley que crea la Contribución Especial por Precios Extraordinarios y Exorbitantes (CEPEE), que no era más que una reforma de la anterior Ley que acabamos de comentar, de hecho la deroga. En la nueva ley se establece a través del Artículo 7 una alícuota del 20% de ganancia súbita cuando el promedio mensual de la cesta venezolana se mueva entre el precio establecido en la Ley de Presupuesto y los US$ 70. De esta manera, si el precio del crudo se encuentra en US$ 60 (mayor al presupuesto y menor de 70), el Fonden recibirá un 20% de la diferencia entre 70 y 40, es decir, US$ 6 dólares por cada barril exportado (70 - 40 x 0,20 = 6). Para los Precios Exorbitantes la Gaceta muestra 3 tipos de alícuota, 80% cuando el precio esté entre 70 y 90 dólares; 90% entre 90 y 100 dólares, y 95% cuando los precios superen los US$ 100. Todo lo cual indica que cuando el precio esté en US$ 85 (entre 70 y 90), el Fonden recibirá 80% de la diferencia, en este caso sería de US$ 16 (derivado de 90 - 70 x 0,80) por cada barril, nótese que se recibe más, que con la anterior fórmula de la vieja Ley que sería de US$ 7,5 derivado de la aplicación de 85 - 70 x 0,50, pero no siempre es así, eso cambia si el precio del barril sobrepasa los US$ 90!. En este sentido, por ejemplo, a un precio de US$ 95, se la aplicaría el escalafón entre 90 y 100 y una súbita del 90%, así que la nueva ley indica una contribución de solo US$ 9 (100 – 90 x 0,90), mientras que con la ley vieja la contribución sería de US$ 12,5!, derivado de 95 - 70 x 0,50, y allí se empasteló la cosa!. Ahora no suficiente con eso, la nueva ley coloca como cobró de la “regalía petrolera” hasta un tope de US$ 70%!, como así lo estipula el Artículo 14 del nuevo instrumento legal, cálculos y comparaciones para mañana nos indicaran que es lo que realmente pasará...
viernes, 6 de mayo de 2011
BCV sostiene que más de 1 millón de venezolanos comen solo dos papas, de tres
Por otra parte, si bien es cierto que el estudio indica que el venezolano cuyo estrato social se desconoce consume carnes, aves, charcutería, pecados, y leche entre otros alimentos, e indica la incidencia de estos, el estudio oculta el porcentaje de consumo con respecto al total de los renglones. Así por ejemplo el estudio en su Lámina Nº 11, sostiene que la incidencia entre la carnes se la lleva la pulpa negra y las cotillas con un 58,9 y 47,4 por ciento, pero no dice el porcentaje representativo que ocupa la pulpa negra y las costilla entre el total de lo que se consume de carne, es decir, que porcentaje consume la muestra estudiada de pulpa negra, costillas, lagarto, falda, solomo, miss chocozuela, entre otros, del total del renglón de las carnes, sucediendo lo mismo con el renglón de las aves: pollo, gallina, pavo, pato y ganso, estos tres últimos sin duda de la clase media, porque este servidor no cree para nada que los menos favorecidos estén comiendo pavo real o pato Donald.
La lamina Nº 18 muestra la incidencia de los pescados, sin saber el consumo especifico del total de este ramo, por ejemplo ¿cual es el porcentaje que se consume de atún y de sardinas?, entre todos los pescados, donde de seguro ganarían las segundas, coman sardinas!. Aquí también llama poderosamente la atención el hecho de que otro pescado que no es merluza, ni corocoro, ni pargo, ni carite, ni salado, ni lebranche, ni mero, ni salmón ni róbalo, esta con una incidencia igual a la sardina, será acaso que el estudio se esta refiriendo a los “pescaditos de colores” de las peceras, que está consumiendo el venezolano? Así avanza el estudio, y el mismo nos va indicando que clase de desayuno, almuerzo y cena consumen los compatriotas, destacándose la arepa, el pan y el café en los primeros; de los segundo resalta el infaltable rendidor arroz con pollo y carnes con arroz, con jugos y gaseosa, siendo la cena en la mayoría de los casos la vieja arepa otra vez, la que ocupa la principal preferencia. En este orden, la Lámina Nº 36 del estudio nos indica que como al venezolano no le alcanza la plata para comer fuera, la gran mayoría desayuna en la casa, al mediodía como flecha veloz van a ella a almorzar para regresarse al trabajo, o se llevan al trabajo la comida en la vieja “lunchera”, el estudio muestra que el 97% de la muestra cena en su casa, el resto son novios que invitan a sus novias a cenar en la calle del hambre, si acaso.
La diapositiva Nº 57 del estudio, nos trae los indicadores antropométricos y su relación con los hábitos alimenticios, llegándose a la conclusión de que el 44,1 del total de la población cumple con los parámetros normales, el 35% esta obsesos, por lo que les sale el programa de Tv “Sudando la gota gorda”, mientras que un 18,3% de la población están con una delgadez, leve, moderada e intensa, lo que significa en otras palabras que más de 5 millones de venezolanos están comiendo pero están “flacus bigotis”, por no decir desnutridos, por supuesto flacus, por supuesto!.
martes, 3 de mayo de 2011
Aún no se sabe a donde han ido a parar los casi US$ 7.000 millones que el BCV ha transado en el Sitme
Una de las novedades de cambio del site de Cadivi, es que precisamente borraron esta especificación de divisas otorgadas a importadores, algo que siempre estuvo como link permanente en la página web de la Comisión titulada: “Divisas autorizadas a importadores”, y que cada cierto tiempo actualizaban, y para bien o para mal, estaban indicada los Rif de cada una de las empresas y el numero de solicitudes a las cuales desde el año 2004 le habían autorizado dólares, con esto se cuidaba Cadivi de caer en la penosa enfermedad cancerígena que tuvo aquella cosa llamada Recadi, donde muchas “empresas fantasmas” recibieron dólares preferenciales cuartorepublicanos, ¡Buuuuuuuuuu! ¡Buuuuuuuuu!, Gasparín este, que desde el pasado año habita en las bóvedas del BCV, y que recientemente comparte ahora su morada con Cadivi. En este sentido, también habría que resaltar que actualmente ya casi son US$ 7.000 millones transados en el Sitme que la Bodega Central no indica a donde fue a parar ese dinero, por lo que, en qué parará la cosa caballero!.
lunes, 2 de mayo de 2011
PDVSA tenía que haber aportado más de US$ 5.400 millones para proyectos LOCTI, solo registra US$ 3,7 millones del 2009
La LOCTI del año 2005, también preveía un aporte del 1% de los ingresos nacionales por parte de aquellas empresas públicas y privadas dedicadas al ramo minero y de electricidad y 0,5% para el resto de empresas dedicados a la producción de bienes y satisfacción de servicios en el país. (Articulo 36 y 37). Al mismo tiempo, se establecía a través del Artículo 39 que por el aporte realizado el Ejecutivo Nacional podría exonerar del pago de impuestos, total o parcialmente establecidos en leyes tributarias por los enriquecimientos netos de fuente territorial obtenidos por las personas jurídicas. Y ¿quienes serían los beneficiados por tales aportes, la ley no dejaba dudas, universidades, institutos técnicos, academias nacionales, colegios profesionales, sociedades científicas, laboratorios y centros de investigación y de desarrollo, tanto públicos como privados, donde también se incluían unidades de tecnologías de información y comunicación de todos los organismos públicos, del mismo modo la Ley beneficiaba a investigadores públicos o privados que realizaran actividades de ciencia, tecnología, e innovación, pero lo bueno dura poco en este Gobierno, porque a pesar de que Pudrevsa no colaboró, el Sector Privado del país si dio la cara por infinidades de Proyectos que financiaron en Ciencia y Tecnología e Innovación.
Como sabemos la LOCTI sufrió una reforma en diciembre del pasado año, y entre sus cambios radicales se encuentra que se modificó el aporte de los contribuyentes, especificándose en el nuevo Articulo 26, un 2% de sus ingresos brutos cuando la actividad económica sea una de las contempladas en la Ley para el Control de los Casinos, Salas de Bingo y Máquinas Traganíqueles, pero como los comenzaron a cerrar a todos este año, los viciosos del enviste y azar en nada estarían contribuyendo con le Ley, ese 2% incluye también a aquellas empresas vinculadas con la industria y el comercio para borrachos y fumadores, quitándole como se observa el 2% que antes tenía que hacer PDVSA, porque la pobrecita industria la plata que produce no le da para eso. Por otra parte, el aporte del 1% se estableció para todas aquellas empresas de “capital privado” dedicadas a las actividades contempladas en las Leyes Orgánicas de Hidrocarburos e Hidrocarburos Gaseosos y que comprendan la explotación minera, su procesamiento y distribución, pero como Pudrevsa asumió todo eso, poco o nada se esperara de tal aporte. Paralelo a esto, la nueva Ley estableció el 0,5% del total de los ingresos brutos, para empresas de “capital publico” que como PDVSA se dedicaran a la actividad económica contemplada en las Leyes Orgánicas de Hidrocarburos, Gaseosos y de Minería, aquí como se observa se le reduce la participación ahora de Pudrevsa, de 2% de sus ingresos contemplados en la vieja ley a 0,5% para la nueva ley!, pero de todos modos olvídense de ese tango que Gardel murió!, esos no van a aportar ni un ñoco!, manteniéndose este mismo porcentaje para el resto de las empresas existentes en el país ya sean públicas o privadas.
Agregado a lo anterior, la nueva Ley no solo suprimía por completo el Artículo 39 de la vieja, eliminando con esto las exoneraciones del pago de impuesto que podría hacer el Ejecutivo por el aporte de las empresas, sino que también borró los aportes que podían hacer las compañías extranjeras expuestas en Artículo 38 de la antigua Ley!. Con lo que con esta “salvajetada” una empresa poderosa con capital extranjero como el Banco Provincial, no podrá aportar ni un bolívar para estudios de ciencia e innovación tecnológica en el país, algo que choca con el Articulo 9 de la nueva Ley, que autoriza a los extranjeros no residentes en el país, a hacer este tipo de investigaciones, con esto un español que tenga contacto con dicho banco para financiar un proyecto importante para la nación, para el beneficio de la nación, no lo podrá hacer porque la nueva Ley se lo impide. De la misma forma la nueva LOCTI elimina la exoneración del pago del impuesto de importación, previsto en la Ley Orgánica de Aduanas, a los insumos, equipos y materiales que se consideren de particular importancia para el desarrollo del Plan Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación, expresadas en el Articulo 40 de la extinta ley, con lo que algo que podría ser todo un estímulo para importantes estudios en el país fue totalmente también cercenado en la nueva LOCTI, que dios nos agarré confesados!.