Si bien es cierto, que cuando la Sudeban procedió a las intervenciones de los bancos privados del finales del pasado año y principios de este, porque tales entidades en mayor o menor grado incumplieron con el índice de solvencia contable, colocándose algunas de ellas por debajo de la adecuación patrimonial, infringiendo además con el 3% mínimo para la cartera crediticia al sector micro-empresarial, así como el quebrantamiento del porcentaje mínimo para el sector turismo, violando de igual manera en alguno de ellos el coeficiente mínimo de Patrimonio/Activos y Operaciones Contingentes Ponderados con Base a Riesgos, así como omitir la normativa referida a la insuficiencia de previsión en la evolución de la cartera de créditos y mal uso de los depósitos del publico, no es menos cierto asegurar, que la misma tónica nunca la tuvo con la intervención del Banco Industrial de Venezuela a mediados de mayo del pasado año, ocultando con esto la verdadera razón por la cual era intervenido ese polémico banco del Estado, solo argumentado que su situación era critica desde el punto de vista financiero y patrimonial, sin especificar en claros detalles de que se trataba y de quienes lo había llevado a semejante situación.
Para finales de junio de 2009 el diablo también se llevaba por los cachos a otra de las entidades mas importantes del Estado como lo era el Banco de Inversión Industrial de Venezuela C.A. (FIVCA), declarándose en este, el cese de la intermediación financiera, vista la comunidad de intereses y de gestión existente entre dicha entidad y el BIV intervenido, y al igual que el Industrial, la Sudeban tampoco señaló de los causales financieros para intervenir el banco de inversión de la República, solo aludiendo de manera general también su critica situación financiera y patrimonial sin mencionar a los protagonistas. En dicha oportunidad el organismo fiscalizador de la banca había nombrado a Jenny Figueredo Frías, viceministro de Regulación y Control de Finanzas, y a María Julia Tur y Mirna Molina de Brown, como miembros de la Junta Interventora del banco de Inversión, que venía siendo la misma Junta que le estaba poniendo el ojo al Industrial. El desastre vendría mas tarde, cuando la Sudeban con la Gaceta Oficial del 6 de agosto cambia la modalidad de intervención de FIVCA, pasando esta de “con cese de intermediación financiera” a “sin cese de intermediación financiera”, lo que significaba que el banco de inversión reabría sus puertas al público, siendo la razón principal de esto que un posterior informe indicaba que la intervención con cese de intermediación financiera de FIVCA estaba afectado significativamente la operatividad de la administración de los fondos fideicometidos que mantenían la entidad con el Industrial que si estaba abierto al publico, lo cual no fue considerado al momento de calificar el cese de la intermediación financiera, es decir negligencia pura pues, por parte de la Sudeban!. Pero la historia no terminó allí.
La cosa tuvo que estar muy turbia en el BIV para que la Sudeban nombrará un nuevo presidente de la junta interventora del Industrial, nombrándose en la Gaceta Oficial del 2 de septiembre a Rodolfo Porro Aletti, Director General de Consultoría Jurídica de Finanzas en sustitución de Figueredo Frías quien no podríamos decir que fue despedida del cargo que ocupaba el pasado año porque siguió siendo presidente de la junta interventora de FIVCA, cargo al cual renunció después al igual que la Tur y la Brown, siendo sustituidas por los hombres, el utiliti Porro Aletti como nuevo presidente de la junta interventora del banco de Inversión y Arlex Fuentes Navarro y Conrado Jiménez Serrano respectivamente, en una suerte de “guerra de lo sexos”, tal como esta plasmado en la Gaceta Oficial de la Sudeban del 26 de octubre. Pero los cambios no cesaron, el pasado 23 de febrero de este año, una nueva Gaceta Oficial dictaminada por la Sudeban sustituía a parte de la junta interventora del Banco de Inversión Industrial de Venezuela, siendo los suertudos Julio Carreño Escobar y Augusto Celis nombrados en sustitución de Fuentes Navarro y Jiménez Serrano por renuncia de estos dos últimos. Ahora bien con todo esto, nos preguntamos: ¿donde están los informes de estas juntas interventoras?, ¿que es lo que se oculta aquí tras estas intervenciones del BIV y FIVCA cuyos miembros de las juntas interventoras en unos casos como hemos vistos han renunciado y en otros han sido removidos?, y finalmente, por que si le metieron los ganchos a los de la banca privada y algunos son perseguidos por la justicia incluso a nivel internacional, ¿por que no están presos los culpables de la quiebras de esta dos instituciones del Estado?, razone su respuesta como les digo siempre a mis alumnos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario