En el 2010 la Deuda Pública alcanzará casi el 30% del PIB

Recientemente el Banco Central nos indicó que el PIB en el 2009 había decrecido con respecto al 2008 en 3,3%, información referida a un PIB a precios constantes, el cual alcanzó los Bs. 56.022 millones a precios de 1997, no obstante por una extraña razón el BCV aun no ha dicho cuanto ha sido el PIB a precios corrientes, dato que se necesita para obtener el porcentaje que representa la deuda publica, un simple calculo nos acercará a esa cifra. En el Informe que presentó el BCV a la Asamblea Nacional sobre los “Desastrosos” Resultados Económicos del Año 2009, que comentamos el día martes, el Ente Emisor nos dice que para el pasado año, la deuda interna terminó en 7,6% del PIB, por lo que al tomar los Bs. 53.169 millones del registro de esta, una regla de tres nos otorga el PIB a precios corrientes de 2009 el cual se ubicaría en unos Bs. 699.592 millones.

En este contexto, este Gobierno se ha vanagloriado en sostener que por la deuda pública no hay nada que preocuparse, porque esta representa un porcentaje discreto del PIB, tal porcentaje el pasado año fue de 18,4% del PIB, 7,6% de la deuda interna y 10,8% de la deuda externa, pero aquí solo esta referido al saldo, ya que al sumársele el servicio de la deuda 0,6% la interna y 0,8% la externa, se llega a 19,8% del PIB. Pero el caso es que el BCV en cuanto al servicio de la interna solo toma lo contemplado en la Ley de Endeudamiento 2009 y no realmente lo que se pagó por ella. Según Finanzas en el año 2009 el servicio de la deuda interna fue de Bs. 15.261 millones, de los cuales Bs. 11.165 millones fueron de amortización y Bs. 4.096 millones de intereses, lo cual representa un 2,27% del PIB a precios corrientes, con la cual el porcentaje del PIB de la deuda asciende a 21,4%, pero aún faltaría la devaluación de la moneda que afectó a la deuda externa. Como sabemos esta terminó el pasado año en US$ 35.168 que a 2,60 por dólar representa ahora Bs. 91.436, es decir el 13% del PIB, con lo cual ahora el porcentaje de la deuda publica asciende a 24% del PIB (7,6 interna; 2,27 servicio interna: 13 externa; 0,8 servicio externa). Ahora vamos con algunas proyecciones para el 2010, tomando en cuenta que como ya sabe todo el mundo creceremos nada en el PIB.

La deuda pública total terminó en el 2009 en Bs. 144.605 millones, durante el 2010 Finanzas sostiene que cancelará de amortización Bs. 13.563 millones, para que nos quede un saldo de Bs. 131.041 millones, pero al mismo tiempo el nuevo endeudamiento para este año alcanza unos desembolsos de Bs. 35.241 millones, por lo que la deuda publica terminara en Bs. 166.282 millones!, lo cual representara el 24% del PIB, pero al meter el 3,07% del servicio, hará sin duda terminar el año en 27% del PIB, es decir cerca de un tercio!, como para ya no seguirse vanagloriándose del asunto.

En las Primarias de la Oposición los candidatos se tienen que bajar con más de Bs.F. 4.200.000

Como no sirvió ni el consenso, ni la moneda al aire, ni piedra papel o tijera, la mal llamada oposición que no termina de entender el momento político que vive el país, se lanza a la aventura de unas primarias, con unas maquinas electorales y un Registro Electoral Permanente que siempre ha cuestionado, en eso como desquite el CNE le esta cobrando 22 Unidades Tributarias (UT), que es un costo que incluye la plataforma, las maquinas, el técnico, el cuaderno de votación y la tinta en el tintero, pero la mal llamada oposición agregó otras 17 UT por mesa, para sufragar gastos de “logística” y pagos de miembros de mesa, en total, cada mesa para la primarias saldrá en 39 UT, y ¿quien va a pagar ese dinero?

La solución salomónica sobre este asunto, es que la mesa que se balancea entre el cuchillo y el tenedor, va a cancelar un porcentaje dependiendo de los candidatos inmaduros a los que les fue imposible el consenso. Así las cosas, primarias con 2 candidatos la mesa cubrirá 50%, con 3 candidatos 40%, con 4, 30% y así sucesivamente hasta llegar a 7 o mas candidatos, donde la mesa cubrirá nada, es decir, los candidatos tienen que hacer una vaca para poder pagar su elección. El cuadro muestra el costo de las primarias de la oposición, según la información bajada de la página www.unidadprimarias.org. y elaborado en conjunto con la buena gente de enfoques365.net, como se observa para los 22 circuitos en disputa, se necesitaran 2.157 mesas, con un costo de 84.163 UT, lo que significan Bs.F. 5.467.995, es decir mas de 5.400 millones de los viejos bolívares!, de los cuales la mesa de la “desunidad” se bajará con Bs.F. 1.092.585 y los candidatos pondrán Bs.F. 4.211.396!, el 77% del asunto, ahora de donde van a salir la sangre que chuparan los vampiros, esfuerzo propio, de un amigo, ah tal vez sea de un prestamista, en verdad son estos los asambleistas que necesitan un país que esta en quiebra!, que gastaran semejante cantidad solo por participar en unas primarias inmaduras y en donde aún faltan los reales de la campaña de un mes, simplemente inaudito, faltando luego los reales de la campaña para el 26 de septiembre?. Aquí se destaca el emblemático Estado Carabobo, desde donde siempre les escribimos, del cual tenemos la última actualización, Estado que de hecho asumirá el 25% de las primarias a nivel nacional con un costo de Bs.F. 1.363.830 simplemente porque Salas Rommer I y los Italianos no pudieron llegar a un acuerdo, existe casos como el circuito 5, donde cada candidato tiene que poner 75 palos!

Para nadie es un secreto que ser candidato es un negocio, llegan los financistas, los lavadores de bonos, los traficantes de dólares de siempre, dan de todo para que sus intereses se vean reflejados en la Asamblea Nacional, llegan las comisiones de los bonos de la deuda, de los pagos adicionales al diputado para que calle lo que ocurre en el mercado permuta, en Cadivi, en Sudeban, en PDVSA, en el BCV, en el Ministerio de Finanzas, en Ambiente, nada se escapa de ello. La mal llamada oposición no hizo absolutamente nada para abaratar los costos, ¿donde esta el aguerrido movimiento estudiantil que pudo trabajar de gratis como miembro de mesa en las nefastas primarias para abaratar costo?, así se los exige el país, ¿donde quedaron las valientes mujeres de esta nación que podrían estar allí de ser necesario sin agua y sin comida solo por la democracia?, ¿fueron convocados?, ¿donde están allí los candidatos de la universidades?, no que va caballero, los mismos de siempre, las mismas caras cuartarepublicanas de siempre que se resisten en morir para que Chávez los siga derrotando, no, nada de eso hay, caro si, muy costoso si, para que no participes nadie mas y sea financiado por la corrupción de los partidos políticos de la oposición puesto que el Comité Técnico de la Primarias no solicitará el “origen de los fondos”, lo que hay es el negocio de siempre, el ñemeo de siempre, fuentes extraoficiales nos indican que ya existe un empresario montado con lo de la comida y el agua para hacer su agosto el día del evento.

La EDC no tuvo agallas para suspender a más de 5.000 altos consumidores

La cabuya siempre revienta por lo mas delgado, y fueron Cervecerías, Restaurantes, Pizzerías, Licorerías, Cafeterías, Oficinas, Hoteles de poca fama, Gimnasios, una de las conocidas sabrosa Crema Paraíso, la afamada Korda Modas y hasta Sony de Venezuela, las que vinieron a pagar los platos rotos de la negligencia de la Electricidad de Caracas (EDC) con la aplicación de la Resolución 009 del 11 de febrero de este año. En este sentido, a la EDC no le tembló el pulso de cortarle -como lo hizo el pasado lunes-, el servicio eléctrico por 24 horas a 80 de estas personas jurídicas que “supuestamente” no lograron reducir su potencia de 25 KVA, nada de meterse con la gran industria, o con los grandes centros comerciales, o con los enormes hoteles de la gran ciudad, ni muchos menos tocar con el pétalo de una rosa a los torres financieras que existen en la Capital, no que va, todos ellos lograron reducir su consumo tal como lo había ordenado el gobierno, por lo que nos preguntamos: ¿como fue posible que un pequeño Restaurante no haya logrado lo que si logró el ya amenazado CCCT?.

Y dijimos “supuestamente” porque los amenazados de la semana, y a los que ayer les cortaron el servicio eléctrico no le dieron explicación en lujo de detalles de la falta incumplida. Así las cosas, solo basta que el alto consumidor de energía eléctrica, introduzca el Nº de contrato en la pagina web de Cortoelect para que le aparezca el siguiente mensaje tal y como se muestra en nuestra imagen de hoy en donde hemos cubierto la identidad del usuario para evitarle males mayores: “Este usuario incumple la cuota de reducción solicitada por el Ejecutivo Nacional, para preservar los niveles operativos de la represa del Guri, de acuerdo a la Resolución Nº Resolución 009 publicada en la Gaceta Oficial Nº 39.366 de fecha 11/02/2010”, así no mas pues, sin son y con mucho ton, sin explicar en cuanto tenía que haber hecho la reducción, o cuanto fue en que se excedió, o sobre tal o cual periodo se hizo la medición, por lo que se le cortó la luz en el día de ayer a lo mero, mero macho, pues!. Agregado a lo anterior la propia notificación de la EDC sostiene que se le corta la luz: “por no haber logrado la cuota de reducción del 20% de su consumo semanal, según lo establecido en la Resolución 009 del Minel”, hey ¡20% de su consumo semanal!, y ¿que Gaceta dice eso?, porque la que conocemos nosotros dice 10% semanal primero y 10% a la siguiente semana, pero para que vamos a seguir con esa cantaleta, estos caballeros ni siquiera escribir saben, pero si sancionan como los fascismo italianos sin demostración de prueba alguna.

Ahora que nos venga con otro cuento la EDC, una de vaquero estaría mejor. El 18 de marzo Javier Alvarado, presidente de la EDC y viceministro de Desarrollo Eléctrico dijo de manera publica y notoria: “De unos casi 9 mil usuarios que se habían señalado como altos consumidores, la primera semana, un 37% cumplió con la meta, esta segunda semana, esa cifra aumentó en un 44%, y a su vez el sector que no cumplió con la meta se redujo”, si esto era así, entonces en la primera semana los infractores eran el 63% en la primera semana y 56% para la segunda, y si en la segunda semana existían mas de 5.000 altos consumidores (9.000 x 0,56) que tenían que habérsele suspendido el servicio eléctrico como se le suspendió ayer a los 80 ya conocidos, ¿por que esto no se hizo dando cumplimiento a la Gaceta del 11 de febrero?, sería que ¿hubiese provocado un caos de nuevo en ciudad capital?, y que les pasó a estos 80 altos consumidores ¿no pudieron negociar nada por debajo de cuerda?, o ¿no tienen contactos con el gobierno para que les perdonaran la infracción?, nos preguntamos nosotros.

Cada vez PDVSA entrega menos ingresos petroleros al Fisco Nacional

En un articulo reciente sostuvimos que para el termino del año 2008, los pasivos de PDVSA rayaron en un total de US$ 60.319 millones, de lo cuales US$ 2.047 millones se le debía al Fisco Nacional de ISLR y US$ 23.106 millones de otros pasivos corrientes, donde se incluye la regalía petrolera (30% de participación que tiene el Estado de cualquier barril extraído fuera de costo), y los dividendos que otorga la estatal petrolera al Gobierno Nacional. Ahora bien, para el primer semestre 2009, que es el último balance financiero del que dispone la estatal, se sostiene que entre los Aportes Pagados a la Nación, está canceló US$ 2.019 millones de ISLR y apenas US$ 3.839 millones de regalía petrolera, sin dejar un mocho e dólar por los dividendos, pero al mismo tiempo, si se nos dice, que para la misma fecha los pasivos totales de la empresa subieron a US$ 65.664 millones, de los cuales se deben ahora US$ 2.323 millones de ISLR, mientras que los otros pasivos corrientes aumentaron a US$ 24.927 millones, llegamos a la conclusión de que el ISLR que se pagó hasta el primer semestre de 2009, era el que se debía del 2008, no pagándose ni medio hasta ese momento de dicho impuesto correspondiente a 2009!. También sostuvimos en esa oportunidad, que en el caso de la regalía petrolera, la situación es más dramática, puesto que en los pasivos corrientes que totalizaron US$ 24.927 millones hasta el primer semestre 2009, no se especifica el monto de lo adeudado por esta, en este contexto y debido al ocultamiento de cifras por parte de PDDEUDA hasta junio de 2009, quien viene a sacarle la pata del barro y dar una información mas precisa sobre el tema de los ingresos petroleros es el Banco Central, con el compendio que recientemente entregó a la Asamblea Nacional titulado: Informe a la Asamblea Nacional Sobre los “Desastrosos” Resultados Económicos del Año 2009.

Allí el BCV sostiene que la regalía petrolera total del pasado año fue de apenas 5,1% del PIB lo que representó una caída del 43% con respecto al año 2008 cuando la misma había terminado en 9,0% del PIB, pero en comparación al año 2006 la caída ha sido del 54% cuando esta representó el 11% del PIB, año desde el cual PDVSA ha disminuido considerablemente la entrega de regalía al Fisco Nacional. El pago de ISLR petrolera tampoco escapó a esta reducción, ya que para el pasado año tales representaron apenas el 1,8% del PIB en comparación al 2,7% del año 2008, lo que representó una caída del 33%, y del 56% desde el 2007 año en la cual el pago de ISLR había llegado a 4,1% del PIB. En cuanto a los dividendos otorgados, estos en los dos últimos años han representado apenas el 0,6 del PIB, que quedan muy distante de aquel 4% del PIB que llegaron a representar en el 2001, por lo que la caída de estos como se observa en la grafica también ha sido elocuente, en conclusión como se observa la estatal petrolera entrega cada vez menos ingresos petroleros al Fisco Nacional.

Descomunal diferencia en la contabilidad de la deuda externa de más de US$ 26.000 millones

En el Foro sobre el Oro para los periodistas, este servidor tuvo la oportunidad de expresarle directamente a José Khan, unos de los directivos actuales del BCV, la alta preocupación que nos embarga por el hecho de que existe en la actualidad dos cuentas diferentes de la deuda externa que muestra una descomunal diferencia de US$ 26.000 millones!, entre lo sostenido por el Ministerio de Planificación y Finanzas (MPF) y el Ente Emisor, cuando la cartera que dirige Giordani sostiene que el saldo de deuda externa en el 2009 cerró con US$ 35.168 millones, mientras que el BCV indica que fueron US$ 61.626 millones para la misma fecha, el silencio tanto del conocido chino Khan como de los funcionarios del Ente Emisor que se encontraba a su alrededor fue no menos que sepulcral, sin embargo el chino insinuó que tal cosa la iba a averiguar, esperando de la mejor fe que esto sea así para una explicación a todos los venezolanos.

Una diferencia notable entre ambas cuentas deriva de los bonos que ha emitido el Gobierno Nacional, en este sentido el MPF sostiene, que debemos US$ 29.872 millones por este concepto, mientras que el BCV dice que debemos US$ 32.154 millones, lo que marca solamente en este renglón una diferencia de US$ 2.282 millones. La otra diferencia entre ambas instituciones radican en los conceptos de cuantificación, para Finanzas este tiene que ver con lo que se debe a Bancos u Otras Instituciones Financieras y Prestamos de Organismos Bilaterales y Multilaterales, mientras que el Ente Emisor los cuantifica en Créditos Comerciales que tiene que ver con Bancos Extranjeros y Prestamos que suman US$ 14.952 millones, pero lo que mas nos llama profundamente la atención son los mas de US$ 10.000 millones contabilizados en la cuentas de “Otros”, donde el BCV solamente señala que incluye los pasivos de reservas.

En verdad queremos que esto se aclare por el bien del país, no vaya a hacer que nos pase como en el pasado, cuando nos toco negociar la deuda externa por allá a principios de la década de los 80, el drama fue que el Gobierno cuarto republicano de turno, no se sabía en verdad la cuantificación de sus pasivos externos y tuvo que a la final negociar con los acreedores internacionales mas de US$ 16.000 millones que no estaban registrado en ninguna parte, se repetirá esta triste historia, chino?

En los próximos 5 años Venezuela tiene que cancelar más de Bs. 37.000 millones de su deuda interna

Continuando con nuestro anterior articulo, el asunto era que los revolucionarios preferían el endeudamiento interno que el externo, puesto que entre los años 1999 y 2002 la deuda externa se mantuvo en un promedio de US$ 21.400 millones anuales. La explicación de este indetenible endeudamiento interno entre 1999 y 2001 mas que subsanar déficit fiscales o expandir el gasto publico, obedeció principalmente a que los jerarcas del nuevo régimen habían aprendido que la “política de endeudamiento” como en la IV Republica, resultaba ser un negocio “cíclico y oneroso”, en donde se podían obtener jugosas comisiones, canceladas por los nuevos acreedores de la Republica, mayormente banqueros, quienes como ya sabemos otorgan dadivas a los funcionarios públicos gubernamentales hasta y por encima del 0,5% del monto total emitido que pudieran obtener, bien sea en subasta o por adjudicación directa del dedo milagroso de alguien. En ese sentido, por Bs. 1.000 millones de deuda emitida en Bonos DPN, podría otorgarle a los funcionarios públicos que tiene que ver con la emisión, una “repartición de cochina” de unos 5 palos fuertes libres de impuestos sobre la renta!.

En este desorden, irresponsabilidad, negligencia, políticas económicas inadecuadas, y caos fiscal, y sobre todo con mucha, mucha corrupción llegamos al año 2009, fecha en la cual la deuda interna terminó el pasado año en Bs. 53.169 millones, por ahora!, lo que representa un aumento del 2.000% desde año 1998 cuando esta se encontraba en Bs. 2.530 millones, pareciera mentira pero es la cruda realidad!. El monto también representa un aumento del 74% desde el 2008 cuando dicha deuda había alcanzado en ese año Bs. 30.515 millones producto del pago de los vencimientos de ese año, pero al emitirse en el 2009 mas de Bs. 22.000 millones por la crisis económica que experimenta Venezuela, fue la causa principal de que llegará a estos niveles históricos nunca antes vistos en la historia económica del país. Y lo más preocupante de esto, es que en lo próximos 5 años incluyendo el 2010, Venezuela tiene que cancelar mas de Bs. 37.000 millones de vencimientos de deuda interna, será que tendremos esa plata?, o es que a la Robolución le pasará como a la cuarta Republica que hará un refinanciamiento de deuda hasta el infinito!.

¡Durante la Revolución la Deuda Interna ha crecido 2.000%! (I Parte)

A diferencia de la deuda externa que era todo un nido de corrupción por la cual aún, por cierto, por ahora no ha pagado nadie, la Cuarta Republica siempre fue cuidadosa con el trato dado a la deuda interna, tal vez porque a la hora de una crisis y de no contar con el capital internacional le podría servir como carta bajo la manga. Esa manga la trajo la crisis financiera de 1994, cuando el gobierno detectó que FOGADE, sólo contaba -haciendo la reconversión- con Bs. 40 millones en activos para contener la crisis, de los cuales sólo Bs. 14 millones estaban disponibles, en contraste con los Bs. 900 millones de bolívares necesarios par resolver la hecatombe financiera de ese año, algo en lo que cualquier parecido con la realidad, es pura coincidencia. Según la Memoria de Hacienda del año 1994 la asistencia financiera por parte del Estado para los bancos intervenidos ascendió a Bs. 700 millones (US$ 4.000 millones aproximadamente para la fecha), lo que significaba 18% del PIB, que el gobierno consiguió a través del endeudamiento local, en este sentido la Deuda Interna cuyo saldo para 1993 se ubicaba en Bs. 524 millones, cerró para el año 1994 en Bs. 1.293 millones lo que significaba un aumentó del 150%, y así fue como cuando los revolucionarios llegaron al poder encontraron una manejable deuda interna de Bs. 2.530 millones!.

En ese momento de la toma del poder por vía de los votos, la Nación no tenía una base legal para el endeudamiento de 1999, razón fundamental por la cual en abril de ese año el nuevo Congreso otorgaba una de las muchas “Ley Habilitante,” al Ejecutivo, donde se autorizaba un endeudamiento de US$ 3.800 millones. De esta forma y con un déficit fiscal por el orden de los Bs. 700 millones, el nuevo gobierno autorizaba el monto máximo de endeudamiento de US$ 4.303,2 millones que podía recibir la Republica. Sin embargo, pese a ello, para ese año el todavía Ministerio de Hacienda, registró desembolsos de deuda por US$ 7.356 millones!, de los cuales US$ 1.384,9 millones pertenecían a la deuda externa y el resto US$ 5.972 millones a la deuda interna. Es decir por concepto de deuda interna se desembolsaría Bs. 3.810 millones!, de esta forma comenzaban temprano muy mal las cosas para el trato de la deuda interna por parte de la Revolución. En este desorden, el saldo de deuda interna pasaría de Bs. 2.530 millones en 1998 a Bs. 3.827 millones para 1999. Pero la fiesta continuaría cuando la Asamblea Nacional Constituyente, le otorgaría a la Revolución otro marco legal para un masivo endeudamiento de casi Bs. 4.000 millones de los cuales Bs. 1.053 millones sería por la vía interna y Bs. 2.862 millones por la externa. Sin embargo, muy a pesar de que en ese año los desembolsos por concepto de deuda externa fueron de unos conservadores US$ 1.588,7 millones, los de la deuda interna llegaron a Bs. 6.168 millones!, es decir hubo en exceso de mas de Bs. 5 millones en la deuda interna!, razón por la cual esta pasó de un saldo de Bs. 3.827 millones en 1999 a Bs. 7.250 millones para el cierre del año 2000!, lo que significaba un aumento de 90%!, que sirva esto para aquellos que piensen que el bochinche de la deuda fue debido al nefasto paro petrolero 2002, no antes de eso, como vemos ya el nuevo gobierno le había agarrado el “saborcito” al endeudamiento interno. Desde entonces el masivo endeudamiento interno en la V Republica como lo muestra el grafico, fue no menos que indetenible, acentuándose como era lógico pensar con el pasar de lo años.

El Sector Público sacará mas oro al exterior que el Sector Privado.

Continuando con nuestro articulo ayer, debemos reseñar que quien vino a darle un parao a la exportación del oro en el país fue el excelentísimo y reverendísimo Nelson Merentes, que con rodilla en tierra como presidente del Banco Central sacó el 30 de abril del pasado año la Resolución 09-04-03, publica en la Gaceta Oficial Nº 39.169, la cual obligaba a destinar ahora al mercado interno, al menos el 70% del total de la producción aurífera del país, de los cuales un 60% debería ser ofrecido al Banco Central, mientras que el otro 10% se destinaría al sector transformacional del país, pudiéndose entonces exportar solo el 30% restante, pero se equivocaron, hicieron mal la cosa, porque a juicio de alguien había que hacer una diferenciación entre el sector privado y el sector público. Esa salvedad vendría mas temprano que tarde, con la Resolución 09-06-03 con publicación en Gaceta Oficial del 16 de junio que es la ultima normativa que rige el Régimen de Comercialización del Oro y de sus Aleaciones, en donde sostiene que el sector privado quedó igualito a la anterior norma, 70% mercado interno, 60% de los cuales va al BCV y el otro 10% al sector transformador, dejando el 30% restante a la exportación, mientras que las Empresas Mercantiles en las cuales la Republica tenga directa o indirectamente una participación igual o mayor al 50% que tenga que ver con la explotación del oro, tienen como obligación destinar un 50% de su producción al mercado nacional, de los cuales solo un 25% deberá ser ofrecido en venta al BCV!, y el otro 25% se destinara al sector transformador nacional, el otro 50% podrá ser exportado sin problemas.

En este sentido, antes con la normativa de abril, por cada 100 tonelada (Tn) de oro producida en el país era obligado venderle al Banco Central 60 Tn, ahora con la nueva normativa, si de las 100 Tn, 50 las hizo el sector privado y 50 el sector publico, tenemos, que mientras el sector privado vende obligatoriamente al BCV 30 Tn (60%), el sector publico destina de su 50% del mercado local solo 12,5 Tn al BCV (25% de 50 Tn), en este caso el BCV solo estaría comprando un total de 42,5 Tn, por cada 100 Tn, muy distinto a las 60 que adquiría con la anterior ley de abril.

En diez años Venezuela solo ha aumentado su posesión de Reservas Internacionales en oro en 2,2%

Interesante por demás estuvo el “Seminario para Periodistas Sobre Oro”, realizado ya hace dos semanas en la sede del institutor emisor, algunos datos interesantes se vislumbraron en el encuentro que dejaron de ser mitos, no solo por decir que el 60% de la producción del oro en el país proviene del trabajo informal, sino que nuestras reservas internacionales en oro, están de manera oficial en el Banco de Inglaterra, desde que el presidente Chávez había ordenado su traslado a Europa en el 2005, así lo sostuvo en su disertación Jesús Arvelo, Gerente de Administración de Reservas Internacionales del BCV, quien agregó, que esas reservas de oro estaban siendo resguardadas en la Reserva Federal de New York, vinieron al Banco Central, durmieron algunas noches allí, y luego se marcharon hacia el Imperio Inglés, el mismo que le cayó a palos a los argentinos por el asunto de Las Malvinas en 1981, auque Arvelo se guardo el secreto de decirnos cuantas toneladas hay en Londres y cuantas hay en las bóvedas del BCV, de hecho las que están allá, llevan puesto el sello Gold Delivery que las hacen optimas sirviendo como respaldo de títulos valores internacionales del BCV, mientras que las que están aquí no tiene dicho sello, lo que las hace menos competitiva en el mercado extranjero si nos permiten el término.

Un dato interesante, es que Venezuela para finales de febrero de este año ocupa la casilla 12 entre los países con mayor tenencia de oro en sus reservas internacionales con 364 Toneladas (Tns), y como paradoja del destino, 54 Tns mas, que el país que nos las cuida como es Inglaterra que ocupa el puesto 13, pero debemos resaltar que mientras Venezuela solo ha aumentado su posesión de reservas internacionales en oro en 2,2% en los últimos diez años, China las ha aumentado en 165%, llegando a la actualidad a 1.054 Tns de oro puro, que suerte para los chinos cuando el apreciado metal ha alcanzado precios histórico en la actualidad, y para que se sea serio, el imperio yankee ocupa el primer lugar con mayor posesión de oro en el mundo con mas de 8.000 Tns,!, será que por eso son precisamente un imperio.

Otro tema que dejó de ser un tabú fueron las exportaciones de oro, de las cual nos habló el joven y sagaz profesional Eli Sánchez, de la Coordinación de Operaciones con Oro BCV, que si no hubiese sido por un desliz que tuvo al inicio de la exposición sobre la normativa legal de la comercialización del oro en Venezuela y de cometer algunas imprecisiones de fecha, su ponencia por demás estuvo excelente. Sánchez, en su estudio arrojó datos interesantes como el hecho de que entre los años 1986 y 1998 solo se exportaron 2,57 Tns de oro que autorizó el Banco Central, y no se trata como sostuvo el ponente que esto se explicaba porque a partir de 1985 estaban prohibida la exportación de oro en el país (La Gaceta Oficial del 20 de enero de 1984 permitía la exportación del oro en barras con la autorización del BCV), o que a partir de junio de 1995 el BCV autorizará solo la exportación del 60% del metal, no mas bien a juicio de otros expertos se trataba de que no era negocio solicitar la autorización al BCV para la exportación cuando esta se podía fácilmente por otros caminos, que no eran verdes sino amarillos. Así las cosas cuando llegó la Revolución en 1999, estaba vigente la normativa que se podía exportar el 85% del oro en barra producido en el país, y fue el propio Banco Central que dio la autorización para sacar fuera del país 35 Tns, es decir un aumento de mas del 1.000% entre una y la otra Republica.

Desde el 2005 PDVSA ha dejado de aportar más de US$ 33.000 millones

Una vez que PDVSA se recuperó del todo aquel nefasto paro petrolero de 2002-2003, la estatal petrolera en su máxima capacidad contribuyó en el 2004 con el 77% del total de la divisas que ingresaron al país, cuando aportó US$ 20.563 millones de un total de US$ 26.656 millones, pero una vez que se le quitará la exclusividad en el manejo de divisas en el país al Banco Central, con la reforma de su Ley a mediados de 2005, momento en el cual por cierto el ahora millonario jubilado del Ente Emisor Maza Zavala no movió ni uno solo de sus 20 dedos, para por los menos dar su opinión al respecto, el BCV entregaría entonces los dólares que le diera su real gana al Ente Emisor. Así las cosas, sin la reforma de la Ley era obligatorio para la estatal petrolera entregar al BCV todos las divisas provenientes de la exportación petrolera, pero desde mediados de 2005, solo entregaría ahora sus aportes de regalía petrolera e ISLR petroleros al Estado. El efecto se hizo sentir de inmediato al año siguiente cuando PDVSA aportó el 70% del total de la divisas del país, porcentaje que continuo bajando a 65% para el 2006 y 61% para el 2007.

No obstante, el record de menor aporte se produjo el pasado año cuando PDVSA solo aportó el 57% del total de divisas que entraron al país, donde hay que resaltar el hecho de que tal disminución en modo alguno tiene que ver con la caída de los precios petroleros, porque tomando en cuenta el porcentaje de aporte de 2004, ante una entrada total de divisas en el país de US$ 40.581 millones, el aporte tuvo que haber sido de US$ 31.247 millones (77%) y no de los US$ 23.168 millones que realmente entraron. El cuadro demuestra como con el nivel de aporte de 2004 del 77% del total se tuvo que haber esperado un aporte de la estatal petrolera de US$ 188.231 millones entre el periodo 2005-2009, pero con las reducción que viene aplicando PDVSA el mismo fue realmente de US$ 155.035 millones, lo que indica con mucha claridad que el gobierno dejó de percibir US$ 33.196 millones que es la diferencia entre ambos montos, cuantiosos recursos que de paso le están haciendo mucha falta ahora al país ante la eminente crisis de divisas que se experimenta en la actualidad. Ahora bien, que no se diga aquí que muchos de estos recursos han sido entregados a través del Fonden, ya que desde el 2005 dicho Fondo ha recibido de PDVSA US$ 21.178 millones, puesto que el dinero al que nos hemos referido como dijimos al principio tiene que ver con el pago de regalía petrolera e ISLR que debe hacer PDVSA al BCV para que este los convierta en bolívares para entregárselo al gobierno central, y en todo caso los aportes al Fonden nunca han estado en los presupuestos que anualmente ejecuta el gobierno, como sabemos esto han quedado al uso exclusivo del Ejecutivo, mientras que los de PDVSA si se deben distribuir según el presupuesto aprobado por la Asamblea Nacional.

EDC sin agallas para suspender por 24 horas a los altos consumidores de Caracas

Las leyes existen par dos cosas, para cumplirlas y para no cumplirlas, con lo que, quienes escojan la segunda opción deben ser penalizados, no existe medias tintas en esto, o se cumple o se incumple la ley. Pero, ¿que pasa cuando el órgano que debe velar para que la ley se cumpla hace caso omiso a la Ley, dejando que no se obedezca la Ley, aquí lógicamente estaríamos hablando de “letra muerta”, por lo que entonces reina el caos, la anarquía y todo el mundo hace lo que viene en gana, hasta mercadean el incumplimiento de la Ley de mutuo acuerdo entre el infractor y el organismo supervisor, como sucede en la mayoría de lo casos con lo fiscales de transito, con un ¿como quedamos ahí, papa?, Pero, y ¿por que se tiene que incumplir la Ley?, porque esta a lo mejor, estuvo tan mal hecha, tal mal redactada que nadie entiende como cumplirla, o que la misma sea imposible de cumplir, como es el caso de la tragedia griega que esta experimentado la Electricidad de Caracas en estos momentos al tratar de aplicar la fatídica resolución del jueves 11 de febrero, en estos casos entonces, lo mejor sería suprimir la ley y hacer una nueva para que todos las puedan cumplir y los encargados logren supervisar su cumplimiento.

Lo primero que debemos decir hoy de la mal parida resolución del 11 de febrero que ordena la reducción de electricidad a los altos consumidores comerciales e industriales de Caracas, es que el mismo se esta aplicando a lo Juan Charrasqueado!, incumpliéndose el debido proceso . Llegan los funcionarios de la EDC al negocio, y de una, como cuan malandro de barrio adentro le dicen al usuario: ¡Hey, gallo tu incumpliste la cuota!, ¡estas pillao!, ahora pa que seas serio te vamos estrellar este cartel de advertencia!, y la próxima vez te jalamos la luz!. Un momento, pana contesta el usuario, ¿dime en donde fallé?, porque yo estoy tratando de resumir el consumo!. ¡No sé!, dice el representante de la EDC, lo dice aquí este papel!, pero el funcionario no enseña el papel, a lo que sostiene el usuario: Esta bien, dime ¿cuanto fue mi consumo entre el 11 y el 18 de febrero de 2009 y dime cuanto fue entre el 11 y el 18 de febrero de 2010 como lo dice la Resolución del Minel, para ver si de verdad no logré una reducción del 10%, ¡no sé chico!, remonta el funcionario de la EDC: ¡aquí lo dice y punto!, ¡ según el computador central estas pillao! y ¡te sale cartel!. Esa es toda la explicación que los representantes de la EDC le dieron al 67% de los supuestos infractores de alto consumo de la ciudad de caracas, sin demostrarle en absoluto su incumplimiento de la Ley!.

Ahora bien, por otro lado es la propia EDC que en su página web sostiene que fue el viernes 26 de febrero, en que culminó la primera medición de verificación de reducción del 10%, que según la Resolución tenía que haberse hecho una semana antes, para comenzar a la semana siguiente con la verificación del 10% restante, es decir el viernes 26 ya la EDC tenía que haber supervisado la reducción del 20% de electricidad a los altos consumidores, por lo que vemos que es la propia EDC que no cumple con el decreto. Sobre las sanciones, el Articulo 7 sostiene que “en caso de incumplimiento Cortoelect a través de la distribuidora del Servicio Eléctrico, notificará al usuario por medio de un cartel en la entrada del local o establecimiento”, eso ya lo hizo Cortoelec, pero el segundo párrafo del mismo articulo sostiene, que “en caso que persita el incumplimiento la Distribuidora podrá suspender el Servicio Eléctrico por un periodo inicial de 24 horas”, y refiriéndose este incumplimiento a la segunda reducción obligada del otro 10% que finalizó el 25 de febrero, entonces todos aquellos que no pudieron reducir su consumo de 20% para la fecha, le deben “jalar la luz” como dicen los funcionarios de Cortoelect, pero esto es precisamente lo que no ha hecho la empresa, y si la estatal eléctrica todavía no ha suspendido a nadie, indica entonces que todo el 67% de los altos consumidores advertidos en la primera semana cumplieron con la reducción del 20% en la segunda semana de haber salido la resolución del Minel, por lo cual ya no habrá colapso eléctrico, pero eso nadie lo cree, y menos a Alí Rodríguez Araque, lo que esta sucediendo es que Cortoelect le esta templando el pulso para suspender el servicio al 67% de los altos consumidores por 24 horas cosa que desataría de nuevo el caos en la ciudad de Caracas, a sabiendas de que la Resolución esta muy mal hecha, y tenemos información que muchos casos de incumplimiento se están resolviendo “bajo cuerda”, algo que no esta generando ahorro de electricidad que es lo principal que se requiere para evitar el tan anunciado colapso.

Debido a la crisis de divisas el Gobierno ha gastado más de US$ 21.000 millones de activos externos

Para el cierre del 2009, el total de activos internacionales de la República quedaron conformados de la siguiente manera: US$ 14.153 millones de inversión extranjera principalmente en acciones y otras participaciones de capital con reinversión de utilidades de empresas del Estado como PDVSA; US$ 7.974 millones en emisiones de títulos valores de deuda; US$ 49.445 millones, entre créditos comerciales y préstamos otorgados por la nación, que también incluyen las monedas y depósitos en bancos extranjeros y los US$ 35.830 millones de reservas internacionales incluyendo las del FIEM, para un total posesión de activos extranjeros de la República de US$ 107.402 millones. Pero a la hora de una emergencia o crisis de divisas como la que estamos viviendo, por lo menos desde el pasado año, la disponibilidad “cash” de estos activos, solo derivan de lo que hay en moneda y depósitos de bancos extranjeros y del efectivo en dólares con que cuente el Banco Central de las reservas internacionales.

Ahora bien, desde los últimos 15 meses, es decir desde el III trimestre 2008, nos hemos percatado por parte del gobierno nacional, la utilización de parte de estos activos externos que tiene la República fuera de las reservas internacionales , específicamente nos estamos refiriendo a la cuenta de “Monedas y Depósitos” del Sector Publico, que se lleva registrado en el renglón de “Otra Inversión de los Activos Externos de la Republica el Banco Central”, es decir recursos que disponemos depositados en poderosos bancos internacionales. Lo cierto del caso, es que con la bonanza petrolera que habíamos vivido efímeramente durante los tres primeros trimestre de 2008, el país pudo invertir en moneda y depósitos en el exterior para llegar a un máximo histórico de US$ 28.905 millones!, y fue precisamente por la caída de los precios del petróleo al final de ese mismo año, en que tales recursos fueron utilizados de forma emergente, terminando dicha cuenta para el cuarto trimestre 2008 en US$ 19.144 millones, lo que indicaba con claridad que la crisis mas temprano que tarde se había llevado mas de US$ 9.700 millones en solo un trimestre!. No obstante a pesar de ello, dicha cuenta para el primer trimestre de 2009 se recuperó favorablemente llegando esta a los US$ 28.091 millones, pero una vez que el Gobierno again, enfrentó dificultades económicas sobre todo con la escasez de divisas, le echó mano de nuevo a tales activos.

Como muestra la grafica para el segundo trimestre del año 2009 el gobierno nacional se trajo del exterior US$ 4.661 millones y para el tercero US$ 2.333 millones mas, cerrando el último trimestre del pasado año con una sacada de estos activos de US$ 4.384 millones, es decir, durante el 2009 se bajaron US$ 11.378 millones, para terminar el año en US$ 16.689 millones!. Con esto, si a la cifra de US$ 11.378 millones le agregamos los US$ 9.761 millones que se sacaron en el ultimo tercio de 2008, llegamos a un monto total de US$ 21.139 millones!, que se trajeron desde el exterior en 15 meses los cuales de hecho no pasaron como ingresos de divisas del BCV, pero lo que si es seguro, es que tales recursos ya están gastaos y bailaos!, pero no se sabe en que

Durante el 2009 la mafia poderosa del mercado permuta manejó casi US$ 13.500 millones

Como llegamos a la cifra que comercializa el permuta, muy fácil: Cadivi sostiene que durante el año 2009 autorizó para importaciones de bienes, incluyendo las que se traen de la Aladi: US$ 22.346 millones, mientras que el Banco Central dice haber liquidado US$ 20.994 millones, pero al mimo tiempo el Ente Emisor, en base a la información suministrada por el Instituto Nacional de Estadística (INE), referida al valor fob registrado en los documentos de aduanas, registra en la cuenta corriente de la balanza de pagos, importaciones “no petroleras” en US$ 34.472 millones, lo que indica que esa fue verdaderamente la mercancía que cruzó el territorio nacional desde el exterior. Con esto tenemos que si el BCV por orden de Cadivi, solo liquidó el pasado año US$ 20.994 millones para importaciones, y al mismo tiempo en el 2009 entraron US$ 34.472 millones de productos importados, indica con mucha claridad, que la diferencia de casi US$ 13.500 millones ha sido financiado por el mercado permuta!, porque aquí a excepción del Banco Central, no existe otro ente que entregue dólares para las importaciones, no es cierto chino Khan?. Sin embargo, esta cifra pudiera ser aún mas, toda vez que el BCV liquida importaciones según Cadivi, donde se incluyen los bienes y servicios, pero cuando el Ente Emisor los contabiliza en la Cuenta Corriente de las Balanza de pagos, las importaciones que registra son solo mercancías, puesto que los servicios son anotados en la cuenta de saldo de estos, por lo que hay mucho servicio que fue pagado en dólares que se consiguieron en el mercado permuta. Ahora, ¿cuanto fue la ganancia de este mafioso negocio el pasado año?, tratemos de descifrar eso.

Primero que nada, todos los US$ 11.000 millones emitidos de Petrobonos y Soberanos de 2009 fueron vendidos a los intermediarios (banca, casas de bolsa, sociedades de corretaje, y particulares) en promedio al 65% de su valor, ya que los clientes con el papel no iban hacer absolutamente nada. En este contexto, cuando el cliente vendió su bonos de US$ 3.000 al 65% recibía entonces US$ 1.950, lo cuales aceptaba, porque aún así adquiría dólares muy por debajo del cambio permuta. Con esto tenemos que el intermediario obtenía US$ 3.000 por US$ 1.950, razón por la cual podemos decir que el intermediario estaba obteniendo dólares a Bs. 1,54/US$!, puesto que entregaba US$ 1.950 y recibía un ticket de US$ 3.000 (1.54 x 1.950), luego al vender el bono que tiene de US$ 3.000 al 75% (como mínimo) en el mercado internacional, el intermediario recibe US$ 2.250 “cash”. Así las cosas, cuando vendió este efectivo verde en el mercado permuta el pasado año en promedio a Bs. 6,00/US$, recibió entonces Bs. 13.500, lo que significa una ganancia de casi el 200%!, puesto que su inversión inicial fue de Bs. 4.620 (había adquirido US$ 3.000 a un tipo de cambio de Bs. 1,54/US$), es decir su ganancia en bolívares fue de Bs. 8.880. Ahora, si por cada US$ 3.000 la mafia se metió una ganancia de Bs. 8.880, una regla de tres indicaría, que si las emisiones fueron de US$ 11.000 millones, la mafia se estaría metiendo como mínimo una ganancia de Bs. 32.560 millones!, el 66% de la deuda interna publica del país hasta septiembre del pasado año, nada mas y nada menos!.

En el 2009 Venezuela terminó con un histórico déficit de divisas de US$ 11.000 millones

Ni en los peores años de la cuarta republica donde se conoció un déficit de divisas de US$ 2.766 millones en 1998 -esto es ingresos y egresos en dólares que van al BCV-, ni en los aciagos días de finales de 2002, cuando se terminó en US$ -4.039 millones, habíamos cerrado con un déficit de divisas de mas de US$ 11.000 millones!, derivado de que a unos ingresos de US$ 40.581 millones se produjeran unos egresos de US$ 51.582 millones durante el 2009, significando la cifra una caída del 224% con respecto al 2008, cuando en dicho año habíamos terminamos con un superávit de divisas de US$ 8.863 millones, que tiempos aquellos!. Es notorio resaltar aquí, que este gigantesco déficit se produce, a pesar de que el ahora, no tan odiado FMI como sabemos, nos obsequió US$ 3.000 millones en agosto del pasado año para corregir nuestro desequilibrio de balanza de pagos, recursos otorgados de hecho a todos sus países miembros del organismo, de donde es bueno resaltar que de no haber sido por esa entrega de verdes nuestro país hubiera terminado con un déficit de US$ 14.000 millones.

Una de las razones que contribuyó a este gigantesco e histórico déficit de divisas, tuvo que ver con la disminución de aportes que hizo PDVSA al BCV. Así las cosas, mientras que la estatal petrolera entregó durante el 2008 US$ 42.775 millones, el pasado año solo pudo aportar US$ 23.168 millones, lo que significó una reducción del 45% como bien lo muestra el cuadro. El Sector Privado fue el otro que aportó en el 2009 muchos menos en comparación al año anterior, puesto que mientras en el 2008 contribuyó con US$ 15.506 millones, solo pudo aportar divisas por US$ 5.061 millones en el 2009, lo cual evidenció un derrumbe de 67%, debido principalmente a la caída de sus exportaciones. Sobre el particular el BCV sostiene que las exportaciones no petroleras incluyendo el sector publicó pasaron de US$ 6.000 millones en el 2008 a solo US$ 3.394 millones para el pasado año, lo cual significó una reducción del 43% de estas. Este debacle de divisas del país tuvo que venir a ser subsanado por un aumento en el aporte de lo verdes del BCV, entidad que el pasado año solo pudo aportar US$ 365 millones, pero dada la crisis de divisas, el Ente Emisor sacándole la pata del barro a PDVSA y al Sector Privado, aumentó su contribución de divisas a US$ 2.249 millones durante el 2009, lo que significó un aumento de mas del 500% con respecto al 2008, pero con todo y eso no fue suficiente para evitar el record histórico de déficit de divisas que tenemos en la actualidad.

En el 2009 las exportaciones petroleras cayeron en US$ 35.000 millones!

En el 2008 con un precio del petróleo que promedió US$ 86,49 el barril, el Banco Central registró en la Cuenta Corriente de la Balanza de Pagos del país US$ 89.128 millones de exportaciones petroleras, mientras que en el 2009 con un precio de los hidrocarburos que estuvo alrededor de los US$ 57,02 el barril, se registraron solo US$ 54.201 millones!, lo que significó que al país no le ingresaran US$ 34.927 millones menos -para ser mas exactos-, en comparación a los niveles registrados en el 2008. La cifra representa una caída en las exportaciones petroleras de 39,18%, cuando los precios del petrolero cayeron en 34%, con este último dato, las exportaciones petroleras tuvieron que haber sido entonces manteniendo los mismos niveles de producción de 2008 de US$ 58.825 millones (34% menos según reducción de precios), y no de US$ 54.201 millones como efectivamente se registró, por lo que la diferencia de mas de US$ 4.600 millones, evidencia con claridad que tomando en cuenta que PDVSA produce y exporta el 90% de nuestro petróleo después de la nacionalizaciones, su producción petrolera como lo venimos denunciado hace mucho tiempo ha disminuido.

Ahora lógicamente esta caída abrupta de las exportaciones petroleras incidieron notablemente en la cuenta corriente de la balanza de pagos, cuenta que si bien es cierto históricamente ha sido siempre superavitaria, por los menos en la ultima década debido a las ventas externas de los hidrocarburos, disminuyó para el 2009 en 77% con respecto al año 2008, pasando de un superávit de US$ 37.392 millones a apenas US$ 8.561 millones para el lapso mencionado!, y si bien, aún este superávit con que se cerró el pasado año, esta por encima de los US$ 2.000 millones registrados en 1999 y 2001, es el mismo nivel que registramos cuando el nefasto paro petrolero del 2002, por lo que debe tomarse a tiempo los correctivos necesarios de rigor. El otro caso muy preocupante, es que este superávit de US$ 8.561 millones, no fue para nada suficiente para contener a la siempre deficitaria -por los menos también en la ultima década- cuenta capital de la balanza de pagos, cuyo déficit en esta oportunidad de US$ 14.040 millones, arrojó una cuenta negativa en el saldo global de la balanza de pagos de US$ 5.479 millones, que agregado a los US$ 4.783 millones de errores y omisiones que hace el BCV en dicha contabilidad, hace llegar al ya conocido déficit de la balanza de pagos que se conoce de US$ 10.262 millones, lo que representa mas del doble del déficit general registrado durante el paro petrolero 2002 y una caída de mas de 210% con respecto al 2008, en el cual se había terminado en este ultimo año un superávit de US$ 9.275 millones, menos mal que estábamos blindados para la crisis.

Según el BCV le debemos al capitalismo neoliberal salvaje internacional US$ 73.847 millones

La cifra es oficial, el registro de deuda externa total de Venezuela, es decir lo que le debemos al capitalismo neoliberal salvaje de las grandes potencias extranjeras, tal como se contabiliza a nivel internacional, cerró el pasado año según el BCV en 73.847 millones!, de los cuales la deuda pública llega a US$ 61.626 millones, mientra que la privada registra US$ 12.221 millones, donde resalta el hecho, que mientras la primera aumentó en un 112% desde el año 1999, fecha en la que llegó la Revolución Bolivariana, la segunda lo hizo en 4% durante la misma década.

Los bonos públicos emitidos en dólares, así como lo pagarés internacionales pasaron de US$ 18.875 millones en 1999 a US$ 32.154 millones para el 2009, lo que significó un aumento del 70%, donde debemos destacar que solo un 12% de este saldo en que se cerró la deuda pública en el 2009, es decir US$ 4.000 millones, pertenece a la cuarta República, que fueron emitidos en 1997, mientras que los restantes US$ 28.154 millones, es completamente roja rojita, para que también no se la vaya a achacar a la nefasta cuarta republica, como recientemente ha sucedido con todo lo malo que ha ocurrido en este gobierno, el crecimiento de la deuda externa. Completando el análisis de la deuda pública externa, el renglón de “Otros” que solo dice el BCV incluye los pasivos de reserva, aumentaron en la década en estudio en 750%!, mientras que los préstamos internacionales que incluye deuda con relacionados y no relacionados, que solo el ente emisor sabe con quien, aumentaron en mas de 300%, a la vez que la deuda asumida por créditos comerciales también aumentaron en ese porcentaje.

En lo referente a la deuda privada, debemos destacar que ninguno de los empresarios emitieron bonos internacionales, algo que no han hecho desde el 2007, pero si han aumentado sus créditos comerciales en un 65% entre 1999 y el 2009, a pesar de esto como dijimos anteriormente la deuda privada externa solo aumento en un 4% en la década, a sabiendas de que existe un control de cambio que les restringe el acceso a las divisas para pagar a los acreedores internacionales. Recuerden lo que dijimos recientemente, el próximo crack financiero mundial vendrá del lado de la deuda externa en bonos que circulan por el mundo entero, algo que será completamente nefasto para el país Estuvimos la pasada semana en el “Seminario para Periodistas sobre el Oro”, que se realizó en la torre financiera del BCV, evento donde estuvimos disertando sobre la historia, nomenclatura, cuantificación, entre oros aspectos del apreciado metal amarillo, pronto le contaremos.

¿Que es lo que se oculta tras las intervenciones del BIV y FIVCA?

Si bien es cierto, que cuando la Sudeban procedió a las intervenciones de los bancos privados del finales del pasado año y principios de este, porque tales entidades en mayor o menor grado incumplieron con el índice de solvencia contable, colocándose algunas de ellas por debajo de la adecuación patrimonial, infringiendo además con el 3% mínimo para la cartera crediticia al sector micro-empresarial, así como el quebrantamiento del porcentaje mínimo para el sector turismo, violando de igual manera en alguno de ellos el coeficiente mínimo de Patrimonio/Activos y Operaciones Contingentes Ponderados con Base a Riesgos, así como omitir la normativa referida a la insuficiencia de previsión en la evolución de la cartera de créditos y mal uso de los depósitos del publico, no es menos cierto asegurar, que la misma tónica nunca la tuvo con la intervención del Banco Industrial de Venezuela a mediados de mayo del pasado año, ocultando con esto la verdadera razón por la cual era intervenido ese polémico banco del Estado, solo argumentado que su situación era critica desde el punto de vista financiero y patrimonial, sin especificar en claros detalles de que se trataba y de quienes lo había llevado a semejante situación.

Para finales de junio de 2009 el diablo también se llevaba por los cachos a otra de las entidades mas importantes del Estado como lo era el Banco de Inversión Industrial de Venezuela C.A. (FIVCA), declarándose en este, el cese de la intermediación financiera, vista la comunidad de intereses y de gestión existente entre dicha entidad y el BIV intervenido, y al igual que el Industrial, la Sudeban tampoco señaló de los causales financieros para intervenir el banco de inversión de la República, solo aludiendo de manera general también su critica situación financiera y patrimonial sin mencionar a los protagonistas. En dicha oportunidad el organismo fiscalizador de la banca había nombrado a Jenny Figueredo Frías, viceministro de Regulación y Control de Finanzas, y a María Julia Tur y Mirna Molina de Brown, como miembros de la Junta Interventora del banco de Inversión, que venía siendo la misma Junta que le estaba poniendo el ojo al Industrial. El desastre vendría mas tarde, cuando la Sudeban con la Gaceta Oficial del 6 de agosto cambia la modalidad de intervención de FIVCA, pasando esta de “con cese de intermediación financiera” a “sin cese de intermediación financiera”, lo que significaba que el banco de inversión reabría sus puertas al público, siendo la razón principal de esto que un posterior informe indicaba que la intervención con cese de intermediación financiera de FIVCA estaba afectado significativamente la operatividad de la administración de los fondos fideicometidos que mantenían la entidad con el Industrial que si estaba abierto al publico, lo cual no fue considerado al momento de calificar el cese de la intermediación financiera, es decir negligencia pura pues, por parte de la Sudeban!. Pero la historia no terminó allí.

La cosa tuvo que estar muy turbia en el BIV para que la Sudeban nombrará un nuevo presidente de la junta interventora del Industrial, nombrándose en la Gaceta Oficial del 2 de septiembre a Rodolfo Porro Aletti, Director General de Consultoría Jurídica de Finanzas en sustitución de Figueredo Frías quien no podríamos decir que fue despedida del cargo que ocupaba el pasado año porque siguió siendo presidente de la junta interventora de FIVCA, cargo al cual renunció después al igual que la Tur y la Brown, siendo sustituidas por los hombres, el utiliti Porro Aletti como nuevo presidente de la junta interventora del banco de Inversión y Arlex Fuentes Navarro y Conrado Jiménez Serrano respectivamente, en una suerte de “guerra de lo sexos”, tal como esta plasmado en la Gaceta Oficial de la Sudeban del 26 de octubre. Pero los cambios no cesaron, el pasado 23 de febrero de este año, una nueva Gaceta Oficial dictaminada por la Sudeban sustituía a parte de la junta interventora del Banco de Inversión Industrial de Venezuela, siendo los suertudos Julio Carreño Escobar y Augusto Celis nombrados en sustitución de Fuentes Navarro y Jiménez Serrano por renuncia de estos dos últimos. Ahora bien con todo esto, nos preguntamos: ¿donde están los informes de estas juntas interventoras?, ¿que es lo que se oculta aquí tras estas intervenciones del BIV y FIVCA cuyos miembros de las juntas interventoras en unos casos como hemos vistos han renunciado y en otros han sido removidos?, y finalmente, por que si le metieron los ganchos a los de la banca privada y algunos son perseguidos por la justicia incluso a nivel internacional, ¿por que no están presos los culpables de la quiebras de esta dos instituciones del Estado?, razone su respuesta como les digo siempre a mis alumnos.

Fogade aún no ha terminado de liquidar los bancos de la crisis de 1994

Dijimos en un articulo de reciente publicación que el Fondo de Garantía de Depósitos Bancarios (Fogade), aún no ha terminado la liquidación de algunos bancos del crack de 1994 como Andino, Bancor, Progreso, Italo Venezolano, Profesional, Principal, Empresarial, el mas despreciable de todos: Latino, entre otras instituciones financieras. En este contexto, sabemos que no es nada fácil la liquidación de un Banco, proceso muy lento y engorroso, en donde los depositantes tienen que esperar que se vendan edificios, terrenos, activos turísticos, oficinas, maquinarias, equipos, computadoras, muebles, cuadros, escritorio y sillas para poder cobrar por encima de la garantía cubierta, y en muchos casos cobrar la propia garantía como son los actuales casos de las personas jurídicas del Canarias y Banpro. Pero precisamente a raíz de las ultimas intervenciones y liquidaciones bancarias que nunca tuvieron que ocurrir, será muy difícil que alguien esté interesado en adquirir un activo bancario que mañana fácilmente no podría ser suyo por todas las expropiaciones que se han hecho al sector privado recientemente como parte del Socialismo del Siglo XXI, razón por la cual debe ser la excusa para que en los actuales momentos la gente de Fogade no tenga nada que subastar de los bancos liquidados hace 16 años.

Así las cosas, la página web del organismo muestra que hoy en día no existe por los momentos ninguna subasta programada de inmuebles, maquinarias, activos turísticos, acciones y muebles de los bancos liquidados en 1994, ni muchos menos de los quebrados entre el pasados año y este, como si ya no hubiera nada que licitar de los bancos liquidados en 1994, cuando al mismo tiempo la propia entidad sostiene que aún no ha cesado la liquidación de tales bancos, que esta sucediendo allí?. La liquidación del Canarias y Banpro ya tiene mas de dos meses, por lo que flagrantemente se le ha violado el derecho de la garantía bancaria a las personas jurídicas de estos, ya que la ley sostiene solo 21 días para pagarla, por no decir nada de los ahorros de las personas naturales cuyos montos para comprar viviendas, vehículos, realización de intervenciones quirúrgicas y proyectos de empresas superiores a los Bs. 30.000 que ya recibieron, quedaron truncados por un largo, largo y tortuoso camino de que algún día le devuelvan ese dinero.

Ni la propia EDC cumple con la Resolución del MINEL

Fue el propio Javier Alvarado, presidente de la Electricidad de Caracas (EDC), filial de Cortoelec, quien en una entrevista ofrecida el miércoles 17 de ceniza a medios oficiales, informó que para el viernes 19 de febrero, estaba prevista la primera medición del consumo eléctrico a los mayores de 25 KVA a mas de 8 mil usuarios de la Gran Caracas, noticia de hecho, que aún se puede observar en la pagina web de la empresa. Sostenía Alvarado en ese momento, que acatando la Resolución de Araque emanada por el MINEL, “este viernes haremos la medición inicial para verificar la reducción del consumo eléctrico en un 10% de los sectores industrial, comercial y oficial, y de no cumplir con la medida, tendrán una notificación de advertencia, en la segunda revisión en tal caso que la incumplan, se hará un aviso de suspensión del servicio por 24 horas, agregando que con el tercer incumplimiento se procederá al corte del suministro eléctrico por 48 horas, y en caso de reincidencia se les suspenderá el servicio de forma indefinida”, explicaba Alvarado en dicha oportunidad. No obstante a ello, el pasado jueves 25 de febrero, la EDC emitía otro comunicado donde informaba que entre jueves 25 y viernes 26 de febrero se realizaría las lecturas de los medidores de los Altos Consumidores que deberán lograr un ahorro del 10%, en comparación con el mismo período del año anterior, agregando que en el histórico día 27 de febrero, los Fiscales del Programa de Reducción del Consumo de Electricidad, desplegarían un operativo en toda el área servida por la EDC para colocar los carteles que identificarán a los Altos Consumidores que contribuyeron con el ahorro de energía, y la advertencia de los que no, el comunicado no lo firma Alvarado pero es oficial de la EDC, pero ¿por que Alvarado no firmó esa nota de prensa? o no la comunicó personalmente?, la respuesta es sencilla, el propio presidente de la EDC esta mas enredado que kilo de estopa con la Resolución que sacó el ministro Rodríguez Araque!.

Así la cosas, el dictamen de Alí sostenía que a la semana siguiente de haberse publicado el decreto se tenía que hacerse la primera revisión, de esta manera que Alvarado y su gente tenía razón el viernes 19 en salir a verificar quienes incumplieron con la Resolución, pero no hubo resultados alguno, ni un solo aviso se vio la pasada semana en la gran Caracas para los infractores, por lo que EDC incumplió el dictamen de Rodríguez, ahora salieron la semana pasada otra vez a verificar, y a aquellos incumplidores hacerle la advertencia, epa eso no lo dice la resolución!, el abortado dictamen, sostiene que en la segunda semana de publicación de la Gaceta a aquellos que no lograron reducir su consumo en 20% (esto fue la semana pasada) se le tiene que suspender el servicio por 24 horas, no hacerle la advertencia, por lo que la EDC de nuevo viola la resolución haciendo este fin de semana solo la advertencia. Estas sanciones tampoco están nada claro en la mal nacida resolución, cuando Alvarado por su parte sostiene que un tercer incumplimiento lleva la suspensión del servicio 48 horas y en caso de reincidencia el definitivo de este, tratemos de descifrar también ese arroz con mango.

Para nuestro análisis, según lo contemplado en el abortado decreto, en la primera semana que terminó el 18 de febrero, se tuvo que dar la advertencia, la segunda semana que terminó el 25 marzo, suspensión por 24 horas a aquellos que no le pararon al aviso de infractor, ninguna de los dos cosas hizo Alvarado y su combo. Ahora la estatal eléctrica, tendría que esperar entre la semana entre 11 y 18 de marzo para ver si el usuario redujo su consumo en 10% (como dice la resolución: 10% de reducción respecto al mismo periodo del año anterior a la primera semana de la publicación de esta Resolución), allí si no lo hace le deben meter 48 horas de suspensión y si no completa el 10% restante entre el 18 y 25 de marzo (10% adicional a partir de la segunda semana de publicación), la suspensión del servicio será definitivo, eso es lo que dice la abortada resolución, no es culpa nuestra!. Pero eso no es lo esta haciendo la EDC, ya que ha esperado dos semanas para hacer la advertencia y en la tercera semana según ha anunciado de no acatar la reducción se suspenderá el servicio por 24 horas, y a la cuarta semana 48 horas y a la semana subsiguiente definitivo, Sr. Presidente de la EDC, en que parte de la resolución publicada en la Gaceta Oficial del jueves 11 de febrero dice que eso sea así?, por esta confusión y la abortada resolución es que el 67% de los altos consumidores no era que no querían ahorrar, sino que no sabían como hacerlo, puesto que sus recibos le llegan es mensual!, lo mas seguro que cuando a muchos de estos altos consumidores le suspendan el servicio por 48 horas o de forma definitiva, sea eliminado el mal parido decreto, con lo que una vez mas se demostraría que se volvieron a equivocar en resolver la situación grave del problema eléctrico del país, algo que podría electrocutar a otro ministro.

Por la Resolución mal hecha que hizo Rodríguez Araque los consumidores de 25 KVA están es reduciendo es sólo 5%

El pasado jueves 25 de febrero se cumplía el plazo para que los altos consumidores de electricidad mayores a 25 Kilo-Voltio-Amperios (KVA) redujeran su consumo en 20%, pero una resolución mal hecha y mal redactada que nosotros criticamos duramente en su oportunidad, impidió que tal cosa fuera así. Supongamos que un alto consumidor de luz de 26 KVA atendiera la reducción semanal plasmada en la resolución del Ministerio de Energía Eléctrica (MINEL), eso significa un promedio semanal de consumo de 6,5 KVA, sabemos que el dictamen dividía las semanas, pero hagámosle así, para simplificar el ejemplo. Así las cosas, el ministerio le ordenaba a este usuario un reducción del 20% de luz en dos etapas: “10% de reducción respecto al mismo periodo del año anterior a la primera semana de la publicación de esta Resolución y 10% adicional a partir de la segunda semana de publicación”, lo que indica que el usuario tendría que reducir entre el 11 de febrero, fecha de la publicación de la normativa, y el 18 de febrero de este año, 10% con respecto a lo que había consumido entre el 11 y 18 de febrero de 2009, por lo que si su consumo semanal en ese último periodo fue de 6,5 KVA, para el 11 y 18 de febrero 2010, lo tuvo que llevar a 5,85 KVA, completando el adicional de 10%, a la semana siguiente, es decir, tuvo que haber reducido su consumo eléctrico entre el 18 y 25 de febrero de este año, también de 6,5 a 5,85 KVA, cumpliendo con lo ordenado por el MINEL, de esta forma de las cuatros semanas que tiene el mes, Rodríguez Araque solo le mandó a reducir dos!, 10% una semana y 10% la otra semana, para lo que creyó el ministro sumaba el 20% de reducción, pero se volvió creyón.

Como bien lo muestra el cuadro, el usuario lleva su consumo mensual de 26 KVA del periodo anterior a 24,7 KVA (6,5 + 5,85 + 5,85 + 6,5), de esta manera cumpliendo con la resolución, logra es reducir su consumo en 5%!, que es la diferencia porcentual entre 26 y 24,7 KVA, muy lejos pues, de lo que quería el presidente Chávez. Ahora bien, si se hubiese colocado de manera mensual la reducción, tendríamos que para el primer mes tenía que haber consumido 23,4 (reducción de 10% de 26 KVA) y para el segundo mes 20,8 KVA (reducción de 20% de KVA), allí es evidente la reducción de consumo que se quería lograr, pero como están las cosas, el usuario consumirá es 24,7 KVA. Como siempre Alí ya esta diciendo, que hay una reducción del 20% en los usuarios consumidores mayores a 25 KVA, pero debemos recordar que es el mismo hombre que como ministro de Finanzas, había anunciado que el 22 de noviembre de 2008 se había realizado una recompra de deuda externa por la cantidad de US$ 800 millones que fue falso de toda falsedad, luego el sábado 26 de octubre 2009, dijo que los Bonos Soberanos 19 y 24 no iban, y estos comenzaron a salir el lunes siguiente, también fue el mismo que el pasado año llevó el presupuesto de la nación con la promesa de que la moneda no se devaluaría, y fue el mismo edecán que le dijo a las personas jurídicas del Canarias y Banpro que no se preocuparan por sus depósitos que estos estaban asegurados, cuando estos hoy no han cobrado ni medio bolívar débil , a quien entonces le van a meter aquí gato por liebre?.

En el BCV no tienen la más mínima idea de cómo combatir al innombrable

Nosotros pensábamos que con la salida de Rodríguez Araque del Ministerio cuyo nombre ha sido cambiado ya 5 veces durante la revolución, se iban a acabar las cantinfladas en la política económica del país. Así las cosas, mientras como sabemos miembros de la Comisión de Finanzas de la Asamblea Nacional apoyaban al Bono Cambiario Venezuela para quebrarle y que las patas al permuta (Sukic, Amoroso, Bravo, Calzadilla), el nuevo Ministro de Planificación y Finanzas, el viejito Giordani, sostuvo a un diario de circulación nacional, “que los BCV emitidos no eran para incidir en el mercado permuta”!, pues lógicamente Giordani ante el fracaso de estos, marca distancia con lo sostenido por los diputados de la AN y el presidente del Banco Central, al fallar la orden presidencial de bajar a toda costa al innombrable. Pero Girodani tenía que hacer una propuesta y no se le ocurrió otra que decir que “las letras y los bonos de emisión de este año serán suficientes para tal misión”, como si la emisiones del pasado año de Bs. 8.800 millones en Letras del Tesoro, Bs. 5.000 millones de las cuales fueron otorgadas de forma ilegal no establecidas en la Ley de Endeudamiento 2009 y los mas de Bs. 22.000 millones en Bonos de la República hubiesen bajado esa mercado el pasado año.

Todo esto, ligado a la suspensión de emisiones del BCV que desconoce Sanguino como presidente de la Comisión de Finanzas de la AN , lo que demuestra es que en el alto gobierno no tienen idea de cómo combatir un problema que como sostuve en la interpelación que se me hizo el pasado 26 de enero por parte de la Sub-Comisión de Bancos de la AN, fue creado por los dos superpoderosos Rodríguez (Alí y Rafael) y Merentes, al permitir que los bancos, las casas de bolsas y las sociedades de corretaje hicieran con los US$ 11.000 millones en bonos emitidos el pasado año, los que les diera su santísima y reverendísima gana!. A continuación un poco de las cantinfladas discusiones para combatir al permuta que llevan a cabo lo altos funcionarios del Gobierno: Permuta, ¿cual permuta?, la mujer del negro, apocope me dieron tiempo, pos claro BCV, lo que pasa, después, pues claro, lo miran a uno, que esto, que aquello, que ya ves, que lo uno, lo otro, lo contrario, y ahí esta el innombrable!, ¿que innombrable?, pos el mismo que sube mas que baja, ¿cuál innombrable?, el que esta ahí mano…al 10% al 100% al 200%, pos órale, pues no, pues 50 palos, noooo 40 palos mano, que se le abran las patas, que eso no era para eso, ¿hijole, como que no?, ¿no, que no?, pues el no de innombrable y ahora que?, pues que, venga y le digo, que digo, que no, eso ya fracasó, eso, pues tampoco no incide, y palo y palo y palo…