¿Se puede hablar de la recuperación de la economía cuando el déficit del mecanismo alternativo de divisas fue de más de US$ 4.000 millones para el primer semestre del año?

           En este cuentico bien chimbo del crecimiento de la economía que nadie cree, le vamos a introducir el siguiente análisis solo con la variable de los mecanismos alternativos legales de divisas, es decir Sitme y Sicad, debido a que todavía aún no contamos con las cifras oficiales de Cadivi, ni siquiera para el primer trimestre del año, que por extraña razón aún no han publicado, vamos a ver si el asiduo lector de esta columna el príncipe  Alí “Khan” ahora lo hace.

Durante el primer trimestre de 2011, el Sitme arrojó a la economía nacional US$ 1.779 millones y para el mismo lapso del año siguiente US$ 2.382 millones, eso de alguna manera colaboró para que el PIB creciera durante el primer trimestre 2012  5,9% en comparación al primer trimestre 2011, 3,3% el sector público y 6,8% el sector privado. Muy bien, excelente, ahora para el primer trimestre de este año, el Sitme y el Sicad contribuyeron sólo en US$ 640 millones (US$ 440 millones el Sitme y los US$ 200 millones de la primera subasta del Sicad), lo que representaba un caída en el sistema alternativo de divisas de US$ 1.742 millones (2.382-640), lo cual como era de esperarse conjuntamente con otros factores, hicieron que la economía se contrajera en 0,5% para el primer trimestre 2013 en comparación al primer lapso 2012, de hecho 1,7% del PIB del sector público  y ceroooooooooo para el sector privado, de la misma forma veamos que pasó en el segundo trimestre de los años respectivos.  

Para el segundo lapso del año 2011, el Sitme arrojó US$ 2.123 millones, y para el segundo  trimestre de 2012 US$ 2.505 millones, eso de alguna manera mantuvo el PIB del segundo trimestre de ese año en 5,6% con respecto al segundo trimestre 2011, donde el crecimiento del PIB del sector público fue de 3,6% y el privado de 6,6%. Muy bien excelente, pero ¿cómo ahora se explica que para el segundo trimestre 2013 con respecto al segundo trimestre 2012 el crecimiento del PIB haya sido de 2,6%, 3,5% el público y 2,2% el privado, cuando el Sicad no arrojó ni ¡un dólar!, puesto que dicho sistema  se reinició fue a partir del  tercer trimestre del año  en fecha 17 de julio? Es decir, como pudo aparecer  la economía en positivo con un déficit en el sistema alternativo de divisas de más de ¡US$ 4.000 millones! que es la diferencia entre los que arrojó el Sitme durante el primer semestre de 2012 = US$ 4.887 millones y los US$ 640 millones del Sitme-Sicad para el mismo lapso de 2013?, es fácil la cifras estas abultadas, no es cierto Merentes!!! Y esto no es más que una prueba más de eso!!!