¿Se puede hablar de la recuperación de la economía cuando el déficit del mecanismo alternativo de divisas fue de más de US$ 4.000 millones para el primer semestre del año?

           En este cuentico bien chimbo del crecimiento de la economía que nadie cree, le vamos a introducir el siguiente análisis solo con la variable de los mecanismos alternativos legales de divisas, es decir Sitme y Sicad, debido a que todavía aún no contamos con las cifras oficiales de Cadivi, ni siquiera para el primer trimestre del año, que por extraña razón aún no han publicado, vamos a ver si el asiduo lector de esta columna el príncipe  Alí “Khan” ahora lo hace.

Durante el primer trimestre de 2011, el Sitme arrojó a la economía nacional US$ 1.779 millones y para el mismo lapso del año siguiente US$ 2.382 millones, eso de alguna manera colaboró para que el PIB creciera durante el primer trimestre 2012  5,9% en comparación al primer trimestre 2011, 3,3% el sector público y 6,8% el sector privado. Muy bien, excelente, ahora para el primer trimestre de este año, el Sitme y el Sicad contribuyeron sólo en US$ 640 millones (US$ 440 millones el Sitme y los US$ 200 millones de la primera subasta del Sicad), lo que representaba un caída en el sistema alternativo de divisas de US$ 1.742 millones (2.382-640), lo cual como era de esperarse conjuntamente con otros factores, hicieron que la economía se contrajera en 0,5% para el primer trimestre 2013 en comparación al primer lapso 2012, de hecho 1,7% del PIB del sector público  y ceroooooooooo para el sector privado, de la misma forma veamos que pasó en el segundo trimestre de los años respectivos.  

Para el segundo lapso del año 2011, el Sitme arrojó US$ 2.123 millones, y para el segundo  trimestre de 2012 US$ 2.505 millones, eso de alguna manera mantuvo el PIB del segundo trimestre de ese año en 5,6% con respecto al segundo trimestre 2011, donde el crecimiento del PIB del sector público fue de 3,6% y el privado de 6,6%. Muy bien excelente, pero ¿cómo ahora se explica que para el segundo trimestre 2013 con respecto al segundo trimestre 2012 el crecimiento del PIB haya sido de 2,6%, 3,5% el público y 2,2% el privado, cuando el Sicad no arrojó ni ¡un dólar!, puesto que dicho sistema  se reinició fue a partir del  tercer trimestre del año  en fecha 17 de julio? Es decir, como pudo aparecer  la economía en positivo con un déficit en el sistema alternativo de divisas de más de ¡US$ 4.000 millones! que es la diferencia entre los que arrojó el Sitme durante el primer semestre de 2012 = US$ 4.887 millones y los US$ 640 millones del Sitme-Sicad para el mismo lapso de 2013?, es fácil la cifras estas abultadas, no es cierto Merentes!!! Y esto no es más que una prueba más de eso!!!

La oscura cuenta de Merentes en el Banco Central que ya casi asciende a US$ 10.000 millones fue avalada por la presidenta saliente, algo que continuará de seguro el “campeón” Tovar

           La cuenta oscura de Nelson Merentes en el Banco Central de Venezuela que ya casi asciende a US$ 10.000 millones fue avalada por la presidenta saliente, Edmée Betancourt y es algo que sin duda continuará haciendo de seguro Eudomar  “el campeón” Tovar. Naturalmente que nos estamos refiriendo a aquella cuenta que venimos denunciando desde hace ya algunos años en  la Bodega Central, últimamente presentada semestralmente como “Otros Valores en Moneda Extranjera”  que ubican en las Notas a los Estados Financieros, cuenta que primero llamaban “Colaterales del  Refinanciamiento Plan Financiero 1990”, por colocar allí supuestamente alrededor de US$ 2.000 millones como producto de la recompra de los últimos bonos de Plan Brady; y que luego  extrañamente pasaron a ser a partir del segundo semestre  2008 como “Bono Cero Cupón”; para que finalmente aparezcan registrados desde el segundo semestre 2010 como lo mencionamos anteriormente.

Esta cuenta que otras oportunidades la hemos denominado el “chanchullo” de Merentes, venía creciendo como si se estuviera recapitalizando hasta llegar a US$ 11.789 millones para diciembre de 2011, pero para el primer semestre del año siguiente presentaba un saldo de US$  9.087 millones y de US$ 8.369 millones para diciembre de 2012, lo cual indica que en ese año el Kinomatemático como presidente de la Bodega Central, le metió mano en US$ 3.420 millones y sabrá Dios-dao para qué? Para julio de este año dicha cuenta presenta un saldo de US$ 9.741 millones, lo que indica que la misma se recuperó en US$ 1.372 millones, todo lo cual fue avalado por la Betancourt antes de dejar el pelero en la Bodega Central, tal como aparece su firma en el Balance General del Banco para el primer semestre del año. ¡Pitazo, gracias por sus servicios Sra. Edmée!

 

Más plata para los militares con la creación del Banco de Fuerza Armada Nacional Bolivariana (BANFANB)

        Recientemente la Asamblea Nacional había aprobado dos créditos adicionales de un total de Bs. 3.200 millones para realizar el ajuste lineal en la escala de sueldos tanto de los militares activos que incluye la reserva (165.021) y pensionados (48.970) de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB), pero no suficiente con esto y considerando el objetivo de lograr y mantener la “suprema felicidad del pueblo” y consolidar la mayor suma de seguridad y “felicidad de la familia militar”, mientras que las demás se las lleve el diablo;  y en forma de garantizar a cada uno de sus integrantes “servicios bancarios oportunos” de alta calidad y de menores costos, que tampoco ofrecen los bancos del Estado, en medio de la “ética socialista” a la cual se opusieron frontalmente  los profesores universitarios, y tomando en cuenta el legado del “Comandante Supremo y Eterno”, el presidente Maduro creó por decreto publicado en gaceta oficial  Nº de fecha 15 de agosto de 2013, el Banco Universal de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (BANFANB) con un capital social de Bs. 170 millones, institución adscrita al Ministerio del Poder Popular para  la Defensa contra el Imperio mesmo.

Dicho capital estará compuesto por la República Bolivariana de Venezuela a través del Ministerio de la Defensa que suscribirá y pagará 16.830 acciones por un valor de Bs. 168,3 millones equivalente al 99% del total, mientras que el resto será pagado por el Instituto de Previsión Social de la FANB con 170 acciones por un valor de Bs. 1,7 millones. Banco que tendrá por objeto la realización de todas las operaciones de intermediación financiera y sus servicios conexos permitidos por la legislación vigente, interviniendo además en proyectos estratégicos y programas especiales de financiamiento de acuerdos a lineamientos del gobierno bolivariano.  Del mismo modo, la nueva institución financiera  será administrado por una junta directiva integrada por un presidente, un vice, y cinco directores con sus respectivos suplentes, y estará exceptuado del cumplimiento de cualquier normativa de carácter general dirigida al sector bancario  que les imponga la obligación de destinar parte de su cartera de créditos al cumplimiento de  obligaciones  establecidas por el Ejecutivo Nacional, ¡que papaya, pues!.  

 

La gota que rebasó el agua para la destitución de Edmée Betancourt fue que no quiso imprimir más dinero inorgánico y muchos menos para campaña electoral

          El caso de la escandalosa destitución de la presidenta del Banco Central, Edmée Betancourt,  picara y se extenderá, no ocurría algo así desde que en enero de 1984 había sido despedido por decreto presidencial, Leopoldo Díaz Bruzual, aquel que apodaban “El Búfalo, quien presidia ese Ente Prestor desde el año 1981, en aquella oportunidad Jaime Lusinchi, tuvo que hacerlo de esa manera expedita e ilegal porque Díaz Bruzual no quería dejar el coroto. A diferencia de aquel entonces, la Betancourt prefirió renunciar perdiendo así algunos beneficios contenidos en la ley de la Bodega Central, en consolación a esto, le ofrecieron la embajada de Brasil, pero la ex-presidenta simplemente se fue, a cambio de nada y en silencio para evitarle un escándalo más a la moribunda revolución. Sin embargo, de buena fuente valenciana, que es de donde es ella, nos pudimos informar que aparte de la corrupción de Cadivi, del Sitme, del Sicad, del Bandes, donde aparentemente hicieron lo que hicieron  sin su consentimiento, la gota que rebasó el vaso de agua, fue porque se negó a imprimir los billetes de la campaña electoral de diciembre.

La impresión de billetes a diestra y siniestra para cubrir déficits fiscales, pagos de deuda, y gastos de campañas políticas, es una de las tantas cosas nefasta que ha hecho la revolución. Fue impresionante como desde el año 2010 hasta el 2011 el dinero circulante en poder público pasó de Bs. 218.672 millones a Bs. 421.794 millones, lo que significó en un año un aumento de casi ¡100%!, mientras que para el 2012 el mismo aumentó en un 64%. Así las cosas, para el cierre de agosto de este año, las monedas y billetes, así como los depósitos a la vista y los de ahorro,  sobrepasaran la cifra astronómica de los ¡Bs. 850.000 millones!, camino sin lugar a dudar a superar el ¡billón de bolívares fuertes! para el cierre del año en vista de la campaña electoral que se avecina, dinero este que solo tienen peligrosamente un respaldo del 5%  de la  Bodega Central en tiempo real como lo denunciamos el pasado 15 de julio de los corrientes, algo en lo cual la Betancourt no estaba dispuesto a seguir haciendo, razón por la cual desde los más alto exigieron su renuncia a cambio de la embajada de Brasil la cual no aceptó.

 

              Ahora, la Betancourt no es la ex-presidente del Banco Central con menos tiempo de duración en el cargo, el record lo tiene un Chicago Boy’s del IESA: Miguel “paquetico” Rodríguez, quien duró en el cargo entre el 25 de febrero y el 1 de abril de 1992, Rodríguez había sustituido al inefable Pedro Tinoco y venía de algo que llamaban Cordiplan, siendo uno de los responsables del Caracazo de 1989, y en vista de que nada tenía que ofrecer; el presidente Pérez decidió  su salida por Ruth de Krivoy, la primera mujer presidenta del BCV, la misma que tuvo que enfrentar la otra nefasta crisis bancaria de 1994. El “campeón” Tovar, si obedecerá, acelerará a todo dar la máquina de hacer billetes en la Bodega Central, conoce el monstruo por dentro ya que desde febrero de 2010 se desempeñó como el  primer vicepresidente gerente de la institución, estuvo en el Bandes y luego presidió Cadivi, es decir este es un peón de ajedrez, hará lo que los dos reyes le digan que haga: ¡Jaque Mate!. 

Aprobaron una ley complementaria de endeudamiento por Bs. 76.000 millones cuando aún faltaba por utilizar más de Bs. 40.000 millones aprobados en el presupuesto 2013

          La ley de endeudamiento para este año estableció una contratación de deuda de Bs. 116.060  millones, especificados en Bs. 41.692 millones para proyectos; Bs. 20.000 millones para gestión fiscal; Bs. 33.041 millones para el pago de amortizaciones e intereses; y Bs.  21.328 millones para la reestructuración o refinanciamiento de la deuda. En vista de esto, y con  fecha 10 de enero de este año, el cuestionado presidente Maduro promulgó la gaceta oficial Nº 40.087, que autorizaba legalmente el endeudamiento de Bs. 75.928 millones contentivos en Bs. 33.040 millones para el servicio de la deuda (Emisión 729 de bonos DPN); Bs. 21.328 millones para el refinanciamiento de la misma (Emisión 730); Bs. 20.000 millones para la gestión fiscal (Emisión 731), todas, tal y cual como lo sostiene la ley; y Bs. 1.560 millones para proyectos (Emisión 732), faltando entonces un permiso legal madurista de más de Bs. 40.000 millones, que sería la diferencia entre lo que sostiene la ley Bs. 116.060 millones y lo que dice la gaceta de enero Bs. 75.928 millones, pero ese permiso nunca llegó, y no suficiente con eso para engrandar más la corruptela de la deuda pública en el país solicitaron un endeudamiento complementario, es decir, no habían agostado más de Bs. 40.000 millones disponibles, cuando sucedió tal cosa.

 El endeudamiento complementario llegó con la gaceta oficial Nº 40.212 del 22 de julio de 2013 por Bs. 76.000 millones, especificados en Bs. 41.264 millones para el pago de pensiones; Bs. 2.686 millones para compromisos de prestaciones sociales; Bs. 10.000 millones para la ya cantarata de la misión vivienda; y Bs. 22.050 millones para la reestructuración de la deuda, y la misma contó con los permisos legales de Nicolás I  con la gaceta oficial Nº 40.229 del 15 de agosto del corriente, a través de las emisiones DPN: 733, 734, 735 y 736 respectivamente, algo que  elevó la contratación de deuda para este año en ¡Bs. 192.060 millones! (116.060 + 76.000), que significan en la actualidad unos US$ 30.486 millones. Ahora entre otras cosas por señalar aquí, se encuentra  la corruptela referida a la reestructuración y el refinanciamiento de la deuda: Bs. 21.328 millones en la ley de endeudamiento y Bs. 22.050 millones en la ley complementaria para un total de ¡Bs. 43.378 millones!   

 

            Aquí debemos recordar que desde el año 2007 por Bs. 9.111 millones fue que por vez primera, se comenzó a destinar recursos por este concepto, pero hoy en día los mismos como lo muestra el cuadro alcanzan un total de ¡Bs. 114.944 “millonas”! incluyendo los dos complementarios por este concepto, aprobados para una serie de operaciones oscuras sin ningún tipo de especificación, alcance o resultado, todo al libre albedrio corrupto que es lo que más caracteriza a este gobierno en su 14 años, me leyó presidente?

Con la nueva ley de vehículos si la fórmula establecida por el Ministerio de Comercio para la venta no satisface al vendedor que será lo más seguro, se producirá en el país un mercado negro de carros

          Los mismos que hicieron la fórmula para determinar los precios de los bienes y servicios de la ley de costo en la Sundecop, habían inventado otra para determinar le venta de los vehículos, basada en  el precio original del carro establecido por la ensambladora en su año modelo, dividido entre el valor de las Unidades Tributarias (UT) de ese  año de la compra, multiplicado por el valor de la UT vigente al momento de la venta, el resultado se  multiplicará por 1 y luego se le restaría un coeficiente de depreciación, pero la luz les llegó a estos bichos y a la final dicha fórmula al parecer la echaron para atrás por inviable, puesto que originaba precios de vehículos muy por debajo de lo que incluso estarían asegurados, pero en ocasiones  es la intención la que basta.

Sin embargo, no nos salvamos del todo,  ya que  estos seres interplanetarios supuestamente colocaron en el artículo 6 de la nueva Ley que Regula  la Compra y Venta  de  Vehículos  Automotores  Terrestres,  Nuevos  y  Usados, Nacionales o Importados, sancionada el martes 13 de agosto, una fórmula para determinar el precio del vehículo usado en el cual podemos vender que reza así: VA= VR{1-(n/N*A+FC*B+FO*c)}, donde: VA= Valor Actual; VR= Valor de Reposición (precio de venta final del vehículo usado); n= Vida Transcurrida; N= Vida útil (vida estimada del vehículo); A= Aporte por efecto de la edad cronológica o efectiva (vaya a saber usted que es eso); FC= Factor de Conversión (no se); B= Aporte por efectos de conservación (menos se); FO= Factor de Obsolescencia (más o menos); y c = Aporte por efectos de obsolescencia (me rindo).

Pero si no entendió esto último como yo, no se preocupe, porque el Ministerio de Comercio  diseñará en su página web  a los 30 días de la publicación de la gaceta oficial -algo que todavía no ha pasado- un sistema en línea automático donde el vendedor sólo tendrá que suministrar los datos sobre el modelo del carro, su año de compra, kilometraje y su apreciación de las condiciones del vehículo, para que ¡pum! le origine el precio de venta. Ahora si este precio de venta no satisface al vendedor sea la fórmula que sea, él no venderá su carro por menos, razón por la cual en la Notaría se firmaran los papeles por el precio que dice el Ministerio de Comercio, pero por otra parte se obligará al comprador a hacer un depósito aparte por la diferencia que considere el vendedor, razón por la cual se establecerá en el país un mercado negro de compra y venta de carros. 

 

 

 

Al igual como ocurrió con el Petrobono 2011 PDVSA no tendrá como pagar los US$ 2.625 millones del Petrobono 2013 a vencerse dentro de dos meses por lo que nuevamente optará por otro canje de deuda que una vez más involucrará al Banco Central como su principal cómplice porque nadie da medio por esa empresa

            Era el mes de octubre de 2010 cuando Pudrevsa a sabiendas que no tendría con que pagar los US$ 3.000 millones del Pudrebono 2011 emitido en el 2009 a cero cupón, optó por hacer un canje de esta deuda a través de un ofrecimiento de un bono internacional con vencimiento en el 2013 con 8% de interés, donde por cada US$ 1.000 canjeados se obtendrían US$ 1.125 del nuevo instrumento. Como resultado de esa operación, la estatal sólo logró canjear US$ 549,9 millones, lo que significaría apenas el 18,33% del total, pero adquiriendo una nueva deuda de US$ 619 millones (549,9 x 1,125), quedando por resolver la cantidad remanente de US$ 2.450,1 millones. En tal crisis, a Pudrevsa no lo quedó otro camino que reaperturar el bono 2013 a través de una colocación privada y directa dirigida a la Bodega Central por US$ 1.783 millones con lo que el nuevo pasivo con el Ente Prestor quedó en US$ 2.006 millones (1.783 x 1,125), mientras que los restantes US$ 667 millones fue un efectivo cancelado a la final por Pudrevsa para aquellos que nunca cambiaron sus bonos. En total, la nueva deuda asumida por la empresa que era de todos los venezolanos a cancelar para noviembre de este año es de US$ 2.625 millones (619 + 2.006).

Al realizarse el canje, la BCV  registró en su base monetaria un aumento de activos con las petroleras de Bs. 12.741 millones, al éstos pasar de  Bs. 42.528 millones al cierre de julio 2011 a Bs. 55.269 millones para agosto, en donde como claramente se observa se encuentran los Bs. 11.288 millones (US$ 2.625 millones x 4,30) de la adquisición que hizo la Bodega Central, y qué es lo que está pasando ahorita?, que al igual como ocurrió con el Petrobono 2011, la estatal petrolera no tiene con qué pagar los más de US$ 2.600 millones del bono 2013 que le debe a la BCV a vencerse dentro de dos meses, razón por la cual hoy en día los técnicos de  ambas instituciones ya buscan la fórmula de canje para que Pudrevsa pueda aguantar la mecha, a través de otra reciclada compra, directa y secreta por parte de la Bodega Central puesto que  nadie da medio por esa empresa, en otras palabras una deuda emitida en el 2009, canjeada en el 2011, será “recanjeada”  cuartarepublicanamente este año, teniendo otra vez como cómplice principal al BCV, que tal?   

 

La obligada renuncia de Edmée Betancourt del Banco Central, la cual aceptó, tiene mucho que ver con la corrupción de Cadivi, del Sitme, del Sicad, la grave escasez de divisas en el país a punto de estallar y que no quería seguir siendo el “títere” de Merentes

          Tal como se los anunciamos en nuestra edición del pasado 26 de julio, la salida de Edmée Betancourt era inminente y su sustitución por Eudomar Tovar fue tan tempestiva,  que ni siquiera estaba entre los 23 puntos del orden del día de la Asamblea Nacional de este martes 13 de febrero, día de la mala suerte para la Betancourt. Su obligada renuncia, la cual aceptó, tiene que ver mucho con la corrupción de Cadivi, del  Sitme, del Sicad, la grave escasez de divisas  en el país a punto de estallar  que no quería tener bajos sus hombres y también porque no quería seguir siendo el títere de Nelson Merentes, en las próximas ediciones seguiremos comentando sobre este caso.

            Por su parte, Tovar, otro que viene no del Federal, sino del Bandes, es un hombre que conoce muy bien los entrehilos del poder económico en el país, no en balde viene de la presidencia de Cadivi, donde se fue con la cabuya en la pata al no entregar las cuentas de la divisas autorizadas de al menos el primer trimestre de este año, y ahora si lo pusieron donde hay, poco o nada se debe esperar de este funcionario quien será ahora será parte del triángulo de la Bermudas conjuntamente con Merentes y Ramírez. Ah un dato, ahora se espera también la salida del monje Giordani del Ministerio de Planificación, luego no digan que no les dije, sayonara. 

 

 

Los venezolanos de julio 2013 estarían comprando 13% menos de los alimentos que podían comprar en diciembre del pasado año, pero en el caso de los valencianos el poder adquisitivo en este rubro ha disminuido en 17%

        Una de las fórmulas más sencillas para detectar el aumento o disminución del poder adquisitivo de los venezolanos, viene dado por Salario Actual por el Indicie Nacional de Precios al Consumidor (INPC) del mes desde el cual  se quiera medir, dividido entre INPC del mes actual.  En este sentido, si queremos saber si nuestro salario actual aumentó o disminuyó por ejemplo con respeto a diciembre del pasado año, la  fórmula sería: Bs. 2.457 x INPC-dic-2012 entre INPC-jul-2013, así que sustituyendo valores por los datos ofrecidos por la Bodega Central tenemos: 2.457 x 318,9 / 411,3 = Bs. 1.905, lo cual significa que el comparación  al sueldo de diciembre 2012, Bs. 2.048, los venezolanos están consumiendo actualmente 7% menos de lo que podían hacerlo en diciembre 2012 (1.950/2.048 -1 x 100). Pero específicamente en cuanto a alimentos se refiere, el resultado es de: Bs. 1.775, derivado de Bs. 2.457 x  INPC-A-dic 2012 (376,0) entre INPC-A-jul-2013 (520,5), lo cual significaría que los venezolanos estarían  comiendo 13% menos de lo que lo podían hacer en diciembre del pasado año (1.775/2.048 -1 x 100).

Pero como vemos esto es un promedio a nivel nacional, en el caso particular de Valencia, ciudad que por segundo mes consecutivo es la ciudad más cara del país, el asunto es mucho más dramático, ya que Bs. 2.457 x el INPCV-dic-2012 (324,8), entre INPCV-julio-2013 (431,2) = Bs. 1.851, una disminución en la actualidad del 10% del poder adquisitivo con respecto al salario de diciembre del pasado año (1.851/2.048 -1 x 100), y en cuanto a la papa, la cuenta sería tomando como referencia los índices respectivos de los alimentos en esa ciudad  Bs. 2.457 x el INPC-A-V-dic-2012 (387) entre el INPC-A-V-jul-2013 (561) = Bs. 1.695, como se ve una disminución de este rubro  en un 17% (1.695/2.048 -1 x 100), razón por la cual los valencianos ni tienen la barriguita llena y muchos menos el corazón contento.    

 

BCV no registra la primera subasta del SICAD...

        Entre el 27 de marzo y el 9 de agosto de 2012 el Sitme arrojó al mercado US$ 3.500 millones, y para el mismo periodo de este año el Sicad que es su sustituto sólo ha otorgado US$ 625,5 millones, por tanto, es el eliminado Sitme quien lleva “coleado” al Sicad en US$ 2.875 millones,  es decir, en casi US$ 3.000 millones.

El Fondo que administrará el presidente ya tiene “ilícitamente” casi Bs. 4.000 millones

          Como sabemos el convenio cambiario Nº 22,  establece que en  caso de que las subastas  de divisas provengan de  ingresos de la república, el diferencial en bolívares entre la tasa de la postura adjudicada y el tipo de cambio oficial,  será dirigido a un Fondo del Ejecutivo Nacional, destinado a gastos en moneda nacional, cuya distribución acordará el Presidente de la República, pero lo que nunca se estableció en ese convenio entre el Ministerio del Endeudamiento y la Bodega Central de Venezuela, fue a que tasa se iban a ser esas posturas, sosteniéndose  al mismo tiempo, que la misma sería por encima de la tasa de cambio oficial, lo que entonces le da carácter ilegal a los dólares vendidos en el Sicad, según la ley de ilícitos cambiarios, ya que nadie puede ofrecer y muchos menos vender verdes a más de Bs. 6,30.

 

                 Pero el gobierno lo le para, más aún cuando el mecanismo establecido le viene otorgando más bolívares por el diferencial cambiario obtenido para financiar el déficit fiscal. Así las cosas, el cuadro muestra como el diferencial cambiario entre el tipo de cambio originado ilegalmente por el Sicad en sus tres subastas desde su creación (Bs. 7.777 millones) y el tipo de cambio oficial (Bs. 3.941 millones), ha originado un diferencial ilícito de casi Bs. 4.000 millones, es decir, real cochino que de seguro financiara gasto social administrado en un Fondo por el propio ¡presidente de la Republica! ¡Chávez como te extraño! 

Valencia sigue siendo la ciudad más cara de Venezuela con una inflación acumulada en 7 meses de 33%, lo que significa 3,8 puntos por encima de la media nacional

         Este porrito suave cantaré, a la mujer más linda que amo yo, este porrito suave cantaré, a la mujer más linda que amo yo, es una valenciana sin igual, nacida en Carabobo señorial,  es una valenciana sin igual, nacida en Carabobo señorial, por eso digo yo cuando la veo pasar valencia señorial ¡inflación te doy!, por eso digo yo cuando la veo pasar valencia señorial ¡inflación te doy! Valencia la tierra de las naranjas, la tierra del Magallanes, la tierra de la Universidad de Carabobo, y ahora la ciudad más cara de Venezuela, es decir, Caracas ya no es la sucursal del cielo y mucho menos todo lo demás es monte y culebra.

Así las cosas, Valencia cerró los primeros 7 meses del año con una inflación acumulada de 32,8%, que a su vez representa 3,8 puntos por encima de la media nacional, siendo mayo con 6,1% y junio con 5,8% los meses con mayor nivel de inflación para este año. Ahora en la ciudad de El Cabriales, esto está sucediendo porque el índice de escasez es mucho mayor en Valencia que en cualquier otra ciudad, agregado que los coterráneos de Yaracuy, Guárico, Cojedes, y el este de Falcón están viniendo a Valencia a realizar compras importantes de los todos los niveles. De hecho en los días de asueto los centros comerciales colapsan, especialmente los cines y las ferias de comida, porque todos vienen a distraerse a esa ciudad.

A Valencia en cuanto a inflación se refiere le siguen la hermosa Ciudad Guayana con una inflación de 31,7% para los primeros 7 meses del año y su vecina Maracay con 31,5%, siendo las ciudades aunque usted no lo crea como Caracas y ¡ah mundo Barquisimeto! como las más baratas, así que si tienen alguien para invitarle un almuerzo escoja la capital o la ciudad crepuscular, porque en la ciudad de los Navegantes la paella valencia , por ti me muero,  como te quiero, que linda eres y por ti me muero, está muy cara!

 

Cadivi ya tiene más de tres meses que no da cuenta de las divisas otorgadas durante el primer trimestre de este año ¿Qué se oculta?

La semana pasada sostuvimos que si algo bueno ha hecho Cadivi, es llevar una contabilidad certera  de la cantidad de divisas otorgadas a las empresas, pero como unas son de cal y otras de arena, hoy debemos decir que la Comisión acaba de cumplir más de tres meses sin dar cuenta de las divisas entregadas para el primer trimestre de este año, toda vez que su página web aún mantiene la información del total de dólares  adjudicados del pasado año.

            Así las cosas, hoy en día se desconocen las divisas entregadas durante el primer lapso del año en los rubros de importación, tarjetas de créditos, líneas áreas, remesas de familiares, inversión extranjera, deuda externa privada, seguros y reaseguros, consulados y embajadas, entre otros. En tal situación, menos aún se podría hacer una comparación  con las divisas entregadas  durante el primer trimestre de 2012 para ver si estas adjudicaciones fueron en proporción mayor o menor entre ambos periodos.

            Esta situación en la entrega de las cuentas oficiales por parte de los organismos encargados, viene también sucediendo en el Ministerio de Finanzas donde por ninguna parte aparece la Memoria y Cuenta del pasado año de ese despacho, y el Boletín de la  Bodega Central, cuya última data es de junio de 2012, información que contiene tanto los ingresos extraordinarios de la nación como la cuantificación del déficit fiscal.

Al mitómano de Rafael Ramírez no le dan las cuentas del Fondo Chino ni con cola...

        La semana pasada en el marco de la VI Jornada de Pudrevsa  con el Sector Productivo Nacional Conexo llevada a cabo en Puerto Ordaz, el presidente eterno de la estatal, Rafaelito  Ramírez, informó que ya están en conversaciones con el Banco de Desarrollo de China para aprobar un nuevo tramo de financiamiento por US$ 5.000 millones para el Fondo Conjunto Chino-Venezolano, agregando que: “el país a través de ese Fondo ha  captado a favor de la República US$ 33.988 millones”, de los cuales ya se han podido cancelar US$ 19.172 millones, finalizando con que existe en gaceta oficial el precio del petróleo con que le estamos pagando a China dichos préstamos, semejante conducta no tiene nada que ver con el “pinochismo”, sino más bien con la “mitomanía”, refutemos cada una de estas sandeces.

            Como recordaremos el Fondo Conjunto de China con su colonia Venezuela, se inició a finales de 2007, pero no fue hasta el año siguiente en que este saliera publicado en la gaceta oficial Nº 39.019 de fecha 18 de septiembre de 2008, donde el Banco de Desarrollo de China (BDC) le prestaría a Venezuela a través del hoy tan cuestionado Bandes aquellos primeros US$ 4.000 millones, acuerdo que fue ampliado con su primera enmienda con otro préstamo de US$ 4.000 millones más, según la gaceta  Nº 39.183 de fecha 21 de mayo de 2009, resaltándose el hecho de que por ninguna parte existía un compromiso de enviarle a China no sé cuántos barriles de petróleo.  Esto último, sí vino a aparecer,  con la  segunda Enmienda del Fondo Conjunto Chino con su colonia venezolana  en la gaceta Nº 39.927 del 22 de mayo 2012, donde se estableció a través del artículo 5 que nosotros nos comprometíamos a venderle petróleo en cantidades  no menores a 230.000 barriles diarios, y fue dicha  enmienda que estableció préstamos denominados: Tramo A, de US$ 6.000 millones, de los cuales US$ 4.000 millones volvían  a ser de los chinos  y US$ 2.000 millones como aporte del elefante blanco del Fonden; y Tramo B, por la mismas cantidades, nótese que no existen tramos de ¡US$ 5.000 millones!.  De esta manera, si los amarillos nos prestaron los dos tramos, tendríamos una suma de US$ 8.000 millones de la segunda enmienda, US$ 4.000 millones del acuerdo original y US$ 4.000 millones de la primera enmienda para un total chino de US$ 16.000 millones. Ahora, de dónde salen los US$ 33.988 millones sostenido por el mitómano de Ramírez?, tendríamos dos hipótesis.

            La primera de ellas, es que el minotauro enredado en su laberinto, sumó aquel préstamo de gran volumen de US$ 20.000 melones de septiembre de 2010 publicado en la gaceta oficial Nº 39.511, empréstito de 20 años de duración donde hoy en día tenemos comprometidos 300.000 barriles más de petróleo, pero así llegaríamos  a US$ 36.000 millones (16.000 + 20.000), aquí nos sobra dinero. La segunda, es que automáticamente los tramos A y B fueron renovados, tomando en cuenta la parte III del Artículo 3 de esa segunda enmienda, que  sostiene: que “tras la exitosa culminación tanto del Tramo A como del B, así como el pago de tales por parte del Prestatario al Prestamista, las Partes podrán acordar fases adicionales de cooperación, lo cual le da una característica de imperecedero a estos préstamos chu li. Si esto fue así, estaríamos hablando de US$ 8.000 millones más, que sumados a aquellos US$ 16.000 millones obtendríamos entonces US$ 24.000 millones chinos, aquí nos estaría faltado plata ahora, razón por la cual sostenemos que en las mentiras frescas de Ramírez las cuentas no le cuadran ¡ni con cola!.   

            Por otra parte el mitómano sostiene que de los US$ 39.988 millones se han cancelado  US$ 19.178 millones ¿cómo así?, si el Bandes receptor de la maldición china cerró el 2012 con una deuda con instituciones del exterior a más de un año que es donde están estos  préstamos  con  US$ 24.626 millones, es decir, que si ya hemos cancelado US$ 19.178 millones como sostiene  el excremento del diablo y debemos US$ 24.626 millones, indica que hemos recibido de Chinatown casi ¡US$ 44.000 millones!, como se observa esa cuenta tampoco cuadra!!! Finalmente, el mitómano, sostiene que en la gaceta oficial de los préstamos -toda citadas aquí-, se indica el precio del mercado a el cual le estamos vendiendo el petróleo a China para pagar esta nueva maldición que azota el país, falso de toda falsedad, otra mentira más del mitómano, cerciórense.