Gazprombank, fundado luego de la caída del imperio soviético, es hoy en día el tercer banco más grande en la Federación Rusa, siendo sus principales áreas de negocio la banca corporativa, minorista, de inversión y servicios de depositario. Entre sus actividades se incluyen también la negociación de valores, operaciones de cambio de divisas, de metales preciosos, así como de compensación y liquidación. Del mismo modo, Gazprombank cuenta con una red de distribución de 43 sucursales y más de 260 agencias bancarias ubicadas en la Federación Rusa, teniendo participaciones en otros tres bancos rusos y en tres bancos extranjeros en Bielorrusia, Armenia y Suiza, contando también con oficinas de representación en Mongolia, China y la India. No suficiente con lo anterior, en agosto de 2005, adquirió Gazprom Media, la mayor participación de los medios rusos, que incluye el canal NTV y el periódico Izvestia, siendo al mismo tiempo hoy en día el brazo financiero de Gazprom, perteneciente al Consorcio Nacional Petrolero que con un capital accionario de 40% están explotando el Bloque Junín 6 de la Faja de Orinoco, desde finales de 2009 con un costo superior a los US$ 10.000 millones, y fue con esta “niñita de pecho” en que recientemente el gobierno venezolano estableció una empresa mixta.
De la misma forma, el artículo 1 del acuerdo publicado con los rusos en gaceta oficial del pasado 7 de febrero del corriente, al igual como ocurrió a finales del 2011 con los españoles, se señala que la empresa mixta constituida deberá vender a Pudrevsa el petróleo crudo pesado o extrapesado producido en el área delimitada, lo que trae como consecuencia asegurar el mercado de la empresa constituida, pero el asunto es ¿qué va a hacer luego la estatal petrolera con ese crudo?. Aquí existen dos caminos, los refina, o los revende en el mercado internacional, camino este último que sería idóneo siempre y cuando la empresa mixta le venda el petróleo a Pudrevsa por debajo del precio del mercado, caso contrario, no tendría sentido porque estaríamos en presencia de un juego suma-cero. Por tanto, en dicho acuerdo se tuvo que especificar esta situación como así por ejemplo se hizo cuando la empresa mixta realice servicios a otras empresas, allí se establece claramente que los mismos se harían a “precio de mercado”. Otro cosa que no llama poderosamente la atención, es el hecho de que mientras los españoles otorgaron un bono de US$ 50 millones por el derecho a participar como accionista, los rusos los hicieron con ¡US$ 402,4 millones!, lo que significa que mientras los españoles pagaron US$ 87.412 por Km2 (50 millones entre 572 km2), los rusos lo hicieron en ¡US$ 577.714! (402,4 millones entre 700 km2), algo que se pagará según el artículo 1.11 del contrato para la constitución y administración de la empresa mixta.
No hay comentarios:
Publicar un comentario