Para los diputados oficialistas de la AN la tan ansiada invasión yanki ya es eminente

            Cuando la semana pasada finalizaba, salió en la Gaceta Oficial 39.706 de fecha 1ro de julio del año en curso, un comunicado de los diputados oficialitas de la Asamblea Nacional en contraposición a unas declaraciones del congresista norteamericano Connie Mack, Jefe del Subcomité de Relaciones Exteriores para el Hemisferio Occidental de la Cámara de Representantes del Congreso,  en las que calificaba al gobierno de Venezuela de “terrorista”,  instando a su vez al Gobierno de USA a establecer nuevas sanciones en este caso sobre la aerolínea Conviasa por sus vuelos directos Caracas-Damasco (Siria) y Caracas-Teherán (Irán), lo cual es visto por el congresista como un nexo que se aprovecha para “promover el terrorismo”. Sobre el particular,  la repuesta dada por parte del oficialismo  la cual largamente denominaron “Pronunciamiento en rechazo a la nueva arremetida imperial de voceros del Congreso  y del Departamento de Estado de los Estados Unidos de América en contra de la República Bolivariana”, como era de esperarse fue como siempre más habladuría de paja que cualquier otras cosa, llena de un jalabolismo inconstitucional, que incluyó toda una retrogracia  y violación de los derechos humanos, así como anunciar una eminente invasión  yanki.

El primer gran error de este comunicado es que no se niega los vuelos de Conviasa a Damasco y Teherán, ni muchos menos se hace la justificación de éstos, suerte de que se admita entonces que de verdad  tengamos nexos con el terrorismo de esos países de lo cual nos acusa el “gandolero”  Mack. Eso ya nos pasó con el asunto de los refinados para la  gasolina comprados en Estados Unidos y reexportados para Irán, algo de lo cual también fuimos acusados, y algo que PDVSA nunca negó, más bien dijo siempre: “Nosotros negociamos gasolina y como se dice ahora “vuelos” con quien nos de la real gana”. El segundo elemento a destacar en el populista comunicado,  es que se acusa que los Estados Unidos estén  atacando cobardemente al pueblo libio lo que ha significado sin duda lamentablemente perdidas de miles de seres humanos, pero nada se dice sobre los seres humanos que ordenó asesinar Khadafi incluso heridos en los hospitales  antes de esa arremetida de la OTAN, con lo cual es tan violador de los derechos humanos las fuerzas invasoras como el propio jefe libio.

El punto 3 reseña que el imperio  persigue la desestabilización, la ruptura del orden constitucional y la injerencia en los asuntos internos del país, campaña que tuvo su última acción pública en las medidas tomadas en contra de PDVSA, medidas que por cierto también fueron  cuestionadas por los diputados oficialitas de la AN en un documento publicado en  gaceta oficial Nº 39.680 del pasado 24 de mayo de los corrientes, cuyo  punto  5 exhortaba al gobierno nacional a que adoptara  en el más breve plazo, medidas  recíprocas  y  proporcionales  de  retaliación,  en  el  marco  del  respeto  de  la  legislación venezolana y el Derecho Internacional, cosa que nadie le paró bola ya a casi dos meses de haberse hecho tal solicitud, es decir pura  paja pues, como paja es también que el comunicado de la pasada semana sostenga que  los Estados Unidos “se esta armando un expediente que justifique y legitime una contra Venezuela que tiene por objetivo apropiarse de las inmensas riquezas petroleras y minerales del país, como si estas no se siguieran vendiendo todos los santos días al Imperio, y como si  PDVSA el pasado 30 de junio no hubiese reabierto  su Pudrebono 2013 bajo las leyes del estado de New York, ¡pura parafernalia!

            El punto 6 del comunicado no podía ser más retrogrado que nos lleva incluso a la era del Homo Sapiens, cuando expresa su solidaridad con el pueblo iraní con el que nos unen “profundos lazos de amistad, solidaridad y hermandad” -y ahí viene la perla-, “en pro de la constitución de un mundo distinto”, si,  el mismo mundo ese  en donde no son iguales los derechos del hombre y la mujer y ésta tenga que ser arrastrada por los cabellos como así sufre  metafóricamente la mujer iraní!.  Y el mayor jalabolismo del comunicado esta en el punto 8 al  resaltar la figura del Jefe de Estado al cual exponen inconstitucionalmente como  “Comandante Presidente Hugo Chávez”, ya que ese titulo de “Comandante Presidente” no esta en nuestra carta magna, solo esta “Jefe de Estado” o “Presidente”, en esto punto lo único que les faltó agregar a estos jalamecates asambleistas   fue “el apoyo sumiso a nuestro Comandante Presidente Hugo Rafael Chávez Frías de la Santísima Trinidad Bolívar y Palacios Ponte y Blanco en el Bicentenario de la Revolución de 1811”, de todos modos no faltó mucho para eso.