¿Que pasó con la fabricación en el país de Lavadoras, Neveras y Aires Acondicionados?

El propio presidente lo había anunciado cuando aumentó el Fondo Chino de US$ 6.000 millones a US$ 12.000 millones, en materia comercial uno de los tantos proyectos que financiaría dicho fondo, era la creación de una empresa mixta entre Haier, considerada la principal productora de electrodomésticos de China y la cuarta del mundo, y Corpivensa, corporación adscrita al Ministerio del Poder Popular para Ciencia y Tecnología e Industrias Intermedias, para el establecimiento de una fabrica para la producción, ensamblaje y comercialización de lavadoras, refrigeradores y aires acondicionados. El proyecto lleva por nombre: Empresa Mixta para la fabricación de Lavadoras, Neveras y Aires Acondicionados; El organismo Responsable es el Ministerio de la Ciencia, Tecnología e Industrias Intermedias; el Ente Ejecutor: Corpivenssa; el Convenio se firmó el 23 de septiembre de 2008 basado en el memorándum de entendimiento entre los amarillos y nosotros del 06 de noviembre de 2006; la Asignación cuyo costo es financiando por el Fonden es de US$ 2.143,8 millones y el Monto Desembolsado por el organismo hasta ahora según su pagina web como lo muestra la grafica de hoy es: cero, hit, cero error, cero carrera!, ¿Que pasó con la fabricación en el país de Lavadoras, Neveras y Aires Acondicionados, si los chinos desembolsaron los recursos.

Como otros tantos proyectos importantes que tienen el Fonden que aún no ha completado su desembolso, se destaca los recursos destinados al Fondo Eléctrico Nacional: Organismo Encargado Ministerio del Poder Popular para la Energía y Petróleo; Ente Ejecutor: Corporación Eléctrica Nacional, S.A; Asignación “no se sabe”; Costo financiado por Fonden: US$ 675 millones, a que se refiere el Proyecto: “no se sabe”; Monto Desembolsado apenas US$ 79 palos verdes. Otro proyecto eléctrico lleva por nombre Plan de Inversión para el Sector Eléctrico; Organismo responsable Ministerio del Poder Popular para la Energía y Petróleo; Ente Ejecutor: Corporación Eléctrica Nacional; Asignación: “no se sabe”; Costo financiado por Fonden: US$ 1.303 millones; Descripción del Proyecto: “no se sabe”; Monto Desembolsado US$ 757 millones, y los demás, no tiene precio!

Mercado Permuta es quien lleva la batuta de la alta inflación en el país

Más rápido que una bala! ¡Más potente que una locomotora! ¡No teme a las alturas! ¡Arriba en el cielo! ¡Es un ave! ¡Es un avión! ¡Es Supermuta!... Si, es Supermuta, extraño visitante del mundo inflacionario que vino a Venezuela con poderes y habilidades sobrenaturales, Si Supermuta, el que puede cambiar el curso de la economía, el que quiebra las paredes de bronce del BCV, el que se transforma en un gran negocio para lavadores de bonos y traficantes de dólares en el país. Recientemente nos pidieron la explicación de por que, la devaluación de 100% no elevó de la misma manera el nivel de los precios durante el primer trimestre del año. La respuesta ante esta pregunta radica en que la inflación que veníamos soportando estaba ya marcada por el mercado permuta, funcionando de la siguiente manera, si un comerciante traía un jean importado de US$ 60 a un tipo de cambio de Bs. 2,15/US$ que le daba Cadivi, lo tendría que vender como mínimo en Bs.130 para no perder nada, pero otro comerciante que se iba al permuta porque Cadivi no le daba ni un centavo, conseguía los dólares a Bs. 6,00 por decir algo, para traer el mismo jean, pero necesariamente lo tenía que vender a Bs. 360 para tampoco perder nada, cosa que le encantaba al primer comerciante porque con eso subiría el precio de su jean que trajo a Bs. 2,15 para una mayor ganancia, eso es tan así, que fue la razón fundamental para que la reforma que se le hizo a la Ley de Ilícitos Cambiarios se estableciera que los comerciantes tendrían que colocar en sus mercancías aquel letrerito que diría “mercancía comprada gracias a las generosidad de Cadivi”, algo que por cierto nadie cumple.

De tal manera que cuando llega la devaluación del 100%, que coloca el nuevo tipo de cambio a Bs. 4,30 como en los viejos tiempos del tá barato dame dos, tanto el comerciante 1 como el 2 ya tenían sus precios referenciales por el permuta, por lo que solo necesitan observar el comportamiento de este. Así las cosas, si por ejemplo el permuta se dispara al 10% se colocaría según el ejemplo anterior Bs. 6,6, y sobre el mismo es que vendría el nuevo ajuste de precios. En este caso, el segundo comerciante, colocaría ahora el jean a Bs. 396 (US$ 60 x 6,6) un aumento del 10% respecto al precio anterior, y el primer comerciante que tendría que venderlo a Bs. 258 (US$ 60 x 4,30), lo vende al mismo precio que el comerciante anterior Bs. 396, aquí como vemos se le reduce la ganancia a este comerciante porque ahora le dan los dólares a Bs. 4,30, pero a la larga se explica como con una devaluación del 100% hace que recibamos una inflación del 10%. El grafico de hoy muestra la correlación entre inflación y lo picos que ha alcanzado el permuta, se observa como cuando el mercado paralelo esta en baja, la inflación es reducida, y como cuando sube, eleva también los niveles de inflación, por lo antes comentado, colorín colorado!.

Cadivi aún no sacado la Providencia para agilizar las importaciones de menos de US$ 50.000

Para diciembre del año 2007 el mercado permuta en Venezuela había llegado a niveles de Bs. 6.800/US$, lo que representaba para ese momento su tope histórico, sin embargo ese mercado sufrió una gran bajada después del primer trimestre 2008 ubicándose en Bs. 3.500 por dólar, ¿como fue posible una reducción de casi 50% de este mercado?, descenso que de hecho se mantuvo durante cuatro meses consecutivos, hasta que volvió a subir a partir de agosto de ese año, esto es algo que nos podría ilustrar como combatirlo para bajarlo hoy en día, si de verdad se esta pensando en ello. La respuesta es sencilla, existieron dos cosas fundamentales, la primera de ellas, una emisión de Bonos Soberanos por US$ 4.000 millones en abril de 2008 y el anuncio presidencial sobre el decreto para agilizar ante Cadivi los tramites de divisas para los importadores hasta US$ 50.000. Así las cosas, en comparación a las que últimas y mafiosamente se hicieron a posteriori, aquella emisión fue estipulada a un precio de compra de bonos de 115%, lo cual significaba que todo el mundo sin confusión alguna, adquiría dólares a Bs. 2.470/US$ (2.150 x 1,15), y si bien es cierto, la gente luego vendía los bonos a los intermediarios para obtener el cash, la demanda de dólares se había logrado satisfacer para el momento, luego de eso se emitía la Gaceta Oficial Nº 38.958 del 23 de junio de 2008 en la cual se publicaba el Decreto Nº 6.168 en el que se ordenaba realizar los lineamientos temporales para la agilización de divisas destinadas las importaciones de bienes de capital, insumos y materias primas hasta US$ 50.000, esto creó buenas expectativas a los empresarios, porque solo tendrían que esperar que saliera la Providencia respectiva de Cadivi para eliminar provisionalmente trabas burocráticas para la importaciones con menos de US$ 50.000, pero menos mal que la gente esperó sentada, porque parados le pudieron haber salido varices!.

El asunto se trata de que a pesar de haber recibido la orden presidencial en junio de 2008, no fue sino hasta mayo del 2009!, es decir casi un año!, en que el Ministerio de Finanzas sacará la Resolución 2.314 publicada en la Gaceta Oficial del 27 de mayo de ese año, donde autorizaba lo de los 50.000 verdes, “previo cumplimiento de los requisitos establecidos en la providencia que al efecto dictara Cadivi”, como así está señalado en su Articulo 1, mientras que el Articulo 2 mostraba la lista de los bienes de capital, de insumos y materias primas que gozarían de la dispensa otorgada. En este orden de ideas, si tal Gaceta sostenía que para agilizar los US$ 50.000 para los importadores esto era: “previo cumplimiento de los requisitos establecidos en la providencia que al efecto dictara Cadivi”, indicaba entonces que la Comisión aún no había sacado dicha Providencia, porque la Gaceta en cuestión tendría que haber dicho “previo cumplimiento de los requisitos establecidos en la Providencia “tal” con fecha de publicación en Gaceta “tal”. Esto trajo como consecuencia que en vista de que pasaba el tiempo y Cadivi no sacaba la Providencia respectiva, dejándole completamente al olvido, los importadores de menos de US$ 50.000 como el resto, no tuvieron otra opción que irse al mercado permuta a partir de agosto 2008 y al crecer la demanda, lógicamente creció la escalada de este, hasta nuestros días. Pero aún hay mas, resulta ser que con los dos nuevos tipos de cambio oficiales que existen en el país, para este asunto se tuvo que sacar una nueva Gaceta, la misma se publicó en 20 de enero de los corrientes, pero al igual que la anterior se sostiene claramente que para gozar de la agilización de los tramites para importaciones menores a US$ 50.000, es “previo cumplimiento de los requisitos establecidos en la Providencia que al efecto dicte la Comisión”, por lo que podemos afirmar que Cadivi luego de casi ya dos años aún no ha sacado la Providencia respectiva, en plena desacato a la orden presidencial emanada de junio 2008!, lo que ha incidido notablemente en el alza del permuta.

En los últimos 6 meses PDVSA se ha endeudado en US$ 7.250 millones

Como sabemos PDDEUDA emitió en octubre del pasado año US$ 3.000 millones en Petrobonos del 14 al 16, para pagar proveedores, sobre el particular hubo un cuento todo chino de parte de su presidente Ramírez, en sostener que había cancelado no se cuantos miles de millones de dólares en este renglón, pero lo cierto del caso, es que la estatal petrolera que había cerrado el 2008 con US$ 7.556 millones de estos pasivos, adeudaba hasta el primer semestre 2009, último balance operacional financiero publicado de la empresa mas de US$ 8.000 millones, por lo que cabe la pregunta de ¿que hizo PDVSA con la plata recibida de sus últimos Petrobonos?. Luego de ese endeudamiento, PDDEUDA al siguiente mes contrató un crédito con los rusos por US$ 2.200 millones para poder hacer la Empresa Mixta que sacara el petróleo del Bloque Junín 6 de la Faja del Orinoco. En abril de este año PDDEUDA de nuevo vuelve a endeudarse con la misma dosis que la anterior, pero esta vez con la gente de Repsol y Chevron por US$ 2.050 millones como comentamos las pasada semana, por lo que tenemos que en menos de un semestre, la estatal petrolera se ha endeudado en US$ 7.250 millones, faltando aún por asumir prestamos con los recién llegados chinos.

La situación no fuera tan preocupante toda vez que a mediados del año que viene la estatal petrolera tiene que cancelar los US$ 3.000 millones de los Petrobonos 2011, y aún no tiene previsto un cronograma de pagos del proceso de la nacionalización de la Faja Petrolífera del Orinoco que como sabemos bordea los US$ 5.000 millones!. Esa información fue suministrada por la propia empresa en su balance del Primer Trimestre 2008, cuando sostuvo que “Los otros pasivos no corrientes se incrementaron en 5.786 MMUS$ (80%), debido, principalmente, a las obligaciones generadas en el proceso de nacionalización de la Faja Petrolífera del Orinoco, por las indemnizaciones a los socios de las antiguas asociaciones de la Faja Petrolífera del Orinoco, y al impacto reflejado en las indemnizaciones y jubilaciones de los trabajadores”. Así las cosas para diciembre 2007 los pasivos no corrientes de la empresa que habían terminado en US$ 7.227 millones, pasaron para junio 2008 a ubicarse en US$ 13.013 millones, y llegando sobre los US$ 14.000 millones para junio de 2009, lo que claramente da a entender que PDVSA aún no pagado un centavo de la nacionalización del petróleo en la Faja. Ahora bien en todo este contexto: ¿bajo que balance operacional y financiero de PDVSA están haciendo Empresas Mixtas los consorcios extranjeros, si las últimas cuentas de la empresa son de junio 2009 y son estas, ¿quien hace negocios así?, aquí como queda bien el dicho aquel que reza ¿quien es el loco?, ¿el loco como tal?, o ¿el que le da el garrote?

Para el primer trimestre del año Cadivi redujo en mas de US$ 1.700 millones sus autorizaciones

Como dijimos en su oportunidad, ciertamente una devaluación de la moneda en teoría debe contraer importaciones y fomentar exportaciones, es decir, si un blue jean cuesta US$ 60 en el imperio, en Venezuela a Bs. 2,15 debería costar Bs. 129, pero si devalúan la moneda a 100% el mismo jean te cuesta ahora Bs. 258, ante esto la teoría indica que el consumidor no compraría el blue jean mas caro y compraría el nacional, con esto los locales aumentarían su producción y una vez satisfecho el mercado interno procederían a exportar el producto, cumpliendo con esto el principio elemental de la política monetaria utilizada, pero eso ocurre en los países serios, no en un país con un alto nivel de dependencia de las importaciones y mucho menos en un país donde constantemente se acose al sector privado con expropiaciones, amenazas, cierre del dialogo por parte del gobierno y mucho menos con la ñapita del Socialismo del Siglo XXI por delante como es el caso de Venezuela. En este contexto, entonces como no se sigue produciendo nada se seguirá importando insumos y bienes en los mismos niveles y hasta más, en comparación a un mismo periodo antes de la devaluación, a un alto costo que es lo que genera simple y llanamente inflación!.

La Comisión de Administración de Divisas recientemente señaló que durante el primer trimestre del año 2010 ha autorizado US$ 5.420 millones para las importaciones tanto ordinarias como por Convenio de la Aladi, cifra que muestra un incremento de 11% con respecto a los US$ 4.882 millones asignados en el mismo lapso del pasado año, lo que evidencia con mucha claridad que la devaluación del 100% de la moneda nacional en nada influyó para contraer importaciones, sucediendo todo lo contario, de que estas como bien dice la propia Cadivi aumentaron en 11% simple y llanamente porque el país no puede vivir sin ellas, por lo que aquí se pierde y no precisamente de mano, el efecto positivo que pudo traer esa devaluación del 100%. La Comisión sostiene que entre los principales rubros importados destacan: medicamentos para uso humano, aceite de soya, maíz amarillo, instrumentos electromédicos, productos inmunológicos, trigo, maquinaria y equipos, entre otros, sin especificar cuales y cuanto autorizó a 2,15 hasta el 8 de febrero, cuales y cuanto autorizó a 2,60 y cuales y cuantos a 4,30.

Sin embargo, cuando hacemos la comparación entre el primer trimestre del pasado año con el actual, Cadivi si le dio palo de cochinero a las autorizaciones para tarjetas de crédito con 85% menos, mientras que a las remesas de los familiares las disminuyó en casi un tercio, al mismo tiempo que aumentó las autorizaciones para las Líneas Aéreas y estudiantes en el Exterior en 40 y 59 por ciento respectivamente. No obstante, por la escasez de divisas en el país Cadivi solo aprobó solo 168 millones de petacas verdes para la inversiones extranjeras, efectivo para viajes, deuda externa privada, seguros y reaseguros, consulados y embajadas, casos especiales, telecomunicaciones, jubilados y servicios, lo que significó una aguda reducción cuando el primer trimestre del pasado año las mismas se habían ubicado en US$ 444 millones es decir un caída de 62%. En total la comisión sostiene que ha autorizado para el primer trimestre del año US$ 5.420 millones, lo que representa una caída de más de US$ 1.700 millones tomando en cuenta que en el primer trimestre del 2008 la misma había llegado a US$ 7.154 millones.

El Gobierno "regala" a consorcios extranjeros nuestro petróleo de la Faja del Orinoco (Parte III)

¡Hasta el santo desconfía, cuando ve la limosna muy grande!, reza un refrán popular fácilmente aplicable al bono por participación que ofrecieron las compañías extranjeras para la explotación de petróleo en la Faja del Orinoco. Como lo dijimos en nuestro artículo del martes de esta semana entre Repsol, Chevron y sus socios otorgarían y que US$ 1.500 millones a Venezuela para que se les adjudicara el Bloque Carabobo de la Faja, pero esto puede ser más retórico que real, como ya pasó con el bono ofrecido por los rusos.

Así las cosas el pasado 23 de noviembre de 2009, la entreguista Asamblea Nacional publicó en Gaceta Oficial la Ley Aprobatoria del Convenio entre Venezuela y la Federación Rusa para hacer una Empresa Mixta entre la Corporación Venezolana del Petróleo (CVP), filial de PDDEUDA con 60% y la empresa rusa Consorcio Nacional Petrolero (CNP) integrado por las empresas eslavas Rosneft, Gazprom, Lukoil, TNK-BP y Surgutneftegaz, con un capital accionario de 40% para explotar el Bloque Junín 6 de la Faja de Orinoco, con un costo superior a los US$ 10.000 millones. Allí se acordaba que los bebedores de vodka por el derecho a su participación le pagarían a Venezuela un bono de US$ 1.000 millones del mismo modo que también le prestarían a la “quebrada” PDVSA otros US$ 2.200 millones a una tasa de interés fija de 7,4% a 7 años para jugar en el negocio de explotación de 450.000 barriles diarios de petróleo por 30 años.

Ahora la forma de pago de ese bono de 1.000 petacas verdes como reza el punto 1.2.1 del acuerdo, era que US$ 600 millones los tendrían que pagar los rusos diez días hábiles posteriores a la constitución de la Empresa Mixta dejando el resto de los US$ 400 millones para “después”. Sin embargo, el Anexo 4 del Convenio publicado en la misma Gaceta, indica que no era del todo así, ya que en dicho Anexo se plantea de que como Venezuela en la fase inicial del programa de compras de bienes y servicios rusos, tenía que cancelar antes del 30 de noviembre del pasado año un pago inicial de US$ 900 millones a Putin y su gente, dicho monto incluyó US$ 600 millones del bono que debía pagar la rusa CNP a la Republica, con esto los rusos saldaron el 60% de los US$ 1.000 millones que tenían que pagar por el bono ofrecido de participación, por lo que este se redujo a US$ 400 millones, el cual sin duda alguna llegó a solo US$ 100 millones cuando los rusos terminaron de cobrar a Venezuela los US$ 300 millones restantes del programas de compra de bienes y servicios de la parte inicial!. Paralelamente a esto, Venezuela queda comprometida en pagar en 3 años US$ 3.300 millones por las compra de bienes y servicios rusos en la segunda fase del proyecto. Bueno… ¿y que es lo que están poniendo los rusos?, maquinarias y equipo, ¿cómo?, si, los camaradas lo que están poniendo son bienes y servicios valorados en US$ 6.400 millones que no necesariamente tendrían que ser nuevos!, por lo que podría estar llegando al país equipos “obsoletos” de la extinta unión soviética para la explotación de la Faja del Orinoco, la que faltaba, pues, en esta nueva entrega de petróleo venezolano!.

El Gobierno "regala" a consorcios extranjeros nuestro petróleo de la Faja del Orinoco (Parte II)

Continuando con nuestras observaciones del acuerdo petrolero que acaba de aprobar la Asamblea Nacional a espaldas del país, hoy hablaremos de las condiciones “leoninas” del mismo, cosa que ha sido costumbre en la mayoría de las negociaciones de los últimos 200 años de la vida republicana de Venezuela, sobre todo aquellos referentes a los de deuda externa. Ciertamente la vigente Ley Orgánica de Hidrocarburos en su artículo 44 prevé, que cuando un yacimiento de petróleo en la Faja del Orinoco no sea económicamente explotable, se podría rebajar el pago de regalía petrolera como limite a 20%, recordando que esto es el derecho de participación que tiene el Estado sobre cualquier barril de petróleo extraído de cualquier yacimiento, el cual esta estipulado hoy en día en 30% a excepción de los contenidos en la Faja. Naturalmente que los españoles, norteamericanos, holandeses, japoneses, malayos, chinos e hindúes, entre otros, no iban a pelar ese boche, estableciendo en el acuerdo el llamamiento para pagar regalía de 20% si no se recupera en 7 años como máximo, las inversiones realizadas para la explotación de crudo, pero adicional a ello, la empresa mixta creada del 40% de participación extranjera como la parte venezolana, esta exonerada del pago de impuestos municipales!, lo que significa que poblaciones como Freítes e Independencia en el Estado Anzoátegui y Aguasay y Cedeño en Monagas no recibirán ni medio, de los 600 millones de barriles de petróleo que se sacaran de ahí, y hay que recordar que debajo de esas poblaciones las reservas probadas llegan a 30.000 millones de barriles de crudo!.

Siguiendo con la parte leonina del acuerdo, también se establece que para efectos del pago del Impuesto Sobre La Renta, las inversiones de la empresa mixta en activos para el desarrollo de actividades primarias serán “deducibles” en su totalidad en el ejercicio en que se efectúen, mientras que las inversiones en activos de mejoramiento serán también deducibles en un plazo de diez años, violando con el esto el parágrafo quinto del Articulo 27 de la Ley de ISLR así como el Articulo 56 de esta, y por si fuera poco, hasta las pérdidas operativas netas que la empresa mixta tenga en cualquier ejercicio fiscal podrán ser trasladadas para ser deducidas de sus ingresos en cualquiera de los diez ejercicios fiscales subsiguientes al ejercicio en que se hubieran sufrido, es decir, son deducibles del pago del ISLR las inversiones en activos, las de mejoramiento y las pérdidas operativas, si esto es así, ¿será que las empresas generaran un ganancia a la cual se le pueda calcular para pagar al menos un bolívar débil de ISLR?.

En otro orden de ideas, la empresa mixta podrá comercializar directamente el petróleo “crudo mezcla”, es decir el resultante del petróleo crudo mejorado, pesado y extrapesado que produzca, mientras que solo venderá a PDVSA todos los hidrocarburos naturales que se produzcan sin mejoramiento alguno. Así las cosas, que si por condiciones naturales o por “trampa” se mezcla el 80% del petróleo extraído, a PDVSA solo le venderán el 20% restante emergido supuestamente en condiciones naturales. Además de eso, todos los pagos tanto del crudo mezcla como el crudo natural que reciba la empresa mixta, serán en moneda extranjera la cual podrá mantener en cuentas bancarias en el extranjero y utilizarla para pagar todas las obligaciones cuyo pago deba realizarse fuera del territorio de la República, incluyendo, precio de compra de equipos adquiridos en el extranjero, servicio de deuda y honorarios de contratistas y proveedores, así como también el pago de dividendos, reducciones de capital, distribución de prima y cualquier otra suma que deba pagarse a los accionistas, y por si fuera poco, las ganancias obtenidas no estarán sujetas a obligación de repatriación a la República o de conversión en bolívares, es decir el 60% de la ganancia que le corresponde a Venezuela podría quedarse en el exterior!, porque no es obligatorio traer ese capital para acá, ni siquiera la parte venezolana que tampoco podría ser utilizadas en bolívares si el país así lo requiriese, todo lo cual convierte a la Corporación Venezolana del Petróleo, filial de PDVSA como una empresa transnacional venezolana sin obligación de transferir sus ganancias a la casa matriz. Todo esto de exoneración de impuestos municipales, deducciones ilegales del pago del ISLR y la no obligatoriedad en la repatriación de capitales, lo que nos recuerda es aquel triste episodio en la historia petrolera de nuestro país de 1920, cuando Juan Vicente Gómez presionado por las compañías petroleras de entonces, liquidó la Ley Petrolera que con mucho esfuerzo había hecho su Ministro de Fomento Gumersindo Torres en donde la Republica recuperaba parte de su soberanía petrolera, en ese año el viejo dictador llamó a las compañías petroleras extranjeras y les dijo, “disculpen, nosotros no sabemos nada de petróleo, hagan ustedes las leyes”

El Gobierno "regala" a consorcios extranjeros nuestro petróleo de la Faja del Orinoco (Parte I)

Hace tiempo que venimos escuchando lo de la explotación de la Faja Petrolífera del Orinoco, que si reservas para 200 años, que si bloques, que si empresas mixtas, que si licitaciones, que si PDVSA invertirá miles de millones de dólares en la Faja, y sobre esto último nosotros siempre nos preguntábamos de donde la quebrada y endeudada de PDVSA iba a sacar los cobres para su participación en el negocio, ah pues hoy lo sabemos, son los mismos socios que conformaran las empresas mixtas las que le sacaran las patas del barro a PDDEUDA, prestándole ese dinero!.

Así las cosas, las focas de las Asamblea Nacional acaban de aprobar un acuerdo de la constitución de una Empresa Mixta, entre la Corporación Venezolana del Petróleo (CVP) representante de PDDEUDA y las empresas Repsol Exploración S.A. Venezuela LTD, ONGC Videsh Ltd, Oil India Limited y sus respectivas afiliadas, con una participación accionaria inicial de sesenta por ciento 60% de nosotros y 40% de ellos, para la explotación y mejoramiento de petróleo crudo, pesado y extrapesado del Bloque Carabobo 1 Centro y Norte, ubicado entre los Estados Anzoátegui y Monagas. Pero el asunto aquí es que aparte de que Repsol y compañía, ofrecieron un bono de US$ 1.050 millones pagadero a la Republica por su participación, los españoles y sus socios le prestaron a la Corporación Venezolana de Petróleo otros US$ 1.050 millones para el desarrollo del proyecto!, en donde por supuesto se desconocen los términos del mismo, todo lo cual significa en dos platos que hasta que la CVP no cancele dicho préstamo, los españoles y sus santitos socios serán dueños del 100% de la explotación del Bloque Carabobo 1 de la Faja!, lo que demuestra empíricamente que PDVSA esta tan quebrada, que tiene que pedir prestado a sus mismo socios de la Faja para poder participar con su 60%!. La misma dosis fue aplicada para explotar el Bloque Carabobo 2 Sur, Carabobo 3 Norte y Carabobo 5, puesto que las imperialista de Chevron y Mitsubischi ofrecieron a la Republica un bono de US$ 500 palos verdes y un préstamo de US$ 1.000 millones a la CVP para el desarrollo del proyecto, por lo que los préstamos recibidos por PDVSA llegan a US$ 2.050 millones que la estatal no tenía para participar con recursos propios.

Pero aún hay mas, resulta ser que el Articulo 302 de la Constitución Bolivariana sostiene que: “El Estado se reserva, mediante la ley orgánica respectiva, y por razones de conveniencia nacional, la actividad petrolera y otras industrias, explotaciones, servicios y bienes de interés público y de carácter estratégico. El Estado promoverá la manufactura nacional de materias primas provenientes de la explotación de los recursos naturales no renovables, con el fin de asimilar, crear e innovar tecnologías, generar empleo y crecimiento económico, y crear riqueza y bienestar para el pueblo”, sobre el particular la Ley Orgánica respectiva a la que se refiere la carta magna es la Ley Orgánica de Hidrocarburos, la cual sostiene en su Articulo 9 que: “Las actividades relativas a la exploración en busca de yacimientos de los hidrocarburos comprendidos en este Decreto Ley, a la extracción de ellos en estado natural, a su recolección, transporte y almacenamiento iniciales, se denominan actividades primarias a los efectos de este Decreto Ley”, y agrega: “De conformidad con lo previsto en el artículo 302 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, las actividades primarias indicadas, así como las relativas a las obras que su manejo requiera, quedan reservadas al Estado en los términos establecidos en este Decreto Ley”, de esta manera la actividades primarias de exploración, extracción, transporte y almacenamiento de los hidrocarburos son actividades netamente pertenecientes al Estado y no debe compartirlas con nadie, sin embargo en el Articulo Segundo, ordinal 1 del acuerdo aprobado por los violadores de la constitución de la AN, autorizan tanto la gente de Repsol como Chevron y sus socios a realizar el 40% de las actividades primarias referidas, pero mientras PDVSA no pague el préstamo concedido las actividades primarias de los socios serán enteramente extranjeras, este entreguismo petrolero continuará…

Con el FONDEN se ha pagando tractores bielorrusos, Tele Sur, Banco Iraní-Venezolano y los helicópteros y armas rusas

Una de las tantas cosas que se debería averiguar en la próxima Asamblea Nacional tendría que ver con los más de US$ 60.000 millones! que ha gastado el Fonden en 5 años, a razón de un gasto promedio anual de US$ 12.000 millones. Reciente él organismo publicó en su pagina web todos los proyectos que ha llevado a cabo y los que actualmente realiza, donde se pueden observar proyectos que van desde la construcción de 72 “fabricas socialistas”, pasando por la consolidación de mas de 100 “pueblos comunales” y llegando a unos desarrollos de “unidades socialistas industriales”, pero como todo existe en la villa del señor, las cuentas están más enredadas que kilo de estopa. Tal es el caso por ejemplo de la adquisición de los tractores de Bielorrusia de finales de 2008, el cual en primera instancia no hablan de 2.000 tractores para el Ministerio de Agricultura y Tierras por un monto de US$ 15 millones, de los cuales solo se ha cancelado el 20%, para después hablar de otros 2.000 tractores a un precio de US$ 24 millones, donde el Fonden ya ha desembolsado el 81%, lo que no se sabe aquí es, que si a la final fueron 4.000 tractores o fue que acaso estos aumentaron de precio?

Otros gastos muy peculiares del Fonden tiene que ver con la Construcción del Hangar de mantenimiento para los 15 helicópteros rusos (seis Mi-17V5, ocho Mi-35M y un Mi-26T) como parte del Proyecto Pemón que fueron comprados por la República en el 2006, Fonden financiará ese hangar en US$ 5 millones de los cuales US$ 2,2 ya se embolsillaron los camaradas del extinto imperio soviético. Por su parte la Televisora Tele Sur durante el 2008 recibió 22 millones de los verdes en su entera totalidad, mientras que también aparece un proyecto para financiar al Banco Binacional Iraní-Venezolano, pero no especifica ni el monto, ni el ente ejecutor del mismo. Ahora en nuestro arqueo de la cantidad de proyectos que presenta el Fonden, no vimos por ningún lado el financiamiento que hizo este organismo con la adquisición de los 24 aviones Sukhoi que volaron en el Bicentenario de abril, sin embargo hoy nosotros le damos la prueba de que tales si fueron financiados por el Fondo en US$ 745,2 millones entre el 2005 y 2006 y en US$ 753,7 millones en el 2007 para un total de US$ 1.500 millones, algo que se “chispoteo” en la Memoria del Ministerio de Finanzas del año 2007. De la misma manera el Fonden también ha financiado la planta de fabricación de los Fusibles de Asalto AK-103 conocidos en el mundo como los Kalashnikovs, que tampoco aparece por ninguna parte en su pagina web, de donde sabemos el Fondo otorgó durante el 2007 recursos por US$ 135,7 millones, al mismo tiempo que otorgó el dinero también para la construcción de la planta de fabricación de sus Municiones CAL 7,62 x 39 MM a un costo de US$ 101,5 millones, y para que no digan que tal cosa es mentira o paja de nosotros a la prueba nos remitimos en el día de hoy con pagina y todo de esa Memoria.
Manchetica Financiera

Giordani con “cancha libre” para endeudar el país en Bs.F. 51.000 millones!, por ahora

La situación debe ser no menos que desesperada, el imprescindible Giordani sacaba el Cronograma de Subasta del primer trimestre del año para emitir Bs. 800 millones semanales en Vebonos, para un total de Bs. 6.400 millones, pero esta limpio, por lo que rápidamente cambió dicha programación y estipuló Vebonos en cinco sesiones a Bs. 800 millones semanales, dejando las ultimas tres semanas de marzo a Bs. 1.200 millones cada una, con lo que la recolección aumentaba a Bs. 7.600 millones para los tres primeres meses del año, aunque el cronograma lo habían hecho el 15 de marzo, es decir, 15 días antes que terminara el trimestre. Pero la plata recogida seguía siendo insuficiente para sufragar los gastos del Gobierno, por lo que para el segundo trimestre, Giordani le echó mas aceite a la maquina de hacer bonos y programó 1.500 palos semanales para las próximas 13 semanas del trimestre para un total de Bs. 19.500 millones, que sumados a los Bs. 7.600 millones anteriores, hacen un total ya programado de Bs. 27.100 millones de Vebonos! que pasan a hacer deuda interna de one.

Pero el imprescindible, todavía tiene mayor cancha, puesto que por ahora le ha aprobado ya por Gaceta Oficial en menos de dos meses Bs. 50.836 millones!, de los cuales Bs. 10.293 millones y que deben ser destinados al pago de la deuda publica; Bs. 14.670 millones y que para la reestructuración de la misma, recursos que siempre se pierden porque la deuda nunca disminuye, quedándole Bs. 20.000 millones para la gestión fiscal, por lo cual al italiano solo le falta por programar entonces Bs. 23.736 millones de Vebonos para completar la autorización dada hasta el momento.

Las Letras del Tesoro no son ajenas de este festín, como bien lo muestra la gráfica, Giordani se prepara para emitir durante el segundo trimestre de este año Bs. 6.492 millones en estos papeles, especificados en Bs. 500 millones semanales para un total de Bs. 6.000 (500 millones x 12 semanas) y Bs. 164 millones mensuales para un monto de Bs. 492 millones (Bs. 164 millones x 3 meses), lo que hace una suma de Bs. 6.492 millones, cifra que si le agregamos los Bs. 1.350 millones de Letras del Tesoro que se emitieron durante el primer trimestre del año hace un gran total de de Bs. 7.842 millones!, lo que sobrepasa en Bs. 2.642 millones lo autorizado en el Artículo 14 de la Ley de Endeudamiento Público 2010, cuya emisión de Letras corroborado en la Gaceta Oficial del 19 de febrero de este año se estableció en Bs. 5.150 millones, y en esa franca violación de la Ley de parte del ministro Giordani y al mismo tiempo Director del BCV: ¿quien le pone ese cascabel al gato?

La Memoria 2009 del otrora Ministerio de Economía y Finanzas ya lleva 3 meses desaparecida

Se busca, su nombre: Memoria del anterior Ministerio de Economía y Finanzas, actual Ministerio de Planificación y Finanzas, año 2009, de origen desconocido, profesión guisos, se le acusa de ocultar la verdad, de llamarse hija de la Revolución y de enseñar como no se hacen las cuentas de la Nación, recompensa salvación y vida eterna, si la encuentras no sigas sus pasos: Memoria te ama, es el espíritu de la no verdad, búscala, búscala, y veras que al final la intranquilidad tendrás y siempre te perseguirá. No esta en su versión digital en la pagina web del Ministerio de Finanzas, ni en el site de la Asamblea Nacional, tampoco esta en “físico”, en la Biblioteca de la Bodega Central de Venezuela como era la costumbre. Lo único que sabemos es que la Memoria 2009 del otrora Ministerio de Economía y Finanzas fue entregada a principios de año de manera pública y notoria por el Vicepresidente Jaua al Legislativo Nacional. Desde entonces nadie sabe de ella, no se sabe quien la firmó, tuvo que haber sido Alí Rodríguez Araque porque fue su gestión, pero ya sabemos que pudo ocurrir como en el pasado cuando el Borondongo de Rodrigo Cabezas se la firmó al Bernabé de Merentes y el Muchilanga de Isea se la firmó a Cabezas, mas aún tomando en cuenta que siempre existe por los siglos de lo siglos, un nuevo ministro, un nuevo nombre para el Ministerio, pero nada que se publica la oculta Memoria 2009. ¿Que es lo que esconden?

El Artículo 244 de la Constitución Nacional, establece los requisitos para ser Ministro o Ministra de la Republica Bolivariana de Venezuela, del mismo modo también sostiene que los mismos son responsables de sus actos de conformidad con la Constitución y con la ley, y deben presentar ante la Asamblea Nacional, dentro de los primeros sesenta días de cada año, “una memoria razonada y suficiente sobre la gestión del despacho en el año inmediatamente anterior”, de conformidad con la ley. Esto fue entregado “simbólicamente” a la AN, pero los venezolanos no tenemos acceso a ella, es decir no ha sido pública. Fuentes extraoficiales señalan que los créditos adicionales como siempre no están. Otros cuentos de vaqueros hablan, que no se explica el gasto de los US$ 12.299 millones del Fonden, ni los US$ 8.000 millones del Fondo Chino, y que las cuentas de CADIVI no cuadran ni con el aparato de partida del Hipódromo La Rinconada, así que mientras tanto nos quedamos como la canción del Puma en cuanto a la memoria se refiere, la gente no sabe, no sabe donde esta, búscala, búscala!

BCV desconoce los ingresos percibidos por intereses de las reservas internacionales

Según el Articulo 78, antes el 66, de la Nueva Ley de la Bodega Central de Venezuela, establece que dentro de los 30 días hábiles siguientes al cierre de cada ejercicio, la publicación de los estados financieros semestrales, mientras que el Artículo 80, antes el 68, sostiene que los estados financieros del Banco, tanto mensuales como semestrales, se publicarán en un (1) diario de circulación nacional y se facilitará el acceso a los datos a través de los recursos electrónicos del Banco. Comúnmente los Estados Financieros son conocidos como los informes que utilizan las instituciones para reportar la situación económica y financiera y los cambios que experimenta la misma a una fecha o un período determinado, y los mismos son elaborados de acuerdo a principios de contabilidad generalmente aceptados, y anexando por lo general “Notas” a dichos Estados Financieros, que no son mas que explicaciones o descripciones con mayor especificidad de hechos o situaciones cuantificables o no, las cuales tienen por objeto facilitar la adecuada interpretación de los estados financieros, así las cosas, tales Notas deben ser claramente enumeradas y referenciadas en los rubros o conceptos a los cuales están vinculados.

En este contexto, si bien es cierto que el BCV publica sus balances financieros de forma sucesiva, no es menos cierto asegurar, que en algunos casos como la presentación de las Notas a los Estados Financiero de los Balances Semestrales deja mucho que desear. Así por ejemplo, para el Estado Financiero del 2do Semestre 2009, el Ente indica que la Nota 21 esta referida a los ingresos por operaciones de divisas, mientras que la Nota 22 señala los ingresos por operaciones en moneda nacional. En el primer caso, la Bodega sostiene que para esa fecha por concepto de operaciones de inversión, estos son inversiones de nuestras reservas en el exterior y la compra y venta de titulo valores internacionales se registraron US$ 85,7 millones, lo que representó un aumento de mas del 200% con respecto al primer semestre 2009 cuando estas se ubicaron en US$ 28 millones, pero cuando revisamos la Nota 21 de ese Estado Financiero, que es en donde debería estar en forma detallada dichos ingresos, nos percatamos que la nota no especifica absolutamente nada al respecto!, de tal manera que la cifra antes señalada pudiera haber sido sacada como conejos del sombrero de un mago!, desconociendo la Bodega los intereses que general nuestras reservas en el exterior, algo que siempre ha sido un mito en la historia económica de la nación. Por si fuera poco la Nota 21, también incluye los ingresos por operaciones en oro, estas entre un semestre y el otro mostraron una caída del 40% pasando de US$ 44,6 millones en junio 2009 a US$ 27 millones para diciembre del pasado año, pero ¿cómo?, ¿dónde?, ¿cuándo?, ¿a pesar de los precios históricos del oro?, nanai, nanai, dice la nota al respecto, violando con esto la normativa vigente desde 1997 de la Sudeban la cual obliga a publicar los Estados Financieros con las Notas correspondientes. Por su parte la Nota 22, que incluye los ingresos por operaciones de política monetaria, cambiaria, de inversión, y en moneda nacional, entre otras, tiene la misma dosis de la 21, puesto que solo se indica un gran total, donde tales ingresos aumentaron en 76%, pero si mi abuela hubiese tenido ruedas, hubiera sido sin duda alguna, bicicleta!

Por haber transferido US$ 5.000 millones al Fonden el BCV no dispone de dólares para combatir al permuta

Históricamente, por lo menos así ha sido en los últimos años, las inversiones en divisas fundamentalmente las que están en bancos internacionales a plazo fijo (87%), y en menor grado, los valores públicos extranjeros (10%) de la “Bodega Central de Venezuela”, han sido superiores a nuestras reservas en oro, por ejemplo hasta diciembre 2009 las primeras terminaron en US$ 16.654 millones en contraste a las reservas en oro que terminaron en US$ 13.297 millones, como se observa la diferencia era de mas de US$ 3.300 millones, pero esta diferencia comenzó a cambiar este año y para febrero 2010, que es el ultimo balance publicado del BCV, las inversiones en divisas rayaron los US$ 10.385 millones, muy por debajo de las reservas en oro que terminaron en US$ 13.056 millones, lo que significa que las inversiones en divisas cerraron ese mes en casi US$ 3.000 millones por debajo del oro.

Si bien es cierto que las reservas internacionales terminaron en febrero en US$ 30.548 millones, debemos recordar que de ellas son solo “operativas”, es decir listas para ser utilizadas en el presupuesto de la nación o para cubrir alguna contingencia, las de inversiones en divisas US$ 10.385 millones, y las Disponibilidades que se ubican en US$ 3.011 millones, pero si tomamos en cuenta que el 87% de las inversiones en divisas, US$ 9.034 millones están a plazo fijo en bancos internacionales, es decir habría que esperar el vencimiento de estas para su utilización, tendríamos entonces a nuestro juicio que decir que las reservas operativas de la Bodega Central de Venezuela rayaron en ese momento en US$ 4.050 millones surgidos de US$ 1.038 millones (10% de 10.385 millones) en títulos valores de las inversiones en divisas y de US$ 3.011 millones en disponibilidades, y esa es la razón fundamental por la cual el BCV no puede quebrarle la espalda al permuta, porque no tiene divisas suficiente para combatir un mercado que maneja en nuestros términos muy conservadores US$ 50 millones diarios, de hecho las última tres emisiones del BCV sobre US$ 50 millones “mensuales” que es lo único que ha podido hacer, corrobora nuestra hipótesis.

Sobre el particular, durante este mes de abril se vencen las primeras cinco emisiones del Bono Cambiario Venezolano por lo que la Bodega del Banco Central de Venezuela debe bajarse de la mula con US$ 218,3 millones cash, y como la Bodega no pudo bajar el permuta, lo mas seguro que estos sen vendidos en dicho mercado, con lo que podríamos sostener que fue el propio Ente “Obsequiador” quien creó un negocio, cuya ganancia en los actuales momentos ronda el 40% al recibir los compradores que nunca se supieron quienes fueron, dólares en promedio a Bs. 5, otra mas, para la Bodega Central de Venezuela!

En caída libre todos los indicadores económicos del país

La demanda agregada interna de un país, viene dado por la suma de los gastos en bienes y servicios finales adquiridos internamente y por el resto del mundo, y está compuesta por el gasto interno en bienes y servicios destinados al consumo final privado y público, la formación bruta de capital y las exportaciones, al excluirse estas últimas, se obtiene la demanda agregada interna. Por supuesto que ninguno de estos indicadores crecieron en Venezuela el pasado año, y no suficiente con ello, todos vienen en cada libre desde el año 2007, como bien lo muestra la gráfica de hoy. Así las cosas, es el propio BCV en su informe anual sobre los desastrosos resultados de la economía quien informa que en su conjunto, la demanda agregada interna registró un crecimiento de -7%, lo que significó una caída del 240% con respecto al 2008, año en que había registrado un crecimiento positivo de 5%. Por su parte, también se observó una reducción de 3,2% en el consumo final privado, comportamiento que obedece, principalmente, a la caída del ingreso real de la economía por el alto nivel de inflación, este renglón cayó en más del 150% con respecto al pasado año, cuando el mismo había registrado un crecimiento de 6% en el consumo privado.

En lo que respecta a la Formación Bruta de Capital Fijo (FBCF), esto es el aumento o disminución en inventarios de materiales, suministros, productos y bienes terminados que se encuentran en poder de las industrias y los productores, los que en conjunto representan las llamadas existencias, también se contrajo a una tasa anual de 8,2%, para el 2009, fundamentalmente guiada por la contracción del PIB y la disminución de la oferta de divisas a los sectores productivos del país. Asimismo el otro reglón que también le dieron palo e chochinero, fue a la demanda externa, que cayó 12,9% en el 2009, como resultado de la reducción en las ventas externas de crudo y refinados, y la contracción de las exportaciones no petroleras del país. En cuanto a las importaciones de bienes y servicios, éstas disminuyeron 19,6%, en contraste con el incremento de 3,8% observado en el año anterior, como se ve la masa no esta dada para hacer ninguno bollos en el 2010, toda vez que el racionamiento eléctrico y el agudo conflicto con el sector privado así lo demuestran, por lo que la situación es: “tétrica”.

Cadivi le pasa la “papa caliente” de sus 200.000 suspendidos al Ministerio de de Finanzas

Enredado, bochornoso, confuso, así fue como conocimos lo que hizo Cadivi con sus famosas listas nazis, veamos como fue procedimiento que llevó a cabo la Comisión. Dando cumplimiento y que a la Ley, en fecha 02 de diciembre de 2008, Cadivi publicó en el diario “Ultimas Noticias” y en su portal electrónico respectivamente, la 5ta convocatoria mediante la cual se requirió la información sobre el uso y destino a 88.002 tarjetahabientes para que llevarán los papeles para demostrar el correcto uso de las divisas otorgadas entre enero y junio de ese año, al mismo tiempo que de una, el usuario quedaba suspendido del RUSAD. De los convocados en aquella ocasión, Cadivi sostiene que solo asistieron 26.900 almas, mientras que 61.102 usuarios!, no le dieron cumplimiento a la convocatoria, por lo que la Comisión en fecha 08 de Abril de 2009, sostiene que notificó a los usuarios no asistentes sobre el inicio del Procedimiento Administrativo otorgándoseles un plazo de diez (10) días hábiles bancarios contados a partir del día siguiente de la notificación, para la consignación de los soportes que le permitieran demostrar el correcto uso de las divisas, según lo establecido en el Artículo 48 de las Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos (LOPA). Pero increíble, nadie, absolutamente nadie de los 61.102 tarjetahabientes supuestamente notificados por Cadivi asistieron a esa convocatoria, lo que llevó a la Comisión a mantener la suspensión de los usuarios algo que ratificó el 05 de febrero de este año, la misma fecha en la cual Cadivi decidió después de largos 8 meses: concluir la investigación, mantener la suspensión, y notificar a los usuarios que pasan sus expedientes a la Dirección General de Inspección y Fiscalización del Ministerio del Poder Popular de Planificación y Finanzas, a los fines que ese órgano evalúe si existen motivos suficientes para iniciar un procedimiento administrativo sancionatorio en el marco de la Ley Contra los Ilícitos Cambiarios (LCIC), con lo cual Barroso se lava las manos como Pilatos.

Ciertamente según lo establecido en el Artículo 11 del Decreto que crea a Cadivi el 6 de marzo de 2003, se sostiene que la Comisión podrá “suspender”, mediante providencia motivada, la adquisición de divisas, mientras se culmina la investigación respectiva, pero el caso aquí, es que la Comisión falló, y de eso no puede haber ninguna duda al respecto, en la notificación al usuario de que se la había iniciado un Proceso Administrativo, el hecho de que no asistió ni una sola de las 61.102 personas convocadas de la 5ta lista a demostrar su inocencia en diez días es una prueba de ello, a no ser que estemos hablando de una gran conspiración en donde todos, absolutamente todos sean pecadores. Pero, ¿como acuden los usuarios a demostrar su inocencia si no se les notifica del asunto?, la notificación que hizo publica Cadivi en el Ultimas Noticias fue para revisarse en una Lista, no para darse por “enterado” de un Procedimiento Administrativo. Ahora Cadivi, no puede venirse a lavarse las manos también con decir que notificó por ejemplo vía correo electrónico, puesto este como sabemos pudo haber llegado por vía de correo no deseado que jamás vio el tarjetahabiente, o por el simple hecho de que la compañía de correos lo haya excluido del sistema como suele suceder en algunos casos, o que haya entrado un virus en la computadora que prohibiera la entrada del correo de Cadivi, en fin muchas cosas de estas podrían pasar, sobre el particular, sin bien es cierto que la tecnología hoy en día ayuda mucho, en algunos caso falla, como por ejemplo cuando se va la bendita línea en el banco. En todo caso, el mismo Articulo 48 de la LOPA, sostiene que debe notificarse al usuario, por lo que entonces Cadivi debe tener la prueba de que los usuarios fueron notificados.

Ahora bien, Cadivi como Pilatos pasa el expediente de los presuntos infractores a la Dirección General de Inspección y Fiscalización del Ministerio de Planificación y Finanzas que es la Autoridad Administrativa Sancionatoria en Materia Cambiara, según la vigente Ley Contra los Ilícitos Cambiarios (Cadivi es la Autoridad Administrativa en Materia Cambiaria), y lo primero que debe hacer es notificar al suspendido usuario como así lo reza el Artículo 26 de la LCIC: “En la boleta de notificación, se emplazará al presunto infractor para que en un lapso no mayor de diez días hábiles consigne los alegatos y pruebas que estime pertinentes, lo que representa para los inocentes una buena oportunidad de demostrar que están suspendidos injustamente por Cadivi, bien porque simplemente no se enteraron de la convocatoria, o bien porque el banco no consignó los papeles ante la Comisión, o la razón por la cual no pudieron presentar la documentación correspondiente. Y por si acaso no se dieran por enterados los presuntos infractores: “La notificación se practicará de manera personal en el domicilio, sede o establecimiento permanente del presunto infractor, así es que se tiene que notificar, Cadivi!, no por medios electrónicos!, y si aún no fuera posible esto, la Ley estipula que el órgano sancionador “ordenará la notificación del presunto infractor mediante dos únicos carteles, los cuales se publicarán en un diario de circulación nacional y regional”, en este caso se entenderá notificado el presunto infractor al quinto día hábil siguiente después de efectuadas las notificaciones, aprendiste, Barroso?.

Por su parte, el Artículo 28 de la Ley Contra los Ilícitos Cambiarios, nos habla de la sustentación del expediente, el cual deberá concluirse dentro de los treinta días hábiles siguientes a la notificación del acto de apertura, mediante acto administrativo, pudiéndose prorrogar hasta por quince días hábiles cuando la complejidad del asunto así lo requiera. Ahora para todos aquellos culpables que no lograron demostrar el uso correcto de sus US$ 5.000 la multa podría ser el pago doble de dicha cantidad al fisco nacional en moneda nacional al tipo de cambio vigente, pero el asunto es que como Cadivi tardó demasiado en pasarlo al órgano sancionador, la multa por efectos de la devaluación de la moneda nacional para los culpables no será de Bs. 21.500 (US$ 5.000 x 2,15 x 2), sino de Bs. 43.000 (US$ 5.000 x 4,30 x 2) para que sean serios!

Con la Nueva Reforma de su Ley el BCV pasa a llamarse: “Bodega Central de Venezuela”

Érase una vez un Banco Central cuya tragedia comenzó el día que sin previo aviso le cambiaron las reservas internacionales que custodiaba desde el imperio de la Reserva Federal de New York al colosal Banco de Inglaterra, en la misma fecha en que se le quitaba también la exclusividad en el manejo de las divisas del país. Luego de eso, se le intentó quitar su autonomía a través de una reforma constitucional que para su momento había fracasado, para enfrentarse a una nueva reforma en noviembre del pasado año, en la cual ahora se establecía entre otras cosas, que el BCV eliminaba la prohibición del financiamiento directo a organismos públicos y empresas del Estado a través de la compra de títulos valores, algo que aprovechó PDVSA a comienzo de este año para que el Ente Emisor le comprará certificados de emisión por US$ 4.000 millones a una tasa de cambio de Bs. 2,60 por dólar. Por si fuera poco, la nueva Ley Orgánica del Sistema Financiero Nacional de reciente aprobación subordina al BCV ante el Ministerio de Finanzas que es el organismo quien presidirá el Órgano Superior de dicha Ley. Pero aún había más, antes de que el BCV de nuevo se sometiera como en los actuales momentos a otra enésima reforma de su ley, ese algo más, lo vino a traer el imprescindible Giordani.

Así las cosas, en la última reforma de la Ley del BCV, publicado en la Gaceta Oficial del 6 de noviembre de 2009, se mantuvo el hecho histórico del Articulo 15, el cual señala con entera claridad que “el Ministro o la Ministra del Poder Popular que tenga bajo su competencia las finanzas publicas”, es decir el actual Ministerio de Planificación y Finanzas “no podrá ser miembro del Directorio del BCV”, es decir no podría tal funcionario en la política económica y financiera del país, pagarse y darse el vuelto el mismo, pero el imprescindible Giordani, que venía asistiendo a ese Directorio como Ministro de Planificación y Desarrollo, alegó que su presencia allí era no menos que indispensable para la vida económica y financiera del país, por lo que aprovechando la nueva reforma de la Ley del Banco, ordenó a la Asamblea Nacional se eliminaría tal prohibición, algo que ya esta aprobado en su primera discusión donde se voló la parte que impedía al encargado de las finanzas publicas del país ser miembro del directorio del BCV, algo inédito en la historia de los Bancos Centrales del mundo!.

Agregado a esto, la Reforma por aprobar entre otras cosas, modifica el Articulo 49 de la actual Ley, al permitir en el segundo párrafo ordinal 6 “la modalidad de crédito directo al Ejecutivo Nacional” sin mucho tapujo, como pedir un fíao en una bodega pues, por lo que las siglas del BCV ahora fácilmente pueden significar “Bodega Central de Venezuela”, algo que colisiona con Ordinal 2 del Articulo 37 del mismo proyecto Ley por sancionar en segunda discusión , el cual “prohíbe” otorgas tales créditos al gobierno nacional, pero de seguro que aquí no le pararan bola ni a Tarzán, ni muchos menos a Chita!.

BCV redujo divisas al Sector Privado en casi US$ 20.000 millones en el 2009.

Una de las cosas que se dicen por ahí, es que el BCV no dispone de suficientes divisas para atacar el permuta, razón por la cual permanece completamente endeble ante este. Revisando por ejemplo algunas cuentas, la cosa como que no esta del todo alejado de la realidad. Para el 2008 el Banco Central disponía excluyendo las destinadas al Bandes y PDVSA de US$ 53.200 millones, de los cuales US$ 47.083 millones se liquidaron para empresarios e importadores incluyendo las provenientes de la Aladi, mientras que US$ 3.133 millones fueron destinadas al Sector Público para un total de US$ 50.216 millones, por lo que el BCV liquidó en ese año el 94% de su disponibilidad en divisas. No obstante, para el pasado año, el Ente Emisor dispuso apenas de US$ 34.276 millones, lo que evidenciaba una caída drástica de casi US$ 19.000 millones, entre un periodo y el otro, por lo que el BCV solo pudo satisfacer la demanda de los empresarios e importadores de la Aladi en US$ 27.596 millones para el 2009, lo que significaba una disminución de casi US$ 19.500 millones con respecto al 2008, lo que cual representa una de las razones que explica el derrumbamiento del PIB de dicho sector el pasado año, entre tanto que al Sector Público se le otorgaron US$ 3.660 millones, es decir mas de US$ 500 millones con respecto al 2008, lo que evidencia que mientras el BCV le redujo en 41% la liquidación de divisas al sector empresarial del país, aumentó en un 17% a las del Sector Publico, y a la larga durante el 2009 el BCV solo pudo satisfacer el 91% de las divisas disponibles.

Esta reducción de liquidación de divisas por parte del BCV al Sector Privado del país se mantendrá en el 2010, toda vez que para el primer trimestre del año según el movimiento diario de reservas internacionales que registra el Ente Emisor, entraron US$ 4.036 millones y salieron US$ 10.580 millones (incluyendo US$ 5.000 millones transferidos al Fonden), lo que evidencia un déficit de divisas de mas de US$ 6.500 millones entre enero y marzo de este año!. De hecho, es tal la situación que los recursos del Fonden que siempre se han entregado de un solo guamazo como lo llamamos en criollo, han sido entregados en esta oportunidad gota a gota: US$ 3.000 millones el 20/01/2010; US$ 1.000 millones el 26/02/2010; US$ 500 millones el 17/03/2010 y US$ 500 millones mas que se entregaron antes de irnos de Semana Santa, por lo que todo parece indicar que la crisis de divisas continuará para este año.

DEA tras la pista del mercado permuta de Venezuela

Desde hace un buen tiempo, venimos insistiendo en que el Ejecutivo Nacional debería abrir una investigación sobre el origen de los dólares que se venden en el mercado permuta, y no nos estamos refiriendo a aquel que por ejemplo coloca en su Facebook que vende US$ 400, o a aquella maleta que apareció en el Sur con US$ 800.000, sino a aquel mercado en donde se transa mas de US$ 50 millones diarios!. Pero, ¿de donde sale tanta grama verde?. Las instituciones del Estado que manejan dólares en el país, son Banco Central, PDVSA, Bandes, y la Oficina Nacional del Tesoro (ONT). Nuestra buena fe nos pone en dudas que tales dólares salgan del BCV. puesto que allí se contabilizan diariamente los dólares plasmados en las reservas internacionales, pero tal cosa no sucede con PDVSA, empresa que aparte de entregar los dólares que le da la gana al Ente Emisor, no tiene un sistema contable creíble en el manejo de sus divisas, de hecho la estatal petrolera no rinde cuenta de sus operaciones desde junio de 2009.

El Fonden es otra institución que ha manejado y maneja muchos dólares en el país, sus recursos desde el 2005 incluyendo este año asciende a mas de US$ 60.000 millones!, pero no existe un registro fidedigno del gasto de ese mamut blanco, por si fuera poco sus balances financieros solo llegan hasta julio de 2008. El Bandes es otro que recientemente ha manejado mucho dólares en el país, solo el pasado año recibió los US$ 8.000 millones de los chinos a través del fondo que lleva el mismo nombre, mas unos US$ 4.000 millones que vinieron del Banco de Desarrollo del Brasil, el destino de estos gastos tampoco esta nada claro, agregando el hecho de que sostuvimos recientemente que para el 2009 con respecto al 2008 el Bandes había aumentado sus gastos en dólares en mas de 400%!. El otro ente que maneja dólares, millones de dólares, es la Oficina Nacional del Tesoro, organismo que ha manejado desde el 2005 mas de US$ 17.000 millones sin saber sus erogaciones especificas. Y por supuesto que nos quedan los otros que han manejado muchos dólares en el país, estos son las Bancos, Casas de Bolsas y Sociedades de Corretaje, quienes solamente el pasado año administraron mas de US$ 11.000 millones en bonos Soberanos y Petrobonos que fueron a parar a la manos de los ambiciosos de Wall Street, ¿pero que se hizo ese cash? Así las cosas, lo que era ya un problema sobre el descontrol de las divisas que circulan en el país, se agrega lo del mercado permuta con sus exorbitantes ganancias, mercado que marcó topes históricos antes y durante el asueto eléctrico santo, cotización que no podemos decir, pero que todo el mundo conoce, ante un BCV completamente endeble para combatirlo. Ahora una nueva fuente se agrega al permuta que no nos debe para nada parecer extraño: el lavado de dólares provenientes del narcotráfico.

El asunto reventó en Miami antes de irnos de Semana Santa, cuando se demostró que algunos venezolanos, entre ellos una mujer de apellido Villalobos, intentó comprar en el otrora tá barato dame dos, la cantidad de US$ 51.000 dólares a un hombre de apellido Caguaripano a una tasa cambiaria de Bs. 6,5/US$, pero para el momento de la misma el tal Caguaripano ya estaba colaborando con las autoridades de Miami, y lo delicado del asunto es que el susodicho le había admitió a la policía mañamera que dichos verdes venían del narcotráfico. En este contexto, se observa como el mercado permuta venezolano servía de referencia a la transacción, dos caminos tenía Villalobos, gastar el dinero en Estados Unidos que es lo que significa lavado de dólares, o traerlos a Venezuela para venderlos en el permuta, de haberlo hecho la tal Villalobos se hubiera metido mas de Bs. 25.000 de ganancia en un momentito, puesto que había comprado los US$ 51.000 a Bs. 6,5 para venderlos a los niveles históricos que esta el innombrable, es por eso que se dice que ahora los narcos utilizan el mercado permuta venezolano -único en su especie en el continente- para lavar sus dólares que viene de la droga. Según las investigaciones llevadas a cabo por Jeffrey H. Sloman, de la Fiscalía Federal del Distrito Sur de Florida al menos US$ 7 millones del dinero del narcotráfico han sido lavados en el innombrable, por lo que ahora la DEA anda tras la pista del mercado permuta de Venezuela, es decir, algo que no hace el Banco Central!.

En plena crisis de divisas el BCV, ONT y el Bandes aumentaron sus gastos en US$ 3.000 millones

Ya sabemos que el desagüe de divisas en el país se deriva principalmente de los dólares que van al Fonden y lo verdes que se llevan los importadores, pero recientemente ahora hay otros entes que en plena crisis de divisas, comienzan a aumentar sus gastos en la moneda norteamericana, tales son los casos del Banco Central, la Oficina Nacional del Tesoro (ONT), y el Bandes. Para el 2009 el propio BCV, aumentó sus gastos en billetes verdes en mas de US$ 1.200 millones, cuando lo comparamos con el 2008, puesto que los gastos en divisas se habían colocado en ese último año en apenas US$ 448 millones, para pasar en el 2009 a US$ 1.722 millones!, lo que significó un aumento sustancial de casi el 300%.

Por su parte la ONT adscrita al Ministerio de Planificación y Finanzas en el 2008 había gastado US$ 3.784 millones, pero el pasado año con la crisis de divisas erogó US$ 4.871 millones, es decir mas de US$ 1.000 millones adicionales entre un periodo y otro. Sobre esto debemos comentar, que según el Ordinal 5 del Articulo 109 de la Ley Orgánica de Administración Financiera del Sector Publico, es deber de la ONT hacer los pagos autorizados por el presupuesto de la República conforme a la ley, uno de estos pagos es lógicamente los referentes a la deuda externa, pero hay un detalle, en el mismo cuadro de egresos de divisas del BCV, como observamos esta registrado que los pagos por concepto de deuda externa fue de US$ 17 millones, por lo que entonces nos preguntamos, ¿que hizo la ONT con los casi US$ 5.000 millones que gastó durante el 2009?. Finalmente el Bandes también aumentó sus gastos en divisas en el 2009 por más de 400%, cuando pasó de unos gastos de solo US$ 203 millones en el 2008 a más de US$ 1.000 millones el pasado año.