Si es cierto que el presupuesto 2012 se establece una producción petrolera por más de 3 millones de barriles diarios, entonces PDVSA y sus socios chinos, rusos, españoles, italianos, vietnamitas, hindúes, malayos y bielorrusos, entre otros, estafaran a la nación en más de US$ 5.000 millones

 

Cuando se hizo el presupuesto 2010, recordemos que este se aprobó a mediados de  diciembre 2009  sobre la base de US$ 40 el barril y sobre un tipo de cambio de Bs. 2,15/US$ (la devaluación fue el 9 de enero de 2010), allí se estableció que la regalía petrolera a entregar por Pudrevsa y sus socios al gobierno, es decir el 30% sobre volumen extraído que puede ser en cash o en especie, era de Bs. 24.276 millones, es decir, el equivalente a US$ 11.291 millones, derivados de aproximadamente una producción petrolera de 2.577.853 barriles diarios, puesto que al multiplicar éstos por US$ 40 por los 365 del año y sacándole el 30%, nos da la regalía  antes mencionada. Para  el  presupuesto de este año se estableció una regalía petrolera de Bs. 28.101 millones de nuevo a un precio de  US$ 40, y si bien es cierto comentamos recientemente, esta era mayor que la del año pasado, fue sólo en bolívares, porque en dólares representó todo un retroceso. Así las cosas a 4,30 como ya estaba establecido en el presupuesto, esa regalía representó apenas  US$ 6.535 millones, que provenía de una producción de ¡1.492.000 barriles diarios de petróleo! (1.492.000 x 365 x 40 x 0,30), aquí las matemáticas aún no han fallado, y demuestra que el presupuesto 2011 que actualmente está por terminarse representó todo un fraude para la nación.

Ahora llegamos al presupuesto 2012, donde el esperpento llorón de Giordani sostiene que lo hizo a US$ 50 con una producción de barriles diarios de 3 millones, si esto fuera cierto, entonces la regalía presupuestada tendría que ser de US$ 16.425 millones, derivados de 3.000.000 de b/d  x 365 días x US$ 50 x 0,30, no obstante a ello, se indica en el presupuesto que la misma es de Bs. 47.573 millones, el equivalente a decir US$ 11.063 millones  al tipo de cambio de 4,30, por lo que de nuevo Pudrevsa y sus socios chinos, rusos, españoles, italianos, vietnamitas, hindúes, malayos,   bielorrusos, entre otros, estafaran  a la nación en más de US$ 5.000 millones gracias a los patrióticos servicios ofrecidos por Giordani. Otra cuenta indicaría que una regalía de US$ 11.063 millones  establecida en el presupuesto del año que viene, a un precio de US$ 50, significa una producción de apenas 2.020.712 de barriles diarios, puesto que éstos, al multiplicarlos por los 365 días del año y los US$ 50 del valor del crudo, sacándole el 30% a los mismos nos da esa cantidad.

En este contexto si bien es cierto, que el artículo 44 de la Ley de hidrocarburos vigente que establece lo  del 30% de regalía por volumen extraído sostiene en su segundo párrafo, que el  Ejecutivo Nacional, en caso de que se demostrara a su satisfacción que un yacimiento maduro o de petróleo extrapesado de la Faja del Orinoco no es económicamente explotable con la regalía del treinta del 30%, éste la  podría rebajarla hasta un límite de 20% a fin de lograr la economicidad de la explotación, pero ¿de qué pozos estamos hablando para que nos serruchen esa regalía?, ¿cuáles serían esos, en tal caso que se aplicara esta parte de esta ley?. Pero también no es menos cierto indicar, que en la segunda parte de ese mismo párrafo del artículo antes mencionado, queda también el Ejecutivo facultado igualmente para restituir la regalía  total o parcialmente, hasta alcanzar de nuevo el treinta 30%, cuando se demuestre que la economicidad del yacimiento pueda mantenerse con dicha restitución. ¿Y quién vigila que eso se cumpla?, ¿Ramírez?, ¿el zamuro cuidando carne?.  El asunto es que ya aquí estamos como en los tiempos de Juan Vicente Gómez, en que la sumisión y el entreguismo a los consorcios extranjeros petroleros esta a la orden del día, algo que viene ocurriendo desde el año 1921 fecha en la cual las compañías petroleras extranjeras hicieron su propia ley que los rigió por muchos años en contra de los intereses del país.    

En el Bandes tuvieron que “adulterar” su patrimonio en más de Bs. 2.666 millones para que los préstamos chinos fueran legales

A principios de este mes habíamos dicho que debido a los  préstamos chinos los pasivos del Bandes superarían los Bs. 85.000 millones, algo que haría violar su propia ley, porque esta permite un endeudamiento de 8 veces de su patrimonio. Pero como siempre nos quedamos cortos, puesto que el total de pasivos de la institución alcanzó para el primer semestre del año la cantidad de ¡Bs. 88.106 millones!, de los cuales Bs. 75.729 millones pertenecen a obligaciones  con instituciones financieras del exterior a más de un año, que es donde están registrado los créditos con los asiáticos y cualquier otra cosa que se le parezca, semejante cantidad de deuda lógicamente traería como resultado la superación de 8 veces su patrimonio, y la solución que vieron en la institución para esto fue de “adulterar” el mismo. Así las cosas, el patrimonio del Bandes que había cerrado el 2010 en Bs. 10.650 millones  aparece ahora para el primer semestre 2011 en Bs. 13.316 millones, es decir, un aumento del 25% en donde aparecieron de la noche a la mañana por obra y gracia del espíritu santo más de ¡Bs. 2.666 millones!. Con esta alteración en sus cuentas la institución queda endeudada “supuestamente” en 6,6 veces de su patrimonio, pero como seguirá entrando real, lo más seguro es que vuelvan a adulterar el patrimonio del banco para el cierre del año en curso, algo que no sabremos como mínimo hasta julio  de 2012   por el retraso en la entrega de sus cuentas por más de 9 meses.  

      

Ahora bien, resulta ser que los préstamos chinos se están convirtiendo en una de las cosas más corrupta de este gobierno, y decimos una, porque nada supera por ahora, lo que está ocurriendo en el Fonden. En este contexto, Pudrevsa sostiene en su fraudulento balance operacional y financiero del pasado año que vendió a China 155 Mil Barriles Diarios (MBD) de crudo, más 24 MBD de productos, para un total de envió a los amarillos de 179 MBD, aquí como se ve la desastrosa estatal petrolera  falta al acuerdo porque éste hablaba en gaceta oficial de un suministro de 200 MBD  de crudo. Al mismo tiempo, la empresa indicó que durante el 2009 unos 275.000 barriles diarios de crudos y productos, fueron enviados a la China por los dos primeros préstamos, sosteniendo  que durante el año 2010 había culminado el Fondo Pesado I  iniciado en el año 2007, donde se suministraron 100 MBD de fuel oil en cumplimiento del pago de la deuda de 6.000 millones de dólares, es decir, según Pudrevsa  no le debemos a los chinos ni medio del primer acuerdo. Por su parte KPMG, la alcahuete empresa auditora de Pudrevsa, señala que por convenios suscritos en años anteriores, al 31 de diciembre de  2010,  2009  y 2008, con la República Popular China se mandó   petróleo crudo y sus productos  por  aproximadamente  360,  330  y 100 mil barriles diarios respectivamente, como se ve en el caso para cancelar parte de los US$ 20.000 millones que nos prestaron el pasado año enviamos 360 MBD.      

Lo cierto del caso es que enviamos, reenviamos  y requeteenviamos petróleo a China y el Bandes que es el receptor de todos los préstamos asiáticos lo que hace es aumentar sus pasivos de manera desconsiderada con esta gente. En este contexto,  las  obligaciones con instituciones financieras del exterior a más de un año que para diciembre 2008 se encontraban en Bs. 6.862 millones pasaron a  Bs. 19.058 millones para junio 2009, producto principalmente por los  Bs. 8.600 millones (US$ 4.000 millones) del primer  préstamo chino, aunque dicha cuenta cerró ese año en Bs. 15.037 millones lo que había significado una reducción de Bs. 4.021 millones (US$ 1.870 millones). Vendría el segundo préstamo asiático y esto hizo que la cuenta antes mencionada cerrará en el 2010 en Bs. 33.458 millones, y luego vendría ahora el préstamo de los US$ 20.000 millones y tal cuenta se elevó ahora para junio 2011 a Bs. 75.729 millones, es decir, se produjo un aumento de más de ¡Bs. 42.271 millones! en seis meses que significan cerca de US$ 10.000 millones, entonces como es eso que se paga, se repaga y requetepaga  con petróleo, y esa cuenta no disminuye?

Los US$ 7.200 millones de bonos emitidos por Giordani durante el 2011 representan la mayor emisión anual de deuda pública en moneda extranjera en toda la historia republicana de Venezuela

La semana pasada sostuvimos que el esperpento llorón de Giordani impondrá un nuevo record en la emisión de Letras del Tesoro cuando este año terminemos con una emisión de estos papeles por  más de Bs. 25.000 millones, pero no suficiente con eso, el zar rojo de la finanzas públicas del país, ahora también entrará  al Guinness como el ser humano -si es que lo es-, que logró el mayor endeudamiento público en moneda extranjera en toda la historia republicana del país, y no estamos exagerando.

             En el siglo XIX el mayor endeudamiento contratado por la República se hizo durante el segundo gobierno de Joaquín Crespo, cuando se contrató un empréstito con el Disconto  Gesellschaft de Berlín, por la exorbitante cifra de 50 millones de bolívares, de los cuales el propio banco se quedó con 36 millones para cobrarse viejas deudas que tenía con la nación. Desde esa  fecha no hubo otro escándalo de similar magnitud sino hasta 1983, año en que de la noche a la mañana aparecieron en la cuentas del Ministerio de Hacienda más de US$ 16.000 millones de deuda externa no registrada, cuando esa cartera mostraba un saldo para 1982 de US$ 11.616 millones y al año siguiente señalara una deuda externa de más de ¡US$ 27.000 millones!,  en lo que se ha conocido como el crimen financiero más grande en la historia económica del país, algo que ha sido olvidado por los economistas ortodoxos cuyos lazos cuartorepublicanos le impiden hablar de tal cosa, pero que nosotros exponemos al detalle en el libro “La Piedra de Sísifo”, de pronta publicación. 

            La emisión de los US$ 5.000 millones de los Bonos Soberanos 19 y 24 en octubre de 2009, muchos de los cuales le sirvieron a los traficantes de dólares del país para lavar sus bonos, había sido para ese entonces, la mayor cantidad de deuda pública emitida por el ministerio de Finanzas en un mismo año, algo que superaba en US$ 1.000 millones a la deuda  emitida por Matos Azocar en 1997 con el fraudulento canje de bonos de Brady  por Globales en donde la República adquirió un nuevo pasivo por US$ 4.000 millones. Hay que recordar aquí, que las negociaciones de deuda en el 1986, Enmienda 1987 y el Plan Financiero 1990, representaban eso, renegociaciones o refinanciamientos sin emitir nueva deuda a excepción del Plan Brady donde se contrajo un nuevo endeudamiento por US$ 1.212 millones. En este resumen histórico, al emitir el esperpento llorón de Giordani en un solo un año US$ 4.200 millones de los Soberanos 2031 y US$ 3.000  millones  de los últimos Soberanos 2026, que hacen una suma de US$ 7.200 millones, significan entonces que tales representan el mayor endeudamiento de la República en ¡dos siglos! ¡Te felicito viejo!

Banco Central pierde el control de la posesión de divisas del sector bancario al excluir al Soberano 2026 del cálculo de la posición en moneda extranjera

Una vez le comentamos que si bien es cierto, los bancos y las casas de bolsas intervenidas durante el 2009-2010  no eran ninguno niñitos de pecho, no era menos cierto asegurar, que muchas de las cosas de las cuales fueron acusadas, lo habían hecho con la venia del propio gobierno.  Así las cosas, el Directorio cómplice de la Bodega Central de Venezuela, había autorizado a tales instituciones financieras interesadas en adquirir los bonos de aquel momento, “excluirlos” del cálculo de la posición en moneda extranjera, veamos que traía esto como consecuencia.

El Artículo 8 de las “Normas Relativas a las Posiciones en Divisas de las Instituciones Financieras”, publicada en la Gaceta Oficial Nº 36.778 de fecha 2 de septiembre de 1999, establece  que “el Banco Central de Venezuela determinará el límite máximo, expresado como porcentaje de los recursos propios, que puede alcanzar la posición global neta en divisas de cada banco universal, banco comercial y entidades de ahorro y préstamo al cierre de las operaciones de cada día. Dicho porcentaje será informado a cada una de las mencionadas instituciones”, normativa esta que en un solo plato indica, que habrá un “máximo” en la posición de divisas de las instituciones financieras, y no una política de  “denle duro que no viene carro”, como  dictaminó Merentes y todo el Directorio del BCV durante las emisiones de bonos por US$ 11.000 millones que hizo la República (PDVSA-Gobierno) durante aquel nefasto 2009, año en donde se produjo un desconsiderado “lavado de bonos” llevado a cabo por los traficantes de dólares existentes en el país.  

Así las cosas,  en concordancia con la anterior normativa, en julio 2003 a través del  Oficio GOC/DNPC/2003-0, se fijó en 15%, el límite máximo autorizado de la Posición Neta en Moneda Extranjera en relación con los Recursos Propios de  los Bancos Universales y Comerciales  y Sociedades de Ahorro y Préstamos. Este límite había representado un aumento de 3 puntos porcentuales con el límite máximo anterior que era de 12%,  y se había permisado dicho aumento,   cuando el Estado comenzó precisamente a emitir bonos denominados en dólares  pero pagaderos en bolívares  para que la banca los adquiriera.   Ese “limite máximo” de 15% fue extendido  con el Oficio GOC/DNPC/2006-05-05 de mayo de 2006, al   30%,  que era lo autorizado de la Posición en Moneda Extranjera de las instituciones financieras, hasta que Merentes y su combo cambiaron las cosas.

El asunto  llegó con la emisión de los Petrobonos 2011, los Soberanos 19 y 24 y los Petrobonos 14 al 16, donde el BCV autorizaba que tales bonos  quedaran excluidos del cálculo de la posición en moneda extranjera de las instituciones financieras,  lo cual significaba que las instituciones financieras podrían colocar su posición en moneda extranjera mucho mas allá del 30% que indicaba la normativa vigente, en franca violación con el  Articulo 8  de las Normas Relativas a las Posiciones en Divisas de las Instituciones Financieras, antes comentada. Todo lo cual hizo entonces que los Bancos, Casas de Bolsas y Sociedades de Corretaje adquieran bien por la adjudicación directa, o bien por la compra de sus clientes, un bojote de dólares que sobrepasaban con creces la máxima tenencia del 30% de su posición neta en divisa extranjera. Ese bojote de dólares fue suficiente para que los favoritos del gobierno adquirieran muchos dólares que luego vendían en el mercado negro, lo que trajo como consecuencia a su vez, una desenfrenada compra y venta de bancos, como si se tratara del cambio de ropa interior, muchos de ellos incluso aún están detrás de la rejas con sus ganchos bien puestos.

Esta es la misma tónica que de nuevo utilizó el fraudulento Merentes en la reciente  emisión de los Giordanos 2026, al instar otra vez, a las instituciones bancarias a que volvieran a  violar  la normativa vigente que solo contempla una posición en moneda extranjera del 30% del total de los recursos propios de los bancos. Esto era de suponerse debido al total de emisión de títulos denominados en dólares que ya sobrepasa los US$ 10.000 millones para este año (US$ 3.000 millones de Pudrebonos 2022; US$ 4.200 millones de Giordanos 2031; y  US$ 3.000 millones de Giordanos 2026), donde resalta el hecho, de que para las dos primeras emisiones no hizo falta violar la normativa, pero una vez que se emitieron los últimos Giordanos, para los bancos era no menos que imposible mantener una posición de moneda extranjera del 30%, y vino lo del permiso del secuaz Merentes, algo con lo cual el gobierno pierde absolutamente el control de la posición en moneda extranjera de los bancos, que entre otras razones, fue lo que llevó al “lavado de bonos” de los traficantes de dólares en todo lo ancho y largo de 2009.     

BCV y Ministerio de Planificación y Finanzas ocultaron los resultados específicos de la emisión de los bonos 2026 ¿Guiso? ¿Conchupancia? ¿Padrinazgo?

Los resultados del bono 2026 indican que todos aquellas empresas productivas manufactureras e importadoras de alimentos, medicinas y bienes de capital que solicitaron entre US$ 3.000 y US$ 1.470.000 se les concedió todas las posturas, es decir, desde el pequeño comerciante que necesitaba  Bs. 12.900 hasta aquel que le urgía unos Bs. 6.321.000 fueron complacidos en su totalidad.  Pero, los empresarios que solicitaron más allá de US$ 1.740.000, se les entregó cero hit, cero error y cero carreras, lo que significa que no se le dio ni un dólar y no precisamente por golpistas a la  mediana y gran empresa, por lo que los US$ 1.200 millones otorgados, el 40% de la emisión, se los llevaron los primeros.   Por su parte,  a las personas naturales y jurídicas que solicitaron US$ 3.000, solo a mitad de estos se les complació, mientras que las mayores a dicha cantidad pelaron gajo en toda su máxima expresión. Entretanto,  las entidades  financieras del sector público (Venezuela, Bicentenario, BIV, y Banco del Tesoro), como era de esperarse se les concedió el 100% de lo solicitado, mientras que otras  entidades del sector público asegurador se les complació en 81,5%,   donde lo más seguro es que vayan a parar al Sitme como sucedió en la anterior emisión. En total aquí la emisión fue de US$ 1.800 millones, lo que representó el 60% de lo concedido, tal y como estaba pautado en el prospecto de emisión. Sin embargo, esta entrega de resultados es “chucuta” e insuficiente, y no señalan el resultado específico de la emisión.

Así las cosas, y tal como ocurrió también en la emisión pasada, no se sabe con exactitud cuántos dólares fueron otorgados  a las empresas productivas, señalando mucho menos de quienes se trata, así como los montos asignados a cada una de ellas. Esto lo hacen lógicamente con la intención  de ocultar quienes son los favoritos del gobierno que siempre se benefician con estas emisiones. Del mismo modo en los “mochos e resultados”, tampoco se señalan en especifico los montos asignados a la banca del gobierno, ni a las entidades del sector asegurador donde habrá más “conchupancia” que en cualquiera otro comprador. Sobre el  particular debemos sostener aquí que los mejores resultados  en lo referente a la emisión de bonos, los dio el ministerio de Finanzas en la emisión de los US$ 5.000 millones de los Bonos Soberanos 19 y 24 durante el año 2009, allí esa cartera informó que de dicho total los bancos adquirieron  directamente US$ 450 millones, mientras que US$ 350 millones les había sido adjudicados a las Casas de Bolsas, a la vez que a las entidades gubernamentales se le asignaron menos de US$ 8 millones. Allí la gran tajada de esa  emisión se la llevaría por una parte las personas naturales a los cuales se le asignaron US$ 1.810 millones, mientras que las jurídicas se le obsequió una bicoca de US$ 2.355 millones, pero como siempre ha pasado, nunca se supo a quien o a quienes en especifico se le entregó semejante cantidad de verdes, todo como siempre en complicidad con el Ministerio para el Endeudamiento y la Bodega Central de Venezuela.   

En el 2011 PDVSA le está reduciendo la regalía petrolera al gobierno en más de US$ 4.700 millones

Algo que siempre se ha calculado anualmente muy mal en el presupuesto de la nación tiene que ver con lo de la regalía petrolera, muy  a propósito de la discusión del presupuesto 2012 que esta por darse en la Asamblea Nacional. La regalía como sabemos es el derecho que tiene la nación de un 30% sobre el valor de cada barril de petróleo que se venda, algo que de paso fue cambiado este año “sin querer queriendo” por el presidente Chávez como lo comentaremos más adelante.

Cuando se hizo el presupuesto 2010, recordemos que este se aprobó a mediados de  diciembre 2009  sobre la base de US$ 40 el barril y sobre un tipo de cambio de Bs. 2,15/US$ (la devaluación fue el 9 de enero de 2010), allí se estableció que la regalía a entregar al gobierno por parte de Pudrevsa y sus socios era de Bs. 24.276 millones, es decir, el equivalente a US$ 11.291 millones, derivados de aproximadamente una producción petrolera de 2.577.853 barriles diarios, puesto que al multiplicar éstos por US$ 40 por los 365 del año y sacándole el 30%, nos da la regalía  antes mencionada. Esto significó que no importara que el barril de crudo haya promediado los US$ 72, el compromiso de Pudrevsa y sus socios ya había sido establecido como ley  en base a los US$ 40 que tenían que cumplir, con lo cual el gobierno por ese hermetismo burocrático deja de percibir importantes recursos. Así las cosas,  a un precio de US$ 70 el gobierno debiera percibir US$ 20.324 millones derivados de 2.577.853 x 70 x 365 x 0,30, y no de los US$ 11.292 millones pautados, como se ve la diferencia es de más de US$ 9.000 millones que se convierten en casi Bs. 39.000 millones, ciertamente que algunos de estos recursos entran como ingresos extraordinarios, pero eso ocurre si a Pudrevsa le da la gana.   

Regalía Petrolera (US$)
	Precio	Reg	Precio	Reg.
Mes	Pres.	30%	Real	30%
Ene	40,00	12,00	86,15	25,85
Feb	40,00	12,00	89,05	26,72
Mar	40,00	12,00	100,65	30,20
Abr	40,00	12,00	108,12	32,44
May	40,00	12,00	102,25	30,68
Jun	40,00	12,00	102,55	30,77
Jul	40,00	12,00	105,94	31,78
Ago	40,00	12,00	98,73	29,62
Sep	40,00	12,00	102,401	30,72
Total	40,00	12,00	99,53	29,86
Cálculos propios

Para este año que entra en su último trimestre, se calculó la regalía petrolera en Bs. 28.101 millones de nuevo a un precio de  US$ 40, y si bien es cierto, esta era mayor que la del año pasado, fue sólo en bolívares, porque en dólares representó todo un retroceso. Así las cosas a 4,30 como ya estaba establecido el presupuesto, esa regalía representó en verdes apenas  6.535 millones, lo que significa que la corrupta Pudrevsa y sus socios redujeron la regalía para este 2011 en US$ 4.756  millones,  en comparación a la del 2010 que fue de US$ 11.291 millones como vimos antes, algo que fue aprobado por el ministro de planificador del endeudamiento del país, el esperpento llorón de Giordani, y lo más seguro que esto vuelva a suceder para el presupuesto 2012 por discutir, el cuadro muestra lo que pierde el gobierno por este anticuado y nefasto mecanismo. Como se observa en lo que va de año a un precio de US$ 40% el barril, el gobierno tuvo que seguir recibiendo  US$ 12 de regalía por cada uno de ellos (30%), muy diferente el caso de que la misma se establezca al precio real, lo que induciría a una regalía promedio de US$ 30 por cada barril. En estos último términos, el gobierno hubiera recibido para este año con una producción diaria de 2.577.853 barriles unos US$ 28.227 millones y no los escuálidos US$ 6.535 millones que están contemplados en el presupuesto de este año, como se observa es una notable diferencia de la cual se apropia Pudrevsa.

Ahora sobre este punto de la regalía hay un detalle que no debemos dejar de comentar, algo que ha pasado completamente desapercibido por la llamada oposición. Se trata de la reforma sobre la ganancia súbita que llevó a cabo Chávez a finales de abril de este año, específicamente nos referimos al artículo 14 de la misma, cuando allí se estableció que el tope máximo para el cálculo de la regalía sea de US$ 70, aquí como siempre el presidente estuvo muy mal asesorado. En primer lugar, el tope de la regalía como lo dijimos antes lo marca es el presupuesto de la nación por  ley, así las cosas, si para el 2012 se hace un presupuesto en base a US$ 50 el barril, el 30% de éste, es decir, US$ 15 irán a parar si acaso a las arcas del gobierno. A  lo mejor lo que quería Chávez, era aumentar la participación del gobierno en la regalía, pero como vemos esto no será posible, sobre este punto  no es la primera vez que el presidente quiera algo y no sea complacido, y  no suficiente con eso,  sus asesores de la era medieval oscurantista lo mandaron al vacio de un precipicio, algo que tampoco es la primera vez que sucede.  Si lo que quería Chávez era que el gobierno obtuviera mayor regalía, la solución de esto era simple, colocar en el presupuesto un tope mínimo del valor del petróleo al cual se le pechara con el 30%, mayor a ese precio el porcentaje de la regalía fluctuaría con el precio del petróleo, pero ahora esto tampoco se puede,  porque Chávez con el artículo 14 de la  reforma de abril estipuló un tope máximo de regalía sobre los US$ 70, es decir, a un precio de US$ 100 el barril no se podría cobrar US$ 30 de regalía (30%), sino US$ 21 (el 30% de 70). En este contexto, Chávez reformó también entonces la Ley de Hidrocarburos de 2001, cuyo artículo 44 sostiene un 30%  por cada barril de petróleo, un momento en el cual  la oposición guardó silencio por ¡sumisa o ignorante!

Giordani impone un nuevo record en la emisión de Letras del Tesoro, cerrará el 2011 con más de Bs.F. 25.000 millones al agregarse el ofrecimiento del último trimestre

Para los tres primeros trimestres de este año, el esperpento llorón de Giordani emitió  Letras del Tesoro (LT) por 300 y 200 millones de bolívares semanales con vencimiento a 91 días y  105 días respectivamente, así como también 100 y 70 millones de bolívares mensuales a 182 y 364 días, para llegar a una emisión total Bs. 19.362 millones de estos papeles en los nueves meses que van de 2011. No obstante a ello, en el ministerio de Planificación, Finanzas, Endeudamiento y ahora también del Abecedario,  ya se acaba de abrir el proceso de subastas de LT para el último  trimestre de 2011, con un ofrecimiento de Bs. 250 y 170 millones semanales con vencimiento en 91 y 105 días respectivamente, y de 100 y 70 millones semanales con caducidad entre los 182 y 364 días, lo que llevará al chorón a tener una emisión de estos papeles para diciembre de este año de más de ¡Bs. 25.000 millones!,  cifra que superará en Bs. 7.500 millones las emitidas durante el 2010, lo que representa  todo un nuevo record para el empapelado Giordani.

Sin duda alguna que estos papeles gubernamentales de corto plazo para resolver problemas de caja de índole menor, se han convertido últimamente en una nueva fuente inagotable de financiamiento para el actual gobierno, toda vez que el año pasado se emitieron estos títulos por más Bs. 17.500 millones, cifra que representó un aumento del 98% con respecto a las emitidas durante el 2009 que habían llegado a Bs. 8.817 millones. Aquí debemos recordar que durante el 2008 se emitieron Letras del Tesoro por Bs. 1.541 millones, mientras que en el 2007 aunque Ud. no lo crea, solo se emitieron ¡Bs. 742 millones!, todo lo cual corrobora nuestra tesis de que en la actualidad las LT representa la saca e pata del barro de Jorge “lágrimas de cocodrilo” Giordani.

Aquí habría que recordar que la Ley Especial de Endeudamiento de 2011 permite un máximo en circulación de  Letras del Tesoro para el cierre del ejercicio fiscal  de este año de hasta Bs. 6.890 millones, lo cual significa que dicho monto representa la cantidad de LT  que debe haber en circulación al cierre del 31 de diciembre. Esa es la razón principal porque Giordani puede entonces emitir LT  hasta el infinito, para que éstas se vayan venciendo  a  lo largo de este año, sobre todo aquellas  a  91, 105 y 182 días, que es precisamente lo que está haciendo el gobierno, para que al final de 2011 solo estén en circulación los Bs. 6.890 millones que autoriza la Ley, algo que no sabremos hasta que finalice el año. Del mismo modo debemos resaltar, que según la Sudeban para agosto de este año (que representa su último informe publicado), de los Bs.3.441 millones de letras del tesoro que poseía el sistema bancario, el 34% estaba en manos de sector bancario privado del país, mientras que el restante 66%, estaba en manos del sector bancario público, representado por los bancos Venezuela, Bicentenario, del Tesoro, BIV, y el Agrícola, cada uno de ellos con una posesión de estos papeles en promedio de Bs. 450 millones, retroalimentando como siempre la maldición de la deuda del Estado, dentro del propio Estado.   

¿Y dónde están los ingresos de la ganancia súbita entre US$ 9.000 y US$ 16.000 millones adicionales que dijo el bocón de Rafael Ramírez en abril pasado, recibiría el gobierno si el barril se mantenía sobre los 90 dólares?... ¿Y dónde están?

       El abril de este año el presidente decidió renovar lo de la ganancia súbita petrolera, e inmediatamente salió el boca abierta de Rafael Ramírez, presidente de Pudrevsa sosteniendo que tal cosa le procuraría ingresos adicionales al gobierno entre US$ 9.000 y US$ 16.000 millones que se destinarían al Fonden, si el barril se mantenía sobre los 90 dólares. Bueno, lo cierto del caso es que el barril ha promediado en lo que va de año los US$ 100 ¿y dónde están esos reales?,  ante una Pudrevsa que no ha presentado un solo balance en el 2011. El caso es que, allí mismo, en esa reforma que creaba la Ley de Contribución Especial por Precios Extraordinarios y Exorbitantes hubo una torta que nunca se corrigió.

         En ella para los precios exorbitantes se establecieron 3 alícuotas de pago, pero de ellas solo dos nos interesan por ahora, debido al movimiento real en el barril de petróleo, que son aquellas  que se van a aplicar con precios mayores a  US$ 90. Así las cosas, el ordinal 2 del artículo 9 sostiene que cuando los precios sean mayores o iguales US$ 90 pero inferiores a US$ 100, se aplicará una alícuota equivalente al 90% a la diferencia entre ambos precios, mientras que en aquellos casos en que el barril se mueva sobre los 100, se aplicara el 95% entre éste precio y el valor  promedio real del barril. Así por ejemplo para el primer caso, a un precio de US$ 95, la ley indica una contribución de US$ 9 por cada barril (100 - 90 x 0,90), mientras que para el segundo caso, a un precio de barril de 105 por ejemplo, la contribución sería de US$ 4,75 por cada barril (105-100 x 0,95). El cuadro muestra los precios  de la cesta venezolana desde mayo, mes en el cual entró en vigencia la reforma, hasta septiembre con unos niveles de exportación de crudo de 1.305.000 barriles diarios que fueron los mismos que se exportaron el pasado año solo a Estados Unidos y Europa, por ser éstos los únicos clientes “cash” que tiene Pudrevsa, cuadro  demoledor para Ramírez, el presidente chimbo que tiene  la desastrosa estatal.

Allí nuestros cálculos indican que gracias a la gran reforma, el  total que se ha podido recoger, si acaso, son unos US$ 841 millones, lo que demuestra que los asesores del presidente y el mismo Ramírez que en cadena nacional nunca supo explicar lo de la nueva súbita, ¡tiraron  por un barranco a Chávez! Por lo que le preguntamos entonces al bocón de Ramírez y ¿dónde están los ingresos de la ganancia súbita entre US$  9.000 y US$ 16.000 millones adicionales que anunció en abril pasado, recibiría el gobierno si el barril se mantenía sobre los 90 dólares?. Ahora  según nuestras cuentas, con la ley anterior  (tomando en cuenta que para el mes de agosto la fórmula a aplicar es Precio-70 x 0,50), como mínimo al Fonden por la súbita le hubieran entrado más de ¡US$ 3.000 millones!, pero precisamente eso era lo que buscaba Ramírez, darle menos dólares a Chávez a través del Fondo, algo que como se ve se está cumpliendo a cabalidad, por lo que aprovechando el inicio del béisbol el Fonden grita desesperado desde las tribunas:     Y ¿dónde están?… ¿y dónde están?… los “dolaritos” que nos íbamos  a raspar … ¿y dónde están?... ¿y dónde están?