La prueba que se tiene de que estemos regalando el petróleo a los chinos es que Zhao Yong, Vicepresidente de la representante petrolera China aplicó a Venezuela la misma dosis que con anterioridad había impuesto a Petroecuador en donde el hermano país vendió su crudo en un promedio de US$ 7 el barril por el préstamo concedido

Esta semana Wikileaks, que todavía no ha dicho nada que verdaderamente nos sorprenda,  a través de un afamado portal frutero, sostiene por un cable “coleado”, que de una  conversación que sostuvieron el 18 de febrero de 2010, el agregado de petróleo de la embajada de Estados Unidos en Caracas y el entonces director interno de Pudrevsa  Faddi  Kabboul, éste último aseguraba al gringo que según los cálculos hechos por la estatal petrolera, se le estaba enviando crudo a China a 5 dólares el barril, es decir, que por la fecha de la conversa estaríamos hablando sobre los dos primeros acuerdos chinos y no el de los US$ 20.000 millones, porque este fue firmado el 16 de  septiembre de ese mismo año. Ahora ante el enredo que tiene la propia Pudrevsa sobre tales acuerdos que sostiene que uno se pagó con crudo, otros con fuel oil y otros con productos, y  el hermetismo que reina en el seno del gobierno de tales acuerdos  porque nunca se señaló en gaceta oficial a que precios íbamos a vender ese petróleo –incluso la gaceta del 16 de septiembre de 2010  solo dice que Venezuela  “venderá petróleo crudo al comprador”, en este caso China-, ¿cómo comprobaríamos que el cable es una falsedad o está diciendo la verdad?.

 Sobre este punto hace más de seis meses que publicamos un acuerdo que había firmado  Petroecuador con Petrochina International Company Limited, unos días antes de que nosotros nos enquesáramos en los US$ 20.000 millones con los chinos, donde un crédito por US$ 1.000 millones al hermano país -al igual que nosotros-  se pagaría  con petróleo,  cuyo suministro debía ser de un total de 52.560.000 barriles. Aquí debemos recordar  que si bien es cierto, el contrato con Venezuela que aparece en gaceta de septiembre 2010 es con China National Corporation United Oil, el Sr. Zhao Yong vicepresidente de esta empresa,  es también al mismo tiempo vice-presidente de aquella, es decir, de la Petrochina International Company Limited que hizo la negociación con Ecuador,  por lo que  entonces las condiciones de ambos acuerdos tiene que ser similares.

En el caso de Ecuador para establecer el precio del petróleo en que se venderá a los chinos, y ese acuerdo sí está en nuestro  poder, se estipuló en la cláusula 5.2 del contrato una fórmula cuántica, al estilo de la que viene aquí para sacar la de los costos y precios injustos. La misma consiste en que al precio  del WTI (West Texas Intermediate) se le restará el precio del petróleo ecuatoriano (que llamaron diferencial de valor absoluto) + un premio (que funge como suerte de prima), lo que significa que a un precio de WTI por ejemplo de US$ 79,52 para la fecha del acuerdo, menos un  precio ecuatoriano  de US$ 72,69, más US$ 0,51, (premio estipulado),  será igual a US$ 7,34!, que es el precio final en que los ecuatorianos  le vendieron el petróleo a los chinos, y esa es la razón por la cual se dice que en el caso del contrato venezolano esté ocurriendo lo mismo!.

Y en cuanto a que China esta revendiendo el petróleo venezolano, como sostiene Kabboul –quien  por cierto salió de Pudrevsa a finales de mayo de este año- al gringo en la  “pinchada” conversación, el contrato ecuatoriano sostiene  en su clausula séptima que el destino del crudo es libre a “opción del comprador”, todo lo cual hace que los chinos  manden el petróleo a otra parte para revenderlo a los altos precios del mercado actual, algo que de seguro también están haciendo con el petróleo venezolano, porque cualquier parecido con la realidad actual, siempre es pura coincidencia, whisky-leaks, salud!.