No será publicado el informe operacional y financiero 2010 de PDVSA hasta tanto no terminen de "maquillarlo"

Ya Petróleos de Venezuela, la empresa que era de todos los venezolanos  va a cumplir tres meses de atraso en la publicación de su balance operacional y financiero total del pasado año, cuando sus  estatutos, si no los han cambiado, estipula  que él mismo deben ser aprobado a más tardar  para el 31 de marzo del año siguiente a la finalización del ejercicio anterior inmediato. Una de las razones por lo cual esto esta sucediendo, tiene que ver con el hecho de que la empresa no tiene como explicar que habiendo realizado una recompra por US$ 370 millones de los bonos  PDV 2014, 2015 y 2016, aprovechando la baja cotización de estos en el mercado internacional durante diciembre 2009, tal monto no haya sido descontado del total de estos bonos cuya circulación sigue siendo  de US$ 3.261 millones, que eran los que se habían emitidos durante octubre de ese mismo año. En este sentido, según la nota 22 de los balances financieros auditados por KPMG de 2009, se sostiene que  “en esta operación, PDVSA reconoció una ganancia de $170 millones (Bs.365 millones), originada por la diferencia entre el valor contable de la deuda y el valor  de adquisición de esos bonos”, agregando por demás que: “PDVSA posteriormente realizó una transacción financiera mediante la cual entregó estos bonos para pagar ciertas obligaciones pendientes inmediatas, papeles estos denominados en dólares, pero que  fueron recibidos por los proveedores a un valor acordado en bolívares”, reconociendo PDVSA en la transacción una ganancia de US$ 264 millones (Bs.568 millones), originada por la diferencia entre el valor contable de las cuentas por pagar a proveedores y el valor acordado de recepción de estos bonos, como así lo sostiene la propia empresa auditora.

            Pero el caso es que cuando durante el 2010, la empresa presentó su primer balance operacional y financiero de ese año -único dicho sea de paso hasta ahora realizado en idioma castellano-, Pudrevsa no descontó de los US$ 3.261 millones la recompra hecha por US$ 370 millones, dejando esta deuda completamente intacta con el monto original adeudado de los Pudrebonos 14, 15 y 16, algo que fue corroborado también por los alcahuetes de KPMG, todo lo cual muestra un defalco en la estatal petrolera. Y la solución que se le dio a esto, provisionalmente -mientras buscaban una mejor-, fue la presentación de la cuentas de la estatal solo del trimestre siguiente, es decir, el que se produjo entre julio y septiembre del pasado año, el cual de paso lo hicieron en idioma ingles.  Allí echando el Estee Lauder, Givenchi, y el Segundo Debut que juega garrote, solo respondieron por la deuda contraída por Pudrevsa en ese lapso de tiempo, no colocando como era de esperarse y como así ha sido siempre la deuda acumulada, porque de hacerlo se corroboraría  el fraude demostrado en el primer semestre de 2010, así que todavía están pensando como salir de ese embrollo, que es una de las razones que en la actualidad tiene frenado la publicación operacional y financiera total del pasado año.

            El otro asunto embarazoso por la cual tiene que rendir cuentas Pudrevsa en el  2010,  tiene que ver con su  aporte del 2% de sus  ingresos brutos obtenidos en territorio nacional para financiar proyectos de la Ley Orgánica de Ciencia Tecnología  e Innovación (LOCTI). En este sentido, un estimado de ingresos aquí en Venezuela de unos US$ 70.000 millones aproximadamente durante el pasado año, generaría  un monto de unos US$ 1.400 millones para proyectos LOCTI, pero en el informe auditado por KPMG durante el primer semestre del año 2010 brilla por su total ausencia tales aportes contenidos en dicha ley, que de hecho fue reformulada en diciembre de ese año, donde se le redujo la participación a la estatal petrolera a solo 0,5% de sus ingresos brutos en territorio nacional, aquí es perentorio recordar que desde que apareció la Ley LOCTI en el año 2005, PDVSA tuvo que haber hechos aportes para tales proyectos por  más de US$ 5.400 millones, pero la estatal solo contribuyó con apenas US$ 3,7 millones en el 2009!. Del mismo modo, Pudrevsa tiene que explicar  de cómo fue posible que mientras el año 2009 invirtió US$ 1.083 millones en la compra de alimentos de consumo masivo y otros, que le generaron ingresos por  US$  1.524 millones  para obtener de este modo en todo el año en que pudrió la comida  una ganancia de más de US$ 440 millones, haya solo comprado hasta junio de 2010 solo US$ 181 millones en alimentos de consumo masivo y otros!, para vender solo US$ 182 millones, y de esta manera obtener solo una ganancia de un  millón de dólares en el negocio que tiene con los alimentos!.

La otra cuenta que no le cuadra a la estatal petrolera ni con el aparato del hipódromo La Rinconada, tiene que ver con el robo que desde hace tiempo ya le viene haciendo al propio presidente Chávez en torno al pago de la Contribución Especial Petrolera que tiene que hacer la empresa  al Fonden. Esta ha sido  -según nuestros cálculos entre el primer cuatrimestre de 2010 y el último trimestre de ese año, lapsos de tiempo en que el precio del crudo supero los US$ 70, con unos niveles de exportación de 1.376.000 barriles diarios- en más de US$ 740 millones, pero aún así Pudrevsa solo responde por US$ 51 millones!, y nos morimos por saber como PDVSA resolverá este penoso asunto. Finalmente, queda también por dilucidar el pago de los barriles de petróleo que se enviaron a China como parte del mega préstamo de 20.000 millones de dólares que se aprobó el pasado año, como así lo sostuvo el Superpoderoso Ramírez, como se vle, nala fácil selán las explicaciones de PDLVSA para su informe financiero del pasalo ano.