Tapas Coronas, Metalgráfica y Superenvases Envalic son las que vienen

“No quedará empresa privada en la Venezuela Socialista que se avecina”, fue el título de nuestro articulo del pasado viernes, que fue la contraportada en nuestro diario, por lo menos la de mayor envergadura tanto nacional como extranjera. Allí comentábamos que entre las razones oficiales para expropiar a Agroisleña, se encuentran que la misma especulaba con sobreprecios de sus productos, y por haberse constituido en todo un monopolio en el mercado de insumos agrícolas, ejerciendo con esto posición de dominio y competencia desleal, pero mas allá en este sentido y de aplicar la vigente “Ley para Proteger y Promover el Ejercicio de la Libre Competencia” de 1992, la cual castiga con una multa de más del 40% del total de la ventas del respectivo ejercicio económico a dicha empresa!, hoy en día sabemos que esto fue una mera excusa, porque el plan que se tiene como ya lo sabe todo el mundo es en esencia acabar con Polar.

En este sentido, un poco para desviar la atención sobre lo anterior, el Gobierno después de lo de Agroisleña optó por tomar Venoco, siendo una causa fundamental de su expropiación el hecho de que la empresa producía lubricantes, aceite y liga de frenos para vehículos que eran utilizados para el transporte de alimentos, y tal acción representaba todo un peligro para la soberanía alimentaria del país!, lo que nos llevó a decir el pasado viernes que todo aquello entonces que por consiguiente tenga que ver con los vehículos que transportan soberanía alimentaria, podrán al iguar que Venoco ser expropiados, algo que iría desde las empresas que le suministran los cauchos, hasta los talleres mecánicos que reparan a tales vehículos, porque dichas actividades “impactan directamente sobre actividades de distribución de insumos básicos, para la población. En este escenario le tocaría el turno a Owens-Illinois y antes de que saliera su Gaceta Oficial con las causales de su expropiación, nuestro Áspid Financiero del miércoles pasado sostuvo, como también lo hicimos saber en nuestro twitter que: “La expropiación a Owens-Illinois se produjo porque vendía los frascos de vidrios donde se envasan los productos de la soberanía alimentaria”, tal cual, pues!, no nos equivocamos como lo muestra la Gaceta en cuestión, es decir, frascos de vidrios que utiliza Polar para todos sus productos alimenticios.

Ahora bien, como el asunto es acabar con la empresa del oso, y hay una “listica” de las que vienen, hoy le traemos que las que están en la mira del Gobierno Nacional son “Tapas Corona”, empresa transnacional mexicana ubicada en Barcelona, puesto que esta le suministra todas las tapas, todas las que utilizan los productos alimenticios de Polar. En el mismo orden se encuentran Metalgráfica de capital venezolano y Superenvases Envalic de capital mixto, las dos ubicadas en el Estado Carabobo, la primera le suministra al oso todas las latas de aluminio que necesita, mientras que la segunda, surte a la empresa de todas las gaveras plásticas que se utilizan de malta y cerveza, de hecho estas empresas ya tienen sus barbas en remojo, por eso cuando el presidente Chávez dijo que la expropiación de la Owens era por acabar con el ambiente de una zona de Trujillo en el sur del país y por la “explotación obrera”, el asunto fue mas retórico que real, esas causales no aparecen en la Gaceta de expropiación de la otrora empresa que dirigía el secuestrado Niehaus, en este campo no hay que ser muy inteligente para llevarle un paso adelante a este gobierno.

Expropiación de Owens-Illinois llevará al abismo a los recién Pudrebonos 2017

Los que pertenecen a mi generación, que por cierto nunca ha sido boba, como tampoco tiene ni un pelo de boba la que nos gobierna Jaua, Loyo, entre otros, nunca olvidamos lo del secuestro del presidente de la empresa norteamericana Owens-Illinois, Williams Frank Niehaus, cuando 7 hombres con ametralladoras perteneciente al “Grupo de Comando Revolucionarios” irrumpieron en la quinta “Betchirro” de la Urbanización Prados del Este, para llevarse al industrial, supuestamente por ser un asiduo colaborador de la Agencia Central de Inteligencia conocida como la condená CIA. Niehaus duraría en cautiverio 3 años y cuatro meses hasta que una comisión de la PTJ que buscaba unos robadores de ganado en el Estado Bolívar por mera casualidad dieron con él hallándole flaco y todo chivú: ¡No disparen soy Niehaus!, había sido el grito del liberado, frase que fue el titular de primera plana de los principales periódicos del país. Hoy la Owens-Illinois de nuevo vuelve a ser noticia, siendo de nuevo la empresa victima de la gente de izquierda, y hasta tanto no salga en Gaceta Oficial las causales de su expropiación, es que sabremos si la empresa again era colaboradora de la CIA, como pensaban aquellos. Lo cierto del caso es que la expropiación de esta empresa norteamericana no pudo ser mas inoportuna que este momento, toda vez que apenas el viernes pasado se terminaron de emitir los nuevos bonos de PDVSA, algo que sin lugar a dudas hundirá aún mas a estos Pudrebonos en el mercado financiero internacional, lo que por consiguiente hará subir también aún más, el tipo de cambio implícito, expliquemos esto.

A manera de comparación las emisiones de bonos del pasado año (Soberanos 19 y 24 y Petrobonos 14,15 y 16) se hicieron especulativamente, cuando los bancos ofrecían de una vez a sus desesperados clientes -a través de cierto pre-acuerdo- una compra del bono por el 65% de su valor, aún cuando estos no habían salido de sus cascarón, algo que aceptaban estos porque con todo y eso, les salía mucho mas barato que el mercado permuta, de tal manera que el cliente ya sabía cuanto era su cambio implícito. En este sentido, los bancos de hechos en un papel que le entregaban al cliente colocaban el mencionado 65% como “comisión bancaria”, de esta forma la única ventaja de este chantaje, era que sí se derrumbaran hasta el piso tales bonos, una vez que estos salieran al mercado internacional, ya la venta estaba pautada en 65%. A diferencia de estas emisiones, en las de este año se creó una variante denominada SITME, así los Soberanos 22 y los nuevos Petrobonos 2017 para ser vendidos por los clientes tendrían que pasar por este sistema, con lo que no se podía ofrecer ningún tipo de compra de estos bonos hasta tanto no comenzara la cotización de los mismos en el mercado internacional, de esta forma no había un acuerdo previo entre banco y cliente sobre la venta de sus papeles como había ocurrido en el pasado. En este contexto, como los Soberanos 22 eran bonos buenos por su alto pago de cupón, este se comenzó a cotizar “aceptablemente” en el mercado, comenzando dicha cotización en cerca del 85%, a ese precio había sido un ganga para los compradores porque al quererlos cambiar al dólar cash el implícito se colocaba por “ley de mercado” a Bs. 5,10 por dólar incluyendo la comisión del 1% (4,30 x 1.01 / 0,85), hoy en día incluso se cotiza en 82%, por lo que a ese precio actual su implícito es en estos momentos es de 5,30 (4,30 x 1.01 / 0,82), es decir igual al Sitme, pero esto no es el mismo caso para los recién mal nacidos Pudrebonos 2017.

El asunto es que para nadie es un secreto ya, y muchos menos para el mercado internacional que la situación financiera de PUDREVSA es muy grave, la venta de sus dos refinerías en Alemania, así como el canje de sus US$ 3.000 millones de Petrobonos 2011 que no iban a poder pagar para el venidero año así lo demuestran. Este bono cuyo escuetos resultados se publicaron este lunes, es un bono malo, muy malo, demasiado malo, podrido pues, y tan podrido esta, que antes de salir del cascaron lo cotizaban los propios bancos en casi 63%, lo que originaba un implícito de Bs. 6,88 por dólar (4,30 x 1.01 / 0,63) incluyendo la condená comisión, eso ocurrió hasta el viernes pasado. Ahora bien, como los compradores principales de tales bonos en el Sitme ejecutan todo desde Wall Street, escucharon ayer de la expropiación en Venezuela de una empresa icono en Estados Unidos, por lo que no estarían ahora dispuestos a pagar el 63% de tales bonos, sino menos, todo lo cual dicha acción termina de arrojar al abismo al Petrobasura 2017, algo que por consiguiente aumentara el implícito, por lo que haber emitido bonos bajo las leyes del Estado de New York y expropiar al mismo tiempo una empresa norteamericana ha sido un “craso error”. Para no especular sobre el tema y tener una idea sobre el asunto, si por ejemplo el Pudre se llegara a cotizar en 60% su cambió implícito será igual a 7,23 por dólar (4,34 / 0,60) y a 55% será casi de Bs. 8 por dólar (4,34 / 0,55), niveles de mercado negro por una expropiación!

Durante el 1er semestre 2010 PDVSA no recibió ni un solo centavo de los US$ 6.000 millones

La Corporación Venezolana del Petróleo (CVP), filial de PDVSA es la que dirige y administra todo lo concerniente a los negocios de la estatal con empresas petroleras de capital nacional o extranjero, es decir, es nuestra representante en el entreguismo que en los actuales momentos se esta haciendo en la Faja Petrolífera del Orinoco. En este contexto, la Gaceta Oficial Nº 39.312 del 23 de noviembre del pasado año, sostiene que la empresa mixta constituida por el ruso Consorcio Nacional Petrolero (CNP) integrado por las empresas Rosneft, Gazprom, Lukoil, TNK-BP y Surgutneftegaz, para explotar el Bloque Junín 6 de la Faja de Orinoco prestaría US$ 2.200 millones a la CVP durante el 2010 a una tasa de interés fija de 7,4% a 7 años destinado a la adquisición de bienes y servicios de origen ruso, pero según el informe operacional y financiero presentado por PDDEUDA hasta junio de 2010 nada de eso había llegado, corriendo con la misma suerte los bonos y préstamos ofrecidos por parte de los españoles, norteamericanos, japoneses e hindúes para explotar la Faja del Orinoco.

Así las cosas, para la explotación del Bloque Carabobo 1 Centro y Norte de la Faja según la Gaceta Oficial Nº 39.404 del 15 de abril de este año, las empresas Repsol Exploración S.A. Venezuela LTD, ONGC Videsh Ltd, y Oil India Limited ofrecieron un bono de participación de US$ 1.050 millones con un préstamo por la misma cantidad, pero tampoco nada de eso ha llegado, serapio pues. La misma cosa ha sucedido con Chevron y Mitsubischi que formaron una empresa mixta con la CVP para la explotación del Bloque Carabobo 2 Sur, Carabobo 3 Norte y Carabobo 5, ofreciendo un bono de 500 palos verdes y una línea de crédito a la Corporación Venezolana del Petróleo por US$ 1.000 millones más, pero también nada de nada, cero a la izquierda, en total PUDREVSA de los casi US$ 6.000 millones ofrecidos entre bonos y préstamos por los rusos, españoles, norteamericanos, japoneses e hindúes explotadores de la Faja del Orinoco, ha recibido es cero hit, cero error y cero carrera!, durante el primer semestre del año según su recién informe publicado hasta junio de 2010 que solo menciona que tales empresas mixtas si se conformaron.

Esto precisamente ha ocurrido porque en los contratos firmados publicados en Gaceta Oficial no se especifican la entrega de estos recursos, ni las condiciones de los mismos, se deja al libre albedrío pues, a excepción del contrato con los chinos quienes si detallaron la entrega de su bono de participación de US$ 900 millones como lo dijimos recientemente. Y fue precisamente con este país asiático a través de China Development Bank Corporation (CDBC), conjuntamente con el Banco Espirito Santo, S.A. (BES) y otras instituciones bancarias en que PUDREVESA consiguió un préstamo por US$ 1.500 millones con amortizaciones mensuales de capital, vencimiento a 3 años y un período de gracia de nueve meses, pero de aquello nanai, nanai!

PDVSA y su empresa auditora KPMG acordaron no especificar más el monto de los bonos adeudados para tapar las estafas

Era no menos que imposible involucrar US$ 6.000 millones, US$ 3.000 millones del canje y US$ 3.000 millones de emisión, sin siquiera decir algo sobre el estado financiero de PDDEUDA durante el 2010, la cosa se hizo a la carrera y aparte de lo que nos hemos enterado por otros medios de comunicación, observamos que la estatal petrolera, oculta su deuda financiera que se venía presentando de forma especifica en sus anteriores balances, limitándose solo a describir lo que ha hecho durante el primer semestre de este año. Como lo muestra la imagen de hoy, nada registra la empresa de los US$ 7.500 millones de los bonos PDV que vencen en el 2017, 2027 y 2037, ni sobre los Pudrebonos 2014, 2015 y 2016 emitidos en octubre del pasado año por US$ 3.261 millones, y muchos menos se da información de los US$ 3.000 millones de los Pudrebonos 2011 de junio de 2009 que se están canjeando, todo lo cual suma por este lado una deuda financiera de US$ 13.761 millones. La razón principal de esto es simple, ocultar como lo denunciamos a mediados de agosto de este año, la estafa que se hizo en la recompra de deuda de los Petrobonos 14 al 16, realizada en diciembre del pasado año, que no fueron descontados de su balance operacional y financiero de 2009, balance que sí fue auditado por los alcahuetes de KPMG, y sí la recompra se hizo como efectivamente sucedió, y no se descontó, entonces alguien en PDVSA se robó esos reales, así de fácil.

La prueba de que sí se hizo la recompra, lo sostiene la propia empresa auditora cuando en el aparte 12 de su “alcahuetería”, relacionada sobre los ingresos y gastos financieros de la empresa dice que: “Durante el mes de diciembre de 2009, la Compañía realizó operaciones de recompra de bonos emitidos en octubre de 2009 con vencimientos en los años 2014, 2015 y 2016 (véase la nota 22)”, agregando además que: “en esta operación, PDVSA reconoció una ganancia de $170 millones, originada por la diferencia entre el valor contable de la deuda y el valor de adquisición de esos bonos”, y no suficiente con lo anterior: “PDVSA posteriormente realizó una transacción financiera mediante la cual entregó estos bonos para pagar ciertas obligaciones pendientes con proveedores. Los bonos están denominados en dólares y fueron recibidos por los proveedores a un valor acordado en bolívares”, que por supuesto no era al tipo de cambio oficial. Ahora bien, por el solo hecho de que tanto PDDEUDA como su empresa auditora no hayan dicho el monto de cada uno de los bonos recomprados, por esa sola razón, ya existe una nueva podredumbre dentro de la empresa. Nuestros cálculos aseguran que por la medida chiquita para haber tenido en la recompra una ganancia de US$ 170 millones, según la cotización de estos en el mercado, la misma fue de US$ 370 millones, por lo cual este monto tuvo que ser descontado de los Pudrebonos 14 al 16, objetos de la recompra, es decir, estos tenían que haber terminado en US$ 2.891 millones, y no en los originales US$ 3.261 millones en que finalmente la gente de KPMG audita el balance 2009, para que el total de esta deuda financiera terminara en US$ 13.391 millones y no en los US$ 13.761 millones, pero nada de esto dice el informe financiero 2009, y mucho menos dice algo en el escueto balance de junio 2010 presentado, todo lo cual indica que PDVSA a no especificar todos sus bonos en su último informe oculta con la venia de KPMG esta estafa para los venezolanos, cuya técnica contable es solo comparable como cuando a alguien le venden un saco de papas donde las del medio van todas podridas, ubicadas tales en ese lugar para que así no las vean.

En este contexto, el asunto es sencillo, colocar el total de la deuda financiera que asciende a US$ 19.269 millones con la especificación de sus bonos en el balance de junio 2010, hubiese significado la segunda prueba para demostrar la estafa, hacer la corrección de estos, de igual forma se demuestra el robo porque ya esta plasmado en el balance financiero 2009, es decir, por ambas vías los agarra el carro e´Drácula, solución… borrón y cuenta nueva donde a partir de junio 2010, no se especificaran más los bonos y solo se dará cuenta de lo que haga por semestre, a la final piensan ellos la gente olvida, menos nosotros.

No quedará empresa privada en la Venezuela Socialista que se avecina (Caso Venoco)

Cuando leemos la Gaceta Oficial Nº 39.523 del 4 de octubre que expropia a Agroisleña, se expone que entre sus causales se encuentra, que la misma especulaba con practica capitalista en la venta de fertilizantes que terminaban en un precio de hasta el 250% por encima del valor sugerido, causando con estos costos de producción que se trasladan al consumidor final encareciendo con esto el valor de los alimentos, muy a pesar de que el benévolo Gobierno invertía ingentes sumas de dinero a través de subsidios para las empresa. Del mismo modo, Agroisleña, es acusada de que se había constituido en todo un oligopolio en el mercado de insumos agrícolas, ejerciendo posición de dominio y competencia desleal en la producción, recepción, almacenaje, distribución y comercialización de sus productos, desplazando con esto a las pequeñas y medianas empresas de todos estos escenarios, proceso especulativo que comenzaba en la preparación de mezclas a partir de las materias primas suministradas por Pequiven. Sobre el particular debemos decir que la “práctica capitalista” que según el gobierno utilizaba Agroisleña en la venta de sus productos, es la misma que en los actuales momentos esta aplicando el Banco de Venezuela con la Cédula del Buen Vivir, cuando anuncia una tasa de interés para el crédito del 15% cuando esta en realidad es del 16,40%, todo lo cual encarece los precios del “consumo final” de los alimentos. Y si bien es cierto, la empresa representaba todo un oligopolio en la industria de los agroproductos, se les tenía que aplicar entonces lo contemplado en la “Ley para Proteger y Promover el Ejercicio de la Libre Competencia” de 1992, que es la ley que esta vigente hoy en día, la cual castiga los oligopolios con una multa de más del 40% del total de la ventas del respectivo ejercicio económico!. En conclusión, por especular con los precios y por representar un oligopolio en el país… ¡exprópiese!, pero eso no fueron lo delitos que cometió Venoco y sin embargo también le dieron coleto, porque el plan es otro.

Se desprende de la Gaceta del 11 de octubre de los corrientes que la principal causa de expropiación de Venoco, era que producía lubricantes, aceite y liga de frenos para vehículos, y como todo esto son utilizados para el transporte de alimentos, tal acción representaba todo un peligro para la soberanía alimentaria del país!, lo cual significa que todo aquello que tenga que ver con los vehículos que transportan soberanía alimentaria podrán al iguar que Venoco ser expropiados, algo que va desde las empresas que le suministran los cauchos, como las gasolineras que le echan combustibles, hasta los talleres mecánicos que reparan a tales, porque dichas actividades “impactan directamente sobre actividades de distribución de insumos básicos, para la población”. De todo esto lo que se desprende es el hecho de que, así las cosas, no quedará empresa privada en la Venezuela Socialista que se avecina. El otro delito por la cual fue expropiada la empresa Venoco fue que por que transcendentales procesos industriales se encontraban bajo su control operacional como muchas empresas privadas y transnacionales en el país, cuyo insumo principal es suministrado por PDVSA, es decir por el hecho de que Venoco recibía insumos de la estatal petrolera como era su razón de ser, entonces ¡exprópiese!. Pero todo esto son excusas, siempre habrá alguna que otra por muy pendeja que sea, porque el verdadero plan es acabar con la empresa privada al mas puro socialismo del siglo XXI, así pues que el resto de las empresas privadas del país ¡colocad sus barbas en remojo!.

Los chinos no le prestaron ni un “centavo” a PDVSA para la explotación del Junín 4

¡Quebraron PDVSA!, ya hay que gritarlo de manera pública y notoria a los cuatros vientos, no tienen con que pagar los US$ 3.000 millones de los Pudre-bonos 2011 por eso lo canjean, no tienen con que explotar la Faja del Orinoco, por eso le pidieron prestado a los rusos, españoles y norteamericanos para constituir las respectivas empresas mixtas, están vendiendo las dos refinerías de Alemania, le debe un platero al Gobierno Nacional de regalía petrolera e ISLR, están emitiendo nuevos bonos por 3 mil palos verdes más, necesitan un barril mínimo a US$ 100 para poder sobrevivir en el 2011 con mas de 100.000 trabajadores que tienen en la actualidad y pare usted de contar.

Hace poco denunciamos el hecho de que bono de participación ofrecido por los camaradas rusos de US$ 1.000 millones para explotar el Bloque Junín 6 en realidad se convirtió en US$ 100 millones porque se le descontaba a Venezuela US$ 900 millones que tenía que cancelar por la compras de bienes y servicios rusos en la fase inicial del proyecto, sin embargo los eslavos también le prestaron US$ 2.200 millones a PDDEUDA a una tasa de interés fija del 7,4% por 7 años. Luego de eso llegaron los españoles de Repsol ofreciendo del mismo modo un bono de participación por US$ 1.050 millones y un préstamo por la misma cantidad para la explotación del Bloque Carabobo 1 Centro y Norte, con la misma dosis llegó la gente de Chevron y Mitsubischi dieron a PDVSA un bono de US$ 500 palos verdes y un préstamo de US$ 1.000 millones más para la empresa mixta del Bloque Carabobo 2 Sur, Carabobo 3 Norte y Carabobo 5, como se ve en total PDVSA se endeudó en mas de US$ 4.300 millones! para la explotación de la Faja Petrolífera del Orinoco, pero con los chinos no consiguió prestado ni un centavo de dólar!, mientras que el bono de participación le colocaron más condiciones que una “carrera olímpica con obstáculos”, tal como reza el documento publicado en Gaceta Oficial del pasado 8 de octubre, así que Rafael Ramírez en esta ocasión hizo como el avestruz, cuando le preguntó a los chinos ¿cuanto le iban van a prestar?, y estos contestaron “nli una locha chamo”.

En cuanto al bono prometido de US$ 900 millones por participación, el primer pago de este de 20% del total, se hará dentro los 10 días siguientes a la fecha de publicación en Gaceta Oficial del decreto de transferencia para el área delimitada del Junín 4, es decir ya deben haber recibido US$ 180 millones; otro 20% será entregado a los 10 días continuos a la fecha de suscripción del contrato para la ejecución de la Ingeniería Básica para la construcción del mejorador, eso si no se ha hecho; 40% a los 10 días de que los chinos tome la “decisión final” de inversión, todo lo cual indica que si a los chinos les sale del forro no seguir en la contratación por equis circunstancia, manda a la porra el proyecto!, dejando el 20% restante en 4 partes iguales por cada año que pase, luego de la decisión final de inversión que hagan los chinos, con lo que los últimos US$ 45 millones del bono se recibirán en el 2014, si acaso.

Los Petrobonos 2017 rápidamente se convertirán en “basura” en el mercado financiero internacional

Como recordaremos los últimos US$ 3.000 millones de Petrobonos emitidos por PDVSA fueron los PDV 14, 15 y 16, con cupones de 4,90; 5,00 y 5,125 por ciento, con un precio de 138%, lo que había hecho que el implícito se colocará alrededor de Bs. 4,60/US$ esperando una cotización de mismo de 65% (2,15 x 1,38 de precio x 1,01 de comisión, entre 0,65), lo que significa entonces que los nuevos Pudre-bonos emitidos con cupón al 8,5% representan un aumento del 65% con respecto al PDV 16 emitido en octubre del pasado año que paga 5,125%. No obstante a pesar de ello, el nuevo Pudre-bonos emitido al 100% que aún no sale de su cascaron ya lo cotizan los bancos alredor del 70% lo que origina un tipo de cambio implícito de unos Bs. 6,20 por dólar incluyendo la comisión bancaria del 1% (4,30 x 1.01 / 0,70), todo lo cual sería toda una ganga para los compradores venderlos a ese precio, porque la tendencia hacía la baja ubicaría al implícito a niveles de “mercado negro” como muestra nuestro grafico de hoy.

La novedad de este bono que repite como barajita repetida los esquemas del pasado como la emisión bajo las leyes del Estado New York donde la República pierde su soberanía, así como la pauta de PDVSA de que se reserva el derecho a su sola discreción de rechazar o invalidar cualquier Orden de Compra, sin necesidad de especificar las razones que motivaron dicha decisión, lo que le da derecho a la estatal petrolera de entregarle los bonos a quien le diera su real gana, como así lo especifica el prospecto de emisión, gira en torno al pago del principal de los US$ 3.000 millones que será cancelado en los último tres años, antes de la fecha de vencimiento, US$ 1.000 millones para el 2 de noviembre de 2015; otros militos más para la misma fecha de 2016, finalizando con los últimos US$ 1.000 millones para el 2 de noviembre de 2017, pero eso no tendrá validez alguna, porque como ya los petro-piratas le agarraron el “gustico” al canje, no habrá bono que PDVSA pague, estos serán canjeados una y otra vez por los siglos de los siglos cada vez que se acerca la fecha de pago como acaba de ocurrir con los Pudre-bonos 2011.

El otro detalle es que en el prospecto de emisión PDVSA se cuidó de anunciar sus “factores de riesgo” como había hecho en la última emisión, dejándole ese muerto a los bancos quienes deben informar “ampliamente a sus clientes sobre las características y riesgos de la Oferta”, así como las condiciones de precio de la misma a sus clientes, del mismo modo PDDEUDA se dispensa de cualquier discrepancia o error contenido en algún Formato de Transmisión u Órden de Compra, así emite bonos cualquiera!

El canje de Pudre-bonos que esta haciendo PDVSA es mucho “peor” al que se hizo durante el gobierno de Caldera II

La operación la cual estamos haciendo referencia se produjo en septiembre de 1997 cuando el Ministro de Finanzas (otrora ministerio de Hacienda), Luis Raúl Matos Azocar, durante el reinado de Caldera II, realizó un canje que había producido que US$ 4.441 millones de bonos Brady: US$ 4.136 millones de Bonos Par y US$ 305 millones de Bonos Descuento, emitidos durante el Plan Financiero de 1990, se canjearon por US$ 4.000 millones de Bonos Globales, que ha sido el ultimo canje importante llevado a cabo por el Estado en cuanto a deuda externa se refiere. En este contexto, el intercambio para las autoridades gubernamentales del momento se había sido celebrado con bombos y platillos, puesto que se había logrado una reducción importante del 10% total de la deuda (de US$ 4.441 millones a US$ 4.000 millones), pero la tasa de interés de los bonos Par que representaban el 93% del canje que estaba estipulada desde diciembre de 1990 en 6,75% anual pasaría a 9,25% para con los nuevos bonos. Posteriormente, cálculos de Valor Presente Neto demostrarían que la Republica saldría con la tablas en la cabeza por más de US$ 2.000 millones, en una canje completamente ilegal puesto que solo se tenía la autorización de Caldera II, cuando la misma también necesitaba la aprobación del extinto Congreso de la República donde ni siquiera se consultó el canje, ese hecho, ligado a que Matos Azocar lo que estaba haciendo era canjear una deuda que en realidad no se tenía por que tales Brady estaban garantizados con un pago de un Bono Cero Cupón comprados en 1990, había producido todo un escándalo en el argot económico en el país, donde un interesante debate fue llevado a cabo, en varias ocasiones nosotros nos hemos referido al tema y algo de eso incluso puede ser buscado en este blog.

A diferencia de 1997, el actual canje que esta llevado cabo PDVSA no representará ningún debate en la actual Asamblea Nacional, mas bien las focas allí por completa sumisión o ignorancia aplauden sin cesar la medida, como cuan “mamíferos pinnípedos marinos”, que son, y que nos disculpen estos nobles animales acuáticos por la comparación realizada. Pero lo cierto del caso, es que por “encimita” el canje que esta llevado a cabo la estatal petrolera sujeto a la obediencia de Wall Street es mucho “peor” que el realizado por Matos Azocar, porque se aumenta la deuda al 12,5% pasando esta de US$ 3.000 millones a US$ 3.375 millones -cuando Matos había conseguido una reducción con el suyo-, y no suficiente con eso, mientras el ministro de 1997 aumentaba los intereses en 37% en los nuevos papeles (de 6,75 a 9,25 por ciento), Rafael Ramírez hace un canje de unos bonos que no pagaban intereses alguno (cero cupón) a pasar ahora a pagar 8% anual durante tres años, lo cual como dijimos ayer representan una dadiva de US$ 810 millones (US$ 3.375 x 0,08 x 3 años) para los sabuesos de Wall Street dueño actuales del 83% de los Petrobonos 2011 como los explicamos ayer, todo lo cual muestra la evidencia de que nunca fueron tan malos los tiempos de la Cuarta República en comparación a la Quinta!.


Sin embargo, ambas transacciones si tienen dos cosas en común, la primera de ellas es que ambos canjes se realizaron bajo las tutela de las leyes del Estado de New York, ciudad donde “casualmente” vive Matos Azocar hoy en día, y la otra tiene que ver con la comisión que reciben los altos funcionarios oficialistas involucrados en este tipo de transacciones que por lo general la misma siempre rodea por el 0,5% del monto total y cuidado si nos quedamos cortos. Así las cosas, en 1997 siempre se dijo que Matos Azocar y sus secuaces se habían metido la alícuota de US$ 20 millones por haber hecho el canje, mientras que en la actualidad de seguro esa comisión bordea una cochina de 17 palos verdes por repartir entre los revolucionarios.

El canje de los Pudre-bonos 2011 que lleva acabo PDVSA demuestra su “quiebra técnica”

Imagínese que usted haya comprado algo con una emisión de bonos por dos años que hizo, sin pagar intereses, al cabo de ese tiempo, ese algo no rindió los frutos esperados o usted simplemente malgastó ese dinero, y lo cierto del caso es que se le acerca la fecha de pago de esos bonos y usted sabe que no tiene el dinero, porque esta “quebrado”, ¿que hace?, simple, usted le va a implorar a sus acreedores que no lo demanden y en compensación a eso les hace una oferta que ellos no podrían rechazar, de esta manera los convida a hacer un “canje” de esos mismos bonos por tres años más, con la diferencia que ofrece que por cada Bs. 1.000 adeudado se canjeen por Bs. 1.125 de nuevos bonos y con un pago de interés del 8% que antes no tenían, es la única manera que el acreedor acepte el trato y así usted no se declara en impago, a costa de “sobrecalentar” su deuda, bueno eso es exactamente lo que esta haciendo PDVSA con el canje de sus Pudre-bonos 2011.

Como sabemos la historia se remonta en junio de 2009 cuando la estatal petrolera colocó en el mercado US$ 3.000 millones en bonos cero cupón, es decir sin pago de intereses, a un precio de corte de 175% a principios de julio de 2009. En aquel momento, con los resultados publicados de esa emisión como siempre ha pasado, no se supo a quienes se le habían dado esos Pudre-bonos, pero hoy se sabe que todos ellos, “todos”, terminaron finalmente en manos de Bancos muchos de ellos hoy desaparecidos, y en Casas de Bolsas y Sociedades de Corretaje, muchas de ellas también hoy intervenidas, y eso se supo porque como a raíz de la creación del Sitme, estos fueron obligados a que vendieran tales títulos al Banco Central, alcanzado la transacción de los mismos hoy en día los US$ 2.500 millones de Petrobonos 2011, es decir el 83% del total, que ahora reposan en las manos de los sabuesos de Wall Street, que los compraron gracias a las gestiones hechas por Bloomberg, de hecho en el prospecto del canje los extranjeros tienen prioridad ante los nacionales para participar. Ahora bien, para nadie es un secreto que PDVSA, la empresa emisora de esos bonos, esta muy mal financieramente, a nuestro juicio ya con una “quiebra técnica”, y prueba de ello es, como no va a tener para el año que viene los US$ 3.000 millones para pagar lo Pudre-bonos 2011, esta yendo de “rodillas” ante los magnates del New York que ahora tienen esos bonos, para implorar un canje, y así evitar con esto un “default” que le provocaría toda una hecatombe a nivel mundial, técnica esta del canje que fue exactamente la utilizada siempre por la nunca olvidada Cuarta República cuando tenían la soga al cuello con lo de la deuda externa.

En este contexto, los sabuesos de Wall Street, según el sondeo que se hizo en la capital financiera del mundo, exigieron US$ 1.125 por cada US$ 1.000 cambiados, es decir un aumento del 12,5%, con pagos de intereses del 8% -que antes no existía- durante tres años que es la nueva fecha de vencimiento del principal, con lo que la deuda reformada asciende a US$ 3.375 millones (US$ 3.000 x 1,125) con pagos de intereses de US$ 810 millones! (US$ 3.375 x 0,08 x 3 años) hasta el 2013, todo este “sobrecalentamiento” de deuda por supuesto con la venía de que dicho canje se haga bajo las Leyes del Estado de New York como efectivamente se esta ofreciendo, para que los acreedores de Manhattan tengan asegurada su inversión, sino no era así, tal cosa no les interesaba para nada, por lo que PDDEUDA implora de “rodillas” auxilio al Imperio Norteamericano.! Y si acaso para el 2013 todavía quedan “restos” de esta empresa del Estado, lo mas seguro es que “canjeará”, esto bonos de nuevo por tres, cinco o infinitos años más!.

Con una Habilitante el presidente Chávez podría aprobar más de 100 leyes “socialistas”

La Revolución tendrá tres maneras para aprobar sus indetenibles leyes socialistas, la primera de ellas las que aprobarán de aquí diciembre, la segunda una habilitante para el presidente de la República antes de que comience la nueva Asamblea Nacional, con lo cual el primer mandatario nacional podría incluso aprobar mas de 100 leyes “socialistas”, ya que la Constitución no indica limite para ello, siendo la última, aquella que aplicaron en la Reforma de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia en el 2004, cuando el “método Escarrá”, sostuvo que no hacia falta la mayoría calificada de las 2/3 partes de la AN para tal fin, recordemos ese triste capitulo.

El artículo 203 de la Constitución como sabemos reza: “Todo proyecto de ley orgánica, salvo aquel que esta Constitución califique como tal, será previamente admitido por la Asamblea Nacional, por el voto de las dos terceras partes de los o las integrantes presentes antes de iniciarse la discusión del respectivo proyecto de ley. Esta votación calificada se aplicará también para la modificación de las leyes orgánicas”. Así las cosas, no deber haber dudas que en el espíritu del constituyente era, que para aprobar un proyecto de ley orgánica o modificar las ya existentes, se necesitarían de las 2/3 partes de la AN, pero el “espíritu focal” de los revolucionarios nos revela otra cosa. Esa otra cosa deriva que como para el 2004 las focas no tenían mayoría calificada, interpretaron el 203 de la Constitución a su gusto para aprobar la Reforma de la Ley Orgánica del TSJ con mayoría simple con el “método Escarrá”. El cual consiste en las primeras de cambio, en que en primer lugar no se trataba de ningún proyecto ley, por tanto, no se necesitaba mayoría calificada, y en segundo lugar, como ya la Constitución la calificaba como tal, es decir como “Orgánica”, muchos menos para su reforma se necesitaría de las 2/3 partes, es decir, cuando la Constitución sostiene: “Esta votación calificada se aplicará también para la modificación de las leyes orgánicas”, ellos sobreentendieron también “salvo aquellas que la Constitución califique como tal”, y como la Constitución ya califica a la Ley del TSJ como Orgánica, entonces no necesitaba mayoría calificada para su reforma, sino mayoría simple. Aquí para que comprendamos lo queremos decir, es por ejemplo que un proyecto de Ley como la “Ley Orgánica del Yoyo”, tendría que se aprobado por las 2/3 partes de la AN, porque la Constitución no la califica como orgánica, pero todas aquellas que así lo sean, podrían ser aprobada por mayoría simple.

En este bululú, de todos modos para cuidarse en salud, las focas de la AN terminaron aprobando no una reforma, sino una Ley del TSJ como si esta fuera nueva, titulada “Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia”, como se ve se obvia completamente la palabra reforma en ella, mientras que en otras leyes es la que prevalece como por ejemplo: La AN decreta: “la Reforma del Código Penal”, pero en este caso no fue así, a la final fue una nueva ley que derogó a la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia de 1976, que no necesitó de mayoría calificada ya que la Constitución la consagra como orgánica. En todo caso Cilia Flores, ya lo dijo, cuando la oposición se ponga “guachapitosa”, entonces se aplicara este método, o se aprobaran las leyes necesarias como “Especiales”, o cualquier otro nombre que se les pueda ocurrir para aprobarlas con mayoría simple, siendo este el cuarto método con que cuentan “legalmente”, para hacer lo que les venga en gana!, pero ojo pelao, a veces no solo son los camarones que se duermen los que se lleva la corriente, sino también aquellos que naden en contra de ella.

La famosa donación de Makled a la Gob. de Carabobo por Bs. 6 millardos era un adelanto que se hacía por la concesión de una Almacenadora

Fue público y notorio que en noviembre de 2008 la Fundación Makled fungiendo como presidente Abdala Makled, candidato a la Alcaldía de Valencia, le hiciera entrega al Gobernador del Estado Carabobo, Luis Felipe Acosta Carlez, la cantidad de Bs. 6.000 millones en nombre de su hermano Walid Makled durante el programa de la mencionada gobernación: “Aló Mi Pueblo”, había sostenido en su momento el primer mandatario regional como excusa fundamental para recibir el dinero: “Makled era un empresario socialista”. Sin embargo, en la Ponencia de la magistrada Deyanira Nieves Bastidas que pide a través del TSJ la extradición de Walid Makled, la imprecisión de la procedencia del dinero de esta fundación se reflejó en el manejo de una cuenta corriente del Banco Occidental de Descuento (BOD), signado con el No 0116-0039-56-0006156400, con pocos movimientos bancarios que van desde el 15 de Noviembre del 2006 al 14 de Diciembre del 2007, totalizando la cantidad de Bs. 74 millones, agregando la pesquisa que dicha cuenta presenta una actitud económica reducida o poco trascendente, no cónsona con la movilidad económica más pronunciada, propia de este tipo de instituciones, menos aún, si se observa el monto total de las transacciones financiera realizadas que resulta insignificante ante tan cuantiosa cantidad de dinero que se señala como “donado” al Ejecutivo de Carabobo, por lo que el origen de la plata categóricamente resulta ser desconocido y sin justificación alguna, lo que representa la gravedad del asunto de que Acosta Carlez haya recibido el dinero sin determinar el origen de estos.

Sobre el particular Walid Makled declaró recientemente desde Colombia a un diario de circulación nacional, que cuando el Gobernador Acosta Carlez le comentó que quería quitarle una Almacenadora denominada “Conacentro” a unos familiares del ex-gobernador Salas-Römer, la mas grande de Puerto Cabello por cierto, él salió a comprarla por la cantidad de US$ 3,4 millones!, pero el primer mandatario regional le dijo que para tener esa concesión debía pagarle 12.000 millones!, es decir un poco menos de lo que tuvo que desembolsar el otro hermano de Walid, Basel Makled, para comprar Aeropostal por Bs. 15.000 millones. En este caso de la afamada “donación”, Makled sostiene que le hizo cinco cheques de 1.000 millones cada uno al Gobernador, y estando en su oficina, recibió una llamada del primer mandatario regional para que lo acompañara en un acto, jornada donde Acosta Carlez, sostuvo: “bueno aquí tenemos al señor Makled, empresario socialista que está donando Bs. 6 millardos, a la Gobernación del Estado Carabobo”, siendo el primer sorprendido de todo esto el propio Makled, porque como el mismo dice desde el hermano país, “yo no estaba donando seis millardos, yo estaba pagando una almacenadora que me había vendido el Gobernador!. Dos cosas llaman profundamente la atención en estos hechos, la primera de ellas es sobre el origen de los fondos de los US$ 3,4 millones con lo cuales Walid Makled compró la almacenadora a los familiares de Salas- Römer al igual como había sucedido con y que la “donación”, y el otro punto es el destino que se dieron a esos millardos donados, que según Makled fueron a parar a las fundaciones que dirigían hermanos y cuñadas de Acosta Carlez.

La ponencia de Nieves Bastidas también relata, otra irregularidad de Inversiones Makled, contada por la propia victima, Ernesto García García, dueño de la empresa Transgar, el cual manifestó que en fecha 04 de Diciembre de 2007, procedió a elaborar una carta de intención para ofrecer en venta parte del grupo de empresas Transgar, a Walid Makled por la cantidad de Bs. 210.000 millones, o el equivalente en dólares americanos de 30 palos verdes, ya que habían valorado el dólar del mercado paralelo para ese momento en Bs. 7.000/US$. En el negocio a Makled se le dio posesión de dos empresas Transgar: “Agentes Aduanales” y “Almacén General de Depósitos”, previo una inicial que tendría que dar en el transcurso del mes de Enero y Febrero del año 2008 cuya cantidad se desconoce, e igualmente se le dieron poderes únicamente con el objetivo de abrir, cerrar y movilizar las cuentas bancarias. Pero para marzo 2008, Walid no cumplió con las obligaciones contraídas en la carta de intención, por lo cual en mayo García García, procedió a revocarle los poderes y a notificárselo por vía notaria, así como también en el diario de circulación nacional “Reporte Diario de la Economía”. Aquí sostiene el dos veces García, que por tal hecho Makled lo amenazó de muerte vía telefónica, lo cual procedió a denunciarlo ante la Fiscalía General de la República en Caracas, en el mismo tiempo en que Walid lo demandó por “incumplimiento de contrato”, ante el Tribunal Cuarto de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, a cargo de la Juez Isabel Cristina Cabrera de Urbano, quien decidió concederle a Makled unas “medidas innominadas” colocándolo en posesión de las empresas nuevamente y desconociendo el revocatorio de los poderes que García García con anterioridad había realizado, la Ponencia no dice en que quedo lo de Transgar, pero todo hace suponer que Walid a la final se quedó con ella con un pago al dos veces García de manera irregular, si es que acaso lo hizo.

Los negocios entre Pequiven y Walid Makled alcanzaban más de Bs. 17.000 millones

Hoy les traemos un interesente especial publicado hoy en Reporte Diario de la Economía, realizado por "El Soberano"

(Especial) Para extraditar a cualquier venezolano capturado en el exterior acusado de algo, la orden deber ser dictada por el máximo tribunal de la República, a petición del Ministerio Público, de tal manera que una vez recibida la solicitud de parte de la Fiscal General, la Sala Penal nombra a un magistrado para que argumente los elementos de rigor para que pueda procesarse la extradición a través de una Ponencia. Para el caso de Walid Makled detenido en Colombia, tal ponencia la realizó la Magistrada Deyanira Nieves Bastidas, donde expuso las razones de extradición de Makled a Venezuela, acusándolo de tráfico ilícito de sustancias estupefacientes y psicotrópicas, legitimación de capitales y asociación para delinquir, la cual puede ser bajada de la pagina web del Tribunal Supremo de Justicia, siendo una de las instituciones gubernamentales involucradas con el acusado, la Petroquímica de Venezuela (Pequiven), información suministrada por funcionarios de la plana mayor de esa industria.

Pequiven es la Corporación del Estado venezolano encargada de producir y comercializar petroquímicos, como productos industriales, olefinas y plásticos, así como fertilizantes, donde para estos últimos se contrata una empresa para que los almacene para su posterior distribución según ordenes expresas de la empresa, y es allí donde comienza la relación de Makled con Pequiven, en este contexto, la empresa que fue contratada por la Petroquímica para tal tarea fue “Inversiones Makled”, que dirigía Walid Makled. Así las cosas, Saúl Silva Rodríguez, quien se desempeña actualmente como Consultor Jurídico de Pequiven y para el año 2004 laboraba como Asesor Legal en el Área de Comercialización de Fertilizantes y quien como consecuencia de ese desempeño manejaba los contratos denominados PAD (Plan de Almacenaje y Distribución), contratos estos, donde Inversiones Makled recibía productos fertilizantes de la empresa Pequiven, tales como Urea, NPK, y TRIPLE 16(16-16-16) para su distribución sostuvo, que Makled durante la vigencia de contrato, realizado por la Gerencia de Logística, la Gerencia de Mercadeo y la Gerencia Legal, no cumplió con los términos del mismo, en el sentido de que hacía reportes de inventarios inexactos, desviaba productos a otros almacenes, realizaba ventas no reportadas, así como excederse de límite de crédito. Es decir, según esto Makled a diestra y siniestra disponía del producto sin orden de Pequiven, inclusive fertilizantes como “urea”, considerados precursores para la producción de droga!, cuando su actividad tenía que limitarse solo al almacenamiento de estos y distribuirlos bajo las órdenes de Pequiven quién era el que tenía que indicar a quien se los iba a entregar. Se desprende de la Ponencia que en esta distribución ilegal por parte de Makled, hubo muchos reclamos de los clientes, porque los sacos deberían tener un peso de 50 Kgs. y llegaban con menos peso, desviando productos a otras zonas del país que no les correspondían. En su declaración Silva Pérez informó, que las negociaciones entre Pequiven e Inversiones Makled alcanzaron 38.511 toneladas!, de fertilizantes o productos, hasta el 2005, alcanzando en bolívares los Bs. 17.114 millones! (Bs.F. 17,114 millones en la actualidad), todo lo cual generó un exceso significativo de crédito con mora en los pagos, que tenía que hacer el ahora detenido en Colombia a Pequiven.

En fecha 14 de Octubre del 2008, rindió también declaración por ante el Ministerio Público, un ciudadano que actualmente se desempeña como Asesor de la Junta Directiva de Pequiven quien al ser interrogado en torno a las relaciones contractuales entre Makled y la Petroquímica manifestó, que tuvo conocimiento cuando Pequiven a través del Gerente General Julio Carpio, le ordenó el cobro de una cantidad de dinero montante por mas de Bs. 4.000 millones, sin que se le entregara factura alguna!, “solo el dinero que iba a cobrar”. Sobre esa cantidad se estimaron también intereses de Bs. 4.000 millones adicionales!, tomando en cuenta el tiempo que había dejado de pagar, el venerable Makled, los que personalmente intentó cobrar al propio Walid, para lo que sostuvo una reunión con la Consultoría Jurídica de Pequiven. Allí se llegó a un convenio en el que Makled pagaría esa cantidad en letras de cambio que firmó en el acto, comprometiéndose de igual manera a suministrar 30 camiones para hacer el transporte y así rebajar la deuda. Sin embargo, a Carpio posteriormente le fue informado que Makled no estaba cumpliendo con lo pautado, por lo que decidieron ejecutar una fianza de Seguros la Previsora que él había puesto también como garantía del trato realizado, pero la Gerencia del seguro con sede en la ciudad de Caracas, les manifestó que Don Makled, efectivamente había contratado la fianza que se sigue en estos casos, pero luego de haberla contratado y pagado, revirtió el pago, quedando Pequiven entonces sin el chivo y sin el mecate por los contratos suscritos con Inversiones Makled, todo lo cual para la magistrada Deyanira Nieves Bastidas es una conducta irregular y delictiva del susodicho.

Este primer cuento termina cuando el Gerente de Protección y Control de Pérdidas de Pequiven, Guillermo Blanco, llamó a Carpio para decirle que un General de apellido Montoya, le había pedido que atendiera a Makled porque quería llegar a un nuevo arreglo, por lo que esta vez se propuso un acuerdo reparatorio ante el Fiscal del Ministerio Público, por la suma de Bs. 8.000 millones, el cual se desconoce que Makled lo haya cumplido, ahora muchas preguntas salen a la palestra: Si Makled como demuestran los testigos y los hechos incumplía con la contratación con Pequiven en el asunto de la distribución de los fertilizantes que hacia lo que viniera en gana, ¿por que se siguió haciendo negocios con él, hasta que los mismos llegarán a casi a 40.000 toneladas?; ¿Como es eso que el Gerente General de Pequiven que aún aparece en el pagina web de la industria como vice-presidente haya mandado a cobrar mas de Bs. 4.000 millones sin entregar factura alguna?, ¿como fue posible que se dejará acumular intereses de una deuda por esa misma suma de dinero?. Si bien es cierto, que aquí se hizo una persecución con toda la familia Makled en la cual están encanaos dos hermanos con Walid detenido en Colombia, ¿donde están todos aquellos altos funcionarios de Pequiven que participaron en lo que la magistrada denomina conducta irregular y delictiva de Walid Makled?, ¿siguen ocupando sus puestos como si nada hubiese pasado?, seguro han de saber que les pasara lo mismo que a los funcionarios gubernamentales involucrados en la recién crisis bancarias, es decir nada!. Por si fuera poco aún el magistrado Eladio Aponte Aponte, presidente actual de la Sala Penal del TSJ, la misma donde pertenece la magistrada ponente para la extradición, aún no ha dicho nada de ¿por que Walid Makled tenía una credencial de comisario del alto tribunal firmada por él?, algo que el propio Makled desde Colombia se abstuvo de hablar.

El Soberano

Más del 60% de los US$ 3.000 millones de Petrobonos por emitirse serán “ilegales”

Mientras seguimos esperando sentados la emisión de los nuevos Pudre-bonos, que ya no son para esta semana ni para la otra, notamos como ayer en el presupuesto 2009 de PDVSA se contemplaban ingresos para ese año por Bs. 153.000 millones, de los cuales Bs. 146.319 millones vendrían por operaciones propias de la empresa y Bs. 6.611 millones por “otros ingresos”, entiéndase “endeudamiento” que equivalen a unos US$ 3.074 millones. De tal manera que cuando el pasado año, se lanzaron los US$ 3.261 millones de los bonos PDV del 14 al 16, al menos estos “merodeaban” lo contemplado en su presupuesto aprobado como también lo dijimos ayer por el mesmésimo presidente Chávez, pero en los nuevos Pudre-bonos la cosa no es tan así.

Hoy les mostramos el presupuesto 2010 de nuestra principal industria nacional, aprobado again, por el Presidente de la República el 21 de abril de este año, publicado en la Gaceta Oficial Nº 39.415 del 3 de mayo de los corrientes, y que coincide con el presupuesto de la nación que aprobó la Asamblea Nacional en diciembre del pasado año. Allí con un barril de petróleo de US$ 40 se esperan ingresos por US$ 95.500 millones, de los cuales US$ 90.600 millones vendrían por operaciones propias de la empresa y Bs. 4.856 millones de “otros ingresos”, léase de nuevo “endeudamiento”, lo que indica unos US$ 2.258 millones, a un tipo de cambio Bs. 2,15 vigente para el momento en que lo aprobó la AN, con lo que tenemos que como se ha anunciado una emisión de US$ 3.000 millones de Pudre-bonos, ya vemos como el 25% será ilegal, porque clara y enfáticamente no esta contemplado en el presupuesto 2010 de PDVSA, pero debemos recordar que devaluaron la moneda, algo que hizo reducir aún mas el endeudamiento en dólares.

Así las cosas, los Bs. 4.856 millones se convirtieron con la devaluación en unos US$ 1.130 millones (Bs. 4.856/4,30), lo que significa que a una emisión de US$ 3.000 millones, casi US$ 2.000 millones serán ilegales!, por no estar contemplado ni el presupuesto aprobado por la AN, ni en el de la propia estatal petrolera en otras palabras, una emisión de US$ 3.000 millones representa en la actualidad casi Bs. 13.000 millones, de los cuales solo serán legales el 37% que es lo que esta autorizado por Ley, pero aquí como todo el mundo falta a la Constitución, que en la reciente elecciones de paso quedo más violada que la mujer del César, adivinen que es lo que va a pasar, pero nuestro deber es decírselos a todos ustedes. Como los días 7 y 8 de este mes estaremos actualizando el sistema en nuestra sede y aprovechando el feriado del martes 12 de octubre, volveremos con ustedes con todo un nuevo escándalo en PDVSA, específicamente en Pequiven, el día miércoles 13 del corriente, después de este merecido descanso, hasta pronto.

PDVSA se burla del Presidente Chávez... no le da lo que debería

Por si no lo sabían quien autoriza el presupuesto de ingresos y gastos de PDVSA, no es Rafael Ramírez, es el propio Presidente de la Republica, es decir Ramírez lo hace, pero quien lo aprueba finalmente es el primer mandatario nacional, en todo lo referente a los ingresos, egresos y nivel de endeudamiento de nuestra principal industria nacional, algo que hizo Chávez el 22 de abril del pasado año, para después ser publicado en la Gaceta Oficial Nº 39.171 del 5 de mayo de 2009 para que así este se convirtiera en ley. En dicho presupuesto se plantea, tal y como esta escrito también en el presupuesto de la nación que por concepto de regalía petrolera, el gobierno en el 2009 recibiera US$ 15.615 millones y por Impuesto Sobre La Renta US$ 13.360 millones. No obstante a ello, PDVSA en su desastroso informe operacional y financiero, el mismo con que lanzarán los nuevos Petrobonos como lo comentamos ayer, sostiene que por regalía petrolera otorgó al Gobierno US$ 13.360 millones!, lo marca una diferencia de más de US$ 2.200 millones. Pero el caso es mas escandaloso deriva cuando revisamos el pago del ISLR, ya que la ley publicada en gaceta oficial sostenía pagos por US$ 16.061 millones y la estatal fraudulentamente lo que entregó fue apenas US$ 3.330 millones!, lo que significa que dejó de entregar casi US$ 13.000 millones al fisco nacional en impuestos!, burlándose con esto del primer mandatario nacional quien era el que había aprobado el presupuesto de PDVSA, que a la final dejó de entregarle a su gobierno casi US$ 15.000 millones!.

Fue de esta manera y no otra, como violando la ley del presupuesto nacional y la suya propia, en que PDVSA nos termina diciendo que concluyó su ejercicio económico del pasado año con una ganancia neta de casi US$ 5.000 millones, de bomba, puesto que de haber metido entre sus gastos lo que debía aportar por regalía e ISLR, hubiese terminado con un déficit superior a los 7 mil palos verdes!. Ahora bien, en este asunto ante la volatilidad de los precios de petróleo pudiera darse el caso que una bajada drástica de estos ocasionaría sin lugar a dudas un desfase entre lo presupuesto y lo entregado, pero esto no es el caso de PDVSA, porque su presupuesto fue hecho en base a un precio promedio de US$ 60 el barril y este en el 2009 realmente promedió US$ 57, es decir solo 3 dólares por debajo de lo establecido en la ley lo que significó una caída de apenas el 5%, a este nivel la regalía entregada tuvo que haber sido entonces de unos US$ 14.834 millones y un pago de ISLR de cerca de US$ 12.692 millones, pero como ya sabemos esto no fue así, sino que fue una entera burla de los ingresos de todos los venezolanos.

PDVSA emitirá los nuevos Petrobonos con el fraudulento balance financiero 2009

Hace casi un año que comentamos que durante la emisión de los Petrobonos 14,15 y 16, era la propia PDVSA la que alertaba a sus futuros compradores que podía declararse en “quiebra”, reseñado esto en un aparte del prospecto de emisión llamado: “Factores de Riesgo”, sostenía para ese entonces la estatal petrolera: “Si PDVSA se encontrara en estado de atraso o quiebra, o fuere liquidada o sometida a un procedimiento de quiebra”, simplemente no garantizaba el pago total de sus deudas, sobre todo aquellas obligaciones no privilegiadas de la empresa como los bonos. Este “detallito” para su momento llamó profundamente la atención, ya que el hecho de que aparezca la palabra “quiebra” en dicho prospecto, es como si alguien dijera que va una “bomba” en un avión a punto de despejar, y los cuentos soplan que la palabrita en cuestión se les “chispoteó” a los técnicos de PDVSA que redactaron tal prospecto, que Ramírez de paso no leyó, por lo que una de las razones del atraso de esta nueva emisión que se prometió para el antepasado lunes -aparte del despecho político por no haber alcanzado las 2/3 partes de la Asamblea-, es precisamente si colocar o no, en el prospecto de este año la palabra “quiebra”, algo que hasta la semana pasada aún se estaba pensando.

Debemos recordar que en ese último prospecto PDVSA también les decía a sus compradores que no suficiente con que un descenso de precios del barril de petróleo en el mercado internacional incidiría por consiguiente en su situación financiera, se agregaba el hecho de que por estar pendiente de algunas empresas como EDC, ELEVAL, SENECA y la Luz Eléctrica de Pto. Cabello, así como por haberse posesionado de todas las actividades conexas primarias de la empresa como inyección de agua, vapor, gas; compresión de gas, manejo de lanchas, buzos y mantenimiento de barcazas y remolcadores, podría verse afectada su flujo de caja, y por si fuera poco del mismo modo alertaba a sus compradores que tampoco garantizaba la ejecución de su Plan Estrella de “Siembra Petrolera”, sin meter el desastre que tuvo con la pérdida de miles de toneladas de alimentos de Pudreval!, todo lo cual indica con justa razón que esos bonos en las manos de los compradores venezolanos duraran lo que dura un “pdv-gas” en un chichorro!.

Hasta junio de 2010 el déficit fiscal es de más de Bs. 23.000 millones

Después del desastroso paro petrolero, el 2004 marcó lo que hasta ese momento sería el déficit fiscal mas alto de la revolución, cerrando este con más de Bs. 6.000 millones en ese año, cuando Bs. 35.352 millones de ingresos ordinarios fueron muy insuficientes para compensar unos gastos de Bs. 51.392 millones. No obstante a ello, las políticas implantadas en el 2005 lograron reducir hasta ese entonces histórico déficit fiscal a solo Bs. 400 millones!. Pero vendría las políticas económicas de 2006 con Merentes a la cabeza del Ministerio de Finanzas y nuevamente llevaron al gobierno a un preocupante déficit de Bs. 5.000 millones, cuando los ingresos ordinarios de Bs. 110.063 millones fueron insuficientes para subsanar los gastos ordinarios que habían alcanzado ese año en Bs. 115.121 millones!. Sin embargo, al año siguiente si hubo una política mas acertada en el control de la relación de ingresos y egresos del gobierno y se terminó el 2007 con un superávit fiscal de mas de Bs. 5.000 millones!, lo que evidenciaba el orden en las cuentas fiscales de la nación, con lo que se demuestra que no todo siempre fue muy malo en la Revolución, orden que por cierto duro muy poco.

Así las cosas para el año 2008 y muy a propósito de la subida de los precios del petróleo, el gobierno aumentó sus ingresos ordinarios en Bs. 152.141 millones de la misma manera que aumentó sus gastos en Bs. 175.946 millones!, todo lo cual generó un hueco fiscal de casi Bs. 24.000 millones!, producto que mientras el gobierno aumentaba sus ingresos en 15%, los gastos aumentaron en 37%, desde allí, el desorden fue no menos que indetenible para el dramático año 2009, una vez que se había acabado la fiesta petrolera. En este contexto, el pasado año los ingresos ordinarios fueron de Bs. 137.091 millones, menores que el 2008, ante unos egresos ordinarios de Bs. 187.622 millones! mayores que el 2008, todo lo cual hizo terminar al país en un descomunal “cráter lunar” de mas de Bs. 50.500 millones!!!, lo que marca un nuevo histórico déficit fiscal. Para este año la cosa no ha cambiado mucho, toda vez que para el primer semestre 2010 se ha tenido ingresos ordinarios por Bs. 70.031 millones antes unos egresos de mas de Bs. 93.300 millones para llegar a un déficit fiscal en los primeros seis meses del año de Bs. 23.333 millones, con lo que se demuestra que el gobierno viene recalentando y recalentado su “hueco fiscal” desde el año 2008, y para el 2010 todo parece indicar que los gastos ordinarios casi llegaran a los 200.000 millones!!!, pero el lector se preguntará, si esto es así, y así es, como ha sobrevivido entonces el gobierno?

La respuesta a esta interesante pregunta radica en el detalle que el gobierno ha venido utilizando los ingresos “extraordinarios”, es decir ha contado con ellos para subsanar el asunto, y aún así lo que fue el año 2008 y 2009 terminó en déficit fiscales de Bs. 7.500 millones y Bs. 4.500 millones respectivamente, pero ojo la palabra lo dice muy claro “extraordinarios”, es decir pueden llegar o no, con lo que el gobierno comete toda una arbitrariedad financiera para ordenar sus cuentas, para que nos entiendan mucho mejor es, como si alguien quiere ganar un juego de béisbol en “extraining”, cuando apenas va el cuarto ining.