lunes, 10 de junio de 2013

Las cabezas grandes no rodaran en el Bandes-gate...Como siempre habrá uno que otro chino de Recadi pagando cana mientras que los verdaderos culpables seguirán siendo recompensados en la Robolución...Para transar casi US$ 200 millones en dos días se tuvo que contar con la aprobación del presidente de la institución

             Las cabezas grandes no rodaran en el Bandes-gate, como siempre habrá uno que otro chino de Recadi pagando cana, pero no los verdaderos culpables, más bien estos seguirán siendo recompensados en la Robolución. Así pasó en el caso Pudreval, y nosotros lo dijimos en nuestro crack del 23 de septiembre de 2010: “No habrá culpables en el caso Pudreval, mucho chivo pesado metido en eso”, de hecho no solo que no hubo culpable, sino que un personaje como Ricardo Fong Key, uno de los mayores responsables en este caso, luego de eso fue nombrado en abril 2011 directivo del Fondo de Desarrollo Agrario Socialista (Fondas) y recientemente acaba de ser nombrado presidente del Banco del Pueblo.

            Según las informaciones que se manejan, la primera transacción  fraudulenta del Bandes que detectó la Securities and Exchange Commission (SEC) conjuntamente con el FBI, fue realizada el 8 de julio de 2009, cuando Direct Partners Access (DPA) compró unos bonos PDV37 de Pudrevsa por US$ 8,6 millones al 40,8% de su valor,  y se los vendió al Bandes ese mismo día en US$ 9,3 millones al 43,5%, es decir, un margen de ganancia de 2,7 puntos, donde en el imperio este tipo de transacción que supere los 0,10 puntos es algo sospechoso. Pero digamos que este fue el abreboca, porque el 29 de enero de 2010, el SEC-FBI sostiene que Bandes le vende a DPA US$ 90,6 millones de bonos de la Electricidad de Caracas y ese mismo día los recompra por US$ 95,9 millones, al día siguiente la operación se repite, Bandes vende a DPA bonos por US$ 90,0 millones y los recompra de manera inmediata a US$ 95,2 millones, en las dos transacciones DPA ganó US$ 10,5 millones, pero a la larga según la investigaciones que se han llevado a cabo  la ganancia de DPA llegó a US$ 66,6 millones, ahora del lado del Bandes aparte de la delatora  María de los Ángeles González, gerente de finanzas de la institución ¿quién sería otro culpable?.

            Para finales de enero de 2010 fecha en la cual se detectan las fraudulentas operaciones, el  presidente del Bandes es Alejandro Andrade,  Edmeé Betancourt llegaría a ese cargo con la gaceta oficial  Nº 39.358 de fecha 1 de febrero de 2010, mientras que María que de ángel no tiene nada, al menos  se relaciona con Andrade desde que ambos compartieron la junta directiva de Banfoandes en agosto de 2009. Aquí tenemos que recordar que para diciembre de 2009, las inversiones en títulos valores disponibles para la venta de la entidad, que fueron los que tuvieron que ser utilizados eran de Bs. 1.275 millones, unos US$ 593 millones al tipo de cambio de Bs. 2,15, pero al producirse la cataleta la moneda había sido devaluada a 2,60, por lo que estaríamos hablando de US$ 490 millones disponibles. Ahora para vender en dos días más de US$ 180,6 millones, es decir, el 37% de todos esos títulos y volverlos a recomprar por US$ 191 millones que significa el 40% de este activo se tuvo que contar con la aprobación del presidente de la institución para ese momento, en otras palabras Andrade,  y la misma dosis se le aplicaría a la actual presidente del BCV, Betancourt, si se hicieron otras operaciones fraudulentas entre 01 de febrero de 2010 y el 30 de abril de 2013, fecha en la cual es cuando sale de la entidad para ocupar la máxima silla en el BCV.

Alejando Andrade fue tesorero nacional durante la gestión de Tobías Nóbrega, ese mismo que la Contraloría General de la República inhabilitó por 15 años por el caso del edificio Citybank debido al sobrevaluación  del inmueble, concierto con contratistas y violar la ley de licitaciones, de hecho era su mano derecha, y estas son las cosas cuando una institución  maneja  mucho dinero como el Bandes, que entrega cuentas solo semestralmente y con capacidad de endeudamiento de 8 veces de su patrimonio, solo recordemos que esta institución sumergida hoy en día en este escándalo es la misma que le ha entrado por los préstamos chinos US$ 32.000 millones, de solo pensarlo nos da cosa! 


 

No hay comentarios:

Publicar un comentario