El Banco Central ha comenzado a quitarle el “bocao” a los pobres..Ya han pasado más de seis meses que el Fonden no recibe ni medio del BCV.

Luego de haber recibido sus primeros 12.000 “millarditos” desde mediados de 2005 y los US$ 4.275 millones durante el segundo trimestre de 2006, el Banco Central se había  caracterizado por realizar siempre sus  entregas de aportes al Fonden al principio de cada año. Así las cosas, para el 2007 del total entregado de US$ 6.770 millones,  US$ 4.500 millones se hicieron durante el primer trimestre, mientras que los US$ 1.538 millones traspasados al año siguiente, también fueron hechos  en ese mismo lapso de tiempo, en el 2009 el asunto fue no menos que histórico, ya que durante el primer trimestre se aportaron de un solo golpe de estado los US$ 12.999 millones de ese año.  En este orden, desde el año 2010 la BCV en el cuadro de movimiento diario de reservas,  comenzó  a especificar las fechas de los traslados al Fonden, indicando que el 20 de enero de ese año se transfirieron al Fondo US$ 3.500 millones, US$ 1.000 millones el 26 de febrero y dos tramos de US$ 500 millones cada uno hechos el 17 y el 24 de marzo respectivamente, para un total de US$ 5.500 millones durante el primer trimestre 2010 de un total de US$ 7.000 millones que recibió el Fonden de parte del BCV en ese año.

            Durante el 2011, el primer traspaso  se hizo el 14 de enero por US$ 1.000 millones, seguido de otros US$ 1.000 millones hechos el 18 de febrero, de manera tal que de los US$ 3.500 millones aportados por el BCV al Fonden en ese año, US$ 2.000 millones se hicieron en los dos primeros meses del año. Continuando con esta política en el 2012, de los US$ 4.000 millones transferidos, US$ 2.500 millones se hicieron durante el primer trimestre, en 5 tramos de US$ 500 millones cada uno, comenzado el 17 de enero, siendo el último efectuado el 3 de agosto por unos escuálidos US$ 250 millones, lo que evidencia que ya han pasado más de seis meses que el Fonden no recibe ni medio del BCV. Estos tramos de 500 palos y esta última entrega de apena US$ 250 millones lo que demostró fue que las reservas ya no eran tan “excedentarias”, razón por la cual se comenzó  a restringir los aporte al Fonden y por consiguiente la ayuda que venía prestando la Bodega Central a los pobres a través de ese Fondo que estaba ya financiando hasta las misiones, es por eso que sostenemos que en el Banco Central han comenzado a quitarle el “bocao” a los pobres.

La devaluación poco o nada hará para financiar el cráter fiscal del gobierno...Por regalía petrolera que es la que se paga en dólares solo se estaría esperando ingresos extraordinarios que no llegarían a Bs. 25.000 millones

          Hablemos cloro, el presupuesto 2013 aprobado por la Asamblea Nacional fue de Bs. 396.406 millones, de allí los ingresos petroleros fueron estipulados en Bs. 83.179 millones y los no petroleros Bs. 217.740 millones, que incluyen el pago del ISLR y el IVA  por Bs. 54.397 y Bs. 121.153 millones respectivamente, por su parte los ingresos por endeudamiento se establecieron en Bs. 95.487 millones. De esta manera en cuanto a porcentaje se refiere, del presupuesto nacional los ingresos petroleros representan el 21%, los no petroleros el 55% y el endeudamiento en 24%. Bien,  en un proceso de devaluación como el que estamos experimentando, sabemos que la  Bodega Central debe entregar ahora 6,30 por cada dólar que ingresa desde Pudrevsa, pero cuales son estos dólares, ¿todos?, no, solamente aquellos que se derivan de la regalía petrolera, puesto que los impuesto tributarios petroleros se pueden  pagar en bolívares como los casi Bs. 21.000 millones que están estipulado como ISLR.

            De esta forma nos interesa la regalía petrolera que fue calculada en el presupuesto 2013 en Bs. 51.892 millones, la cual representó el 62% de los ingresos petroleros y el 13% de los ingresos totales. Esa regalía significa una producción de barriles diarios de 2.003.819 vendidos a US$ 55 como se estipuló: 2.083.019 x US$ 55 x 365 días x 0,30 (porcentaje de regalía) = US$ 12.068 millones, que al tipo de cambio de 4,30 nos da los Bs. 51.892 millones antes comentado. Ahora aquí pueden pasar dos cosas, como el presupuesto está hecho en bolívares el compromiso que tiene estipulado Pudrevsa es solo pagarle Bs. 51.892 millones, por lo tanto la estatal petrolera que está en crisis se puede valer de la devaluación y pasándosela de viva entregarle solo al gobierno US$ 8.237 millones que al nuevo tipo de cambio oficial de 6,30 hacen los Bs. 51.892 millones pautados. Lo otro que puede hacer Pudrevsa, es pagar los US$ 12.068 millones al nuevo tipo de cambio oficial, allí terminaría entregando Bs. 76.029 millones, con lo que solo estaría entregando como ingreso extraordinario de  devaluación al gobierno ¡Bs. 24.136 millones!, que sería  la diferencia entre los presupuestado Bs. 51.892 millones y lo devaluado Bs. 76.029 millones, algo que sería insuficiente para financiar el cráter fiscal que tiene el gobierno.

Sobres estos ingresos extraordinarios, llama mucho la atención el hecho que la Bodega Central en los últimos años  los ha contabilizado como la utilización de créditos externos, bonos de la Deuda Pública Nacional, Letras del Tesoro y los  dividendos de empresas del Estado, entre otros, pero por ninguna parte se estipula ingresos extraordinarios derivados del petróleo, de esta manera veremos como en la devaluación chucuta que se ha hecho, poca o nada hará para financiar el déficit fiscal que desde hace un año oculta la Bodega Central de Venezuela. 

A pesar de la devaluación del 47% el Banco Central solo respalda el 27% del dinero circulante en la economía y el 26% del total de la liquidez monetaria en poder del público...El ente emisor aún mantiene sin respaldo más de ¡Bs. 500.000 millones!

        El primero de febrero de este año, una semana antes de la devaluación, el dinero circulante en la economía, es decir, monedas, billetes, cesta ticket  en poder del público, así como depósitos a las vista y de ahorros transferibles  era de ¡Bs. 672.927 millones!, mientras que la liquidez monetaria total al incluir el cuasidinero como bonos quirografarios había llegado a la astronómica cifra de ¡Bs. 697.077 millones! En ese momento, las reservas internacionales de la Bodega Central de Venezuela rayaron los US$ 28.799 millones, lo que evidenciaba que a un tipo de cambio de Bs. 4,30 por verde se tenían Bs. 123.836 millones, de esta manera las reservas de la  BCV sólo cubría el 19% del dinero circulante y el 18% del total de la liquidez monetaria. Ahora con una devaluación del 47% que llevó la paridad cambiaria a Bs. 6,30, las  reservas ahora se convierten en Bs. 181.433 millones, por lo que la Bodega Central sólo respalda el 27% del dinero circulante y el 26% del total de la liquidez monetaria en poder del público. En otras palabras, se trata de una devaluación como tanta veces se ha dicho “chucuta”, que en nada resuelve el problema del dinero inorgánico de la economía (sin respaldo del BCV) de Bs. 491.494 millones en el caso del circulante monetario y de más de ¡Bs. 500.000 millones! en el caso de la liquidez total,  factor siempre determinante en la era inflacionaria que experimente el país.  Ahora lo más preocupante de este asunto, es que verdaderamente las reservas internacionales son escasas ahorita en el país. Veamos el siguiente análisis.

Para diciembre 2012 el ente prestor terminó con US$ 29.887 millones, de los cuales, US$ 19.986 millones lo representa el oro, es decir, el 67% del total. De esas reservas auríferas US$ 17.208 millones están en la bóveda de la Bodega Central y US$ 2.778 millones aún permanecen fuera, donde se quedaran, se quedaran como el alé limón.  Ahora, de las que están en el interior de la BCV, nosotros mantenemos la tesis que las únicas que tienen valor en el mercado internacional son aquellas que tienen el famoso sello Gold Delivery, allí estamos hablando de unos US$ 8.808 millones, mientras que los US$ 8.400 millones restantes son puro oro cochano que no vale para ningún juego internacional, todo lo cual significa que el BCV para poder contar con aquellos casi US$ 9.000 millones debe regresarlos al exterior para que valgan como tal. Esto es lo que hay, porque las disponibilidades del Banco cerraron en diciembre en US$ 4.515 millones, que duraran lo que dura un gas en un chinchorro,  mientras que los Derechos Especiales de Giro (DEG) que no son reservas liquidas se valorizaron US$ 3.441 millones, en estas cuentas el total de oro, las disponibilidades y los DEG representan el 94% de las reservas internacionales de la BCV, como para coger ¡palco!

 

En PDVSA esconden otra deuda de US$ 5.500 millones...Nada dice la estatal petrolera sobre un pasivo de US$ 3.300 millones que tenía que cancelar en el Evrofinans Mosnarbank de Rusia y de los US$ 2.200 millones que le prestó el Consorcio Nacional Petrolero Ruso en el 2009

           El 10 de septiembre de 2009 se suscribió en la ciudad de Moscú, un convenio de conformación de empresa mixta con una duración de 25 años entre la Corporación Venezolana de Petróleo (CVP)  con un capital accionario de 60%, y el Consorcio Nacional Petrolero (CNP) ruso  integrado por las empresas Rosneft, Gazprom, Lukoil, TNK-BP y Surgutneftegaz, con el 40% restante, para explotar el Bloque Junín 6 de la Faja de Orinoco a un costo superior a los US$ 10.000 millones. Los anexos de dicho convenio publicados en gaceta oficial nos traería los entretelones del mismo, así las cosas en el punto 1.2 del Anexo 1, por ejemplo se estableció que el CNP por el derecho de participación le pagaría a Venezuela así como habían hecho en Petromonagas y Petrocedeño un bono de US$ 1.000 millones, de los cuales US$ 600 millones serían entregados a los 10 días de haberse constituido la empresa mixta, mientras que los restantes US$ 400 millones se harían efectivo cuando se tomara la decisión final de la inversión, acordándose en el punto 1.3 que la producción sería  de hasta 450.000 b/d de crudo extrapesado, estableciéndose así mismo que la empresa podría desarrollar mejoramiento del mismo.

Por su parte, el Anexo 4 también nos traería otros tras bastidores financieros del acuerdo, allí se planteaba de que la parte rusa suministraría US$ 6.400 millones en bienes y servicios, de los cuales la parte venezolana tendría que pagar US$ 900 millones antes del 30 de noviembre de 2009, pero haciendo la salvedad que de ese monto se incluían US$ 600 millones del bono de participación que tenía que pagar el CNP a Venezuela, por lo que aquel “bono de participación” se redujo a US$ 400 millones. En la fase siguiente de compra de bienes y servicios rusos, la parte venezolana quedó comprometida en pagar en 3 años US$ 3.300 millones al banco ruso Evrofinans Mosnarbank, agregando que para asegurar el pago de tales bienes, la parte rusa le prestaría  US$ 2.200 millones a una tasa de interés fija de 7,4% a 7 años, lo que representan unos intereses de US$ 1.140 millones (2.200 x 0,074 x 7). Sin embargo, lo cierto del caso es que nada dice la estatal petrolera en sus informes financieros desde el 2009, de estos compromisos rusos asumidos, por ejemplo ¿cuánto ha pagado? o ¿cuánto se debe?, de un total que involucra US$ 5.500 millones… fíjate… fíjate… fíjate… como la chilindrina.  

 

 

 

Devaluaron para financiar el déficit fiscal...y en el Banco Central ocultan su cuantía desde marzo 2012, así será…

          El último Boletín Mensual, publicación periódica de la Bodega Central de Venezuela que contiene el déficit fiscal del gobierno,  fue el de marzo 2012, porque aparece por allí el de abril, pero es el mismo del tercer mes del pasado año. Allí se señalaba que el cráter fiscal ordinario del gobierno superaba los Bs. 36.000 millones, producto de que unos ingresos ordinarios de Bs. 57.882 millones habían sido insuficientes para contener unos gastos de Bs. 94.119 millones durante el primer trimestre del año, señalando por demás la información, que la relación de ingresos y egresos  extraordinarios  para el mismo periodo, tuvo un saldo positivo de Bs. 35.543 millones, lo cual sirvió para financiar el déficit ordinario, para que al final la cuenta se ubicara positivamente en apenas ¡Bs. 693 millones!, lo que indica que el gobierno estaba ganando el juego en extraining por las pestañas de un mosquito. Pero eso fue hace casi un año, por lo que en la actualidad  la BCV sigue ocultado el déficit fiscal en que se incurrió en el 2012, en un momento en que ha llegado la devaluación para financiar el mismo, puesto que ahora el gobierno recibirá Bs. 6,30 por cada verde que le pague Pudrevsa, y no los 4,30 anteriores.

Lo otro que también está ocultando la Bodega Central, tiene que ver con la especificación sobre los tipos de ingresos extraordinarios que le están entrando a la nación, que según la BCV tienen que ver con la utilización de créditos externos, bonos de la Deuda Pública Nacional, Letras del Tesoro, así como de los dividendos de empresas del Estado entre otros, algo que de hecho no  ha compaginado nunca con lo sostenido por la cartera de Planificación y Finanzas que contabiliza otros tipos de ingresos extraordinarios. Del mismo modo, esta Pulpería Central ocultadora ahora de información vital para el país, no está informando tampoco de las características de los Bonos DPN, así como las  tasas de interés aplicables y la información sobre colocaciones y rescates de deuda pública que también son expresados en el mencionado Boletín de la institución que dirige el fraudulento de Merentes.

Rusos, chinos, iraníes, brasileros y argentinos esperaron como “caimán en boca e caño” la devaluación y se llenaron hasta los “teque teque” en el negocio del siglo...Traslados de depósitos a Venezuela por US$ 1.000 millones antes de que esta se produjera por manejo de información confidencial les generó una ganancia en un sólo día de Bs. 2.000 millones a Bs. 6,30

         Como sabemos el convenio cambiario Nº 20 de mediados del pasado año, autorizó en nuestro país los depósitos en divisas, señalando que  las personas jurídicas no domiciliadas en el territorio de la República que le estuvieran chupando las medias el gobierno en proyectos de inversión pública para el desarrollo de la economía nacional,  podrían mantener en cuentas de bancos universales fondos provenientes del exterior en moneda extranjera, lo quiere decir que las compañías rusas, chinas, iraníes, brasileras y argentinas, entre otras,  podían  traer sus dólares desde afuera y depositarlos en Venezuela, para luego retirarlos  en bolívares de manera parcial o total, según su conveniencia para la respectiva inversión exigida por el gobierno.  Ahora en un país en donde todo el mundo esperaba la crónica de una devaluación anunciada, es lógico suponer que se traigan muchos dólares de afuera para sacar una ganancia al diferencial cambiario, lo único que no se sabía era el cuándo, pero con una jugosa comisión la información privilegiada corre para el momento oportuno. De esta manera, todas aquellas empresas extranjeras en Venezuela que sabían de ese instante pertinente  se trajeron los dólares que pudieron desde el exterior y miren lo que consiguieron.  

Traslados de depósitos en Venezuela por US$ 1.000 millones, puesto que el convenio Nº 20 no colocó  limites en este sentido, significaban depósitos en el país por Bs. 4.300 millones antes de la devaluación, una vez dada esta a 6,30, tales se convirtieron inmediatamente en Bs. 6.300 millones, lo que originó una ganancia ¡en sólo un día de Bs. 2.000 millones hasta los teque teque!, los cuales serán invertidos en  el  país para así cumplir con el gobierno, con la salvedad que se llevan  al exterior de nuevo los US$ 1.000 millones que acababan de trasladar, es decir, ¡el negocio del siglo donde el gobierno lo pone todo! Esa fue netamente la razón por la cual tanto para las personas naturales como para las jurídicas venezolanas estaba negado este hecho, es decir no podían traer sus verdes desde el exterior, pero una vez ya hecha la devaluación sale el estúpido de Merentes a ofrecernos como ciudadanos de segunda por detrás de extranjeros tal cosa, anunciado el mismo viernes rojo ahora sí, la transferencia de fondos propios venezolanos depositados en instituciones extranjeras de las cuales se sea el titular,  así como remesas de familiares residenciados en el exterior y pensiones y jubilaciones originadas afuera, pero sólo hasta un máximo de US$ 2.000 mensuales en efectivo, lo que indica que las restricciones continúan.   

 

La eliminación del SITME hará colapsar a CADIVI que ya tarda hasta seis meses para la aprobación de divisas, eso hará disparar el negro hasta el infinito y más allá, porque para bien o para mal durante el 2012 el sistema había financiado casi un tercio del total de las importaciones legales en el país...Ahora el Banco Central tiene que aumentar urgentemente su liquidación de divisas en más de US$ 40 millones diarios que fue lo que transó el SITME en promedio el pasado año, pero ¿con qué rabo se sienta la cucaracha si las divisas están como el azúcar?

      Así lo reseño el kinomatemático de Merentes en la página 15 del Mensaje de Fin de Año 2010 de la Bodega Central de Venezuela sobre el SITME: “Este mecanismo se diseñó con la finalidad de reforzar la confianza, transparencia y estabilidad del mercado doméstico de títulos en moneda extranjera, para así evitar movimientos especulativos de la tasa de cambio que afectaren a la economía venezolana”, más adelante en la página 51 sostuvo: “el Banco Central continuará con el proceso que garantice mayor estabilidad del sistema cambiario, a través del funcionamiento del Sitme y pondrá a disposición de  la novísima Bolsa Pública de Valores Bicentenaria la plataforma tecnológica necesaria para garantizar la transacción de títulos y otros instrumentos financieros de manera electrónica”. En el Mensaje de Fin de Año 2011, sostuvo el Kino, “el Banco Central mantendrá un nivel adecuado de  reservas internacionales y contribuirá a la estabilidad del mercado cambiario, a través del funcionamiento del Sitme”, y recientemente sobre la gestión del sistema durante el pasado año sostuvo: “El incremento en la oferta de divisas a través de Cadivi y el Sitme, permitieron complementar la oferta interna de bienes con un mayor nivel de importaciones y así atender el vigoroso crecimiento observado en la demanda agregada interna”, todo lo cual nos lleva a  decir, que el sistema ideado para combatir el  mercado negro, darle estabilidad al sistema cambiario, mantener un nivel adecuado de reservas e incrementar la oferta de divisas, fenece por efectos de la devaluación sin darse nada a cambio.

Durante el 2012 por orden de Cadivi, la Bodega Central liquidó un total de US$ 24.088 millones para las importaciones, especificadas de la siguiente manera US$ 17.980 millones para importaciones ordinarias; US$ 5.084 millones que se fueron vía Aladi y US$ 1.024 millones a través del convenio hecho con el Mariscal Sucre. Por su parte, para bien o para mal, en el Sitme se transaron en ese mismo año US$ 9.439 millones, lo que evidencia que la BCV otorgó un total de US$ 33.257 millones para las importaciones (24.088 por Cadivi + 9.439 por Sitme), esto significa entonces, que el Sitme durante el pasado año financió el 28% del total de las importaciones legales que entraron a nuestro país, que ahora lo tendrá que hacer Cadivi. En otras palabras, el promedio diario de divisas que transaba el Sitme para los importadores que se colocó en casi US$ 40 millones diarios (días hábiles) en el 2012 lo tendrá que asumir urgentemente la Comisión de Administración de Divisas, sino quiere que haya un sincope en  la economía, es decir, debe aumentar  su promedio diario de autorización de divisas de US$ 142 millones en que terminó el 2012 a como mínimo  ¡US$ 182 millones! Sobre el particular ocurren dos cosas, la primera es que ¿con qué rabo se siente la cucaracha?, si las divisas están como el azúcar ¡escasa!, y la segunda, que el aparato burocrático de Cadivi, es corrupto e ineficiente, en donde  ya tardan hasta ¡seis meses para la aprobación de divisas!, algo que admite el propio Giordani al otorgar en la devaluación que la divisas solicitadas en ese tiempo antes del 15 de enero cuenten  con el dólar a 4,30, corrupción e ineficiencia que sin duda alguna será retroalimentada por el recién creado Órgano Superior para la Optimización del Sistema Cambiario ¡pura paja!, todo esto hará colapsar a Cadivi, y al trancarse la autopista el negro se disparará ¡hasta el infinito y más allá!, así que  todo el sistema como mecanismo alternativo de suministro de divisas se derrumbó y no fue dentro de mí.  

Quienes crean que con la reforma de la contribución especial petrolera se venderá más divisas al BCV y se fortalecerán las reservas internacionales están como Santa Rosa de Lima que se ponía contenta cuando veía un canario..La medida es solo para seguir ocultando el nido de corrupción de la ganancia súbita en donde Rafael Ramírez nunca ha presentado un solo cálculo desde su existencia .

        Si hay algo en donde Rafael Ramírez ha sido todo un tracalero y bandido, es precisamente en lo que se refiere a la ganancia súbita, conocida larga y elegantemente en la actualidad como la Contribución Especial por Precios Extraordinarios y Exorbitantes en el Mercado Internacional de los Hidrocarburos (CEPEEMIH), y nos produce una verdadera lástima para todos aquellos que creen que una reforma de semejante ley sea para venderle más divisas a la Bodega Central de Venezuela  para sacar al país a flote, nada más alejado de la realidad, cuando el objetivo del que ocupa la presidencia de Pudrevsa por más de 8 años, es seguir estafando a la nación. No se moleste en buscarlos, usted por ningún lado va a conseguir el pago de esta ganancia súbita por mes, por precios, por parámetros, por porcentaje, por barriles, etc. etc. etc., allí precisamente es donde descansa la trácala de Ramírez, quien al libre albedrío le dirá en cada uno de los informes de Pudrevsa desde el 2008: ¡tanto de súbita!, sin un solo cálculo hecho ¡ni uno solo!, todo avalado por la empresa auditora: KPMG los alcahuetes de siempre. Así por ejemplo, cuando los cómputos más conservadores hechos con los clientes “cash” de Pudrevsa indican una contribución especial petrolera de más de US$ 100 millones para el 2008, Ramírez reseñó  solo ¡US$ 8 millones!; en el 2009 tales cálculos reseñaron más de US$ 700 millones y el excremento petrolero dijo: ¡menos de US$ 400 millones!; en el 2011 tuvo un orgasmo financiero y puso como gallina clueca que había aportado al Fonden una súbita de más de ¡US$ 13.200 millones!, cuando las cuentas conservadoras estimaron cerca de US$ 3.000 millones, tal como salió publicado en la contraportada de nuestra primera edición del año del 18 de enero  y que también puede ser vista en http://crackfinanciero29.blogspot.com del día 23 del corriente, para la contribución que sostiene Ramírez, estando estrictamente sujetos a ley se necesitaría una producción de ¡5 millones de barriles diarios!, yo te aviso chirulí.

Como se recordará, la ganancia súbita fue inventada por el presidente Chávez en abril de 2008, dos años más tarde sufriría una reforma, una tercera se haría en abril del pasado año y la cuarta está por darse en la Asamblea Nacional, lo que indica que como en la mayoría de los casos, la ley es ineficiente porque siempre anda como el camaleón, cambiándose de color. El cálculo que aún está vigente es de 80% de contribución especial para la diferencia de precios entre 70 y 90 dólares; 90% entre 90 y 100 dólares, y 95% cuando los precios superen los US$ 100. Observemos el cuadro 1 y veamos cómo se tuvo que comportar la súbita  durante el 2012 con una producción de barriles de 1.153.000 diarios, que son los que van al Imperio y a los países europeos, muy a propósito de que una vez más el mafioso siciliano petrolero viene por allí sosteniendo que tal contribución fue de unos US$ 14.000 millones el pasado año. Aquí como vemos, tenemos una ganancia súbita de US$ 2.604 millones en todo el 2012, economistas y financieros chimbos que estén en completo desacuerdo con tales números, favor enviar a nuestra dirección de correo los suyos para su publicación.

 

Ahora, la propuesta que se llevará a cabo es de una súbita de 80% si el barril es vendido entre 80 y 100 dólares; 90% en caso de que el precio sea entre 100 y 110 dólares; y del 95% si el precio supera los 110 dólares por barril, el Cuadro 2 muestra lo que sucedería con este plan  de aplicarse las mismas condiciones del pasado año con los mismos niveles de exportación. Como observamos una contribución especial petrolera de US$ 1.901 millones, lo que indicaría que bajo el estricto cumplimiento de la ley, lo que se está dejando de entregar al Fonden y se venderá a la BCV sería de ¡US$ 703 millones!, que es la diferencia entre ambas metodologías, como si eso fuera lo que necesita el país en divisas. Sobre este particular, el  bocón de Merentes sostuvo que la reforma de la contribución especial petrolera  permitirá fortalecer las reservas internacionales, siendo una de las consecuencias el aumento de las reservas líquidas por el orden de US$ 2.487 millones  anuales, de acuerdo a la estimación que realizó el tracalero de Ramírez, quien debemos recordar frente al propio Chávez, metió la pata hasta el fondo en cadena nacional al tratar de explicar lo de la súbita que ni él mismo entiende, por lo que tal estimación  no se cree ni con un crucifijo en la mano. Ahora, la pregunta de las mil lochas: ¿qué busca Ramírez en todo esto?, la respuesta como siempre es muy sencilla: primero demostrar que haciendo algo para poder sacar a flote a una Pudrevsa eminente y técnicamente quebrada; segundo tratar de solucionar el grave problema de escasez de divisas; y tercero quedar bien con su Comandante en Jefe, cuando en realidad lo que está haciendo es tratar de  tapar toda la corrupción que se ha hecho con lo de la ganancia súbita, así que quienes crean que con la reforma de la ganancia súbita se venderá más divisas al BCV y se fortalecerán las reservas internacionales están como Santa Rosa de Lima que se ponía contenta cuando veía un canario, según el maestro Cabrujas en “El día que me quieras”.

 

 

En el SITME los únicos papeles que quedan son los certificados de defunción del sistema... En enero 2012 se transaron US$ 780,22 millones y enero 2013 solo US$ 346,44 millones

         Corría el mes de enero de 2012 cuando se transaron en el SITME un total de US$ 780,22 millones con un promedio diario de US$ 37,18 millones, siendo el mejor día el 23 de enero cuando se negociaron en el sistema US$ 46,66 millones de bonos Globales 18 (Nuevo), mientras que el peor día de operación fue el 2 de enero cuando se transaron US$ 29,46 millones de Bonos PDV 14.  Ahora durante el mes de enero 2013, es decir una año más tarde,  en el SITME solo se transaron US$ 346,44 millones con un promedio diario de US$ 15,74 millones, siendo el bono de mayor cuantía el PDV 21 con US$ 16,93  millones vendidos  el 10 de enero, mientras que la peor jornada fue el 31 de enero donde se negociaron  US$ 15,00 millones a través del bono Global 25. Los resultados son elocuentes.

Durante enero 2013 el Sitme presentó un déficit de US$ 433,78 millones en comparación a enero 2012, lo que representó una disminución de 56% para ese periodo, aparte de eso, la mejor jornada del primer mes de este año que fue de US$ 16,93 millones, estuvo muy por debajo de la peor jornada de enero 2012 que fue de US$ 26, millones, todo lo cual significa que se están acabando lo papeles del sistema, existiendo solo allí certificados de defunción del sistema.  

 

Pura “paja” lo de la agilización de divisas para importaciones de menos de US$ 50.000 que ordena la gaceta del pasado 30 de enero...

         Todo comenzó con decreto presidencial Nº 6.168 publicado en la Gaceta Oficial Nº 38.958 del 23 de junio de 2008, el cual ante las trabas burocráticas de Cadivi, se ordenaba realizar los “lineamientos temporales” para la agilización de divisas destinadas  las importaciones de bienes de capital, insumos y materias primas hasta por US$ 50.000, algo que creó buenas expectativas  a la pequeña y mediana industria porque solo tendrían que esperar  que saliera la respectiva Providencia para eliminar provisionalmente todo de aquello ineficiente  para la importaciones con menos de esa cantidad, en dicha gaceta figuraron  con sus respectivos códigos arancelarios desde semillas, ganado y minerales hasta componentes para medicamentos y tractores, así como ingredientes para la elaboración de pasta dental y gasolina. En este contexto, cumpliendo Cadivi con su deber patriótico, sacó la Providencia 090 de fecha 5 agosto de 2008 publicado en la Gaceta Oficial 38.987 que agilizaba dichos trámites para aquellas mercancías que requieran o no, certificados de no producción nacional o insuficientes.

Los resultados de esta medida desde hace ya más de 4 años nunca se dieron en específico, solo conociéndose que ciertamente entre 2009 y 2010 el total de las divisas autorizadas por la Comisión para las importaciones ordinarias pasaron de US$ 16.276 millones a US$ 19.958 millones, como se ve un aumento del 23%, aunque  las importaciones vía Aladi, donde debe haber muchas de menos de US$ 50.000 cayeron para el mismo periodo en 30% al pasar estas de US$ 6.670 millones a US$ 4.299 millones. Sin embargo, para el 2011 el total de autorizaciones para importaciones bajaron a US$ 19.553 millones ante un aumento de las que van por la Aladi de 24%, cuando estas llegaron a  US$ 5.327 millones, esperando aún los resultados totales del pasado año. Aquí  lo cierto del caso, es que el asunto se volvió a estancar y lo que se estaba agilizando ya no era tal, porque nuevamente el gobierno busca agilizar lo que ya había ordenado.

Esto es precisamente lo que está publicado en la Gaceta Oficial N° 40.101 del pasado jueves 30 de enero, que deroga la gaceta del 1º de julio de 2010, que luego de sucesivas modificaciones era la última que había quedado desde la gaceta Nº 38.985 del 1º de agosto de 2008 que inició todo. Como se observa en la imagen, el artículo 1 tanto de 2008 como la de 2010 están iguales, y con palabras más o palabras menos,  es casi una copia al carbón de lo que se dice en la gaceta del pasado 30 de enero, es decir, como en la multiplicación el orden de los factores no altera el producto,  de hecho al revisar esta última gaceta nos vamos a encontrar los mismos productos con sus respectivos códigos arancelarios de las gacetas anteriores,  todo lo cual significa que esta agilización de divisas no es ninguna novedad, es pura paja, es algo que no se está cumpliendo por lo menos desde el 2010.

 

 

Por el préstamo de los US$ 3.000 millones PDVSA quedó endeudada con el Banco Central y la banca del Estado con pagos de intereses de más de US$ 6.700 millones hasta el año 2035 a razón de US$ 293 millones anuales

          Como un adelanto de su total desastre en el 2012, recientemente fue publicado el Balance de la Deuda Financiera Consolidada de Pudrevsa del pasado año. Allí se sostiene que en enero, la estatal firmó con el Banco del Tesoro un préstamo denominado en bolívares por US$ 116 millones (Bs. 500 millones), con una tasa de interés variable inicialmente de 9,50% anual con vencimiento en el 2018.  Luego a principios de febrero,  la Compañía suscribió con la China Development Bank Corporation (CDBC), un acuerdo de crédito con 7% de interés hasta el 2014  para la compra de bienes y servicios petroleros por US$ 500 millones (Bs. 2.150 millones), facilidad que incluye opciones de pago en efectivo o mediante la entrega de petróleo crudo y productos a precios de mercado ¡por todos los santos, al fin firmamos algo con lo chinos con petróleo a precios de mercado! Más adelante para marzo de 2012, la compañía suscribió dos préstamos garantizados denominados en bolívares con el Banco de Venezuela de US$ 465 millones cada uno  (Bs. 2.000 millones) con una  tasa de interés inicial de 9,50% anual, variable trimestralmente con amortizaciones de capital variable hasta el 2015 y 2016 respectivamente, y un período de gracia de 6 meses para el primer caso y 30  meses para el segundo.

Del mismo modo, para mayo de 2012, Pudrevsa completó un  proceso de emisión de bonos por US$ 3.000 millones (Bs. 12.900 millones), con vencimiento en el año 2035 y un interés del 9,75% anual, emisión que fue realizada en coordinación con la Bodega Central de Venezuela y el Ministerio de Planificación Finanzas y Endeudamiento, siendo la misma  adjudicada  principalmente  a favor de la BCV y a la  banca  pública nacional, lo que indica con lujos de detalles que Pudrevsa está endeudada con el ente emisor y la banca del Estado con un pago de intereses de US$ 6.728 millones  hasta el año 2035 a razón de US$ 292,3 millones anuales (3.000 millones x 292,3 millones x 23) . Como sabemos este tipo de transacción genera siempre una comisión como mínimo del 5%, por lo que vale preguntarse a quién le quedó esta pega de los US$ 3.000 millones: ¿a Ramírez?, ¿a Merentes? o ¿a Giordani?, que va, llame a un amigo. Para junio el informe sostiene, que de la misma forma la estatal petrolera firmó también una facilidad de crédito con el Credit Suisse AG (Credit Suisse) por US$ 1.000 millones (Bs. 4.300 millones) con una tasa del 7% anual y amortizaciones trimestrales de capital hasta el año 2014 que incluyó un período de gracia de 30 meses, destinada a la modificación y expansión de la Refinería de Puerto La Cruz, al 31 de diciembre de 2012, la empresa había  dispuesto de US$ 478 millones del monto convenido. En este contexto, al mes siguiente,  CITGO extendió una facilidad de crédito rotativa garantizada  de US$ 750 millones (Bs. 3.225 millones) con vencimiento en junio de 2013, aunque  al 31 de diciembre de 2012, la filial no mantiene deuda financiera por este concepto lo que quiere decir que ya pagó contante y sonante.

Para ese mismo mes de julio, Pudrevsa completó el proceso de otra emisión de bonos por US$ 140 millones (Bs. 600 millones); US$ 279 millones (Bs. 1.200 millones) y US$ 279 millones (Bs.1.200 millones), con vencimiento en los años 2015, 2016 y 2017 respectivamente, y con una tasa de interés resultado de aplicar un porcentaje de referencia fijo de 70% a la tasa de interés para los préstamos con tasa agraria, la cual a la final quedó en  alrededor de 9,10%. Esta emisión fue realizada también en coordinación con Merentes y Giordani y fue adjudicada en su totalidad a favor de  la banca nacional mediante supuestas subastas. Continuando con este nefasto endeudamiento, tenemos que  PDVSA Industrial, S.A., en ese mismo mes a través de su filial Venezuelan Heavy Industries, C.A. firmó con el  Banco de Venezuela un préstamo denominado en bolívares por US$ 12 millones (Bs. 50 millones) con una tasa de interés variable inicialmente de 13,50% anual.

Finalmente y sin precisar la fecha exacta, la Casa Matriz petrolera  durante el año 2012 de nuevo emitió a favor del Banco de Venezuela dos certificados más de inversión renovables denominados en  bolívares por un total de US$ 465 millones cada uno (Bs. 2.000 millones), con vencimiento en el año 2013 y con intereses pagaderos mensualmente, y con el mismo Banco de Venezuela durante el mes de  septiembre, la estatal obtuvo préstamos denominados en bolívares por un año de US$ 105 millones (Bs. 450 millones), con una tasa de interés de 9,50%  pagaderos a su vencimiento, dosis que se repitió en diciembre por US$  140 millones (Bs. 600 millones) adicionales. En total, sólo durante el 2012 Pudrevsa se endeudó en un monto superior a US$ 8.000 millones, que requieren pagos de intereses anuales de casi US$ 700 millones, para un total de pagos de  intereses de US$ 8.786 millones al momento de vencerse todas estas obligaciones, no se lo pierdan este majestuoso endeudamiento con un barril de petróleo superior a los US$ 100 ¡ver para creer!    

En el Socialismo del Siglo XXI ¡lo que es tuyo, ya no es tan tuyo!....Con la nueva de ley que regula la compra y venta de vehículos la inflación de dos años se tragará el precio y el seguro de éste, lo que imposibilitará la reposición en caso de robo o pérdida total antes de cumplirse los 24 meses

           Lo primero que debemos de decir del proyecto de ley que regula la compra y venta de vehículos nuevos y usados nacionales o importados con hasta dos años de ensamblados o fabricados,  ya aprobado en primera discusión en la Asamblea Nacional, es que la ley se aplica a toda persona natural o jurídica relacionada con la compra y venta de vehículos, agregándose también las operaciones de recompra o reventa de estos, según el artículo 2 del proyecto de ley. Esto al unirlo con el artículo 18, que sostiene que las  compañías  de seguros no  podrán  asegurar  los  vehículos  automotores nuevos o con hasta dos años de uso por un valor mayor al precio de venta sugerido, nos puede llevar a la siguiente situación.

Suponga usted que haya comprado un vehículo en junio del año 2011 por Bs. 300.000  y ahora necesita venderlo por equis circunstancias, es decir, un vehículo que hasta diciembre del pasado año ya tiene 18 meses de vida no podría venderlo por más de los 300 palos que pagó, porque ese fue el precio de venta establecido y por el cual se aseguró, así la inflación haya sido del 36% como oficialmente sostiene la Bodega Central de Venezuela. En ese período el Índice Nacional de Precios del Consumidor (INPC) se colocó entre  235,3 y 318,9 lo que produjo tal inflación (318,9/235,3-1*100 = 36%), esto significa que ese activo de Bs. 300.000 se le convirtió a usted en Bs. 221.000 en 18 meses luego de aplicar: 300.000 x 235,3/318,9, por lo que usted perdería entonces casi 80 palos de vender el carro en los 300.000, porque sería completamente “ilegal” que lo vendiera por encima de ese precio,  algo que no podría hacer ni siquiera por una emergencia familiar para salvarle la vida a un ser querido que esté en terapia intensiva. Sobre el particular ya existen al menos dos precedentes en el país, la primera contemplada en el Decreto-ley Contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas de mayo de 2011, la cual estipula que usted libremente no podría vender su vivienda,  hasta tanto  el Ministerio de Vivienda y Hábitat disponga la provisión de refugio temporal para el inquilino, y la otra fue lo del asunto de los Petrorinocos de mediados del pasado año que estableció también que tales bonos no se podrían vender luego de un año de la emisión,  todo lo cual indica que en el Socialismo del Siglo XXI ¡lo que es tuyo, ya no es tan tuyo!.

En este escenario, ciertamente por ahora el proyecto de ley no sanciona “el bajo cuerda”, es decir, aquella negociación informal que usted podría hacer para vender su vehículo con menos de dos años. En el ejemplo anterior, acordaría  con el vendedor fuera de la Notaría 50 palos más de los Bs. 300.000 en que debe vender el carro, algo que sí sanciona por ejemplo la ley de Arrendamientos de Viviendas de noviembre de 2011,  en donde no puede existir otro contrato al margen de la ley. No obstante, también para este tipo de casos podría suceder como ocurre en los Petrorinocos, los cuales están siendo vendidos inmediatamente sin esperar el año de maduración ante los ojos del propio gobierno, sin que éste haga  absolutamente nada para evitarlo, más bien lo estimula  a través de la banca pública. Lo otro que podemos decir del proyecto de ley, es que la inflación de dos años se tragará el precio y el seguro de los vehículos, así las cosas,  la ley indica que tienes que asegurar el carro por el monto de compra, póngale hoy, febrero 2013 en Bs. 460.000, al pasar el año, el seguro sigue siendo Bs. 460.000 y para febrero de 2015 seguirá siendo tal cantidad, al igual que el precio del carro, porque así está establecido en el artículo 18 del proyecto de ley ya citado el cual indica  que no lo puedes asegurar por más. Ahora si por “mala leche” te roban el carro en diciembre de 2014 o tuviste un accidente con pérdida total,  el seguro te responderá solo por los ¡Bs. 460.000!, cuando el vehículo con una inflación acumulada de 40% en ese periodo de tiempo tendría que tener un valor de ¡Bs. 644.000!, ahora dime tu avestruz ¿qué te vas a comprar con los reales que te va a dar el seguro?.

¡Con razón creció el PIB y hay escasez de divisas! ... En el 2012 las importaciones cerraron en US$ 59.000 millones... La cifra representa un nuevo record en esta materia la cual supera a los US$ 51.000 millones establecidos en el 2008 y al mismo tiempo representa un aumento de más de US$•12.000 millones en comparación al 2011

       Según el Mensaje de Fin de año de la Bodega Central de Venezuela de reciente data, hasta el 14 de diciembre del año 2012,  Venezuela importó US$ 56.357 millones, una cifra que supera al record alcanzado en el año 2008 cuando estas se ubicaron en US$ 51.000 millones. Ahora si a ese monto total de importaciones de más US$ 56.000 millones la dividimos entre las 23 quincenas transcurridas que es la información de la BCV, obtenemos un promedio quincenal de importación de US$ 2.450 millones, lo que indica entonces que para el cierre del año las importaciones totales se tuvieron que colocar en casi US$ 59.000 millones al agregarle esta última quincena del año no contabilizada en el Mensaje de Feliz Año (US$ 56.357 millones + US$ 2.450 millones), lo que ahora representaría un aumento de más de US$ 12.000 millones con respecto al año 2011 cuando las importaciones cerraron en ese año en US$ 46.813 millones.

Del total de los US$ 56.357 millones de importaciones que por ahora dice la Bodega Central, US$ 21.756 millones fueron del sector público y US$ 34.601 millones del sector privado. Para  las primeras  las liquidaciones de divisas alcanzaron US$ 28.850 millones, de las cuales US$ 17.252 millones correspondieron a importaciones privadas ordinarias; US$ 4.429 millones a las importaciones realizadas mediante el Convenio de Pagos y Créditos Recíprocos de la Asociación Latinoamericana de Integración (Aladi); US$ 421 millones a las importaciones a través del Mariscal Sucre; y US$ 6.748 millones destinados a otros conceptos (viajeros, estudiantes y casos especiales), como  se observa en esta especificación de las divisas otorgadas al sector privado se llega a US$ 28.850 millones, faltándole aún al  escueto informe presentado por Merentes  una diferencia de casi US$ 6.000 millones cuyo detalles no aparece por ningún lado. En este sentido, para el caso para las importaciones del sector público el caso es más bochornoso, puesto que de los US$ 21.756 millones ¡sólo se especifican US$ 5.618 millones!  

En cuanto a la demanda agregada interna que impulsa el Producto Interno Bruto, el cuadro citado del informe nos dice, que esta superó  ampliamente el alcanzado por la oferta nacional, lo que explica los mayores niveles de importaciones registrados en el año al incrementarse en 18,9%, lo que evidenció un aumento del 23% con respecto al 2011 cuando éste se ubicó en 15,4%, todo lo cual nos lleva a afirmar que el PIB creció a costa de satisfacer grandemente las importaciones que nos ha llevado al mismo tiempo a la actual escasez de divisas. El cuadro también muestra que el  consumo final del Gobierno aceleró su ritmo de crecimiento de 5,9% a 6,2%, mientras que con el auge exhibido por la construcción a través de la Vivienda Mission, la formación bruta de capital mostró un significativo avance de 15,8%.