Respuesta a la Diputada Hiroschima Bravo sobre la acusación de que los artículos de este servidor son financiados por el mercado negro...

La diputada Iroschima Bravo que pertenece a la Comisión de Finanzas de la Asamblea Nacional, sostuvo en un artículo que publicó Reporte Diario de la Economía de primera plana el día miércoles pasado que: “Son irresponsables las opiniones que los últimos días han dado economistas errantes en diarios como el Reporte de la Economía, en relación a la subasta de los bonos cambiarios. Es necesario investigar porque estos medios y economistas hacen declaraciones que crean incertidumbre en las instituciones públicas y el mercado cambiario, sólo reflejan acciones típicas de personeros financiados por especuladores de este mercado”, decir semejante cosa, es lamentablemente desconocer la labor que desde octubre del pasado año, ha venido realizando Reporte Diario de la Economía, como único medio de comunicación, que precisamente ha denunciado la marramuncias, mafias y triquiñuelas que “lavadores de bonos” y “traficantes de dólares” como los llamamos, en complicidad con altos funcionarios del gobierno, venían haciendo en el mercado permuta con la emisiones de los bonos del Gobierno y los de PDVSA. Sostener que somos pagados por esta saga de delincuentes financieros, es desconocer también, que Reporte Diario de la Economía, a través de este servidor, fue el que denunció públicamente en su oportunidad el macabro mecanismo de adquisición de los Petrobonos y de los Soberanos 19 y 24 del pasado año, sosteniendo que como era posible que antes los ojos del Banco Central de Venezuela, del Ministerio de Economía y Finanzas y la propia Comisión de Finanzas de la Asamblea Nacional, se permitiese, de que a pesar de que el Gobierno anunciaba un precio de adquisición Bs. 5,16 por dólar para la compra, las Casas de Bolsas, Bancas y Sociedades de Corretaje, se pusieron de acuerdo para que la gente “realmente” los comprara a 3,01!, con la condición de que estaban obligados a vender el bono inmediatamente a estos intermediarios a 65% de su valor, mientras que ellos lo vendían al 75% en el mercado extranjero, estableciéndose de esta manera una marramuncia financiera que denominaron “cambio implícito”, Articulo que fue publicado de primera plana el día 5 de octubre del pasado año como muestra la imagen.

No obstante, ante tanta indolencia por parte de los organismos competentes en materia financiera, sobre la gran mafia que giraba en torno a los Bonos, y el nivel sin precedentes alcanzado del mercado permuta -mas de US$ 50 millones diarios con incalculables superganancias-, Reporte Diario de la Economía, no tuvo otro camino que instar al propio Presidente de la Republica a que se encargara del asunto, recomendándole al primer mandatario nacional que investigara: ¿Quien estaba arrojando semejante cantidad de dólares al permuta?, para ver si eran ¿Las Casas de Bolsas?, ¿La Banca?, ¿Las Sociedades de Corretaje?, ¿PDVSA?, o ¿La Mafia Boliburguesa establecida recientemente en el país, articulo que fue el segundo, de la portada del periódico el día martes 13 de octubre de 2009. Y como el asunto no cesaba, y se seguía emitiendo bonos en las mismas mafiosas condiciones, como fue el caso de los Petrobonos 14, 15 y 16, Reporte tampoco cesó en su denuncia, cuando en su edición del 19 de octubre criticó duramente esa emisión de la estatal petrolera catalogándola como “lavado de bonos”, porque aquí existe mucha gente poderosa que le conviene que el permuta este en alza. Quien suscribe, no ha comprado, ni comprará ningún bono emitido bajo las leyes de la ciudad de New York, que aparte de procurar inflación y desempleo a las clases menos favorecidas a través del permuta, endeude a las generaciones futuras del país, mis cuentas personales en el Banco Venezuela, Provincial y BOD, están disponible para toda aquella investigación que quiera realizar la Diputada Bravo, allí solo encontrará los sueldos de las tres universidades en la cual me desempeñó y el sueldo que me paga Reporte Diario de la Economía por mis investigaciones en este periódico, ni un bolívar débil conseguirá allí que provenga de los lavadores y traficantes que hemos venido denunciado. Ahora, por que nuestro ataque a la política reciente de emisión de bonos del BCV para combatir a este mercado negro?.

En lo particular porque son emisiones pocos transparentes, se habla de “subasta” cuando existe un precio fijo 116% como la del miércoles y jueves de la semana pasada, o como la del pasado martes que se estipulo en 112%, en esa, y que “subasta”, no se garantiza en los absoluto que pequeños compradores de dólares tenga derecho a ese nuevo tipo de cambio oficial menor que el permuta, y el hecho de que los resultados sean completamente “Top Secret” llaman nuestra desconfianza, es decir cual es la razón para que el BCV no diga a quien o a quienes se lo entregó, ¿cuantos a personas naturales o jurídicas?, o cuantos, ¿a casas de Bolsa y Banca?. Nuestra desconfianza también esta sembrada desde hace un buen tiempo en el propio Sr. Merentes, actual presidente del Banco Central, enigmático personaje que “debe” la Recompra de “deuda prepagada” de los Bonos Brady que hizo en junio 2006 como Ministro de Economía, lo que le produjo a la Nación una pérdida de cerca de US$ 800 millones, y fue el mismo personaje quien le compró a Argentina los afamados bonos Boden, que luego vendería al sistema bancario a un tipo de cambio no oficial, lo cual significa que Merentes fue precisamente quien comenzó este bochinche con el permuta, operaciones que por cierto brillan por su total ausencia en la Memoria y Cuenta 2006 del Ministerio de Finanzas, nosotros también en su debida oportunidad acusamos a Merentes del inicio en el fraude del pago de la deuda externa con el Banco Mundial, y este servidor le tiene una averiguación pendiente en el Ministerio Publico con el Fiscal Quinto a Nivel Nacional con Competencia Plena, bajo el Expediente N° 003505 sobre otras irregularidades cometidas, por lo que el afamado kinomatemático no nos genera confianza alguna.

Finalmente, para la situación en la dejaron llevar a la economía venezolana, una solución real, si se tuviera verdadero interés en acabar con el permuta, sería que los US$ 7.000 millones que van para el Fonden a no se sabe que?, como tampoco se supo, donde fueron a parar los US$ 12.000 millones del pasado año, se queden en el Banco Central, y que estos se utilicen para combatir el permuta ofrecidos a un precio entre 110 a 114 por ciento, a través de una subasta “publica y limpia” donde los pequeños compradores tengan el mismo acceso que los grandes, agregado a la publicación de los resultados donde se especifique a quienes se les esta otorgando, algo como esto mejoraría sin duda las cosas, pero la manera como se estaba llevando a cabo, un día si y otros no, será poco lo que pueda hacer, porque lo que nos preguntamos, será que aún existe gente muy poderosa que le conviene que ese permuta este en el alza, aparte de los que ya están presos, investigue diputada y estamos completamente a sus ordenes!.