El actual presidente y accionista principal de Globovisión fue uno de los banqueros prófugos de la justicia en 1994..Juan Domingo Cordero, se fue con la cabuya en la pata llevándose consigo todos los auxilios financieros otorgados por Fogade

          La debacle bancaria-financiera  del año 1994 comenzó a principios de enero de ese año cuando el Banco Latino, para eses entonces la segunda institución de captación de depósitos más grande del país,  imposibilitado de cumplir con sus compromisos previstos con el Banco Central, que habían sido utilizados para solventar problemas de liquidez, fue intervenido por la Superintendencia Nacional de Bancos (SUDEBAN). En efecto, la crisis tanto económica como política reinante en el país, había llevado desde finales de 1993  a un retiro masivo por parte de los depositantes del Latino, que aunado a la mala administración del Banco, contemplando inversiones con un alto nivel de riesgo con otorgamiento de créditos sin garantías, baja rentabilidad de sus activos, ofrecimiento de altas tasas pasivas de interés,  adquisición excesiva de deuda, y la ausencia de un sistema de supervisión bancaria por parte de la autoridades gubernamentales, llevaron finalmente a la quiebra de la institución. Esta acción,  significó que el pánico de clientes se extendiera a otras agencias bancarias que enfrentaban también serios problemas de liquidez, con lo que se produjo entonces una corrida negativa financiera en otros siete bancos del país entre los que se encontraban los Bancos: Construcción, Maracaibo, Metropolitano, La Guaira, Bancor, Amazonas y Barinas, así como la Sociedad Financiera (FIVECA), lo cual  obligó al gobierno a intervenirlos según la gaceta  oficial Nº 35.482 de fecha 14 de junio de 1994.

En el caso específico del Banco Barinas que es el que hoy nos interesa, por haber sido su dueño Juan Domingo Cordero, nuevo  presidente y accionista de Globovisión,  el asunto se trataba de que ya a principios de 1994 la Sudeban al menos había sometido a dicho banco a un conjunto de medidas administrativas, así como la recomendación de un ajuste prudencial que abarcara todas las áreas del banco, con la finalidad de que dicha institución saliera a flote. Sin embargo, sus graves problemas de liquidez lo condujeron a solicitar auxilios financieros del Fondo de Garantía de Depósitos y Protección Bancaria (FOGADE), los cuales comenzaron a utilizarse a finales de enero de ese mismo año, pero al ser éstos insuficientes, fue la razón por la cual a finales de marzo de 1994, la Sudeban ordenó a los accionistas barineses la reposición de capital tantas veces como fuera necesario para enjugar las pérdidas. No obstante, a pesar de la ayuda de Fogade que llegó hasta el 10 de junio de 1994 a Bs. 31.338 millones, la Super no le quedó otro camino que intervenirlo con la gaceta antes mencionada, yéndose Cordero como todos los banqueros del momento con la cabuya en la pata con los auxilios recibidos, lo que significa que el actual presidente y accionista mayoritario de Globovisión fue un banquero más de los tantos que hubo ¡prófugo de la justicia! 

 

           La gaceta no sólo intervenía al Banco Barinas sino, al todo grupo relacionado con Cordero como lo fueron la Sociedad Financiera Cordillera, Arrendadora Cordillera, F.A.L. Cordillera, Cordillera de Viajes y Turismos Casa de Cambio, Banvalor Sociedad Financiera, F.A.L. Banvalor, y J.D. Cordero y Asociado Casa de Cambio. A finales de 1994 el gobierno también cerraría  dos nuevos bancos República y Progreso, y para  febrero del siguiente año  se tuvo que tirar al coleto otros tres: Principal, Italo Venezolano y Profesional, así como el Banco Empresarial en agosto de ese mismo año. Según la Memoria de Hacienda del año 1994, la asistencia financiera por parte del Estado para los bancos intervenidos sólo de ese año ascendió a Bs. ¡700.000 millones!  (US$ 4.000 millones aproximadamente), lo que significaba 18% del PIB, haciendo que la deuda interna a través de la emisión de bonos que financiaba la crisis se incrementará en 150%, hecatombe financiera esta que hacia ganar muchos adeptos a aquel  comandante  golpista  recién salido de  la cárcel de Yare por un indulto presidencial. La causa de Cordero por razones que desconocemos fue finalmente sobreseída en 1999, año en que regresó al país para de nuevo estar en sus andadas. Siempre me he preguntado que fue de la vida de estos apátridas, bueno al menos ya sabemos de uno.   

 

  

Ramírez le serruchó aún al gobierno de Chávez US$ 6.575 millones de regalía petrolera

         En el presupuesto 2012 se estableció que por concepto de regalía petrolera, es decir, el 30% de los volúmenes extraídos del petróleo, el gobierno nacional recibiría Bs. 22.305 millones, que al tipo de cambio oficial antes de la devaluación de este año reflejaban US$ 11.063 millones, esto a su vez significaba que la producción de petróleo en nuestro país estaría ubicada en 2.021.000 barriles diarios (b/d), ya que dicha cantidad multiplicada por los 365 día del año a un precio de US$ 50, que fue el estimado en el presupuesto, por el 30% de la regalía nos da los US$ 11.063 millones antes comentados (2.021.000 x 365 x 50 x 0,30). Ahora, cuando el informe 2012 de Pudrevsa sostiene que la producción de crudo fue de 2.910.000 b/d especificados en 107.000 Condesado; 487.000 Liviano; 875.000 Mediano y 1.441.000 Pesado-Extrapesado, indica sin lujos de detalles que la estimación hecha en el presupuesto del pasado año en cuanto a la regalía petrolera se refiere estuvo como siempre muy mal calculada.

A US$ 50 el barril de esa producción de 2.910.000 diarios, el gobierno entonces tuvo que estimar ingresos de regalía petrolera de casi US$ 16.000 millones  (2.910.000 x 365 x 50 x 0,30), lo que significa casi US$ 5.000 millones por encima del mal presupuesto elaborado, esto  es tan importante establecerlo ya que todo lo que se reciba sobre los US$ 16.000 millones deben ser considerado por el gobierno como ingresos “extraordinarios”. En este contexto como lo recordaremos, con la reforma de la ley de ganancia súbita de abril de 2011 fue modificado el pago de la regalía petrolera, estableciéndose un tope para la cancelación de esta de US$ 70 el barril, lo que por consiguiente indica que a ese precio la regalía recaudada por el fisco nacional tuvo que ser de ¡US$ 22.305 millones! por la medida chiquita (2.910.000 x 365 x 70 x 0,30), lo que originaría entonces ingresos extraordinarios al gobierno nacional por US$ 6.305 millones, que sería la diferencia entre aquellos US$ 16.000 millones y estos US$ 22.305 millones. No obstante, por regalía petrolera Pudrevsa sólo entregó el pasado año US$ 15.730 millones, lo que significó que el troglodita fraudulento  de  Ramírez   le serruchó aún al gobierno de Chávez US$ 6.575 millones derivado de la diferencia entre lo que tenía que haber pagado (US$ 22.305 millones) y lo realmente entregado (US$ 15.730 millones), aquí parte de la trácala se descubre porque ¿cómo es posible que a un precio de barril de US$ 100,11 se entregaran US$ 15.534 millones de regalía petrolera durante el 2011, que es casi lo mismo que se entregó el pasado año con un precio promedio de US$ 103,43? sólo en la Pudrevsa de Ramírez.

   Por otra parte,  las mismas cuentas de Pudrevsa no coinciden, así por ejemplo en el informe operacional y financiero se ratifica la entrega de regalía petrolera por US$ 15.730 millones, mientras que en el cuadro de aportes fiscales pagados a la nación del informe de gestión señalan US$ 11.735 millones, agregando siempre la coletilla que tales datos difieren “ligeramente” a los presentados como gastos en los estados financieros consolidados debido a que, de conformidad con principios  de contabilidad de aceptación general, algunos desembolsos son reconocidos como gastos en períodos diferentes al del pago, en este caso la “ligera” diferencia fue de casi ¡US$ 4.000 millones!, por lo que no queremos ni pensar cuando los datos no coincidan ligeramente. Finalmente debemos calcular lo que dejó de percibir el gobierno de no haber cobrado a US$ 70 la regalía. En estas cuentas una producción de 2.910.000 de b/d x 365 x 103,43 x 0,30 es igual a US$ 32.957 millones, y si reseñaron los US$ 15.730 millones antes comentado, tenemos que la diferencia es de US$ 17.227 millones, pero de todos modos para qué, si al gobierno lo le hacen falta esa cuatro lochas…

 

El desabastecimiento continuará para el resto del año por haberse roto la cadena de producción de las empresas que comenzó con el retardo de liquidación de divisas lo que llevó por finalmente al agotamiento de los inventarios por parte de los empresarios...Por su parte, mafia gubernamental aparentemente militar utiliza a los buhoneros para que trafiquen a precios extraordinarios los productos de primera necesidad

          Olvídense del tango que Gardel ya murió, hagan lo que hagan, digan lo que digan, el desabastecimiento de productos continuará para lo que queda del año por haberse roto por culpa del gobierno la cadena de producción de la empresa, que comenzó con el retardo de liquidación de divisas lo que finalmente llevó al  agotamiento de los inventarios por parte de los empresarios, así que lo pajaritos tarden piaron.

Hace tiempo se viene diciendo a todo pulmón que existen  empresarios de la gran, mediana y pequeña industria con casi un año de atraso en la liquidación de sus divisas, como también se vienen diciendo que ante semejante situación y siendo insuficiente el SITME, tales no les quedó otro camino que irse por la vía del mercado negro, algo que como era de esperarse encarece más la mercancías, otros no les quedó otro camino que vaciar sus inventarios, todo lo cual, ligado a la negligencia, ineficiencia y corrupción de las empresas productoras de alimentos del Estado (Lácteos Los Andes, Industrias Diana; Proarepa, Café Madrid, Fama de América, Parmalat, Cargill, entre otras  y suministradores de insumos nacionales como Agropatria), ha traído como consecuencia el gran desabastecimiento que experimentamos en la actualidad. Esto último con mucha claridad fue lo que se supo, entre otras cosas, de la famosa reunión Maduro-Mendoza, cuando el dueño de la Polar le sostuvo al cuestionable presidente,  que le vendiera o en el peor de los casos le alquilara, las plantas de Demaseca, en Lara, y Pronutricos, en Portuguesa, para producir más harina de maíz que el gobierno es incapaz de hacer, agregando Mendoza la perlita que ellos tardarían como mínimo 12 meses, es decir, ¡un año! para hacerla productiva lo que evidencia que tales plantas están en un absoluto abandono. Ante semejante situación, Maduro por ahora no hará tal cosa, pero si le dijo al enemigo histórico de la revolución a la que nunca le han podido echar guante que “cuenten con todo el apoyo del gobierno para producir Harina Pan”, me imagino que aquel se le retorcieron los huesos en la cuartel de la montaña. 

          Ahora, con este desabastecimiento de productos de primera necesidad, existe desde el año 2010 una mafia enquistada en el seno del gobierno aparentemente militar que trafica tales productos con los buhoneros. Nuestra deducción de esto, deriva de que a mediados de junio de ese año se publicó la Gaceta Oficial Nº 39.454 que estipulaba la Resolución Conjunta de los Ministerios para el Poder Popular del Comercio (Jaua); Agricultura y Tierras (Loyo), Alimentación (Osorio) y Salud (Sader), por la cual se prohibía la venta o cualquier otro medio de intercambio, a través del comercio informal, ambulante y eventual, buhoneros pues, donde no se garantizará el cumplimiento de los precios establecidos por el Ejecutivo Nacional. Mucha gente en su debido momento aplaudió la medida, porque realmente era una estafa como lo es ahora, lo que esta gente estaba haciendo con tales productos. La buena medida de hecho incluía las sanciones previstas tanto en la Ley Orgánica de Seguridad y Soberanía Agroalimentaria como las contendidas en el Indepabis, pero vino una gran mano peluda y echó la medida para atrás exactamente ¡una semana después de haber entrado en vigencia por los mismos que la habían sacado!, ¿quién fue esa mano peluda de pen pen puda que se está llenando en estos momentos hasta los teque teque?

En el Silva-gate... La devaluación no fue utilizada como una política monetaria, sino como una medida para que la boliburguesía gubernamental hiciera sus negocios a costa del diferencial cambiario a través de empresas fantasmas y de maletines...Boliburguesía que siempre le ha convenido que en el mercado negro esté por la nubes para traficar dólares

        Lo de Silva desde el punto de vista económico-financiero para nada nos sorprendió, ya que nosotros desde hace años lo venimos denunciando, así por ejemplo en la edición de Reporte del 13 de octubre de 2009, sostuvimos lo de la “mafia boliburguesa”, esa suerte de gobierno-empresarios que le convenía la existencia del dólar permuta para  hacer a diestra y siniestra con el tráfico de dólares en el país, de hecho hicimos un llamado directo al propio presidente Chávez de que tomará cartas en el asunto bajo el título: “Sr. Presidente investigue quien está arrojando semejante cantidad de dólares al permuta”. El 8 de octubre de ese mismo año también expusimos: “Que a mucha gente poderosa no le conviene que el innombrable baje”, refiriéndonos nosotros a boliburgueses, Pudrevsa, Fonden, quien vendían y vendes su dólares en el mercado negro, que es lo sostiene el espía de Silva  a su jefe Raúl Castro: “El otorgamiento de divisas que salían y que, o sea, entre comillas, para negociar negocios de empresas privadas y que terminaban era gastándose una parte y vendiendo la otra, había una fuga de divisas, y eso provocaba el exagerado, la exagerada diferencia entre el precio a 4,30 y el otro precio”.

 

Silva también corroboró nuestra denuncia sobre la cantidad de empresas fantasmas, inexistentes o de maletín que se apoderaron de más de US$ 5.000 millones en el SITME, y otro tanto en Cadivi,  como lo denunciamos en la edición de Reporte del 28 de enero de 2011, es decir, esta gente venía operando desde hace rato, sostiene Silva: “Luego viene una serie de empresas de maletín, muchas de ellas desde Puerto Cabello, dirigidas por el ex Director de la DISIP, Aguilera, algunas de ellas dirigidas por él, empresas de construcción, todas de maletín que se les estaba otorgando dólares y había un desangre, dicho por el mismo Giordani en una reunión con el Comandante Chávez”. Ahora el dato novedoso de Silva, si es el momento en el cual se lleva a cabo la devaluación, la propuesta era hacerla después de la sacudida de Barroso de Cadivi, para evitar así la fuga de divisas a través de estas empresas  fantasmas, que era la preocupación de Giordani, sin embargo, esta se llevó a cabo como sabemos el 8 de febrero y Barroso salió el 26 de marzo, con lo que entonces no se pudo evitar el agosto de tales empresas fantasmas, el espía lo explica con mucha claridad: “Por eso nosotros cuando planteamos en el informe que había que salir de Barroso y de José David Cabello, era necesario. Pero viene la devaluación, cuando tenían que haber sacado primero a Barroso, luego evaluar qué estaba pasando dentro de CADIVI, hacer las correcciones, rescatar lo que se pudiera rescatar y evaluar de nuevo la posibilidad de hacer la devaluación”, por tanto, si Silva está hablando de la salida de Barroso ya como un hecho nos indica que el escandaloso sonido fue grabado después del 26 de marzo, que es cuando a Barroso le dan chuleta. Para Silva, Chávez no da la orden de la devaluación, sostiene el espía: “La medida de devaluación que agarran y dicen que fue del Comandante, coño yo…yo estimo que no fue así”.

Todo esto lo que indica es que la devaluación no fue utilizado como una política monetaria, sino como una medida para que la boliburguesía hiciera sus negocios a costa del diferencial cambiario a través de empresas fantasmas y de maletines. Y no suficiente con lo anterior Silva  deja entrever que sería la primera, porque vendría una segunda, así comienza su sonido: “Y lo más probable es que van a tratar de generar otra devaluación, están pensándolo de paso. Lo están pensado”. Aún recuerdo mi interpelación en la Comisión de Finanzas en la Asamblea  Nacional en enero de 2010, cuando me preguntaron quiénes son los altos funcionarios del gobierno que usted acusa en sus artículos sobre el tráfico de dólares en el país y el lavado de bonos, a lo que contesté como cual Don Quijote, el ministro de Finanzas, el presidente del Banco Central y el presidente de Pdvsa, nada más!!!!

 

Antes de ser Presidenta del Tribunal Supremo de Justicia, Luisa Estella Morales Lamuño había sido destituida en 1989 como Juez de Primera Instancia Agraria del Estado Yaracuy por “faltas graves que comprometían la dignidad del cargo”, y luego en el 2003 como Magistrada del Contencioso Administrativo por “grave error jurídico de carácter inexcusable”...¿Cómo fue posible entonces que las dos veces destituida tanto por la cuarta como por la quinta república llegará al pedestal más alto del máximo tribunal del país?, sólo en Revolución

         La decisión en verdad fue sacada de los pelos por parte de la Sala Constitucional que presidía  Luisa Estella Morales Lamuño, quien al mismo tiempo ocupaba la cúpula del Tribunal Supremo de Justicia, aquel 9 de enero de este año, “Chávez no necesitaba juramentarse, en su condición de Presidente reelecto, en virtud de no existir interrupción en el ejercicio del cargo”, de allí fácilmente se podría interpretar que nunca más habría elecciones presidenciales en este país,  porque el ahora difunto no tiene esa oportunidad de competir, ¡gracias a Dios!, el 14 de abril demostró esa imposibilidad. A veces uno se pregunta que es de la vida de aquellos estudiantes que se sentaban siempre atrás en el aula de clases, o que hacían chuletas, o se copiaban en los exámenes, que sería de la vida de esos tramposos, al parecer como que igualito lograron sus objetivos. Antes de ser Presidenta del Tribunal Supremo de Justicia, Luisa Estella Morales Lamuño aunque usted no lo crea, había sido destituida en 1989 como Juez de Primera Instancia Agraria del Estado Yaracuy por  “faltas graves que comprometían la dignidad del cargo”, y luego en el 2003 como Magistrada del Contencioso Administrativo por “grave error jurídico de carácter inexcusable”, esta es la historia.

El primer caso se refiere cuando Morales Lamuño quien es familiar de Orlando Lamuño, un inocente involucrado en el sonado caso Sindoni que está pagando pena máxima en el Penal de Tocuyito, se desempeñaba como Juez de Primera Instancia Agraria del Estado Yaracuy entre los años 1984-1989, allí entre tantas cosas que hizo, estableció un Decreto Interdictal de Amparo ejecutado en contra del ciudadano José Manuel Rojas Toledo y a favor del querellante Oscar José Montañez Ávila. El asunto se trataba que cuando Rojas Toledo se apersonó a la sede del  tribunal agrario el día 30 de marzo de 1984 en la ciudad de San Felipe, Estado Yaracuy, para que le fuera impuesto el decreto antes mencionado, no hubo audiencia. Sin embargo, en el folio 18 del expediente Nº 275, aparece una diligencia en esa misma fecha realizada por el abogado del querellante  Alberto Marín Tortolero, quien solicitó una copia fotostática del expediente, haciendo creer que la audiencia se había llevado a cabo, y al mismo tiempo hacía creer que se encontraba en dicho tribunal con Morales Lamuño. Investigaciones posteriores ante la denuncia hecha por Rojas Toledo, determinaron que ese mismo día  Marín Tortolero se encontraba de cuerpo presente en el Juzgado del Distrito Bejuma en el Estado Carabobo, es decir, el hombre era como una suerte de Conde de Montecristo, ya que podía aparecer al mismo tiempo en dos sitios diferentes.

Esto fue algo que se repitió el 12 de abril de 1984, cuando Rojas Toledo, de nuevo fue  al tribunal de San Felipe  a los efectos de ejercer la respetiva  Oposición del Decreto Interdictal, pero al igual que el caso anterior, no apareció  ni el beneficiado de la medida Montañez Ávila, ni  mucho menos el Conde de Montecristo Marín Tortolero, este más bien ese mismo día apareció como Gasparín esta vez en el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil  de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Ante esta situación, Rojas Toledo denunció estas irregularidades  ante el extinto Consejo de la Judicatura, quien con Ponencia del Dr. Enrique Núñez Tenorio determinaron que la Juez Morales Lamuño había concurrido en “faltas graves que comprometían la dignidad de su cargo”, atentando al mismo tiempo con la respetabilidad del Poder Judicial, toda vez que constituyó una violación fragante del artículo 15 del para aquel entonces Código de Procedimiento Civil, que impone a la jueces la obligación de garantizar el derecho a la defensa y el mantener a las partes en los derechos y facultades comunes a ella sin preferencia ni desigualdades, violación que acarreaba sanción de “destitución” de conformidad con lo establecido en el artículo 44, en su numeral 2 de la Ley de Carrera Judicial vigente para el momento, algo que  salió publicada en la Gaceta Oficial Nº 34.354 de fecha 24 de noviembre de 1989.  No obstante, no se sabe cómo Morales Lamuño, volvió a sus andadas ya que  durante la Revolución llegó a ocupar el cargo de Magistrada de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo en el periodo 2001-2004, donde también  le volvieron a dar chuleta. 

 

            En esta oportunidad el cuento se remonta a que el Registrador Subalterno del Primer Circuito  de Registro Público del Municipio Baruta del Estado Miranda, había negado por irregularidades la protocolización de un documento autenticado ante la Notaría Pública Quinta de la misma localidad la compra y venta de unos terrenos, los afectados se dirigieron entonces al Juzgado Superior Tercero  en los Civil y Contencioso Administrativo para ejercer un recurso contencioso administrativo de nulidad ejercido conjuntamente con solicitud de amparo cautelar, contra el acto administrativo dictado por el Registrador Subalterno de Baruta, que a la final otorgaron los magistrados de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, entre ellos Morales Lamuño.  Y creyendo que se habían salido con la suya, la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial presidido por Elio Gómez Grillo, con Ponencia del Dr. Beltrán Haddad, sometió por este hecho a los 5 magistrados del Contencioso Administrativo a procedimiento disciplinario, determinándose que al no declarar la improcedencia  del amparo  cautelar solicitado incurrieron en un “grave error jurídico de carácter inexcusable”, entendiéndose este, como aquel “que no puede justificarse por criterios razonables lesionando gravemente la conciencia jurídica”, revistiendo por vía consecuencial carácter de falta grave, razón por la cual de nuevo Morales Lamuño sería otra vez “destituida”  conjuntamente con sus secuaces, tal como lo indica la Gaceta Oficial Nº  37.810 de fecha 4 de noviembre de 2003.

 

                 A pesar de lo anterior, Morales Lamuño fue designada Magistrada por la Asamblea Nacional el 13 de diciembre de 2004 para un periodo único de 12 años, y luego  nombrada por mayoría de 29 de 32 votos de la Sala Plena del TSJ, presidenta del máximo tribunal del país el 7 de febrero de 2007 y ratificada para el cargo para el periodo 2009-2011 y 2011-2013, donde precisamente acaban de cesar sus funciones, por lo que nos preguntamos:  ¿Cómo fue posible que las dos veces destituida tanto por la cuarta como por la quinta república llegará al pedestal más alto de las leyes de este país?... sólo en Revolución. De pasapalo,  el 7 de mayo, el último día que Luisa Estella Morales estuvo a cargo de la presidencia de la Sala Constitucional, se dictó la sentencia 516 que desmantela la jurisdicción disciplinaria judicial (las instancias de investigación, enjuiciamiento y sanción de  las irregularidades cometidas por los jueces en el ejercicio de sus cargos) y abre la posibilidad de un aluvión de demandas de jueces destituidos bajo la vigencia del Código de Ética del Juez. El fallo, firmado por Morales Lamuño, Carmen Zuleta de Merchán (Ponente), Arcadio Delgado y el “tramparente”  de Francisco Carrasquero, no fue suscrito por la nueva presidente del Tribunal Supremo de Justicia y de la Sala Constitucional, Gladys Gutiérrez, y fue publicado sin su autorización, ¡ay papá!

 

 

Al fin el Banco Central se dignó a publicar con más de un año de atraso el Boletín Mensual que indica un déficit fiscal ordinario de ¡Bs. 67.000 millones! hasta junio 2012

           Nuestra campaña ha sido inclemente sobre la publicación del Boletín Mensual del Banco Central de Venezuela, contentivo tanto del déficit fiscal como de los ingresos extraordinarios de la nación. La publicación con más de un año de atraso, muestra que hasta junio del pasado año los ingresos ordinarios del país llegaron a Bs. 123.244 millones, ante unos egresos ordinarios de ¡Bs. 190.120 millones! lo que originó para el primer semestre 2012 un déficit ordinario de ¡Bs. 66.876 millones!, produciéndose en  el mes de enero la mayor debacle mensual de ingresos/egresos ordinarios con más de Bs. 17.000 millones, mayo sería el otro mes con mayor déficit con Bs. 15.412 millones.  Por su parte, los ingresos extraordinarios que dentro de poco especificaremos, alcanzaron la cifra de Bs. 84.516 millones, es decir un 70% de los ingresos ordinarios en contraste con los Bs. 10.729 millones de egresos extraordinarios, lo que originó en este renglón un superávit de Bs. 73.786 millones, que sirvió para financiar el déficit ordinario de Bs. 66.876 millones, lo que indica que a la larga se produjo un superávit total de las cuentas de la nación en Bs. 7.000 millones, todo lo cual muestra que peligrosamente el gobierno como viene ocurriendo desde hace ya algún tiempo, viene “ganando” el juego en extrainning, innings que por decisión no precisamente del umpire se pueden acabar en cualquier momento.  

En cuantos a estos ingresos extraordinarios, el Boletín de junio 2012 sostiene que hasta ese mes había un acumulado de Bs. 84.516 millones, conformados principalmente por Bs. 47.079 millones de bonos de la Deuda Pública Nacional lo que significó el 56% de ese total; seguido de más de Bs. 25.000 millones que incluyen: prima por colocaciones de bonos, intereses de inversiones, reintegros de administradores de fondos, dividendos de empresas públicas, entre otros, que ocupó un 30% del total de los ingresos extraordinarios, ocupando la tercera casilla de estos ingresos con un Bs. 12.341 millones la emisión de Letras del Tesoro que representaron el 15% de ese total, lo que a su vez señala que Pudrevsa a pesar de haber tendido un promedio del barril de petróleo en US$ 103,42 no aportó ni un solo centavo al gobierno nacional como ingreso extraordinario, que fue el mismo caso de la Cantv, empresa que tampoco aportó nanai nanai. 

Rafael Ramírez sigue haciendo de la suya en PDVSA...Como buen troglodita colocó un aporte al Fonden como ganancia súbita de US$ 15.000 millones cuando esta no llega ni a US$ 6.000 millones, aun metiendo todas las exportaciones de la estatal

        La semana pasada habíamos sostenido que es toda una burda mamarrachada corrupta de parte de Ramírez, decir que la contribución petrolera sobre precios extraordinarios y exorbitantes o ganancia súbita dada al Fonden el pasado año haya sido de ¡US$ 15.000 millones!, como también fue una farsa haber sostenido que durante el 2011 dicho aporte fue de US$ 13.247 millones, ni una cuenta, ni un solo barril, ni un día, ni siquiera una décima y menos un centavo de dólar, reseña el amo y señor de Pudrevsa para sostener semejante ridiculez, hoy como siempre con nuestros números desenmascaremos a este retrogrado personaje.

Durante el 2012 los precios del petróleo oscilaron entre 90 y 117 dólares, de tal manera que según la ley de contribución especial petrolera eso nos coloca en el punto 2 y 3 del artículo 9 de la misma, es decir, ajustados estrictamente a lo que dice la normativa  entre precios de  90 y 100 dólares aplicaremos una ganancia súbita de 90% entre la diferencia de ambos precios, y de 95% cuando los precios sean mayores a US$ 100. Como segundo elemento, tenemos que detectar las exportaciones de crudo durante ese año, aquí según el propio balance operacional de Pudrevsa se sostiene que las mismas fueron  de un total de 2.060.000 barriles diarios (b/d) de petróleo, de los cuales 934.000 se fueron a satisfacer la ansias del imperio norteamericano; 166.000 a Curaçao; 120.000 a Europa sobre todo a Alemania, España, Reino Unido y Suecia; 366.000 a la India; 20.000  a Malasia y sólo 3.000  a  Japón,  para un total de 1.609.000 b/d, que es lo que hemos siempre considerado como clientes cash de Pudrevsa, lo que significa que son aquellos que pagan nuestro petróleo a brinco rabioso, el resto de la exportaciones un total de  451.000 b/d se van vía acuerdos de cooperación como Petrocaribe, y los convenios chinos que están exonerados del pago de la ganancia súbita.  

 

                Nuestro cuadro sí muestra rolo a rolo, tolete a tolete, mes a mes, precio a precios, parámetro por parámetro, diferencia por diferencia, barril a barril, y día a día,  lo que le tuvo que haber entregado legalmente Pudrevsa al Fonden el pasado año, un total de ¡US$ 4.535 millones!, no US$ 15.000 millones como sostiene el troglodita Ramírez a quien retamos públicamente al igual que sus alcahuetes de KPMG a que muestren sus cálculos debidamente auditados por esta última. Aquí es notorio resaltar, que  aun colocando todas las exportaciones hechas por Pudrevsa, es decir los 2.060.000 b/d, aun así,  el cálculo de la súbita no llegaría ni a ¡US$ 6.000 millones! Y la pregunta sobre por qué hace esto Ramírez, tiene dos respuestas, por un lado para reponer de alguna manera lo que antes se había robado la industria en años anteriores por la súbita, y la segunda, como una suerte de magna abultamiento de cuentas para evitar cualquier investigación al respecto, pero lo que no ve el troglodita es que ¡hasta el santo desconfía cuando ve la limosna muy grande!

 

 

Durante el primer trimestre del año Banco Central presentó déficit de divisas de más de US$ 2.600 millones

         Recientemente el viejo ministro de Finanzas, no le podemos decir que es nuevo porque ocupa esa cartera por tercera vez, algo único en la historia de ese ministerio desde que Simón Bolívar nombrará en 1819 a Manuel Palacio Fajardo en esa cartera, sostuvo que tenía los recursos de las divisas, alrededor de unos US$ 2.600 millones, cuando le preguntaron ¿cuánto hay pa´eso?, que casualidad es casi la misma cifra que presenta como déficit de divisas para el primer trimestre del año el Banco Central de Venezuela, lo llamaremos así hasta que su nueva presidenta comience a ser las torpezas respectiva en esa entidad hasta convertirlo nuevamente en la Bodega Central.  

Así las cosas durante el lapso entre enero y marzo de este año, el BCV recibió según el cuadro de movimiento diario de reservas US$ 3.761 millones, ante una salida de ¡US$ 6.410 millones!, lo que origina un déficit de US$ 2.649 millones. Entre los ingresos para el lapso estudiado, el mayor flujo de entrada de divisas se produjo el 30 de enero con US$ 563 millones, mientras que el 4 de enero se presentó la mayor salida con US$ 672 millones, lo que significa que hasta en eso hubo déficit.

            Aquí, es bueno recordar dos cosas importantes, la primera de ellas es que esta quiebra se produce sin que el Banco Central haya hecho aportes al Fonden, lo que muestra la fragilidad de los verdes, ya que el pasado año lo hizo en un total de US$ 10.453 millones, de los cuales US$ 3.100 millones fueron transferidos durante el primer trimestre 2012. La segunda, es que debemos de recodar que el pasado año terminamos con un déficit de divisas de US$ 1.534 millones, producto de que unos ingresos totales de US$ 54.666 millones fueron insuficientes ante el  gran desagüe de US$ 56.200 millones. Es decir, entre el 2012 y el primer trimestre 2013, el déficit acumulado de divisas en el país es de más de US$ 4.000 millones (2.649 + 1534), pero ¡calma! ¡calma! ¡calma! ¡que no panda el cúnico! dice el viejo kinomatemático

La que le faltaba a la quebrada PDVSA: En el 2012 fue auxiliada por el FONDEN por casi US$ 7.000 millones de los recursos de la ganancia súbita ¡insólito!

           Todavía no lo hemos visto todo en Pudrevsa, la situación en la casa matriz de la industria petrolera es tan quebradamente caótica, que el Fonden le tuvo que sacar las patas del barro con un auxilio de US$ 6.683  millones el pasado año. Como bien los sabemos, el Fonden se alimenta de Pudrevsa a través de dos formas, con aportes ordinarios que iniciaron desde su creación en el 2005 con US$ 1.525 millones y por ley de ganancia súbita que comenzó en el 2008 con US$ 5.657 millones. Así las cosas hasta el año 2011, el Fondo había recibido de la industria petrolera vía aportes ordinarios US$ 22.867 millones y por ganancia súbita más de US$ 8.000 millones, pero esto cambió el pasado año toda vez que por primera vez desde su creación, el Fonden ¡no recibió aportes ordinarios de Pudrevsa!. En este sentido, el Fondo lo que recibió de la industria petrolera durante el 2012 fueron como bien lo señala su Estados Consolidados de reciente publicación US$ 14.994 millones por ley de contribución especial petrolera de precios extraordinarios y exorbitantes, algo que a nuestro juicio es toda una gran mamarrachada  corrupta de Rafael Ramírez como lo demostraremos con  números la semana que viene, porque dado el sistema legal vigente de la ganancia súbita es una cosa totalmente imposible.

No obstante, en estas cuentas presentadas por Pudrevsa, nos pudimos percatar que una vez hecho el aporte de los casi US$ 15.000 millones, sacaron del Fondo US$ 6.683 millones para dárselos a Ramírez, anotados sin vergüenza en la cuenta “Aporte recibido del Fonden”, lo que hace al mismo tiempo reduce la súbita en US$ 8.311 millones, que es el aporte final de Pudrevsa anotado en el balance consolidado integral. Con esto la empresa que era de todos los venezolanos, porque ahora es de Ramírez, no sólo no entrega aportes ordinarios al Fonden durante el pasado año, sino que también le quita del aporte dado por contribución especial petrolera, en una nueva de este caballero de pagarse y darse el vuelto como los vivos guisadores. Pero no sólo fue en esto que la industria redujo su participación social, en el caso de la Gran Misión Vivienda Venezuela el aporte fue ¡cerooooooo! como fantasmagórico,  cuando este había sido de  ¡US$ 4.010 millones! en el 2011, y en caso de los aportes para el desarrollo social que había sido ese año de US$ 11.594 millones, el mismo se redujo para el 2012 en US$ 9.025 millones, lo que significa una reducción de US$ 2.569 millones. Todo esto nos lleva a concluir que entre la sacada de Fonden de los US$ 6.683 millones, los US$ 4.010 millones que no se aportaron a la Misión Rancho, y los US$ 2.569 millones de la diferencia del pago social, indican que Pudrevsa redujo sus aportes sociales en un año en US$ 13.262 millones, para demostrar lo que ya todo el mundo sabe de su delicada situación.

¡Papeles a toda mecha en Finanzas para salir de la crisis!...Ya la emisión de bonos DPN y Letras del Tesoro superan con creces a las cantidades emitidos el pasado año para el mismo periodo

        Me recuerda la linda tamalera de un capítulo de El Zorro: ¡Papeles, aquí hay aquí hay, papeles, aquí hay aquí hay, llévelos ya, para inversar calienticos están los papeles. Según el cronograma de subastas de bonos de Deuda Pública Nacional (DPN) presentado por el ahora ministerio de finanzas para el endeudamiento, al finalizar el primer semestre del año deben estar emitidos Bs. 33.600 millones de estos papeles, Bs. 15.400 millones ofrecidos durante el primer trimestre del año y Bs. 18.200 millones  para el lapso siguiente. Esta cifra semestral representa un aumento del  17% con respecto al año anterior, toda vez que durante el 2012 para este mismo período se habían  colocados Bs. 28.800 millones de bonos DPN. De la misma manera, estos Bs. 33.600 millones representan el 35% de lo autorizado para este año fiscal el cual tal como lo establece la ley de endeudamiento es de un total de Bs. 94.732 millones. Aquí hay que resaltar el hecho de que el pasado año con una autorización de contratación de deuda de Bs. 86.896 millones, sólo por subasta se ofrecieron Bs. 72.400 millones de DPN, lo que significa que hubo un monto de casi Bs. 14.500 millones que no se saben cómo fueron emitidos.

En lo que respecta a las Letras del Tesoro (LT), la ley para este año permite que cuando se cierre el ejercicio fiscal presente, deben estar en circulación Bs. 9.280 millones, un monto que supera en más de Bs. 2.300 millones de lo contemplado en el 2012 el cual estuvo permisado en Bs. 6.890 millones. Hasta el 30 de abril de este año la emisión de estos papeles se acercaba a los Bs. 12.000 millones, algo que significa Bs. 4.000 millones más que el pasado año, cuando para el mismo periodo, estos rondaron los Bs. 7.813 millones, aquí también debemos recordar que el total de emisión de letras del tesoro en el 2012 alcanzaron más de Bs. 24.000 millones, es decir que la maldición es de largo y corto plazo  con la emisión de papeles a toda mecha en Finanzas para salir de la crisis.

La Dra. Mirna Mas y Rubi, Juez Rectora de Estado Anzoátegui hace lo que le viene en gana en la entidad, aparte de denegar justicia y hacer retardos procesales y mandar más que el Gobernador Aristóbulo Isturiz, persigue a diestra y siniestra a trabajadores socialistas con su aparato de terror creado en el Estado.

           (Especial) El Consejo Patriótico Socialista de Trabajadores Tribunalicios del Estado Anzoátegui, se encuentra en pie de lucha con lo que no dudan en denominar, un ataque frontal a las mafias enquistadas dentro del poder judicial anzoatiguense, o como ellos lo etiquetan: las quintas columnas o chavistas disfrazados. El asunto se trata de que los trabajadores están denunciando  a la Dra. Mirna Mas y Rubi -cuyo apellido por cierto está ligado al sector oposicionista de la región-, Jueza Rectora del Estado Anzoátegui, quien  prohibió de manera arbitraria a los funcionarios adscritos a los Tribunales Civiles de Primera Instancia, a los de Tribunales Municipales, a los de Tribunales Ejecutores de Medidas y al personal de la  LOPNA, que se inscribieran en dicha  organización.  Los denunciantes alegan que Mas y Rubi en un claro abuso de autoridad y de poder al mejor estilo estalinista  prohibió la asistencia voluntaria a los actos de cierre de campaña electoral durante el mes de diciembre, dejando mucho que pensar de su actitud revolucionaria y defensora del proceso, amenazando incluso a aquellos que asistieran desconociendo su orden expresa. Igualmente como reina de todas las abejas, impidió la asistencia a funcionarios que laboran en la jurisdicción civil, a los actos comunitarios con motivo de la I y II Jornada Socialista Humanitaria dirigida a las comunidades adyacentes al Palacio de Justicia.        

De la misma forma, nos informan que el Consejo Patriótico Socialista también están solicitando que se aperture una investigación contra la Jueza Rectora, por causas que derivan en denegación de justicia y retardo procesal, incurriendo en serias violaciones de derecho, como falta de despacho por largos periodos sin causas justificadas, acumulación de expedientes por sentenciar, violando con esto lapsos legales y constitucionales, record de causas inadmisibles, sin contar que transcurren lapsos increíbles de más de un año para fijar audiencias orales en las acciones de amparo constitucional, que por ley no debería exceder de 96 horas, luego de su fase de admisibilidad.  Asimismo, el Consejo solicita se investigue la Cooperativa LOMPIS R.L., donde aparecen como cooperativistas la madre,  el yerno y la hija de la Dra. Mas y Rubi, y su presunta vinculación con los contratistas Hermanos Contreras, conocidos empresarios del ramo de la construcción, que han sido involucrados en diferentes denuncias,  demandas civiles y penales, todo una mafia dura, pues!             

Otro dato curioso para esta investigación, es que la hija de la Dra. Mas y Rubi, dueña y señora del Estado Anzoátegui, habita un inmueble desde el año 2011, propiedad de los Hermanos Contreras, sin ningún tipo de contrato de arrendamiento ni documento que la acredite como propietaria. La dirección de este inmueble es en la Avenida Américo Vespucio, residencias Toscana, piso 1, Lecherías. Los trabajadores alegan que la Jueza Rectora es la que pide directamente los contratos para esta cooperativa utilizando su investidura. En este mismo escenario el Consejo Patriótico indican que están solicitando la intervención del Partido Comunista de Venezuela y de los Tupamaros, partidos defensores de los derechos de los trabajadores ante el abuso de poder de Mas y Rubi, de hecho también se denuncia que la dueña del Estado Anzoátegui esta guapa y apoyada por la magistrada Gladys Gutiérrez del Tribunal Supremo de Justicia. Aquí la parte que no se entiende es cómo esta ciudadana, del circulo cercano del ex magistrado Aponte Aponte, con tantas denuncias en su contra, se mantenga en un puesto tan estratégico como el de Jueza Rectora del Estado Anzoátegui, el cual utiliza para atropellar, intimidar  y vejar a los trabajadores, y solamente el miércoles pasado se había celebrado el día del trabajador.

Merentes abandona el Banco Central dejando todas las publicaciones periódicas oficiales de la página web del ente emisor con atrasos de hasta más de 5 años

         Merentes se ha ido del BCV, y como siempre con la cabuya en la pata, no sólo porque no actualizó el Boletín Mensual del ente emisor el cual era contentivo tanto del déficit fiscal del gobierno como de sus ingresos extraordinarios que ya tiene más de un año de atraso, sino de otras publicaciones importantes que antes estaban en la página web de la Bodega Central de Venezuela. Así por ejemplo, el “Anuario de Cuentas Nacionales” se convierte en toda una reliquia porque su última publicación data del año 2007, mientras que la última versión del “Acuerdo Anual de Políticas”, es de 2008; al igual que el “Anuario de Balanza de Pagos” conocido hoy en día como   “Anuario de Estadísticas del Sector Externo”. Entre las más recientes publicaciones de este tenor se encuentran el “Anuario de Estadísticas Internacionales”  que data desde el 2010, mientras que las  “Estadísticas del Sector Financiero”, así como el  “Anuario de Estadística Precios y Mercado Laboral”  se quedaron en el 2011.

En cuanto a la revista “BCV Cultural”  esta también se quedó en la edición de 2011, al igual que los informes de: “Gestión Institucional”;  “Semestral” e “Informe Económico” cuyas últimas publicaciones tildan también de ese año. Por su parte, la divulgación de la “Evolución de los Mercados de Deuda Soberana Emergente” es del  III trimestre 2012, esta pues, ha sido parte de la gestión “encomiable” del Kinomatemático en el Banco Central que convirtió finalmente en la Bodega Central de Venezuela. Vamos a ver que se trae entre manos, la nueva presidenta del BCV, una ingeniera industrial egresada de la Universidad de Carabobo, Edmée Betancourt,  quien se convierte en la segunda mujer que ocupa ese puesto en la historia de la institución,  luego de que Ruth de Krivoy lo hiciera entre los años 1992-94, y quien tuvo que enfrentar la nefasta crisis bancaria de ese periodo, Betancourt ocupó el cargo de presidenta de la Asociación de Profesores de la Universidad de Carabobo (APUC) y llegó hasta ser Vice-Rectora Administrativa de esa Casa de Estudios, las malas lenguas dicen que era mala profesora.    

Si estamos pagando el préstamo chino de US$ 20.000 millones con petróleo…¿Por qué el Bandes aún registra entre sus cuentas que debemos todo esos reales?

         Como lo hemos demostrado en reiteradas ocasiones los préstamos chinos, el primero denominado Fondo Pesado I por US$ 4.000 millones y su primera enmienda por US$ 4.000 millones adicionales, más el préstamo de Gran Volumen y de Largo Plazo por US$ 20.000 millones, y más la segunda enmienda del Fondo Pesado III, de otros US$ 8.000 millones, han sido recibidos por el Bandes y anotados entre sus balances exactamente en la cuenta  “Obligaciones con Instituciones Financieras del Exterior a más de un año”, allí hasta diciembre 2012 se reflejan Bs. 104.590 millones, que al tipo de cambio oficial de 4,30 para ese cierre, significan unos US$ 24.323 millones que debemos, si esto es así, y se conoce de manera pública y notoria y por gaceta oficial que hemos estado cancelado esa deuda con petróleo, no se entiende entonces ¿por qué aún tenemos esa deuda por esos reales.

Como lo publicamos en nuestra edición antes de irnos de Semana Santa, nada más por el préstamo de los US$ 20.000 millones hemos enviado US$ 24.666 millones, especificados en US$ 1.308 millones en el 2010; US$ 9.222 millones en el 2011; US$ 11.324 millones en el 2012; y US$ 2.812 millones hasta el tercer trimestre 2013, y como se observa la cuenta no baja.  Ese es el problema con este tipo de deuda cuando no se lleva un simple saldo adeudado, reinándose entonces, la corrupción, la negligencia y los daños irreversibles  a la nación. En cuanto  al Patrimonio del Bandes, el cierre de 2012 indica que  el mismo se colocó en Bs. 19.745 millones, lo que significó 5,87 veces del pasivo total del Banco que alcanzó los Bs. 116.076 millones, lo cual le permite por ahora cumplir con la ley, porque dicha entidad tiene hasta para enquesarse hasta 8 veces de su Patrimonio, es decir, tal y como están las cosas el Bandes podría asumir una deuda legal demás de ¡Bs. 157.000 millones!, llueve y no escampa.