Maduro tendrá que sortear un país fuertemente endeudado...Para su sexenio que apenas comienza tiene que cancelar más de US$ 105.000 millones de deuda pública, de los cuales US$ 19.000 millones los tiene que pagar este año

         Cuando Nico asumió de ipso facto por primera vez la presidencia del país, publicamos  un artículo en donde sostuvimos que asumía un gobierno comprometido con un saldo de deuda externa de más de US$ 105.000 millones y uno de deuda interna que era de más de Bs. 250.000 millones hasta septiembre del pasado año, pero lógicamente se trataba de los principales de ambas deudas, hoy le vamos a sumar los intereses que hay que cancelar en cada una de ellas en el próximo sexenio ´cuantificado en dólares,  según el cuadro de proyección de servicio de deuda pública presentado por el propio Ministerio de Planificación y Finanzas, que recientemente acaba de “mochar” a sólo Finanzas como en otrora tiempos, puesto que en el Socialismo del Siglo XXI las finanzas públicas no se deben planificar.

Así las cosas como bien lo indica el cuadro, el servicio de la deuda pública externa a cancelar entre este 2013 y 2018 es de un total de US$ 33.305 millones, divididos en US$ 13.315 millones de reembolso de capital y US$ 19.990 millones de intereses. Por su parte, en lo referente a la deuda interna, los pagos de amortización de capital llegan a la astronómica cifra de US$ 72.506 millones, especificados claramente en US$ 37.583 millones de reembolso de capital y  US$ 34.923 millones de intereses. Este servicio interno de US$ 72.506 millones, sumado a los anteriores US$ 33.305 millones del externo, hacen un dantesco total de ¡US$ 105.811 millones!, de los cuales US$ 18.832 millones, es decir, el 18% de ese total se tiene que satisfacer para este año, siendo hasta ahora el año con mayor servicio el 2015 con pagos de casi US$ 20.000 millones. Aquí habría que destacar que no se entiende como con la proyección de estos pagos para este año de US$ 18.832 millones, que al cambio oficial significan Bs. 118.641 millones, se haga un ley de endeudamiento para cancelar solo Bs. 33.000 millones del servicio de esa deuda???

Este gigantesco pago de  deuda en seis años que llevado al tipo de cambio oficial representan “por ahora” ¡¡¡Bs. 666.609 millones!!! (US$ 105.811 millones x 6,30), tenemos que agregar que en cuanto a saldo se refiere del principal externo e interno de US$ 50.898 millones, representa a su vez el 53% del total de todo lo que se debe estimado por Finanzas hasta el año 2038 que es de US$ 104.686 millones excluyendo los intereses, y los más seguro es que cuando lleguemos  a esa fecha, una vez más nos volveremos a endeudar como cual maldición de Sísifo.    

 

El SICAD es lo peor que se ha inventado desde aquellos Bonos Cambiarios Venezolanos y el SITME ...Desde su primera subasta hasta hoy el nuevo sistema ya tiene un déficit de US$ 800 millones

        Algunos se acuerdan, otros no, de aquella tontería denominada Bonos Cambiarios Venezolanos (Bcv), un atrofiado invento cero cupón que se estableció entre el 13 de enero y el 28 de abril del año 2010, con el objetivo de combatir al dólar permuta. El mismo también era por subasta, un total de 13 se hicieron en ese lapso,  con un  precio de adquisición entre 112 y 116 por ciento sobre el tipo de cambio oficial, más 1% de comisión bancaria pagadero a 90 días por la Bodega Central de Venezuela.  Así las cosas, mientras que el primero arrojaba un tipo de cambio de Bs. 4,87/US$ derivado de 4.30 x 1.12 x 1.01; el segundo llegaba a Bs. 5,04/US$, debido a 4.30 x 1.16 x 1.01, lo que significaba que con el precio más bajo se obtenían dólares por encima del 13% del tipo de cambio oficial (Bs. 4,30), y con 17% para el segundo caso. En total, la Bodega Central entregó casi US$ 522 millones con este sistema, que debido a su mal funcionamiento pero por sobre todo su escasez de divisas, tuvo que ser eliminado tras no cumplir con la batalla encomendada de derrocar al dólar permuta, y ser sustituido por el SITME, otro atrofiado sistema que se alimentaba de títulos en moneda extranjera para poder otorgar  en más de dos años y medio de duración, US$ 22.000 millones que se cargaron a la nación como deuda externa.   

Ahora, vino esta cosa que le colocaron la sigla SICAD, cuya primera subasta como sabemos se dio el 25 de marzo de este año por unos escuálidos US$ 200 millones, donde las lenguas más conservadoras hablan de un tipo de cambio adjudicado de Bs. 16 como  segundo precio de la puja, es decir, de más del 150% del tipo de cambio oficial de Bs. 6,30, en otras palabras, ¡peor que los Bonos Cambiarios y el SITME!, el Nerón pues, que viene a quemar Roma, luego de dos gobiernos nefastos como el de Tiberio y Calígula. Otra diferencia palpable con los dos sistemas anteriores, es que los naturales tenían acceso a eso dólares mientras que en el SICAD no; mientras que otra discrepancia es que públicamente se conoce el tipo de cambio resultante y en el SICAD no; en otras palabras es el peor sistema que han inventado desde los Bcv y el SITME, sistema que de hecho ya tiene un déficit de funcionamiento de US$ 800 millones, que han sido las cuatro semanas que no arrojada nada al mercado, monto que era el que venía suministrado para bien o para mal el SITME, US$ 200 millones semanales.  

Aquí mano, ante la escasez de divisas y la negligencia de los personeros gubernamentales que dirigen la economía, no le queda otra al gobierno que hablar con una poderosa empresa privada, llámese Polar, para establecer algo parecido a aquello que se conoció como dólar-Cantv cuando ésta era privada. Les recuerdo el mecanismo, la telefónica era la única empresa venezolana que cotizaba sus acciones en la Bolsa de New York, algo que la convirtió en una alternativa de buscar dólares no oficiales. El mecanismo era comprar 7 acciones de la Cantv y cambiarla por un American Depositary Receipt (ADR) en la ciudad de los rascacielos, cuya división estipulaba una permuta. Así por ejemplo el que tuviera 7 acciones de esta empresa, tenía  en Venezuela, digamos Bs. 56  (cada acción en Bs. 8) y al mismo tiempo US$ 21,50 en New York, y lo único que tenía que hacer era el cambio, de una por la otra, lo que arrojaba en aquella oportunidad un tipo de cambio de Bs. 2,60/US$, interesante sistema que aparte de arrojar un dólar no muy distante del tipo de cambio oficial (2,15), no tocaba en absoluto la divisas del país, allí tienes Merentes ¡jabón pa`  que laves!

Designación de Merentes para Finanzas como cual “barajita repetida” no promete nada al país...En su curriculum se destacan: haber proliferado la deuda interna, gestor del endeudamiento de las generaciones futuras del país, fraudulenta recompra de bonos Brady, “chanchullo” registrado en la cuentas del BCV, impulsador del mercado negro, involucrado en otro “chanchullo” del finiquito del pago de la deuda con el Banco Mundial, hecho el musiú con los traficantes de dólares del 2009, ocultador del déficit fiscal y los ingresos extraordinarios de la nación y artífice principal de los fracasados Bonos Cambiarios Venezolanos, SITME y SICAD ¡que dios nos agarre confesados!

          La historia pública de matemático Merentes egresado de la UCV, comienza en aquellas  megaelecciones del año 2000 cuando inventó el famoso Kino que hizo ganar la mayoría de los representantes oficialistas en la primera Asamblea Nacional, de allí el apodo que le colocamos  como el “Kinomatemático”, algo que de hecho le molesta mucho según lo expresado por mi amigo el chino Khan ex director del BCV. Eso le valió para que Chávez lo nombrara Ministro de Finanzas entre el periodo 2001 y 2002, donde fue quien proliferó el endeudamiento interno llevándolo entre esos años de Bs. 11.000 millones a Bs. 16.000 millones. El Kino volvería a ocupar la silla de Finanzas para el periodo 2004-2006, donde fue todo un acabose.

Allí al mejor estilo cuartorepublicano Merentes comenzó con el endeudamiento de la generaciones futuras del país, con la emisión del bono global por US$ 1.500 millones con vencimiento en el año 2034, y en marzo de 2006 comenzaría una fraudulenta recompra de los bonos Brady que quedaban, lo cual ocasionó a la República una pérdida de más de US$ 800 millones por comprar un saldo de deuda a vencerse en el año 2020 que estaba “prepagado”  desde el año 1990.  Sobre este mismo punto tenemos que decir, que cuando se efectuó dicha operación se liberaron unos colaterales a favor de la nación que según el mismo Kinomatemático fueron reseñados como ingresos extraordinarios,  siendo los mismos utilizados para el pago de servicio de la deuda externa, sin embargo, estos colaterales se registraron en la cuenta de “Activos Diversos en Divisas” del Banco Central de Venezuela, como claramente se puede observar desde diciembre 2007 en las Notas a los Estados Financieros del Ente Emisor, allí con el tiempo han cambiado de nombre, primero  “Colaterales del  Refinanciamiento Plan Financiero 1990”; luego anotados extrañamente como “Bono Cero Cupón”; para que finalmente aparezcan registrados como “Otros Valores en Moneda Extranjera”, cuyo monto para el cierre del año 2012 sobrepasan los US$ 8.300 millones, todo lo cual demuestra que dichos colaterales una vez liberado con la recompra de bonos Brady del año 2006, nunca se utilizaron para la cancelación del servicio de la deuda externa, como sostuvo Merentes en la Memoria 2006 de Finanzas.

En julio de ese mismo año, el Kino también sostuvo de manera pública y notoria, que había obtenido para la nación una ganancia de US$ 200 millones por la venta al sistema financiero  nacional, de más de US$ 2.300 millones de los bonos argentinos que había adquirido la República, pero el cuento bueno aquí es que Merentes, había vendido tales  bonos a una tasa distinta del cambio oficial para ese momento de Bs. 2,15, estimulando con dicha acción el mercado negro. Por si fuera poco, el Kino  también está metido en el “chanchullo” del pago de la deuda con el Banco Mundial de 2006, cuando en  dicha ocasión destinó supuestamente US$ 200 millones que nunca fueron descontados de las cuentas que llevaba el propio ministerio de finanzas, Merentes a la final se iría de esa cartera con la cabuya en la pata para trabajar como encuestador en GIS XXI.

En el año 2009 Merentes sería designado presidente del Banco Central de Venezuela, y no suficiente con todo lo anterior,  se hizo completamente cómplice  de los traficantes de dólares del país durante ese año, toda vez que se hizo de la vista gorda  al permitir la estafa generalizada de los bancos, quienes compraban al 65% de su valor los títulos en moneda extranjera de sus clientes urgidos desesperadamente de dólares cuando tales bonos   ni siquiera habían salido al mercado.  De esta manera clientes con adjudicación por  US$ 3.000, a la final recibían realmente ¡US$ 1.950!, de hecho el kinomatemático alcahuete de esto, ordenaba siempre que los bancos pudieran excluir la posesión de tales bonos  del cálculo de la posición en moneda extranjera violando con esto las  “Normas Relativas a las Posiciones en Divisas de las Instituciones Financieras”, que contempla el 30% de activos en moneda extranjera. Y para cerrar con broche de oro de su gestión como presidente del BCV que a la final la convirtió en la  Bodega Central de Venezuela, Merentes ha sido el principal artífice de los fracasados sistemas Bonos Cambiarios Venezolanos, SITME y muy recientemente del SICAD, en estas manos es que están la criticas Finanzas públicas del país ¡que dios nos agarre confesados!

 

Los rusos se han metido en la Faja Petrolífera del Orinoco a punta de billete...

            La publicación de la gaceta Nº 40.138 de fecha 2 de abril de 2013 nos trae de manera oficial el último convenio con Rusia para explotar y mejorar petróleo en la Faja Petrolífera del Orinoco (FPO), con la empresa OJSC Oil Company Rosneft o una filial de esta, cuyo dueño Igor Sechin, estuvo a moco tendido en los funerales del presidente Chávez, por orden directa de Vladimir Putin. El acuerdo donde dicha compañía tiene una participación de 40%, se refiere a una extensión de 342 Km² que comprende los Bloques Carabobo 2 Norte y Carabobo 4 Oeste, para una producción de 40 millones de barriles de crudo en un plazo de 25 años con una prórroga de 15, si las partes así lo acuerdan. Y lógicamente que, para que el negocio no se cayera, Rosneft otorgó a Venezuela un bono por participación de US$ 1.100 millones, lo que eleva ya estas dádivas al gobierno de Venezuela por parte de los rusos a US$ 2.500 millones: US$ 1.000 millones, ofrecido por Rosneft, Gazprom, Lukoil, TNK-BP y Surgutneftegaz, en noviembre de 2009 para la explotación del Junín 3, Ayacucho 2 y Ayacucho 3; US$ 404,2 millones obsequiados en febrero de 2012 por Gazprombank para los campos de  Bachaquero y Lagunillas en el Estado Zulia; y éstos últimos US$ 1.100 millones, lo que indica que los rusos se han metido en la Faja Petrolífera del Orinoco a punta de billete.

Al igual que los anteriores acuerdos con los rusos, con Rosneft también se estableció el desarrollo de las actividades primarias de exploración, extracción, recolección, transporte y almacenamiento de petróleo, al igual que el “mejoramiento” de crudo, cuya actividad no está pautada en los Términos y Condiciones para la Creación de Empresas Mixtas, que público la Asamblea Nacional el 31 de marzo de 2006, lo que le da carácter ilegal al contrato.  Del mismo modo, se estableció la exoneración de impuestos municipales, algo completamente violatorio de la Constitución,  ya que el ordinal 2 del artículo 179 de nuestra actual Carta Magna establece que es competencia municipal los impuestos sobre actividades económicas de industria, comercio, servicios, o de índole similar, y los impuestos sobre inmuebles urbanos, lo que daría al acuerdo en esta parte su inconstitucionalidad. Y de la misma forma de la constitución de empresas mixtas en la FPO, se le otorgó a Rosneft  la rebaja del pago de la regalía y el impuesto de extracción previstas en los artículos 44 y 48 de la Ley Orgánica de Hidrocarburos, así como no obligatoriedad de repatriación de capitales, ni siquiera la del lado venezolano, y la auditoría ambiental hecha por la propia empresa, ¡que manteca de quilla!. 

 

Capriles y los resultados electorales...

       (Especial) Sobre los resultados electorales, ayer coloqué muy temprano en mis redes sociales que la frase mágica era: “Sra. Lucena tenemos el 100% de la Actas, dé los resultados”. Hoy para que todos estemos tranquilos y conformes lo del 100% de las Actas para demostrar un fraude no se ha dicho. Voy a colocar el ejemplo de Carabobo, el CNE está diciendo  Maduro 610.403 y Capriles 595.089, la única manera de demostrar que no es así, es primero, simplemente sumar el 100% de las Actas. La actitud de Escarano,  Jefe del Comando Campaña Simón Bolívar en la entidad, me parece no menos que irresponsable, por un lado dice que Capriles ganó en Carabobo por 80.000 votos, (Noticias 24), luego sostiene en DAT TV, primero que está recogiendo la Actas, y después que ya las tiene todas, si las tiene todas ¿cuánto es su cuantificación exacta para ver si coincide o no con el CNE?. Mi perspectiva, no las tiene!!!, eso siempre ha sido toda una tragedia griega para la oposición, como tampoco las tuvo Andrés Velásquez, cuando dijo que le habían hecho fraude en las elecciones de la  gobernación del Estado Bolívar el pasado 14 de diciembre. Ojo si no tiene todas las Actas, indica a su vez que tampoco tenía el 100% de los testigos en mesas, y éstos al no estar, lógicamente hizo que el oficialismo le dio con ese deo a la máquina, allí si estaría el “fraude”, pero la máquina arrojará una  Acta que los chavistas harían coincidir con el cuaderno de votación, por lo tanto de nada vale entonces que se abra esa caja para auditar porque todo coincidirá.   

Capriles debe sumar el 100% de la Actas que tiene y si los números le dan deberá defender su presidencia a costa de su vida, contará conmigo para eso, pero si no le dan los números gallardamente debe admitir que perdió, y seguirá contando con mi admiración y respeto, pero si comienza a alimentar falsas esperanzas basados en falsos argumentos que no sean matemáticos, colocando en ascua al país, podría perder todo el piso político que con mucho tesón hasta ahora ha logrado lo que cortaría su camino a la Tercera República, de hecho hoy vi en la autopista como  bajaban los pobres de la Lovera con las pancartas del muchacho rico con una ferviente esperanza en él.  Los que acabamos de votar con Capriles debemos entender que él fue obligado a participar en esa contienda, porque murió Chávez, por más nada, que pudimos ganar, cierto, pero no fue así, si no entendemos eso no podríamos admitir la derrota. Así es la historia, somete a sus protagonistas y a los pueblos a sus  más duras pruebas, y es allí donde cabe la tan trillada frase: “el tiempo de Dios es perfecto”, y se acordarán de mí a la vuelta de la esquina estaremos sumergidos en otra contienda presidencial con el lema “a la tercera va la vencida” como hizo el gran Libertador y ahora su genuino descendiente.  

Durante el 2012 la deuda de los entes descentralizados del Estado creció en más de ¡5 millones por ciento!

           La deuda pública interna que se cuantifica en bolívares, está dividida en deuda interna directa bruta, que es la perteneciente al gobierno nacional emanada directamente por el Ministerio de Planificación y Finanzas para el Endeudamiento, y la deuda interna indirecta bruta, que corresponde a los entes descentralizados del Estado, así como  compañías gubernamentales. Sobre ésta última diremos que después de haber estado alta en los atares de la IV República, llegado incluso a sobrepasar los Bs. 40 millones (40.000 millones de los viejos bolívares), para el momento de la llegada de la revolución, la misma fue disminuyendo hasta hacerse insignificante entre los años 2005 y 2011, cuando la misma en ese periodo reseñó apenas ¡medio millón de bolívares!, tal como lo muestra la gráfica de hoy, lo que representó en ese mismo lapso algo así como el 0,01% del total de la deuda interna pública.   

 

           Sin embargo, esta deuda interna indirecta en vista de la crisis que experimenta hoy en día las empresas y las sociedades del Estado, para el pasado año finalizó en ¡Bs. 24.395 millones!, producto de la negligencia, la improvisación y la corrupción, lo que representó un aumento descomunal de casi ¡5 millones por ciento! (24.395/0,5 -1 x 100), y al mismo tiempo pasó a representar como brinco rabioso el 10% del total de la deuda pública interna que cerró el 2012 en Bs. 255.260 millones. El mayor crecimiento de esta deuda indirecta se produjo al finalizar el primer semestre del año, cuando la misma pasó de Bs. 0,5 millones a ¡Bs. 15.729 millones!, subiendo a ¡Bs. 20.071 millones! para el tercer trimestre, lo que indica que el endeudamiento durante el último lapso de 2012 fue de Bs. 4.324 millones, para completar la cifra de Bs. 24.395 millones. Que Dios que está ocupado en otras cosas más importantes nos agarre confesados en esta maldición, no la de Maracapana, que dijo el presidente encargado caería sobre los que no voten por él, sino la de Sísifo.

 

 

En el 2012 el gobierno hizo estimaciones en el pago del servicio de la deuda pública en Bs. 25.820 millones y este alcanzó ¡Bs. 88.964 millones!, la dantesca diferencia de Bs. 63.144 millones la había que colocar en la ley de endeudamiento 2013, pero a Giordani se le olvidó esa “cosita”

       Según las cifras oficiales del Ministerio de Planificación y Finanzas para el Endeudamiento, los pagos de amortización de la deuda pública interna del gobierno nacional en el 2012 alcanzaron Bs. 41.818 millones, mientras que los intereses fueron de Bs. 26.932 millones, para un total del servicio de esta deuda de Bs. 68.750 millones. Por su parte, los reembolsos de la deuda pública externa en el pasado año fueron de US$ 690 millones con pagos de intereses de US$ 4.011 millones, para un total de pagos de estos compromisos externos de US$ 4.701 millones, que al tipo de cambio oficial de 4,30 significaron Bs. 20.214 millones, que sumados al servicio de la deuda interna de Bs. 68.750 millones, indica con claridad que el gobierno canceló el pasado año un total de ¡Bs. 88.964 millones! por el servicio total de su deuda pública.

Ahora aquí debemos recordar que en la enésima reforma de la Ley Orgánica de Administración Financiera del Sector Público (LOAFSP) de marzo de 2012, se estableció en el segundo párrafo del artículo 81, que una vez utilizado totalmente el monto máximo autorizado del servicio conforme a la ley de endeudamiento, el Ejecutivo Nacional podría celebrar operaciones de crédito público por encima de dicha autorización, destinadas a la amortización e intereses de esa deuda, siempre que se trate de circunstancias sobrevenidas, no previstas o difícil de prever, finalizando el artículo que el monto de las operaciones de crédito que se obtenga en virtud de la facultad conferida sería imputable al monto máximo de endeudamiento a establecer en la ley de endeudamiento anual para el siguiente ejercicio fiscal. Tres cosas importantes derivamos de lo anterior, la primera de ellas que la ley de endeudamiento 2012 había contemplado Bs. 25.820 millones para el servicio de la deuda, y sí esta fue realmente de Bs. 88.964 millones,  el Ejecutivo se podría endeudar en US$ 63.144 millones que sería la diferencia, pero no lo hizo!

En segundo lugar, y esto fue algo que se puso muy de moda a principios de año, fue lo de la “causa sobrevenida”, no previstas o difícil de prever, argumento que como el cáncer totalmente insostenible en el endeudamiento  del país, puesto que si durante el 2011 ya se habían cancelado casi Bs. 70.000 millones por servicio de deuda pública, fue una absoluta y total ridiculez colocar un servicio de ésta de Bs. 25.820 millones para el 2012. Y como tercer elemento, sí entre lo estipulado en el servicio de la deuda (Bs. 25.820 millones) y lo realmente pagado (Bs. 88.964 millones), generó una descomunal diferencia de Bs. 63.144 millones, esta se tenía que haber agregado a la ley de endeudamiento 2013 como ordenaba la reforma de la LOAFSP de marzo del pasado año, algo que tampoco se hizo porque esa “cosita” se le olvidó a Giordani. Con todo esto, tenemos que el endeudamiento del país debe ser este año de más de ¡Bs. 158.000 millones!, los Bs. 63.144 millones excedidos del pasado año y los casi Bs. 95.000 millones estipulados en la ley de endeudamiento para este. No está fácil.

Durante la era Chávez se pagaron US$ 190.000 millones de deuda pública...

         La cifra es oficial, según los cuadros estadísticos del Ministerio del Poder Popular para la Planificación, Finanzas y Endeudamiento, entre los años 1999 y el 2012, es decir, en lo que se va a conocer como la era Chávez, la revolución pagó por concepto de amortización de deuda pública externa US$ 36.647 millones, mientras que por intereses desembolsó la cifra de US$ 32.604 millones, para un total de US$ 69.251 millones de deuda pública externa.   Por su parte, en cuanto a la deuda pública interna y haciendo la respectiva conversión a dólares según el tipo de cambio de cada año, por concepto de reembolso de capital se cancelaron entre 1999 y el pasado año US$ 88.962 millones y por intereses US$ 31.080 millones, para un total de pagos de deuda pública interna de US$ 120.042 millones, es decir, casi el doble de lo que se canceló  por deuda externa. Esto a la larga representó un total  de cancelación de deuda pública del gobierno central en 14 años de ¡US$ 189.293 millones! Y ¿a dónde fue a parar ese dinero contante y sonante?, sería la pregunta interesante.  

Por una parte, la gran mayoría de los  pagos de deuda externa, fueron a dar a los capitalistas salvajes neoliberales jerarcas de Wall Street en el imperio norteamericano, mientras que los bolívares  fueron a parar  a los capitalistas salvajes neoliberales locales, que recibieron de parte del gobierno central nada más y nada menos que Bs. 198.234 millones  corrientes sin hacer conversión a dólares por concepto de amortización de capital, y otros Bs. 80.016 millones corriente de intereses, según las cifras oficiales del ministerio, para llenarse los bolsillos con un total de ¡Bs. 278.250 millones! de deuda pública interna. Esta maldición, sísiforiana es parte del resultado que ha dejado  14 años de revolución.

  

Aún aumentado la gasolina al 100% no se llega ni a la mitad de lo que le cuesta a PDVSA producirla

        Dicen que cuando el río suena, piedra que no es precisamente la de Sísifo es la que trae, y recientemente se ha hablado mucho por ahí del aumento del precio de la gasolina, algo que no se produce desde el año 1996  cuando se estableció en Bs. 0,097 por litro, actualmente US$ 0,015 derivado de 0,097/6,30, es decir, un poquitín más allá de un centavo de dólar. Aquí lo interesante es saber que dentro de un barril de petróleo hay 159 litros de gasolina, por tanto, los venezolanos estamos pagando por cada barril de gasolina Bs. 15,42 (0,097 x 159),  que llevado al cambio oficial actual significan un pago de US$ 2,44 por barril. Por otra parte, en el anexo 1 de aquel famoso punto de cuenta que entregó Ramírez al presidente Chávez en abril de 2011, se sostuvo que el costo de producción de un barril de petróleo era de US$ 7,63 y el costo de refinación de US$ 6,67 para un total de US$ 14,3, es decir, este sería el costo de Pudrevsa para poder producir un barril de gasolina, ahora si lo venezolanos la pagamos en US$ 2,44, quiere decir, que Pudrevsa nos subsidia US$ 11,86 por cada barril de gasolina.

Mucho también se ha hablado de este subsidio y se comentan cifras escalofriantes, aquí nuestras modestas y conservadoras cuentas indican, que si de destina como mínimo 600.000 barriles diario de gasolina para el consumo local, estaríamos viendo que el subsidio alcanzaría los US$ 2.597 millones (600.000 x US$ 11,86 x 365 días), o de US$ 3.030 millones, en caso de que consumamos 700.000 barriles diarios (700.000 x 11,86 x 365 días), en todo caso, es lo que deja de percibir la estatal por estar populistamente subsidiando el apreciado combustible. Ahora, supongamos que la gasolina la aumenten en 100%, eso indica que el precio por litro  será de Bs. 0,194 o US$ 0,030, con tal precio lo que pagaríamos por barril sería de US$ 4,77 (0,030 x 159 litros), lo que significa que el subsidio sería de US$ 9,53 por barril, debido a que la estatal lo sigue produciendo en US$ 14,3. Así el subsidio sería de US$ 2.087 millones en caso de los 600.000 barriles diarios (600.000 x 9,53 x 365) lo que ahorraría a Pudrevsa solo US$ 510 millones (2.597-2.087), pero más grave es aún el hecho de que con 100% de aumento de la gasolina ni siquiera llegamos a la mitad del costo de producción que es de US$ 7,15 (14,30/2).

Sobre este subsidio se habla de muchas cifras exorbitantes, sin las cuentas respectivas, estas son las de nosotros, y a la final logramos el objetivo, como fue saber el hecho de que un aumento del 100% de la gasolina no alcanza ni para costear la mitad de lo que a Pudrevsa le cuesta producirla, ni se ahorra mucho con dicha medida.  Así de grave estamos, con algo que urgentemente hay que hacer para evitar males mayores, porque empresa que ni quiera cubra los costos de lo que produce, simplemente se la lleva el diablo.     

 

Es al gobierno que le conviene que el SICAD lance un tipo de cambio muy alto para poder financiar con el diferencial cambiario el déficit fiscal

 Para nada nos extrañó los resultados de la primera subasta del SINCADIVI, y como en el béisbol cero nombres de empresas, cero montos asignados, cero divulgación del tipo de cambio, juego perfecto pues. Esto nos recuerda mucho los resultados de la emisión de bonos en dólares tanto del gobierno nacional como los de Pudrevsa, donde nunca se sabía nada de nada, como tampoco se sabía nada de nada en los casi US$ 24.000 millones que se repartieron en el SITME, que hoy en día  denuncia Giordani que al menos se perdieron US$ 5.000 millones en empresas fantasmas, de maletín, importadores de chatarra, o completamente inexistentes, algo que denunciamos nosotros de titular de primera página a finales de enero del año 2011, cuando apenas el sistema iba por US$ 5.000 millones, y esto es  algo que atornilla a Giordani en su puesto ante la guerra que le tienen Maduro, Merentes y Ramírez, la reciente designación de Eudomar Tovar, como nuevo presidente de Cadivi, agente del triunvirato antes mencionado es prueba de eso, porque la orden es que hay que salir de Giordani, pero el viejito  ha amenazado con  divulgar todo lo que sabe de la  corrupción del Sitme.

La Bodega Central nunca respondió por el Sitme, como tampoco respondió por los US$ 500 millones entregados a través de aquella cosa llamada Bonos Cambiarios Venezolanos, se recuerdan, que fue antes del Sitme, que también eran por subastas y que duró los mismo que dura un gas en un chinchorro, y que lo más probable sea también el pronto destino del Sicad. La BCV  tampoco responderá por este nuevo sistema, son subastas cerradas, a dedos, no se vistan que no van, donde el grande se come al chico.  Lo único que se sabe, es que el tipo de cambio fue mucho mayor al oficial de Cadivi, este voló por los aires y el gobierno vio como con el alto diferencial cambiario podrá financiar el déficit fiscal. US$ 200 millones a 6,30 es igual a Bs. 1.260 millones, pero a 12,60 es igual a Bs. 2.400 millones, aquí se alcanza un diferencial de más de Bs. 1.100 millones, malo no es. De tal manera que al único que le interesa que el dolor subasta esté por los cielos es al propio gobierno para recibir mayor cantidad de bolívares, ese sería su principal éxito, porque dólares no hay.     

En el 2012 fue todo un desbarajuste el traspaso de las reservas internacionales al Fonden...El Banco Central en un cuadro sostiene que fueron US$ 4.000 millones, en otro US$ 10.453 millones, entonces… ¡que pase el degenerado!

El cuadro de Reservas Internacionales y Tipos de Cambio de Referencia que lleva el movimiento diario de las reservas de la Bodega Central, señaló el pasado año que el día 8 de agosto de 2012 se había hecho la última transferencia de ese año al Fonden por US$ 250 millones, para completar según dicha información un total de aportes de US$ 4.000 millones. No obstante, es la misma institución que en un segundo  cuadro denominado   Movimiento Cambiario: Ingresos y Egresos de Divisas, se señala que durante ese año, la BCV hizo una transferencia total al fondo por ¡US$ 10.453 millones!, lo que significa que no contabilizaron más de US$ 6.000 millones en la otra cuenta, y que de pasó tuvieron que ser aportados entre el 8 de agosto y el 31 de diciembre de 2012, lo que indica que en ese lapso entonces era no menos que creíble el saldo diario de nuestras reservas internacionales .   

En ese segundo cuadro se muestra un traspaso de US$ 3.100 millones durante el primer trimestre del año, algo que no coincide con los US$ 2.500 millones señalados el cuadro diario de reservas para el mismo lapso; al trimestre siguiente el segundo cuadro muestra aportes por US$ 2.453 millones, cuando el movimiento diario sostiene solo US$ 1.000 millones; para el tercer trimestre US$ 2.950 millones se señalan en el segundo cuadro cuando en el primero solo  responde por US$ 1.000 millones; y mientras que los últimos US$ 1.950 millones en el último trimestre del año del segundo cuadro se señalan para completar los US$ 10.453 millones, en el cuadro del movimiento diario de reservas no se refleja ningún transferencia en ese tiempo.

Este aporte de US$ 10.453 millones viene a representar el segundo mayor volumen de traspaso de reservas al Fonden en un año, solo superado por aquellos groseros US$ 12.299 millones del año 2009. Del mismo modo, tal cantidad representó en el 2012  el 19% del total de gastos de divisas los cuales llegaron el pasado año a los US$ 56.200 millones, solo superados por los operadores cambiarios del sector privado a quienes se le adjudicaron US$ 25.036 millones, el 45% del total, así que en este desbarajuste de cuentas como así lo dice la animadora de un enlatado de Miami: ¡que pase el degenerado!

¡Banco Central miente descaradamente en la cuantificación de la deuda externa! ...Según los datos oficiales de PDVSA y del Ministerio de Planificación y Finanzas aún le falta contabilizar entre sus cuentas más de US$ 15.000 millones para que esta llegue a un saldo de casi US$ 121.000 millones

         No solo el excesivo endeudamiento, sino la cuantificación de esté ha sido todo un karma histórico en la historia de la deuda pública en Venezuela, el asunto se trata que es tanta deuda que es casi imposible contabilizarla con alguna exactitud. Sobre el particular, es menester recordar que cuando en 1983 fuimos a negociar la deuda externa que teníamos, la información del monto la suministraron los propios acreedores en New York, según un informe de la Contraloría General de la República de 1982, puesto que la nación realmente no tenía un registro certero de sus pasivos externos, tal fue el escándalo que para ese año 82 el Ministerio de Hacienda registraba una deuda externa de casi US$ 12.000 millones, para aparecer al año siguiente con un saldo de casi ¡US$ 28.000 millones! que al final fueron los que se negociaron, en lo que se conoce como uno de las tantas y enormes estafas financieras de la cual ha sido víctima nuestro país. Algo que como no ha cambiado en los años bolivarianos revolucionarios.

La pasada semana sostuvimos que la Bodega Central nos reveló que total de la deuda pública externa que incluye la del gobierno central, Pudrevsa y los préstamos chinos, terminó en US$ 105.779 millones, de los cuales US$ 48.737 millones correspondían a “bonos y pagarés emitidos”, lo que representa el 46% de ese total. En estas cuentas, al mismo tiempo  el ministerio de planificación de finanzas para el endeudamiento acaba de publicar que la deuda externa del gobierno central finalizó el 2012 en  US$ 45.417 millones, de los cuales US$ 36.927 millones pertenecen a la categoría de “tenedores de bonos y obligaciones”, algo que representa el 81% de ese total, y por otra parte tenemos que la deuda en “bonos” de Pudrevsa acabó ese mismo año en US$ 26.973 millones según su balance financiero publicado, estos sumados a los US$ 36.927 millones del gobierno central totalizan un deuda pública externa en bonos de US$ 63.900 millones, lo que significa que si la Bodega Central nos dice que los bonos de dicha deuda son de US$ 48.737 millones, indica sin lujos de detalles que existen ¡US$ 15.163 millones! no contabilizados por esta institución, que es la diferencia entre la cifra que registra y las cuentas que llevan tanto el ministerio del endeudamiento como Pudrevsa.

De esta forma al agregar estos US$ 15.163 millones no contabilizados fraudulentamente por la era Merentes, obtenemos que la deuda externa pública entonces finalizó en el 2012 en ¡US$ 120.942 millones!, por lo que la maldición de Sísifo en torno al registro de la deuda externa continuará… 

 

 

Los chinos nos prestaron US$ 20.000 millones y nosotros les hemos enviado petróleo valorado hasta marzo de este año en más de US$ 24.666 millones..¿Qué negociación es esa de un acuerdo que tiene duración hasta el año 2020?.

La gaceta oficial Nº 39.511 del jueves 16 de septiembre de 2010, lo especifica con mucha claridad, que por el préstamo de los US$ 10.000 y 70.000 millones de yuanes Renminbi que en total hacían el gigantesco préstamo de US$ 20.000 millones, nosotros le teníamos que enviar a China a través de la National United Oil Corporation, no menos de 200.000 barriles diarios (b/d)  de petróleo crudo en lo que quedaba del año 2010; no menos de 250.000 b/d durante el 2011 y nos menos de 350.000 barriles diarios, hasta la fecha en que las obligaciones bajo el Acuerdo de Financiamiento hayan sido total e incondicionalmente cumplidas. Así las cosas, si tomamos en cuenta que dicha gaceta salió publicada en septiembre de 2010, hemos colocado que el acuerdo entró en vigencia en el último trimestre de ese año, en el cual Pudrevsa envió a la tierra de Mao 200.000 b/d de crudo que a un precio promedio de mercado de US$ 72,69 por 90 días originaron una contraparte de US$ 1.308 millones.

          Tal como lo muestra el cuadro para el 2011 y 2012, tomando en cuenta los barriles pautados en el acuerdo con el precio del barril de petróleo, la contraparte fue de US$ 9.222 millones y US$ 11.324 millones respectivamente, lo cual significaba que para final del pasado año ya nosotros le habíamos enviado a los chinos casi ¡US$ 22.000 millones!, algo que se extiende a ¡US$ 24.666 millones! cuando finalice el corriente mes de marzo,  lo que indica que nosotros le hemos enviado a los chinos US$ 4.500 millones más de lo ellos nos prestaron. Aquí lo más preocupante del asunto, tiene que ver con el hecho de que el Bandes, organismo receptor  del gigantesco préstamo tiene anotado entre sus pasivos hasta junio del pasado año, obligaciones con instituciones financieras del exterior  a más de un año por US$ 24.323 millones, de lo cual su gran mayoría es el préstamo asiático, lo que indica sin lujos de detalles que el mismo aún se debe, y no suficiente con lo anterior está vigente, como bien lo sostiene la gaceta oficial antes mencionada  en su artículo III que estableció una duración de 10 años. Por lo que cabe la pregunta: ¿aún nos falta enviarle a China petróleo crudo por 7 años, y como lo dijimos la otra vez a cambio de qué?