La diferencia de los ingresos “extraordinarios” entre el Ministerio de Finanzas y el Banco Central sobrepasan los Bs. 19.000 millones durante el 2011, pero existe una diferencia dantesca de más de Bs. 30.000 millones entre los dos entes sobre la contabilidad de los bonos DPN que se usaron como tales ingresos

Hace poco, rolo a rolo, tolete a tolete, le comunicamos que según la Bodega Central de Venezuela, los ingresos extraordinarios de la nación alcanzaron el pasado año Bs. 166.342 millones, de ese total  Bs. 30.316 millones fueron obtenidos por recursos externos  a través de préstamos con el BID y endeudamiento externo y Bs. 128.101 millones derivados de: Bs. 39.131 millones en bonos DPN; Bs. 19.979 millones en Letras del Tesoro y Bs. 68.992 millones de primas  por colocaciones de bonos, intereses de inversiones, reintegros de administradores de fondos, así como  dividendos de empresas públicas, todo lo cual conformaron el 95% del total de los ingresos extraordinarios de la nación de 2011 según la BCV. Pero, el esperpento llorón  de Giordani no esta de acuerdo con eso, él tiene otros números, veamos cuales son.

            En primer lugar sostiene Giordani en la Memoria y Cuenta del ministerio que saquea, que el año pasado nuestro país obtuvo ingresos extraordinarios por  un total de Bs. 147.074 millones, de los cuales Bs. 69.595 millones los llama propiamente dicho “extraordinarios” y los restantes Bs. 77.479 millones como fuentes de financiamiento, mostrándose como se ve una disparidad de más de ¡Bs. 19.268 millones!, entre el total de recurso extras que dice la Bodega Central y el esperpento llorón (166.342-147.074), es decir, existe una diferencia de Bs. 19,2 billones de los viejos bolívares, algo  que ocurre cuando a un país le entra  tanta plata y lo que hay es puro negligente recogiéndola. Ahora bien, la especificación que da Giordani sobre el total de los Bs. 69.595 millones que él llama ingresos extraordinarios la resuelve así: Bs. 5.851 millones por operaciones de la Oficina Nacional del Tesoro (ONT),  donde se incluyen intereses de inversiones y otras operaciones provenientes de ganancias en ventas de títulos valores, mientras que los restantes Bs. 63.744 millones que denomina “otros”, están contenidos aportes especiales  de Pudrevsa, Banco de Venezuela, Fondo Independencia, Fondo Cambio-200, excedentes por paridad cambiaria, recursos provenientes del Fondo Chino, dividendos del Banco del  Tesoro,  de Bolipuertos, así como primas por operaciones de crédito público, pagos en exceso de la banca nacional en la cuenta de régimen de administración cambiaria, devolución a la ONT de las sumas acreditadas en las cuentas de la República que se encontraron sin movilización,  e intereses acumulados del fideicomiso de emergencia suscrito entre BANDES y la  República, entre otras cositas que por supuesto Giordani no especifica por ninguna parte el monto de cada uno de ellas. 

            De lado de los Bs. 77.479 millones que ingresaron como fuentes de financiamiento el esperpento llorón coloca al endeudamiento por gestión  fiscal de Bs. 20.000 millones y Bs. 22.535 millones por endeudamiento publico, pero de manera insólita y bochornosa también señala que las misiones Agro-Venezuela, Vivienda, Trabajo y hasta la Emergencia y los Desastres Naturales fueron fuentes de financiamiento, cuando estos precisamente lo que representaron fue  grandes gastos que realizó el Ejecutivo Nacional. Por otra parte, será en la página 183 de la Memoria 2011, donde Giordani sostenga que de los Bs. 147.074 millones que se obtuvieron como ingresos extraordinarios, Bs. 71.269 millones corresponden a los Bonos  DPN, lo que muestra una diferencia dantesca  con la Bodega Central de más de ¡Bs. 30.000 millones!, ya que como dijimos al principio esta señala que los DPN el pasado año por este concepto se ubicaron en Bs. 39.131 millones, y en lo referente a las Letras del Tesoro, para Giordani ni una sola de éstas se utilizaron como recursos extraordinarios, cuando Merentes en la  BCV sostiene que representaron casi Bs. 20.000 millones de tales ingresos, por lo que entonces nosotros terminamos  preguntándonos como el famoso programa ese, en este despelote ¿quién tiene la razón?  

De no haberse inventado el SITME la Comisión de Administración de Divisas ya hubiese colapsado con un déficit de casi US$ 20.000 millones

Estaba Cadivi tirándose tres, cuando en junio de 2010 inventaron en la Bodega Central de Venezuela lo del “sitme dan los dólares”. En ese primer semestre de funcionamiento que terminó en diciembre de ese año, US$ 5.080 millones fueron arrojados a la  calle por ese nuevo sistema para satisfacer la demanda de dólares en el país, lo que representaba el 26% del total de divisas liquidadas en forma legal en la economía, puesto que la BCV por orden de la Comisión de Administración de Divisas  para el mismo periodo había otorgado US$ 14.841 millones. Durante el 2011 mientras  que por autorización de  Cadivi la Bodega Central liquidaba US$ 30.379 millones, el Sitme contribuyó con US$ 8.778 millones, lo que representó el 23% del total de divisas otorgadas  en ese año. Ahora en este primer trimestre 2012 Cadivi ha autorizado US$ 6.842 millones, de los cuales la BCV ha liquidado US$ 6.642 millones mientras que el Sitme ha contribuido con US$ 2.382 millones, representando esto último el 27% del total de las divisas en juego en el país, todo lo cual nos lleva a la conclusión que el Sitme ha aprobado según las cuentas anteriores US$ 16.241 millones, que se extienden a US$ 18.493 millones cuando colocamos allí los US$ 848 millones de abril, los US$ 965 millones de mayo y los US$ 440 millones de los primeros quince días del mes en curso, lo que al mismo tiempo nos induce a sostener que de no haber sido por el invento llamado SITME, Cadivi estuviera colapsado con un déficit de casi ¡US$ 20.000 millones!

Ahora esta negligencia en el control de cambios que lleva Cadivi, que según Capriles  acabará con ella, le ha costado al Gobierno una deuda de semejante magnitud (los US$ 18.493 millones para ser más exactos con sus respectivos intereses), porque de eso es que como sabemos precisamente se alimenta el SITME y la acción es mucha más dramática porque tales transacciones no entran en el cuenta de egresos de divisas de la Bodega Central. Así las cosas, durante el pasado año el ingresos de divisas del país fue de US$ 46.512 millones, de los cuales los empresarios a través de Cadivi se llevaron los más de US$ 30.000 millones ya comentados que si se anotan como egresos en las cuentas de la BCV, entretanto que los  US$ 8.778 millones otorgados por el Sitme no se cargan a estos egresos del país, lo que a la larga produce un total descontrol entre lo que ingresa de divisas y las liquidadas para la economía, a la larga también Cadivi termina diciendo como aquella buena y vieja cuña de la televisión:  “que haría yo sin ti, papel de aluminio Sitme”.     

En el plan de Gobierno que presentó Chávez al CNE se comprometió a “pulverizar” al Estado Burgués, algo que se escuchó por primera vez en la Comuna de París de 1871.

Como se sabe los candidatos presidenciales tienen que llevan su Plan de Gobierno 2013 -2019 al CNE como requisito para optar a la primera magistratura del país, esta semana diremos nuestra opinión sobre el de Chávez haciendo énfasis en el asunto económico, la semana que viene comentaremos el de Capriles.

            El de Chávez, no es que está clarito como el agua, sino más bien cristalino: radicalizar al Socialismo del Siglo XXI porque  apenas está comenzado, sostiene el actual presidente:   “…No nos llamemos al engaño: la formación socioeconómica que todavía prevalece en Venezuela es de carácter capitalista y rentista. Ciertamente, el socialismo apenas ha comenzado a implantar su propio dinamismo interno entre nosotros. Éste es un programa precisamente para afianzarlo y profundizarlo; direccionado hacia una radical supresión de la lógica del capital que debe irse cumpliendo paso a paso, pero sin aminorar el ritmo de avance hacia el socialismo”, agregando que para tal fin hay que “pulverizar” al Estado Burgués: “… Esto pasa por pulverizar completamente la forma de Estado burguesa que heredamos, la que aún se reproduce a través de sus viejas y nefastas prácticas, y darle continuidad a la invención de nuevas formas de gestión política…”, algo como eso se escuchó por primera vez en los días de la Comuna de Paris de 1871 cuando el objeto de ese alzamiento fue precisamente “destruir al Estado Burgués para sustituirlo por el Estado Obrero”.

En el caso del Socialismo del Siglo XXI sostiene el Plan de Gobierno,  se va a “pulverizar” al estado Burgués  a través de la  democratización  de los medios de producción e impulsar nuevas  formas  de  articulación  de  formas  de propiedad,  colocándolas  al  servicio  de  la sociedad, o lo que es lo mismo decir, se pasaría de la propiedad privada a la “propiedad social”, con lo que la primera quedaría entonces hecha añicos, y uno de los caminos para tal cosa sostiene el punto 2.3.6.5  del Plan es la conformación de 3.000 Bancos de la Comuna que servirán para consolidar la nueva  arquitectura  financiera  del  Poder Popular, que daría jaque mate al sector bancario actual. En este mismo orden, el plan es también fomentar  el  uso  del  transporte colectivo  a  fin  de  que  prevalezca  sobre  el transporte privado como así lo sostiene el punto 3.4.12.13 . Sin embargo para la consecución de este Plan, el gobierno necesita recursos, en cuanto a las  divisas se refiere,  las mismas las obtendrá como siempre del mercado internacional, lo que quiere decir que seguiremos dependiendo de los precios del petróleo, mientras que la otra fuente de obtención de divisas el gobierno se las jugará  con la “internacionalización de la red hotelera Venetur” según el punto 3.2.7.3.

Por otra parte el Socialismo del Siglo XXI,  se plantea llevar cabo durante el periodo 2013-19, perforar 10.500 pozos horizontales de petróleo, agrupados en 520 macollas de producción, construyendo al mismo tiempo una capacidad de almacenamiento  de  20  millones  de  barriles  y el  tendido de  2.000 Km de  tuberías  entre oleoductos y diluenductos, algo contraproducente de su tesis esencial para acabar con la economía rentista petrolera. De la misma forma el gobierno piensa llevar a cabo en esos 6 años duplicar  las  reservas  minerales oro y diamante con  la certificación de los yacimientos ubicados en el Escudo de Guayana,  siendo  un rol principal  para  la  construcción del nuevo individuo en el nuevo mundo socialista mesmo.

Enfrentados Giordani del Ministerio de Planificación y Finanzas y Ramírez de PDVSA con los aportes del Fonden, tienen una pequeña diferencia de más de US$ 2.000 millones entre el uno y el otro.

En abril de este año, sin piedad de ningún tipo  le preguntábamos a Rafael Ramírez que ¿cuál había sido el excremento del diablo que había utilizado PUDREVSA para sostener que le había entregado al Fonden más de US$ 13.000 millones por ganancia súbita?, articulo que usted apreciado lector puede leer con fecha de 5 de abril de los corrientes en www.crackfinanciero29.blogspot.com. Aquí la discusión parte por el hecho que desde que se creó lo de la ganancia súbita, ni Pudrevsa ni muchos el  Ministerio de Planificación y Finanzas para el Endeudamiento, poseen  datos oficiales específicos sobre el cálculo de tal ganancia, es decir, no existe en ninguna de estas dos instituciones de la república, algo así como un cuadro que indique precio de petróleo en tal mes tanto, miles de barriles tanto, ganancia súbita tanto, total de ganancia súbita al mes tanto, que va no busquen eso caballeros porque no la van a conseguir en ninguna parte al menos de manera oficial, de allí las disparidades entre la familia Giordani contra la familia Ramírez, como en sus buenos tiempos estaban enfrentados Atilio Zambrano y Eleazar Meléndez que lo mataba quien podría y no quien quería, en aquella supernovela protagonizada por Doris Wells y José Bardina: La Fiera.    

           

       Como un par de fieras Giordani y Ramírez se disputan los ingresos del Fonden, así por ejemplo mientras que Giordani sostiene en la Memoria 2011 del ministerio donde es amor y señor de los anillos, que el aporte ordinario de Pudrevsa al Fondo fue de  US$ 210 millones, Ramírez  sostiene en el balance operacional y financiero de la empresa que el mismo fue de US$ 1.228 millones, es decir, solamente aquí hay un pelón  de nada más y nada menos de más de ¡US$ 1.000 millones!. El otro aspecto tiene que ver con lo ingresado por lo de la ganancia súbita propiamente dicha, aquí Ramírez sostiene que por este concepto el Fonden recibió un total de US$  13.247 millones,  algo que no se lo cree ni él mismo porque para semejante cantidad de recursos Pudrevsa tenía que haber tenido una exportación de más de ¡4,6 millones de barriles diarios!, tal y como lo demostramos nosotros en nuestro articulo antes mencionado, en donde cumplimos a cabalidad con lo establecido en las leyes de la súbita. Sin embargo, aquí George le echa paja a Rafa, ya que en la Memoria ya citada, se sostiene que por concepto de Contribución Especial por Precios Extraordinarios en el Mercado Internacional (súbita vieja ) entraron US$ 2.244 millones y por Contribución Especial por Precios Extraordinarios y Precios Exorbitantes en el Mercado Internacional de Hidrocarburos (súbita nueva) aportaron US$ 8.387 millones, para un total de súbita vieja y nueva de US$ 10.829 millones,  lo que muestra una diferencia evidente de más de US$ 2.400 millones entre lo que dice el Atilio Zambrano de Giordani y el Eleazar Meléndez de Rafa (13.247-10.829). 

Aquí si bien es cierto que las cifras de George son hasta noviembre y las de Ramírez hasta diciembre, promediando el valor de los US$ 8.387 millones que entraron en los 7 meses de vigencia de la súbita nueva (de mayo a noviembre 2011), obtenemos un promedio de US$ 1.200 millones mensuales, con esa cuenta hasta diciembre entonces el total de la súbita según el ministerio de finanzas tuvo que haber sido de US$ 12.029 millones (10.829 + 1.200), y aún así le faltaría a Ramírez por responder por  más de US$ 1.200 millones, que si lo sumamos a la diferencia antes descrita  de más de US$ 1.000 millones por los aportes ordinarios de la estatal petrolera, la diferencia del total de aportes al Fonden entre Pudrevsa y el Ministerio de Endeudamiento es más de ¡US$ 2.000 millones!, esa cosita nada más. Por si fuera poco el cuadro de Giordani  también demuestra otra  cosa, lo que siempre anunciamos que sucedía, que Ramírez estaba estafando al Fonden, la data muestra que a precios promedio en el barril de petróleo de US$ 86 en el 2008 el Fondo  recibió  por súbita aquellos primeros US$ 5.657 millones, luego al año siguiente con precios de US$ 57 en el barril apenas recibió, véase bien la cifra ¡US$ 36 millones!, cuando según el comportamiento de los hidrocarburos tenía que recibir como mínimo unos US$ 124 millones. En el año 2010 con un precio promedio de US$ 73 el barril el Fonden sólo recibió de Pudrevsa por la súbita US$ 47 millones, cuando tenía que haber recibido según nuestros cálculos más de US$ 700 millones, lo que evidencia empíricamente una sola cosa, que en Pudrevsa se estaba cogiendo los recursos legales del Fonden. 

Ahora bien, como George nos da todos los ingresos del Fonden desde su creación, un total de US$ 81.396 millones cuando colocamos allí lo que el Fondo recibió por US$ 576 millones por recuperación de créditos reembolsables, eso hoy en día los podemos extender a ¡US$ 84.396 millones!, cuando agregamos los US$ 3.000 millones  que ha aportado la Bodega Central de Venezuela en lo que va de año, pero sin meter lo que ha aportado Pudrevsa, la semana que viene les diremos en que se ha gastado esa plata.  

  

  

En menos de un mes emitieron los Bs. 7.000 millones de los bonos Fonden-agro, como siempre con la “bendita” comisión y como siempre ocultando el BCV las agencias bancarias favorecidas

             No habíamos terminado nosotros de decirle que lo que hay detrás de la emisión de los Bs. 7.000 millones en bonos agrarios del Fonden no es otra que el negocio de la “comisión”, cuando ya fueron emitidos más rápido que inmediatamente  la totalidad de los bonos anunciados, algo  que en verdad fue más rápido que flash. El asunto comenzó el 10 de mayo con una primera emisión de Bs. 1.400 millones, para seguir a la semana siguiente con Bs. 2.000 millones e igual cantidad para la semana subsiguiente, completándose la emisión de los 7.000 millones con la subasta del pasado 31 de mayo por Bs. 1.600 millones, todas con un cupón del 9,10% anual, especificándose que Bs. 1.400 millones se vencerían en el 2015; Bs. 2.800 millones  en el 2016 e igual cantidad para el 2017, todo lo cual le generará al sector bancario una dádiva de intereses de Bs. 2.675 millones en tres años, especificado de la siguiente manera: Bs. 382 millones para los bonos a vencerse en el 2015 (1.400 x 0,091 x 3); Bs. 1.019 millones para los bonos 2016 ( 2.800 x 0,091 x 4) y Bs. 1.274 millones para los Fonden-agro 2017 (2.800 x 0,091 x 5).

Y decimos dádiva, porque como lo dijimos en su debido momento el sector bancario el pasado año no solo cumplió con su cuota con la cartera agrícola para préstamos del sector, sino que la excedió en más de Bs. 10.000 millones, cuando cálculos de la Superintendencia de las Instituciones del Sector Bancario que aún dirige el “pare de sufrir” Behrens, estipularon  Bs. 38.442 millones de préstamos para el sector agrícola algo que representaba el 24% del promedio de las Carteras de Créditos Brutas de los años 2009 y 2010, y este terminó otorgando Bs. 49.106 millones para el cierre de diciembre 2011. En estos bonos Fonden-agro los personeros gubernamentales se metieron en sus bolsillos una comisión nada despreciable de cómo mínimo 35 palos (Bs. 7.000 millones x 0,005), a raíz del cobro por sus servicios patrióticos a la nación como chismear información de los bonos e influir en el dedo de alguien para que sus clientes lo pudieran adquirir. Por otra parte, tenemos que resaltar el hecho de que la  Bodega Central de Venezuela como suele ocurrir en este tipo de transacción oculta entre los resultados las agencias bancarias que fueron favorecidas, tanto del sector público como las del sector privado. En conclusión, esto es un nuevo tipo de la maldición que siempre nos acompaña en la deuda pública.     

En el financiamiento de gran volumen con China de largo plazo metieron la modernización de los puertos para la importación masiva de alimentos que se espera ante el fracaso de la política alimentaria que emprendió el gobierno

         En el año 2010 de los casi US$ 20.000 millones de importaciones que liquidó la Bodega Central de Venezuela por orden de Cadivi, US$ 4.000 millones fueron para los alimentos, lo que representó el 21% de ese total. Al año siguiente la participación de los alimentos alcanzó los US$ 6.000 millones, es decir US$ 2.000 millones más que el año inmediatamente anterior, lo que significó el 25% del total de los productos importados que liquidó la BCV  los cuales llegaron a US$ 23.731 millones, todo lo cual evidencia el fracaso de todos los planes de alimentación para la ciudadanía que lleva adelante el gobierno nacional.

En tal situación, y como no iba a cesar la importación de alimentos, la Ministra del Poder Popular para el Comercio Edmee Betancourt,  solicitó  al ciudadano presidente de la republica hace más de un año en un punto de cuenta la autorización para hacer todas las diligencias pertinentes  para adquirir los equipos necesarios que coadyuvaran a almacenamiento y transporte para la importaciones masiva de alimentos, en vista que la logística que estaba en las aduanas ya era no menos que insuficiente para tanta comida que estaba llegando desde el exterior. El pedido de la ministra incluía 108.000 estantes, 50 montacargas eléctricos, y 96 a gas, 150 traspaletas, 351 camiones cava, 21 unidades de control de inventarios y todos los accesorios y repuestos que se requieran. El costo de este pedido se ubicó en un  total de US$ 51,5 millones, o lo que es lo mismo decir Bs. 221,6 millones, o lo que es lo mismo decir 240,5 millones de Renminbi (RMB), lo que indica que esto será pagado con parte dese gran volumen chino de largo plazo que protocolizaron Venezuela y China el pasado año.

De ese dinero ya fueron requeridos el pasado año US$ 34,3 millones, mientras que los restantes US$ 17,1 millones deberán ser absorbidos  por el gran crédito para este año. Para el primer trimestre de 2012  Cadivi sostiene que ha autorizado ya US$ 1.691 millones para alimentos, lo que representó el 33% de un total de US$ 5.076 millones, como se ve la importación de alimentos sube como la espuma esperándose para este año electoral una importaciones masiva de US$ 7.000 millones de comida, pero no hay buey, ya los puertos están listos para la magna tarea.

¿Cómo explica el Banco Central el crecimiento de una economía cuando en el primer bimestre del año llevaba un déficit fiscal ordinario de casi Bs. 31.000 millones y más de Bs. 14.300 millones cuando se agregan los ingresos “extraordinarios”?

          Como sabemos el pasado año terminamos con un  déficit ordinario -esto es la relación entre ingresos y egresos corrientes del país- de más de ¡Bs. 118.000 millones!, cuando unos ingresos ordinarios de Bs. 234.281 millones fueron insuficientes para unos gastos de Bs. 352.915 millones, subsanado este desastre fiscal  por más de Bs. 166.000 millones que ingresaron como recursos “extraordinarios”, pero nada de eso le hizo mella a la Bodega Central de Venezuela para sostener  que la economía cerró en el 2011 con un crecimiento de 4,2% en el Producto Interno Bruto (PIB).  Como era de esperarse, para enero y febrero de este año según los datos atrasados del BCV, este déficit ordinario se mantuvo en Bs. 17.254 millones y Bs. 13.622 millones respectivamente, para totalizar Bs. 30.876 millones, en el caso de enero se recogieron Bs. 12.543 millones contra Bs. 29.798 millones de gastos, mientras que en febrero los ingresos ordinarios fueron de Bs. 16.417 millones contra Bs. 30.039 millones, produciendo déficits que de hecho no fueron subsanados por los ingresos extraordinarios de esos meses.

            Así las cosas, los ingresos extras de enero de Bs. 6.922 millones, tuvieron que sacarle la pata del barro a los egresos también extraordinarios  de Bs. 1.813 millones, razón por la cual el remanente de Bs. 5.109 millones solo pudo compensar un parte del déficit ordinario, dejando éste a la final en Bs. 12.145 millones (17.254 -5.109). Algo similar ocurrió en febrero, cuando los ingresos extraordinario de ese mes de Bs. 13.494 millones tuvieron que compensar unos  egresos también extras de Bs. 2.112 millones, para terminar dicha relación en un superávit de Bs. 11.381 millones, que fueron a su vez insuficientes para compensar el déficit ordinario de febrero  ubicado en Bs. 13.622 millones, razón por la cual ese mes  también terminó con un déficit de Bs. 2.240 millones, todo lo cual indica que a pesar de la utilización de los recursos extraordinarios durante el primer bimestre del año se acumuló un déficit general en enero y febrero de ¡Bs. 14.385 millones!, lo que a su vez nos indica que ya los ingresos extraordinarios “peligrosamente” son insuficientes para tapar el hoyo del tsunami fiscal que se avecina, algo que no le hace templar el puso a la BCV para decir que la economía ha crecido en un 5,6% para este primer trimestre del año.    

¿Y cuáles han sido estos recursos extraordinarios con los que han contado el gobierno en este primer bimestre del año que no han venido  precisamente del aumento de los precios del petróleo? Respuesta: Para enero los ingresos extras lo conformaron principalmente los bonos DPN por Bs. 5.855 millones lo que representó el 85%  del total  tales ingresos (Bs. 6.922 millones), utilizando las Letras del Tesoro en un grado muy menor de Bs. 983 millones, por su parte en el mes de febrero los ingresos extraordinarios  fueron básicamente también por endeudamiento interno más de Bs. 8.000 millones en bonos DPN, entretanto que la Letras del Tesoro se ubicaron en Bs. 2.603 millones, ingresándole también Bs. 2.769 millones por vía de  prima por colocaciones de bonos, intereses de inversiones, reintegros de administradores de fondos y dividendos de empresas públicas, todo lo cual en su conjunto representó el 99% de los ingresos extras de ese mes que totalizaron Bs. 13.494 millones.  

Son las transferencias al Fonden las que tienen “embromadas” a las reservas operativas del BCV

Todos debemos recordar que el punto de cuenta que presentaron Giordani y Merentes para la repatriación del oro a las arcas de la Bodega Central tenía fecha de 8 de agosto de 2011, pero no fue sino hasta el 25 de noviembre de ese mismo año en que la BCV comenzaría tal cosa. A finales de enero 2012, Merentes sostendría que había llegado al país 14 toneladas de oro, con un valor equivalente a 70 millones de dólares, las cuales constituían la última remesa de las reservas auríferas venezolanas que estaban en el exterior, sin embargo, habría que esperar  la publicación de las Notas a los Estados Financieros de la Bodega Central del primer semestre de este año a fin de determinar con precisión cuanto de este oro se quedó en el exterior y cuanto de este fue en realidad repatriado, algo que sucederá más o menos en agosto de este año, solo adelantándole nosotros que para diciembre 2011 habían más de US$ 8.000 millones en oro fuera de nuestro país. Recientemente las reservas internacionales volvieron a ser  noticias toda vez que se sospecha que las operativas están en un nivel muy bajo, veamos que tan cierto es eso.

Para el cierre del pasado año el total de reservas internacionales terminaron en  US$ 29.889 millones, de los cuales como bien lo muestra el cuadro US$ 6.000 millones eran operativas, es decir, recursos inmediatos con los que cuenta la BCV  y US$ 23.889 millones terminaron en “no operativas”, conformados por el oro, los Derechos Especiales de Giro (DEG) y la cuota del Fondo Monetario Internacional (FMI). Para el primer trimestre del año, las operativas decaen en US$ 2.000 millones, a pesar de que se mantuvo el precio del oro principalmente  por el traslado de US$ 2.500 millones al Fonden realizados cada uno de ellos por US$ 500 millones el 17 de enero, el 3 y 22 de febrero y el 5 y 20 de marzo respectivamente. Y ya para el 28 de mayo de los corrientes disminuyeron casi US$ 1.000 millones más, como consecuencia de otros US$ 500 millones  traspasados al Fonden en el pasado 3 de abril. El cuadro también muestra como una subida en el oro haría bajar las operativas porque el gobierno tendría más disposición de ellas tapando el asunto con el aumento de sus reservas en el metal, mientras que una bajada las haría aumentar, porque disminuye precisamente el valor de las reservas en oro, razón por la cual si el oro está bajando  y las reservas operativas están disminuyendo, esto se debe esencialmente a las transferencias hechas al Fonden (US$ 2.500 millones en lo que va de año), es decir, son tales las que tienen “embromadas” las reservas operativas de la Bodega Central de Venezuela y no otra cosa. 

Según el Banco Central el Gobierno acumula fuera de las reservas internacionales y otras inversiones más de US$ 65.000 millones en el exterior… ¿Para la campaña?

         Desde hace un tiempo para acá,  venimos siguiendo aquella cuenta del Sector Público denominada: “Monedas y Depósitos” del renglón de “Otra Inversión” de los Activos Internacionales de la República que lleva la Bodega Central de Venezuela, que son grandes recursos que dispone el gobierno  en bancos extranjeros donde están allí lo del Fonden y los préstamos chinos por lo que tales recursos son aparte de las reservas del BCV y las inversiones directas y de cartera que también están en el exterior. En estas cuentas nuestro país cerró el 2008  con unas reservas internacionales de US$ 43.127 millones; una inversión directa afuera de US$ 12.324 millones, mientras que la de cartera llegaron a US$ 9.991 millones, por su parte, la  referida de Monedas y Depósitos terminaron  en US$ 19.523 millones, los créditos comerciales otorgados fueron de US$ 10.567 millones y aún existía otro “repele” de US$ 13.445 millones anotados por ahí como “otros” dentro del renglón de “Otra inversión”, todo lo cual hizo totalizar los Activos Internacionales de la Republica en más de US$ 110.000 millones. para ese año.  

Esa cuenta de “Monedas y Depósitos” que después del paro petrolero representaba apenas un 15% del total de los activos en el exterior de la República, pasó a conformar en tiempos de crisis una suerte de “caja grande” para subsanar problemas de liquidez del gobierno nacional. Su máximo histórico había sido el tercer trimestre 2008  cuando sobrepasó los ¡US$ 29.000 millones!, lo que representaba un cuarto del total de activos internacionales de la nación, pero la crisis de divisas experimentadas en el país, obligó al gobierno a echarle guante a más de US$ 9.542 millones al trimestre siguiente, ya que las Monedas y Depósitos líquidos en el extranjero terminaron ese año en US$ 19.523 millones. Para el primer trimestre 2009 esta cuenta se recupera terminado ese periodo en US$ 28.482 millones, pero la crisis de divisas continuó y el gobierno de nuevo hizo uso de tales recursos para el segundo trimestre de ese año en US$ 4.619 millones, puesto que tales terminaron para el segundo lapso 2009 en US$ 23.863 millones, en este contexto la crisis continuó y la cuenta llegó a un mínimo de US$ 16.273 millones para el último trimestre de ese año.

Para el primer trimestre 2010 la cuenta se recupera sobrepasando los  US$ 18.000 millones, cae al trimestre siguiente a menos de US$ 15.000 millones para luego de nuevo recuperarse a más de US$ 21.000 millones, terminando  ese año en menos de US$ 19.000 millones, al parecer un vaivén de nunca acabar. Así las cosas, la cuenta de nuevo se comienza a recuperar y para el tercer trimestre 2011 registra ¡US$ 38.453 millones! principalmente como sostiene la BCV por haber ingresado al país parte de los US$ 20.000 millones del super-acuerdo chino, y aunque decayó un poco para finales de ese año, para el primer trimestre de 2012 registra un gran repunte de ¡US$ 40.972 millones! lo que representa su nuevo máximo histórico, algo que  significa un tercio del total de los activos internacionales de la República en franca disposición para la campaña presidencial que se avecina, pero aún hay más.

Resulta ser que al principio le comentábamos que en la misma cuenta “Otra Inversión” de los Activos Internacionales de la República, existe un renglón denominado “Otros”, que fue el que llamamos “repele”, cuyo total ascendía a  unos nada despreciable US$ 13.445 millones para el final de 2008, pero hoy en día, es decir, hasta el primer trimestre de este año dicho repele ya llega a más de ¡US$ 24.331 millones! lo que representa el 18% del total de los activos actuales internacionales del país, que no son reservas, ni inversiones directas, ni de carteras, ni depósitos en bancos extranjeros, ni créditos o préstamos comerciales, pero que aumenta la disposición del gobierno a más de ¡US$ 65.000 millones! al sumar los casi 41.000 millones depositados en bancos extranjeros, ¿para la campaña?, no lo vas a saber tu, avestruz.  

POSICIÓN DE INVERSIÓN INTERNACIONAL
Sector  público categorías de inv. e instrumentos
(Millones de US$)
Activos Internacionales	I Trim 2012
Sector Público	139.389
Inversión directa 1/	17.785
Acciones y otras particip. de capital	5.420
Utilidades reinvertidas	7.932
Otro capital	4.433
Inversión de cartera	7.651
Acciones y otras particip. de capital	33
Títulos de deuda	7.618
Bonos y pagarés	7.543
Instrumentos de mcdo. monetario	75
Otra inversión	86.363
Créditos comerciales	19.672
Préstamos	1.388
Moneda y depósitos	40.972
Otros	24.331
Activos de reserva	27.590
Fuente: Banco Central de Venezuela.