Al prontuario de Rafael Isea se le debe agregar estafa a la nación en el pago de la deuda con el Banco Mundial, ilícitos cambiarios y usurpador de funciones

        Continuando con nuestro crack del día de ayer,  “Rafaelito”  también estuvo involucrado  en “ilícitos cambiarios”, ya que fue público y notorio, que en el primer trimestre de 2008 como Ministro de Finanzas  anunció la venta de las notas estructuradas en dólares del Fonden, las cuales  no  las vendió al Banco Central al tipo de cambio de Bs. 2,15/US$ como era su deber, sino al sistema financiero del país, a un tipo de cambio no oficial, práctica que había aprendido de su maestro jedi Merentes, cuando éste en julio de 2006 también de manera pública y notoria sostuvo que le había vendido más de US$ 2.300 millones de los bonos argentinos adquiridos  por la  República, al sistema financiero nacional a un tipo de cambio no oficial, sostendría el kinomatemático orgullosamente en aquella oportunidad: “ la ganancia obtenida por la venta de tales bonos a 33 instituciones financieras del país ha sido de US$ 200 millones”,  pero la Justicia a veces es como Dios, tarda pero no olvida, cayó uno, el primero de los tres que nada de chiflado tienen. Y nosotros cantando esa extraordinaria canción de “desorden público”… ¡allá cayó,  allá cayó,  allá cayó, allá cayó!...  ¡Y dibujaban  sus marramucitas e´tiza en la acera que pena!

Rafael Isea, ex -ministro de Finanzas esta actualmente fuera del despacho de la gobernación de Aragua acusado de malversar los fondos destinados al muro de contención del Lago de Valencia

            El asunto es público y notorio dentro de la Gobernación del estado Aragua y para nadie es un secreto de que Rafael Isea esta fuera del despacho de esa entidad acusado por malversar los fondos destinados al muro de contención del Lago de Valencia para evitar la inundación de las urbanizaciones de La Punta y Mata Redonda,  y adivinen a quien colocaron  por él, al propio candidato del PSUV en Aragua el paracaidista Tarek El Aissami, quien ya ha tomado la batuta del estado, en una situación de Isea no menos que bochornosa y que tiene enardecido al presidente Chávez, de hecho se dice que existen hasta videos filmados por el G-2 cubano, en donde se aprecia a Isea como a Caldera, con las manos en la masa sin hacer precisamente arepas. Esto en verdad que nada nos extraña, sobre todo conociendo a este personaje como lo conocemos y que siempre denunciamos públicamente en su debida oportunidad. Isea que nada tiene que ver con nuestro segundo apellido, fue el mismo que estuvo involucrado al igual que Nelson Merentes y Rodrigo Cabezas en aquella estafa del finiquito de la deuda con el Banco Mundial, echándole tierrita en los ojos al presidente de la República como se narra en nuestro libro “La Piedra de Sísifo”.

El cuento había comenzado cuando en el segundo trimestre del año 2006, Merentes como Ministro de Finanzas, anunciaba al país, que como parte de su fraudulento plan de recompra de los Bonos Brady pagaría también la deuda externa con el Banco Mundial, sosteniendo el kinomatemático, que en la reducción de los pasivos de la Nación, la deuda de los Bilaterales pasaría de US$ 1.965 millones a US$ 1.312 millones, mientras que la deuda con el Banco Mundial de US$ 199 millones pasaría a “cero”, dejando el mismo saldo de US$ 2.623 millones para los Multilaterales. Lo curioso del caso, es que ¿de dónde había sacado el actual fraudulento presidente del Banco Central que la deuda con los Bilaterales era de US$ 1.965 millones?, cuando esta marcaba un registro de ¡US$ 538 millones en diciembre de 2005!, como se puede apreciar en la información de ese tiempo y actual del ahora  Ministerio de Planificación y Finanzas para el Endeudamiento, mientras que la deuda con los  Multilaterales había cerrado en US$ 3.102 millones para el mismo periodo? En la cuenta de Merentes se cancelarían US$ 653 millones por los bilaterales (diferencia de 1.965 – 1.312) y los US$ 199 millones del BM, lo que haría un pago total de US$ 852 millones, cifra que es la que mas o menos se publica en la Memoria 2006 de Finanzas que firmó el usurpador de funciones Rodrigo Cabezas, porque él no era ministro cuando pasó eso,  así en la  página 21 del documento se sostiene: “Cancelación anticipada de préstamos Bilaterales y Multilaterales por el orden de US$ 813,48 millones”, pero como se observa no especifica en absoluto cuanto se pagó por la deuda del Banco Mundial.

No obstante a ello, semejante cantidad de dinero no fue descontada del cuadro de saldos de deuda externa de la Republica que lleva el propio ministerio, allí notamos que para el cierre del 2005 la suma de la deuda bilateral y multilateral es de US$ 3.640 millones, finalizando el  2006 en ¡US$ 3.951 millones!. Es decir, nunca hubo un descuento  de más de US$ 800 millones de los  comentados anteriormente, que incluía el supuesto pago de los  US$ 199 millones de la deuda con el Banco Mundial. Esta estafa continúo en abril 2007, momento en el cual Rodrigo Cabeza, ahora sí como Ministro de Finanzas, mandó por un tubo al Presidente de la Republica al decirle lo de la cancelación del finiquito de la deuda con el BM, ¡¿nuevamente?!, - algo que celebró Chávez con bombos y platillos. Pero al percatarse Cabezas, que no se habían descontados aquellos US$ 800 millones, mandó al nuevo Ministro de Finanzas del 2008, el pasante Rafael Isea, para que entrara en el juego y los volviera a ¡cancelar!, para ahora sí hacer el respectivo  descuento, y esto es lo que hace con su firma en ese momento el hoy botado de la Gobernación de Aragua en la Memoria y Cuenta 2007 del ministerio, cuando al igual como Rodrigo Cabezas usurpando funciones que no eran de su competencia, ya que no era ministro de Finanzas en el 2007, sino en el 2008, expone en la pagina 14 de la Memoria 2007 que: “… se mantuvo una política de reestructuración de la deuda bilateral, multilateral y comercial, que consistió en el pago anticipado de 19 préstamos con distintos tipos de acreedores, por un monto de 843 millones de dólares americanos.” Como se observa en el cuadro, la deuda multilateral que es donde debe estar lo que se pagó del finiquito del Banco Mundial -que nunca se especifica-, se redujo en US$ 752 millones pasando de US$ 3.414 millones del 2006 a US$ 2.662 millones para el 2007. En conclusión tenemos, que de manera oficial se pagaron en el 2006, mas de US$ 800 millones que incluía allí la deuda con el BM, registrados en la Memoria del ministerio cuya gestión fue de Merentes pero que la final firmó Cabezas, ese finiquito se volvió a cancelar en el 2007, durante la gestión de Cabezas, pero que firmó Isea.  De tal manera que en dos años, tres ex-ministros de Finanzas, se valieron de artimañas y subterfugios financieros para echarle “tierrita en los ojos” al presidente de la Republica en el finiquito de la deuda con el BM, trampas que a larga convertirían a Merentes  en presidente del Banco Central, a Cabeza Diputado al Parlatino y a Isea Gobernador de Aragua, porque ¡así… así…así  es que se gobierna!  Pero aún hay más para mañana.... 

 

Lo que le faltaba a Giordani, no sabe ni planificar subastas de la deuda publica nacional

           Según el cronograma de subastas de los bonos de la Deuda Pública Nacional (DPN) para el último trimestre del año, publicado el 28 de septiembre de los corrientes por el Ministerio de Planificación y Finanzas para el Endeudamiento, referidos a los TIF 2019  y los Vebonos 2020 y 2021, estos tuvieron que haber comenzado fríamente calculado  el miércoles 3 de octubre y haber  finalizado el miércoles 12 de diciembre, pero de manera intempestiva se recibió una orden celestial para la suspensión de dicho cronograma, así que el esperpento llorón de Giordani dejara de percibir por la medida recursos por Bs. 8.400 millones, que era lo estipulado entre el miércoles 7 de noviembre y el 12 de diciembre, lo que significó más de la mitad de la programación que fue establecida en un total de Bs. 15.400 millones entre TIF y Vebonos.  Ahora la explicación de esta suspensión de subastas de un sopetón, algo que hasta donde tenemos conocimiento es la primera vez que ocurre durante la Revolución,  no puede ser otra que el descalabro y el dolo en que Giordani ha manejado el asunto de la deuda interna. 

Recientemente dijimos que Giordani había ofrecido en subastas solo Bs. 62.400 millones, más una emisión especial de bonos por Bs. 10.000 millones para fondos públicos de pensiones y jubilaciones, eso hizo un total de Bs. 72.400 millones, pero ahora le tenemos que restar los Bs. 8.400 millones que por orden celestial no se “pujarán”, así que nos queda ahora Bs. 64.000 millones de un ofrecimiento de subastas de deuda publica ante un permiso legal de endeudamiento para este año de Bs. 134.087 millones incluyendo el complementario, por lo que ahora al esperpento llorón de Giordani le faltaría más de ¡70.000 millones en subastas!, pero estás acaban de ¡¡¡suspenderse!!!, todo lo cual nos lleva a una aseveración, Giordani no sabe ni siquiera planificar subastas de deuda publica nacional. Aquí la cosa se pone color de hormiga toda vez que en la cuantificación que lleva la Bodega Central, si sostiene que entre el 11 de enero y el 2 de noviembre de este año se colocaron en circulación ¡Bs. 92.606 millones de bonos DPN! que no guardan relación alguna con las subastas ahora suspendidas de Giordani, por las barbas de cristo ¿en las manos de quien estamos?.

 

 

Los 5 bancos del sector público poseen casi la misma cantidad de bonos de Deuda Publica Nacional que tienen los 21 bancos privados

         El Ministerio de Planificación y Finanzas para el Endeudamiento señala que para el primer semestre del año -que es el ultimo que esta publicado-, el saldo de la deuda pública interna era de Bs. 216.028  millones, especificados en Bs. 189.684 millones en bonos de la Deuda Pública Nacional (DPN); Bs. 7.744 millones en Letras del Tesoro que estaban en circulación en ese momento; Bs. 2.866 millones en pagarés; Bs. 4 millones en préstamos  y Bs. 15.729 millones en títulos emitidos por el Fondo Simón Bolívar para la Reconstrucción S.A, este último había sido reformado por decreto presidencial el 27 de marzo de este año para que se ocupase del asunto de la vivienda en el país en el marco de la Gran Misión Vivienda, adscrito al Órgano Superior de dicha entidad. Pero, ¿en  manos de  quien están estos bonos?.

Según el boletín de prensa de la Superintendencia de las Instituciones del Sector Bancario, para junio de este año el sector bancario poseía Bs. 113.117 millones de los bonos DPN lo cual representaba un 60% del total de los Bs. 189.684 millones que circulaban en ese momento, quedando el restante 40% en manos del sector industrial y comercial. Del total que poseían los bancos el 53%, es decir, Bs. 59.998 millones pertenecían al sector privado y los restantes Bs. 53.119 millones al sector público, esto indica  que lo que tenían en su poder 21 bancos privados de bonos DPN era casi lo mismo a lo que tenían apenas 5 bancos que conforman el sector público, Venezuela, Bicentenario, Banco del Tesoro, BIV, y el Banco Agrícola. Para esa fecha de los privados el banco Provincial  es el de mayor posesión de títulos de deuda pública con Bs. 11.774 millones, seguido del Banesco con Bs. 9.356 millones, cerrando el podio el Mercantil con Bs. 5.894 millones, del lado de los públicos,  sobresale de ellos el Bicentenario con la posesión de casi Bs. 21.000 millones en bonos DPN, seguido del Venezuela con Bs. 15.749 millones. No obstante, actualizando más la información tenemos que para septiembre de este año el Bicentenario poseía más de Bs. 24.000 millones en bonos DPN, seguido del Venezuela con Bs. 17.000 millones, perfilándose ambas instituciones como los bancos con mayor posesión de estos títulos.

 En lo referente a las Letras del Tesoro tenemos que el sistema bancario del país tenía en su poder para junio del año a punto de mate Bs. 2.786 millones, que representaba el 36% de los Bs. 7.744 millones de Letras en circulación, lo que significaba que el sector bancario del país prefiere la inversión en DPN y no la inversión de estos papeles de corto plazo. Del total de los Bs. 2.786 millones el 36%, es decir,  Bs. 1.011 millones estaban en manos de la banca privada y la mayoría conformada por  Bs. 1.774 millones en la banca publica, como se observa aquí sí aventaja y con creces tales entidades públicas al sector privado. Para septiembre, de estos papeles sobresalen del lado privado el Provincial con una posesión de Bs. 540 millones, seguido del Banco Nacional de Crédito con Bs. 416 millones, finalizando el podio el Banco Activo con Bs. 107 millones, mientras que el Bicentenario y el Venezuela promediaban Bs. 457 millones con posesión de Letras del Tesoro, reciclando como siempre la maldición de la deuda del Estado con el Estado.  

En el cumplimiento de los acuerdos chinos PDVSA dejara de percibir este año...Por otra parte si ya los chinos nos entregaron los US$ 20.000 millones del Volumen de Largo Plazo eso indica que tendremos por 8 años consecutivos seguir enviándoles los 300.000 barriles diarios de petróleo en vista de que el acuerdo tiene una duración de 10 años? ¿Y a cambio de qué?

           Por lo menos en las gacetas oficiales respectivas,  ni el  primer acuerdo del Fondo Conjunto Chino-Venezolano publicado el 18 de septiembre de 2008, ni muchos menos su enmienda publicada el 21 de mayo de 2009, se referían al petróleo, así que cuando Rafael Ramírez en el famoso punto de cuenta presentado al presidente de la república en abril del pasado año, sostenía que él por tales acuerdos se estaban enviando a China 230.000 barriles de petróleo, era algo completamente “ilegal” no establecido en las gacetas oficiales de tales acuerdos para empezar por allí. Así que de manera legal y oficial en tocar eso,  si fue  el acuerdo  llamado de Gran Volumen y de Largo Plazo de los US$ 20.000 millones que fue publicado el 16 de septiembre de 2010, allí establecía claramente el artículo IV que por el dantesco  préstamo le teníamos que enviar a los amarillos no menos de 200.000 barriles diarios de petróleo crudo durante el 2010; no menos 250.000 barriles para el 2011; y no menos de 300.000 para este año, de hecho los encargados de que esto se cumpliera por los chinos era la China National United Oil Corporation y Pudrevsa del lado de los venezolanos. Ahora,  es en la segunda enmienda del Fondo Conjunto Chino publicado el 27 de marzo de este año en que si se involucra ahora de manera legal y oficial lo del asunto petrolero a través del artículo 5 en donde se sostiene: “La Republica Bolivariana de Venezuela, se compromete a través de El Vendedor (Pudrevsa) a vender combustible y/o petróleo crudo de conformidad con los contratos petroleros al Comprador en cantidades no menores a 230.000 barriles diarios”, involucrado para ello a Pudrevsa (el vendedor) y la empresa china petrolera antes mencionada.

Como se ve son en total 530.000 barriles de crudo involucrados en el asunto chino, 300.000 del Gran Volumen de Largo Plazo y 230.000 de la segunda enmienda del Fondo Conjunto, que significan en un año ¡US$ 19.345 millones! a razón de un barril de petróleo de US$ 100 (530.000 barriles x US$ 100 x 365 días), lo cual representa  la suma que esta dejando de percibir Pudrevsa por estos acuerdos, donde no se sabe a ciencia cierta cuales son los tramos entregados de estos préstamos para realizar la respectiva comparación. Esto fue lo que preocupó mucho al ministro superpoderoso Ramírez, cuando en el punto de cuenta presidencial antes mencionado sostuvo que la estatal petrolera por estar cumpliendo con los acuerdos chinos dejaría de percibir en el 2011 alrededor de US$ 12.556 millones, pero como se ve hoy en día esa cantidad aumentará en US$ 7.000 millones para este año. A todas estas, si Giordani expuso ante la Asamblea Nacional que ya recibimos todo los  US$ 20.000 millones del préstamo que ya se entregó por completo, ¿qué se va hacer ahora con la duración del mismo que es de ¡10 años! según el articulo XVI del contrato, que significa esto ¿que seguiremos enviando a los asiáticos por 8 años más 300.000 barriles diarios de petróleo? y ¿a cambio de qué?  

El Banco Central continúa ocultando el gran cráter fiscal del Gobierno, no lo publica desde marzo de este año

             El último Boletín Mensual, publicación periódica de la Bodega Central de Venezuela que contiene el déficit fiscal del gobierno,  fue el de marzo 2012, porque aparece por allí el de abril, pero es el  mismo del tercer mes del año. Allí se señalaba que el cráter fiscal ordinario del gobierno superaba los Bs. 36.000 millones, producto de que unos ingresos ordinarios de Bs. 57.882 millones habían sido insuficientes para contener unos gastos de Bs. 94.119 millones durante el primer trimestre del año, señalando por demás la información que la relación de ingresos y egresos  extraordinarios  para el mismo periodo, tuvo un saldo positivo de Bs. 35.543 millones, lo cual sirvió para financiar el déficit ordinario para que a final la cuenta se ubicara positivamente en apenas ¡Bs. 693 millones!, lo que indica que el gobierno seguía ganando el juego en extraining. Pero eso fue hace más de 7 largos meses, por lo que en la realidad actual se desconoce por completo de como marcha esto del déficit fiscal del gobierno.   

Del mismo modo, lo otro que esta ocultando la Bodega Central tiene que ver con la especificación sobre los tipos de ingresos extraordinarios que le están entrando a la nación, que según la BCV tienen que ver con la utilización de créditos externos, bonos de la Deuda Pública Nacional (DPN), Letras del Tesoro, así como de los dividendos de empresas del Estado entre otros, algo que de hecho no  ha compaginado nunca con lo sostenido por la cartera de Finanzas que contabiliza otros tipos de ingresos extraordinarios. Al mismo tiempo esta Bodega ocultadora ahora de información vital para el país, tampoco esta informando de las características de los Bonos DPN, así como las  tasas de interés aplicables y la información sobre colocaciones y rescates de deuda pública que también hoy por hoy son ocultados de manera fraudulenta  por el Ente Prestor desde marzo de este año.

 

¡Chinos para rato y como arroz en este país!

Continuando con nuestro articulo de ayer, en lo referente al otro  préstamo  de los US$ 20.000 millones que denominaron el de Gran Volumen y de Largo Plazo que fue publicado el 16 de septiembre de 2010 en gaceta oficial, constituido por la mitad en dólares y la otra en 70.000 millones de yuanes Renminbi RMB,  Giordani en su intervención en la Asamblea sostuvo también que hasta el pasado 14 de septiembre, se asignaron US$ 6.943 millones y 69.565 millones Renminbi (RMB) para financiamiento de 40 proyectos, citando entre las principales inversiones US$ 1.363 millones y RMB 12.144 millones en  el sector eléctrico para que continúe  yéndose la luz en el interior del país; US$ 1.256 millones  y RMB 7.125 millones para transporte y US$ 742 millones  y RMB 9.468 millones  en petróleo y minería ante la quiebra inevitable de Pudrevsa. Como se observa  al esperpento llorón aún le falta por responder por US$ 3.582 millones de lo asignado en dólares y casi 41.000 millones de yuanes Renminbi.  De pasapalo,  este acuerdo tendría una duración de 10 años, pero como en el caso de la segunda enmienda del Fondo Conjunto también es infinito ya que las  partes de mutuo acuerdo pueden modificarlo o enmendarlo a través de los canales diplomáticos, todo lo cual significa que en este país habrá  chinos para rato como arroz.  

 

Áspid Financiero: En la segunda enmienda del acuerdo del Fondo Conjunto, el articulo 5 estableció, que el Comprador (China) depositará el dinero de la compra del petróleo crudo y combustible directamente en la cuenta de cobro abierta y mantenida por el Prestatario (Venezuela) y el Prestamista (China); la porción correspondiente del dinero depositado en esta cuenta se utilizará como fuente (no exclusiva) del financiamiento para el Prestatario con el fin de facilitar el reembolso por parte del Prestatario al Prestamista del capital, lo intereses y otros montos correspondiente que se adeudara, en términos mandarines eso significa que los reales con los que los chinos compran nuestro petróleo están depositados en una cuenta desde donde se les asegura el pago del capital y los intereses del préstamo que nos den, lo que en términos cristianos significan que los chinos nos prestan y ellos mismos  se pagan.

Mientras que el gobierno se gastó en 3 años la primera enmienda de US$ 12.000 millones del Fondo Conjunto Chino, entre mayo y septiembre de 2012, es decir, en solo 5 meses se “rumbeó” los otros US$ 12.000 millones de la segunda enmienda del Fondo

         Lo primero que dijo la pasada semana el esperpento llorón de Giordani sobre el asunto chino en la Asamblea Nacional fue que “supera los US$ 40.000 millones”, esto es siempre lo que se hace cuando no se maneja a ciencia cierta las cifras involucradas, se utiliza el término “supera”. Luego agregó: “que el Fondo Conjunto de Financiamiento Chino-Venezolano, suscrito en noviembre de 2007, recibió hasta el pasado 14 de septiembre un total de US$ 23.997 millones”, mientras que por el Fondo de Financiamiento de Gran Volumen de Largo Plazo creado en septiembre de 2009 se recibieron gran parte de los US$ 20.000 millones”, sobre este último nos referiremos de nuevo al final  del articulo con la idea de no confundirnos.  Giordani continuó su peregrinar y sostuvo que de los US$ 23.997 millones del Fondo Conjunto, se asignaron US$  23.844 millones  para la ejecución de 201 proyectos, señalando que US$  4.055 millones se destinaron a proyectos en el sector agrícola para la escasez de tales productos; US$ 3.391 millones  para el ámbito eléctrico para que se siga yendo la luz en el interior del país; US$ 3.814 millones  para transporte; US$ 2.192 millones  para el sector industrial y 1.513 millones de dólares para petróleo y minería porque Pudrevsa no tiene real, nótese que esta suma hace un total de ¡US$ 14.965 millones!, lo que indica que el ministro no tiene npi del destino de los restantes US$ 9.000 millones asignados, hablemos de este Fondo.  

Como se recordará  el primer “empréstito” con China, esa era el término utilizado en el siglo XIX para describir los préstamos onerosos y usureros que contrataban la nación, se oficializó en la gaceta del 18 de septiembre de 2008, y especificaba que el Fondo Conjunto de China y Venezuela estuviera constituido por un préstamo asiático de US$ 4.000 millones que recibiría el Bandes y un aporte del Fonden por US$ 2.000 millones. A ese Fondo  se le hizo una enmienda que duplicó tanto el préstamo chino como el aporte del Fonden según la gaceta oficial publicada del 21 de mayo de 2009, es decir, el Fondo Conjunto había llegado a 12.000 melones verdes, y el mismo vencería 3 años después, donde los chinos en total pusieron US$ 8.000 millones y el Fonden US$ 4.000 millones si acaso. Como el Fondo Conjunto venció  en mayo de este año, se le hizo una  segunda enmienda, el cual nuevamente se constituye en US$ 12.000 millones, con la misma dosis, una primera  mitad de US$ 6.000 millones donde los asiáticos nos volverían prestar US$ 4.000 millones y el Fonden again  pondría US$ 2.000 millones, esa primera mitad  la colocaron como Tramo A, mientras que el Tramo B estaría bajo los mismos montos.  Ahora si el esperpento llorón que maneja las finanzas públicas del país, nos dice que hasta el 14 de septiembre de este año de ese Fondo Conjunto Enmendado dos  veces se recibieron  US$ 23.997 millones, indica con pelos y señales que la primera enmienda de los  US$ 12.000 millones entraron al país, así como los US$ 6.000 millones del tramo A de la segunda enmienda  y los casi  US$ 6.000 millones del tramo B de esa misma enmienda, es decir, que por ese lado ya hemos recibido de los chinos ¡US$ 16.000 millones!, mientras que el Fonden “supuestamente” ha otorgado los US$ 8.000 millones restantes.

Aquí resalta el hecho muy importante de que mientras en tres años el gobierno nacional gastó los primeros US$ 12.000 millones del Fondo, de mayo a septiembre, es decir, en solo 5 meses de este año se gastaron en pleno año electoral los otros ¡US$ 12.000 millones!, dicho por el mismo ministro  Giordani. Lo otro que nos preocupa es que este tipo de acuerdo tiene corte “infinito”, así se deja ver en la gaceta de la segunda enmienda cuando sostiene el punto III del Articulo 3, que tras la exitosa culminación tanto del Tramo A como del B, así como de su pago, las partes podrán acordar fases adicionales de cooperación con respecto a tales Tramos, siendo el requisito sine qua non  que todos los pagos de los tramos estén totalmente cancelados, lo que quiere  decir, que mientras se esté pagando se puede renovar hasta el infinito y más allá este acuerdo, muy distinto a esto era el acuerdo original que sostenía  que el mismo vencía cada tres años. Esta característica imperecedera del acuerdo es  algo que se reafirma en el artículo 15 de la segunda enmienda, cuando se sostiene que el condenado acuerdo expirará 3 meses después de la última fecha en que todo el monto de los Tramos A y B adeudados por  el prestatario al prestamista sean reembolsados en su totalidad, lo que significa que si eso ocurre en diciembre de este año por ejemplo, para abril  de 2013 nos podemos de nuevo enquesar con los chinos con otros US$ 8.000 millones, mañana finalizaremos en torno al otro préstamo de los asiáticos por US$ 20.000 millones.

 

Giordani se tuvo que presentar en la Asamblea Nacional solicitando en la ley de Endeudamiento 2013 un servicio de deuda pública de más de ¡Bs.120.000 millones! y como no tuvo cara para eso solo lo esta haciendo por unos “ridículos” Bs. 33.041 millones...

               Hace poco sostuvimos que en su manejo inescrupuloso de la deuda pública de la nación, a Giordani le estarían sobrando para este año un endeudamiento de Bs. 61.000 millones, producto de que tendiendo una autorización total de endeudamiento de Bs. 134.087 millones incluyendo el complementario, había emitido un total de subastas en los cuatro trimestre del año de Bs. 62.400 millones, más una emisión especial de bonos por Bs. 10.000 millones para Fondos públicos de  Pensiones y Jubilaciones lo que hicieron un total de Bs. 72.400 millones, de manera tal que cuando a los Bs. 134.087 millones autorizados le restamos estos Bs. 72.400 millones, la diferencia representa un endeudamiento no utilizado por el esperpento llorón que maneja las finanzas públicas del país de los Bs. 61.000 millones antes comentados.  Ahora, este manejo doloso de endeudamiento continuará sin lugar a dudas para el año que viene, toda vez que en la propuesta de ley de presupuesto 2013 hecha a la Asamblea Nacional establece como siempre pagos de servicio de deuda muy por debajo de los que realmente se hacen, donde es menester recordar la reforma sufrida en la Ley Orgánica de Administración Financiera del Sector Público a finales de marzo de este año, en que se estableció que cuando el servicio sobrepase lo estipulado en el presupuesto, pudiera ser que esto se contabilizara para el siguiente ejercicio fiscal.

Así las cosas, en la reforma del artículo 81 de esta ley  se estipuló  que excepcionalmente, y una vez utilizado totalmente el monto máximo autorizado conforme a la ley de endeudamiento anual para el Ejercicio Fiscal correspondiente, el Ejecutivo Nacional, por intermedio del Ministerio de Planificación y Finanzas podría celebrar operaciones de Crédito Público por encima de dicha autorización destinadas exclusivamente al financiamiento del servicio de la deuda Pública Nacional, agregando que  siempre  se trate de circunstancias sobrevenidas, “no previstas o difícil de prever” para el momento de entrada en vigencia de la ley, con el agravante que  el monto de las operaciones de Crédito Público que se obtengan en virtud de la facultad allí conferida, será imputable al monto máximo de endeudamiento a establecer en la ley de endeudamiento anual para el próximo ejercicio fiscal. Pero la reforma de la ley nunca especificó, como se haría en caso de que el servicio de la deuda sobrepasara lo contemplado en la ley de endeudamiento por pura irresponsabilidad de la cartera de Finanzas, es decir, en el caso que estuviera previsto, sin dificultad de prever, como va a pasar este año.

            Desde el 2011 es el propio Ministerio de Planificación y Finanzas quien estipuló pagos de servicio de deuda por un total de US$ 13.314 millones que al tipo de cambio oficial significan Bs. 57.250 millones, pero aun así el irresponsable Giordani presentó un  servicio de deuda en la ley de endeudamiento 2012 de ¡Bs. 25.820 millones!, es decir, menos de la mitad  de lo que propiamente calculó la cartera de Finanzas, es decir, no se podría ver que este servicio de más de Bs. 31.000 millones adicionales no contemplado en el presupuesto sea algo “no previsto o difícil de prever”, porque es el mismo ministerio quien lo estaba diciendo, pero ahora la gata si se va a montar en la batea porque el servicio de la deuda para este año sobrepasara sin lugar a dudas los ¡Bs. 80.000 millones!, toda vez que hasta el primer semestre de este año éste ha sido de Bs. 40.534 millones.  Aquí nos aplicaran una sucia como el CNE y dirán que entre lo pautado del servicio de la deuda que fue de  Bs. 25.820 millones y lo realmente cancelado que será de Bs. 80.000 millones, que origina una diferencia de ¡Bs. 54.180 millones! fue algo no previsto o difícil de prever y meterán semejante cantidad de dinero para el ejercicio fiscal 2013.

            Pero esa otra suciedad tampoco va a ocurrir, puesto que de hacerlo Giordani se tuvo que presentar en la Asamblea Nacional solicitando un presupuesto para un escandaloso servicio de deuda de ¡Bs. 87.221 millones!, especificados en  Bs. 54.180 millones de lo no contemplado en el presupuesto 2012 antes comentado más los Bs. 33.041 millones que limosnamente esta pidiendo para el venidero año, es decir, el ministro de Finanzas no tiene ningún coraje para pedir lo que realmente va a gastar el país en el servicio de la deuda pública en el venidero año, sin embargo, nosotros si les  diremos la escalofriante cifra. Hoy en día el ministerio de Planificación y Finanzas esta diciendo que el servicio de deuda para el año 2013 sin gastos y comisiones es de  US$ 15.418 millones, especificados de la siguiente manera: amortización de deuda externa en US$ 2.198 millones con  intereses de US$ 3.688 millones; amortización de deuda interna de US$ 3.900 millones e intereses de US$ 5.632 millones para un gran total en bolívares de Bs. 66.297 millones, si a esta cantidad se le agrega la diferencia no contemplada del servicio de la deuda 2012 que ya sabemos que será de Bs. 54.180 millones, entonces el esquelético tuvo que haber hecho como el avestruz de  presentar  una propuesta de ¡Bs. 120.477 millones para el servicio de deuda 2013!, y apenas lo esta haciendo por unos ridículos Bs. 33.041 millones, por muy menos que eso ha ido mucha gente a la cárcel.