Son PDVSA, Fonden y Bandes los que alimentan el mercado negro obteniendo ganancias ya de casi 1.000%

         La pregunta me la hicieron en un programa de televisión local: ¿de dónde sale tanto dólar para el mercado negro?, sobre todo aquellos más de US$ 14.000 millones que se transaron el año pasado, aquí la respuesta deriva de otra pregunta para contestar: ¿quiénes son los entes gubernamentales que manejan grandes cantidades de  dólares en el país aparte del Banco Central sobre todo cuando el gobierno en más de dos años no ha emitido bonos en dólares?, allí la respuesta no se hace esperar: Pudrevsa, Fonden y el Bandes.  

Pudrevsa es el principal proveedor de divisas del país, y hay que recordar que desde al año 2005 entrega al gobierno los dólares que le da su real gana derivados de la renta petrolera, pero esta empresa necesita bolívares y por ningún lado se ve en sus largos balances financieros y operacionales que le haya vendido tales al Banco Central al tipo de cambio oficial, lo que significa que para desmentir nuestro análisis la empresa tendría que mostrar tales ventas con el ente emisor, pero no lo va hacer porque simplemente no las tiene, ya que Pudrevsa prefiere inyectárselos al mercado negro donde por el diferencial cambiario obtiene una ganancia ya de casi 1.000% con respecto al cambio Cadivi.

El otro ente que maneja dólares es el Fonden, quien ha recibido la bicoca de US$ 100.000 millones, sus cuentas siempre fueron un antro de corrupción, sería imposible cuadrarlas, ha metido mucho dólares en el mercado negro para los bolívares que gasta en mucha ayuda social, lo que significa que la redención de los pobres emana de una gran putrefacción. Finalmente está el Bandes receptor de más de US$ 36.000 millones de los préstamos chinos, pronto de US$ 41.000 millones, además de eso el Banco también tuvo que recibir del Fonden US$ 8.000 millones, pronto US$ 1.000 millones más que es el compromiso del elefante blanco en los Fondos Chinos, esa cuentas están como el Guaire difícil de bañarse, y pensar que todo esto lo comenzó el tres veces Ministro de Finanzas y ex-presidente del Banco Central Nelson Merentes cuando en el 2006 compró US$ 2.358 millones de bonos argentinos y se los vendió a 33 instituciones financieras del país, sosteniendo en julio de 2006 que “la ganancia obtenida en un año por la venta del país había sido de US$ 200 millones”, Merentes había vendido dichos bonos al tipo de cambio paralelo y no a dólar oficial, algo que no está registrado en la Memoria y Cuenta de ese despacho para ese año de pasapalo.

 

Si antes del Tramo C de los US$ 5.000 millones los chinos nos habían prestado US$ 36.000 millones y le pagamos como dice el mitómano de Rafael Ramírez US$ 20.000, nuestro saldo debería ser entonces de US$ 16.000 millones, si esto es así, por qué el Bandes refleja en su balance del primer semestre 2013 que le debemos a los asiáticos US$ 22.370 millones ¿quién miente a quién?

         Para finales de septiembre durante el acto de instalación de la XII Reunión de la Subcomisión de Cooperación Energética y Minera China-Venezuela, en Beijing, el todopoderoso señor de las  2 erres de las tres erres que tiene la revolución, Rafael Ramírez sostuvo desde allá sobre el Fondo Conjunto Chino Venezolano, que hasta la fecha Venezuela ha obtenido US$ 36.000 millones de dólares para proyectos de desarrollo, de los cuales ya se han cancelado más  de US$ 20.000 millones de dólares. La cifra de obtención es correcta sobre los US$ 36.000 melones, y cuando a ella sumamos el nuevo Tramo C de los US$ 5.000 millones llegamos a los US$ 41.000 millones comentados la semana pasada, ahora veamos qué tan cierto es la cifra de pago.

Recordamos que la institución que registra los préstamos  chinos por ser su receptor es el Bandes, allí acaban de publicar en su balance general que hasta junio de este año que las obligaciones con instituciones financieras del exterior a más de una año llegaron a Bs. 140.931 millones lo que representa el 91% del total del pasivo del banco ubicado para ese cierre en Bs. 155.849 millones. Ahora estos Bs. 140.931 millones representan al tipo de cambio oficial US$ 22.370 millones que le debemos a los de Chinatown, por lo que si ellos nos han prestado como dice correctamente doble erre US$ 36.000 millones y hemos pagado US$ 20.000, nuestro saldo debería ser entonces US$ 16.000 millones y no de US$ 22.370 millones como sostiene el Bandes, lo que representa un diferencia de más de US$ 6.000 millones, donde lo más seguro es que doble erre esté mintiendo.

Ahora el cuento bueno aquí es que los chinos desembolsaran por el resto del año los otros US$ 5.000 millones del Tramo C, lo que representa Bs. 31.500 millones más, lo que elevaría el total de pasivo del Bandes a Bs. 187.349 millones (155.849 + 31.500), bajo tales números este endeudamiento de la institución  sería 7 veces de su patrimonio ubicado en Bs. 26.942 millones, solo a un veces de lo que permite la ley, al pasar esa raya todo los chino que entre sería ilegal, pero como ya ocurrió en el pasado para solventar esta situación aumentaran ficticiamente el patrimonio, después no se quejen que nos les advertí eso.

 

El nuevo Centro Nacional de Comercio Exterior está por encima del Banco Central de Venezuela y al mismo tiempo le quita atribuciones a Cadivi

          Después se quejan algunos por qué lo llamamos la Bodega Central de Venezuela, el Ordinal 7 del Artículo 7 de su ley vigente desde mayo de 2010 sostiene, que para  el adecuado cumplimiento de su objetivo, la BCV tendrá a su cargo la función entre otras de “participar en el mercado de divisas y ejercer la vigilancia y regulación del mismo, en los términos en que convenga con el Ejecutivo Nacional,” entretanto el Ordinal 17 del Artículo 21 en cuanto a las atribuciones de su Directorio está el hecho de “fijar, por acuerdo con el Ejecutivo Nacional, los precios en bolívares que habrán de regir la compraventa de divisas”, es decir, el tipo de cambio. Ahora un nuevo organismo creado por el Ejecutivo Nacional denominado Centro Nacional de Comercio Exterior que denominaremos preventivamente como el CENCE le quita tales potestades a la Bodega Central.

            Así las cosas, entre las competencias de este Centro rezan los ordinales 11 y 12 del Artículo 4 de su Gaceta que el mismo puede “Ejecutar las políticas para optimizar las divisas” y al mismo tiempo “Ejecutar procedimientos de organismos y mecanismos cambiarios”, todo lo cual indica que se le quita a la BCV tales responsabilidades, y para quienes tengan la duda que esto no es así, el Articulo 2 de la creación del CENCE sostiene que las disposiciones de su  Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley son de orden público, y prevalecerán sobre las contenidas en otras leyes de su misma jerarquía, sobre ámbitos relacionados con el objeto del mismo, en cuanto contradijeren o colidieren en su aplicación, lo que significa en términos castellanos que el CENCE está por encima del Banco Central, no es así inútil de Armando León?. Esto a nadie debe extrañar porque toda esta confabulación contra el Ente Emisor comenzó en mayo de 2005 cuando el difunto le quitó la exclusividad del manejo de las divisas del país que sin lugar a dudas comenzó todo este embrollo.

            Del mismo modo, el Centro Nacional de Comercio Exterior también acaba con Cadivi, toda vez que el Ordinal 1 del mismo Artículo 4 establece la función de  “Garantizar y asegurar la ejecución de las políticas nacionales e materia de administración de divisas, exportaciones, importaciones…” entre otras vainas, mientras que a través del Ordinal 9 tiene la competencias de  “Elaborar, mantener y actualizar el registro de las personas naturales y jurídicas que tengan necesidad de acceso a divisas o que realicen operaciones de comercio exterior, para lo cual dictará las providencias correspondientes”, es decir, se trata de que los ciudadanos y empresas tengamos que hacer un nuevo Rusad, aquí lo que pasó fue que no se tuvo las bolas suficientes para decir que Cadivi ha sido todo un fracaso en la administración de divisas y por tanto debía ser eliminado luego de más de 10 años de existencia, su muerte será entonces disimulada y lenta. No suficiente con lo anterior el segundo párrafo del Artículo 20 sostiene que  Cadivi y el Sicad cuya competencia es de la BCV “quedarán bajo el control directo del CENCE”, más claro no puede cantar ese gallo.    

Por su parte el Artículo 6 de la creación de este Centro nos trae que los gastos de su funcionamiento serán financiados con cargo al presupuesto del Ministerio del Poder Popular cuyo titular ejerza la Vicepresidencia del Consejo de Ministros Ridículos para el Área Económica, mediante fondo especial que se cree para tal fin, todo lo cual indica que como dicha presidencia está actualmente en la manos de Rafael Ramírez, ministro del Poder Popular Revolucionario Mismo de Petróleo y Minería lo hace convertir  en amo y señor todopoderoso de las divisas del país, ya que las produce a través de Pudrevsa y ahora las administrará, como desde hace un buen tiempo hace con las políticas petroleras  en donde el señor que la supervisa (el ministro) es el mismo que las ejecuta (Pudrevsa). Finalmente la gaceta de creación del CENCE  elimina tanto  al ridículo y fracasado Órgano Superior para la Optimización del Sistema Cambiario, y que destinado al bienestar de la población, y a la creación del régimen y las políticas cambiarias, así como la tendencia hacia la baja inflacionaria, creado  a principios en febrero de este año y al Consejo Nacional de Exportaciones de más reciente data. 

 

En las últimas tres subastas del SICAD el gobierno ha incumplido con su palabra de subastar US$ 100 millones semanales

            Nunca se supo de donde salieron aquellos primeros US$ 200 millones que otorgó el Sicad en su debut de finales de marzo de este año, lo que si supo es que de los US$ 215,3 millones otorgados 4 meses después, el sector privado colaboró con US$ 10 millones, lo que significó una participación de apenas el 5% de ese total, según la información suministrada por la Bodega Central de los resultados de la subastas publicados en su p{agina web.  Luego vendría lo que para la BCV sería la segunda subasta por US$ 210,2  millones  de los cuales US$ 16 millones emergieron del sector privado del país. La tercera subasta sería por US$ 335 millones, de los cuales US$ 300 palos emergerían del bono 2035 de Pudrevsa, mientras que para la cuarta de los US$ 5,4 millones concedidos a las personas naturales, el 52% vendría del sector privado, es decir, estos hicieron un aporte de US$ 2,8 millones, pero a su vez esto representaba un escuálido 3% del total de la subasta que fue de US$ 110,2 millones, fue es ese momento en que gobierno prometió que subastaría en el sistema alternativo de divisas a Cadivi  US$ 100 millones semanales.

Cumpliendo con este hecho en la quinta subasta el Sicad otorgó a través de la Bodega Central US$ 95 millones a las personas jurídicas  y US$ 4,4 millones a las naturales, sola solita sin ayuda de nadie, para ser auxiliado de nuevo en la sexta valida a través del sector privado con un aporte de US$ de 2,3 millones de un total de US$ 3,6 millones adjudicados a los naturales, sin colaborar con la adjudicación  de los 97,5 millones otorgados a los jurídicos. Así las cosas, llegamos a la séptima puja del sistema en donde se le comenzó a dar chance a los mochileros del exterior,  se concedieron un total de US$ 100,3 millones, de los cuales US$ 14,8 melones fueron para los naturales en donde el sector privado aportó sólo US$ 2,6 millones. La octava subasta incumpliendo su promesa el gobierno no llegó a 100 millones, otorgando el Sicad US$ 71,6 millones para los jurídicos y US$ 9,9 millones para los naturales, en este último el sector privado sin gloria pero con mucha pena solo colaboró con US$ 135.000. La novena subasta se asignaron un total de US$ 93,6 millones y sólo un palo de dólar fue asignado a las personas naturales, de esos el sector privado lo que pudo aportar fue US$ 365.000.

 

De esta forma llegamos hasta lo que ahora ha sido la última subasta del Sicad, con una adjudicación de US$ 64,5 millones para las empresas y US$ 14,4 millones para los naturales para un total de US$ 78,9 millones, incumpliendo de nuevo el gobierno su palabra de subastar los 100 palos semanales por los menos en las tres últimas subasta ha sido así, de los naturales el sector privado colaboró con US$ 153.000. En total de los US$ 1.615,8 millones otorgados por el Sicad, US$ 300 millones han sido otorgados  por  Pudrevsa, el 19%, mientras que el sector privado lo ha hecho con  US$ 34,4 millones, es decir, apenas el  2% del total adjudicado, en otras palabras han dejado al Sicad como la señorita Helena que estaba en el baila ¡déjenla sola, sola solita!.

 

 

Con el último acuerdo estamos comprometidos en venderle a China bajo un velo misterioso de precios 630.000 barriles diarios de petróleo

          ¿Cuánto hasta ahora nos han prestado los chinos? y ¿cuántos barriles de petróleo están involucrados de manera oficial? Recapitulemos, el primer acuerdo con China que involucra el suministro de petróleo está en  la Gaceta Oficial Nº 39.019 del 18 de septiembre de 2008, allí se contempló que para el Fondo Pesado I, los asiáticos nos prestarían US$ 4.000 millones y el Fonden colocaría US$ 2.000 millones, teniendo el mismo una duración de tres años, pero con la salvedad de que el mismo podría ser modificado o enmendado por consentimiento mutuo. En este sentido ni nueve meses pasaría cuando el acuerdo sufrió su primera modificación a través del Protocolo de Enmienda publicado en la gaceta oficial Nº 39.183 de fecha 21 de mayo de 2009, cuando el convenio se duplicó a US$ 12.000 millones, donde los chinos pondrían US$ 4.000 millones más, mientras que el Fonden lo haría en los otros US$ 2.000 millones, de esta forma los chinos nos prestarían en total US$ 8.000 millones y el Fonden colaboraría con los otros US$ 4.000 millones. Pero aquí hay que resaltar algo netamente importante, en tales gacetas nunca se estipuló por ningún lado él envió de petróleo a Chinatown por tales préstamos, eso se vino a saber fue en aquel famoso punto de cuenta que Ramírez le entregó al difunto  Chávez en abril de 2011.

En él, Ramírez sometía a consideración para que el primer mandatario nacional autorizara a Pudrevsa  para que retirara unos excedentes de las cuentas colectoras del Fondo Pesado y del Gran Volumen a Largo Plazo firmados con China del cual hablaremos después, revelando entre en sus argumentos que: “A finales de 2007, se acordó con el Banco de Desarrollo de China (BDC), la constitución del Fondo Pesado I, a través del cual el BDC prestó a Bandes US$ 4.000 MM, pagaderos en 3 años, con un esquema de suministro de 100 MBD, a un precio estimado de 50$/Barril”, y agregaba:  “A finales del año 2008, se negoció con el BDC, el Fondo Pesado II, con lo que se prestó a BANDES US$ 4.000 MM adicionales. Para el pago de este Fondo se han venido destinando 130 MBD adicionales, para un total de 230 MBD entre los Fondos I y II, calculados a un precio promedio de 40$/Barril”, a larga lo que da a entender esto es que él envío de petróleo que se hizo a China desde finales de 2008 hasta principios de 2012 es completamente ilegal por no estar contemplado en ¡Gaceta Oficial! 

Esta situación va a aparecer es en la Segunda Enmienda del acuerdo que salió publicada en la Gaceta Oficial Nº 39.927 de fecha 22 de mayo de 2012, cuando el acuerdo se divide en dos partes: Tramo A: donde los chinos de nuevo nos prestan US$ 4.000 millones y el Fonden pone US$ 2.000 millones; y el Tramo B, por las mismas cantidades, estableciendo el artículo 5 que: “La República Bolivariana de Venezuela, se compromete a través de El Vendedor a vender combustible y/o petróleo crudo de conformidad con el (los) contrato (s) petrolero (s) al Comprador en cantidades no menores a 230.000 barriles diarios”, nótese que no se estipula si la venta se realiza a precios de mercado o a precio preferencial. En todo caso, esto demuestra que el asunto petrolero tenía que haberse colocado en las gacetas oficiales de los dos primeros Fondos que se constituyeron con el Banco de Desarrollo de China que involucró como sostiene Ramírez el envío de 230.000 barriles diarios (b/d). Hasta el momento para no perdernos en la cuenta, los chinos nos han prestado con esta Segunda Enmienda US$ 16.000 millones, especificados de la siguiente manera: US$ 4.000 millones el Fondo Pesado I; US$ 4.000 millones el Fondo Pesado II (Primera Enmienda); US$ 4.000 millones del Tramo A (Segunda Enmienda) y US$ 4.000 millones del Tramo B (Segunda Enmienda), ahora como la plata no alcanza se comenzó a hablar de la Tercera Enmienda que traería consigo ahora el Tramo C.

 Este acaba de llegar con la Gaceta Oficial Nº 40.299  con fecha del pasado 21 de noviembre de este año, donde dicho Tramo abarca otro Fondo (el III) por US$ 6.000 millones, en donde los amarillos nos prestaran US$ 5.000 millones y el Fonden solo pondrá US$ 1.000 millones, estableciendo que por estos 5.000 melones de verdes, Pudrevsa le venderá a precios que nadie sabe 100.000 b/d de crudo más, en total US$ 21.000 millones que involucran una venta misteriosa de 330.000 b/d. Pero esto no es todo, dijimos que hablaríamos del llamado “Gran Volumen de Largo Plazo”,  este fue el inescrupuloso préstamo también con los chinos de aquellos US$ 20.000 millones publicado en la Gaceta Oficial Nº 39.511 de fecha 16 de septiembre de 2010 por 10 años, en donde desde sus inicios se comprometió envío de petróleo, 300.000 barriles diarios en la actualidad según el artículo IV del acuerdo.  De tal manera que si a los US$ 21.000 millones anteriores le agregamos estos otros US$ 20.000 millones, tenemos que los chinos en total nos han prestado ¡US$ 41.000 millones! los cuales estamos pagando con un precio misterioso de petróleo que no es a precio de mercado que involucra ahora ¡630.000 barriles diarios!

Este suministro de barriles de petróleo a China, preocupó mucho hasta al propio Rafael Ramírez, cuando en el punto de cuenta presidencial ya citado sostuvo: “El volumen actual constituye un fuerte impacto financiero para PDVSA, ya que, a los precios reales del primer trimestre de 2011, (91 $/Bl), los 419 MBD representan US$ 3.432 MM que han dejado de entrar a la caja de PDVSA. Si proyectamos los volúmenes comprometidos, es decir, 430 MBD por todo el año 2011, a un precio promedio de 80$/Bl, PDVSA dejará de recibir US$ 12.556 MM”. Estas eran las cuentas de Ramírez para el 2011, pero para el 2012 estando involucrados los 530.000 barriles diarios de crudo (230.000 del Fondo Conjunto y 300.000 del Gran Volumen a Largo Plazo) a un precio promedio de US$ 100 significan que Pudrevsa  dejó de recibir el pasado año ¡US$ 19.345 millones! (530.000 barriles x US$ 100 x 365 días), a lo cual ahora para finalizar este año 2013 debemos agregar 100.000 b/d diarios más por el caprichoso Tramo C, razón por la cual para el 2014 a un precio de US$ 90 ¿será que dejamos de percibir más de US$ 20.000 millones? (630.000 x 90 x 365),  ¿será que esto nos explica el por qué estamos pariendo con las divisas del país?.  

    

Banco Central terminó el tercer trimestre del año con un déficit de divisas de US$ 4.000 millones

        La Bodega Central informa que hasta el tercer trimestre de este año el total de divisas que entraron al país fue de US$ 37.699 millones, lo que significó casi US$ 500 millones menos en comparación al mismo período del año anterior. De estos US$ 37.699 millones, sobresale como siempre Pudrevsa con un aporte de US$ 34.175 millones, lo que significó el 91% de ese total, lo cual reseña nuestra entrada de divisas totalmente vulnerable a los precios del petróleo. El segundo organismo que más colaboró con esta entrada fue el propio Gobierno Central el cual aportó US$ 1.486 millones de divisas representado esto el 4% de total, mientras que los empresarios del país solo pudieron aportar en estos nueves meses del año  US$ 1.389 millones, que al igual que el anterior caso solo representaron otro el 4% del total, lo que evidencia que el Bandes, el Banco del Tesoro y el mismo BCV colaboraron apenas con un 2% con el ingreso total de las divisas.

En cuanto a los egresos para estos tres trimestres del año, los mismos llegaron a US$ 40.588 millones, lo que evidencia que el déficit de divisas para el país en este periodo fue de casi US$ 3.000 millones y de casi US$ 4.000 millones cuando la Bodega Central realiza allí el llamado “ajuste por valorización”, referido a los cambios por variaciones en los precios de mercado, tipos de cambio y otros ajustes. Como así ha sido históricamente, el sector privado es el principal sector a quien se le asignan las divisas US$ 23.149 millones para el período, lo que representa el 57% de estos egresos, de las cuales US$ 19.015 millones se fueron por la vía Cadivi y US$ 4.134 millones por importaciones vía Aladi, entonces, mientras el sector privado produce sólo el 4% del total de las divisas que entran se gasta del papá gobierno el 57% de estas. El segundo gran desagüe de estas divisas estuvo conformado por los pagos de deuda externa que llegaron a US$ 5.084 millones en ese lapso de tiempo lo que representaron el 13% del total,  estos principalmente fueron influenciados por los pagos de casi US$ 3.000 millones del bono Global 2013 que se vencieron en la primera quincena de septiembre.

El tercer rublo con mayor cantidad de egresos de divisas estuvo representado por el Fonden con US$ 4.382 millones que fueron traspasados a Pudrevsa, lo que indica que la contribución especial petrolera sobre precios exorbitantes estuvo alrededor de los casi US$ 9.000 millones en tres meses algo que retomaremos la semana que viene. El cuarto sector con mayor desagüe de divisas estuvo representa por las Empresas Públicas no Financieras donde egresaron US$ 2.887 millones,  con algo que Merentes denomino “La  CASA”, con US$ 1.266 millones, más US$ 1.621 millones que se fueron por “otros” conceptos. Finalizan estos egresos la propia Bodega Central con casi US$ 2.000 millones y las Empresas Públicas Financieras con US$ 1.317 millones como el caso de Bandes y Bancoex, aquí también resaltando el hecho de que mientras la BCV genera el 0,6% del ingreso de divisas, se gasta el 5% del total, a la vez que las empresas publicas financieras producen el 0,8% para gastarse el 3% de ese total. Todo queda en casa.