viernes, 11 de octubre de 2013

Nelson Merentes, el doctor en matemáticas egresado summa cum laude, en la Universidad Eötvös Loránd de Budapest, y que nos perdonen los húngaros es el gran culpable de todos males de la economía del país...De los 14 años que tiene la revolución el Kinomatemático ha estado 8 años entreMinistro de Finanzas y Presidente del Banco Central

             Nelson Merentes llegó por vez primera al Ministerio de Finanzas en julio de 2001 cuando sustituyó en ese cargo a José Rojas, aquel creador de las reservas “excedentarias” que ya no existen, y una de las cosas más resaltantes que hizo fue prostituir el endeudamiento interno del país entre el 2001 y 2002 lo cual llevó de Bs. 11.000 millones a Bs. 16.000 millones. Merentes estaría en dicha cartera hasta febrero de 2002, donde después de hacer una pasantía como Ministro de Ciencia y Tecnología, llegó a la presidencia del Bandes ¡otro que viene del Bandes!, para luego pasar como cual barajita repetida al Ministerio de Finanzas en diciembre de 2004. Allí como especialista que era de la materia, lo primero que hace  al mejor estilo cuartorepublicano es endeudar a las generaciones futuras del país, con la emisión del bono global por US$ 1.500 millones con vencimiento en el año 2034. En marzo de 2006 anunció la recompra de casi US$ 4.000 millones de los últimos bonos Brady que quedaban del plan financiero de 1990, donde la nación perdió cerca de US$ 800 millones porque el doctor en matemáticas egresado  summa cum laude, en la Universidad Eötvös Loránd de Budapest, Hungría, y que me lo bañen por favor los húngaros, recompró una deuda que estaba prepagada a través de un bono cero cupón adquirido en aquel plan. 

En esa gestión el Kinomatemático no escatimó esfuerzo alguno y sin ningún tipo de pudor sostuvo en julio del 2006 de manera pública y notoria, que le había vendido al sistema financiero  nacional más de US$ 2.300 millones de los bonos argentinos que había recientemente adquirido la República, en cuya  ganancia por la venta de tales  bonos a 33 instituciones financieras del país había obtenido US$ 200 millones, comenzado así la era del mercado permuta, y para cerrar con broche de oro en ese cargo, Merentes  estuvo involucrado con el pago fraudulento de US$ 200 millones de aquella deuda externa con el Banco Mundial que nunca descontó teniendo como cómplice más allegado de esto a Rafael Isea, detenido hoy en día en la  DEA con uno para que hable y dos para que se calle.

En abril 2009, Merentes fue designado presidente del Banco Central de Venezuela ante la muerte de Parra Luzardo, y ahí se encontró que  la cuentas de Activos Diversos en Divisas del ente prestor  está registrado una plata que él había utilizado para el pago del servicio de la deuda externa en el 2006, la cual desde hace tiempo la hemos denominado como su “chanchullo”,  recursos que se recapitalizan cada año alcanzando los mismos casi US$ 10.000 millones para el primer semestre de este año. Del mismo modo, el Kino ordenó el ocultamiento de la publicación en la BCV del déficit fiscal, así como de los ingresos extraordinarios de la República. No suficiente con lo anterior como gestor de la Bodega, tuvo dos grandes fracasos las subastas de los Bonos Cambiarios Venezuela y el atrofiado Sitme, donde después de endeudar al país por más de US$ 24.000 millones fue que se dio cuenta que dicho sistema era inservible. Luego  de tres años en la Bodega Central, el inmaduro lo nombró de nuevo Ministro de Finanzas algo que le produjo todo un orgasmo a muchos economistas conformistas e inocentes de este país, pero su fracaso no puede más que estruendoso con esa cosa mal nacida que llamaron Sicad a punto de anunciar su eliminación.

En total 8 años de gestión como Ministro de Finanzas  para el Endeudamiento y Presidente de la Bodega Central, de los 14 años que tiene la revolución, obteniendo como resultado escasez de productos, alta inflación, lavado de divisas y un mercado negro hostil e inquebrantable por los cielos, es por eso que gritamos a todo pulmón que Merentes es el total y absoluto responsable de todos los males de la economía del país, y está a punto de irse con la cabuya en la pata.          

 

 

martes, 1 de octubre de 2013

Se presume que los US$ 1.555 millones pagados por el Global 13 se completaron con dólares del Fonden y del Fondo chino

                Merentes dice que pagó el Bono Global 13, pero no dice ni cuánto?, ni muchos menos cómo,? mientras que el movimiento diario de reservas de la Bodega Central no se movió lo suficiente para decir que se pagaron de allí. Como bien lo muestra el cuadro, para el 20 de septiembre las reservas aumentaron en US$ 142 millones con respecto al 19 de septiembre, día en que vencía dicho bono, y para el lunes 23 estas siguieron en aumento hasta cerrar ese en US$ 22.514 millones. Del mismo modo, antes del 19 de septiembre tampoco se observa un movimiento que nos haga pensar que el pagó emanara de allí, solo se observa que para el 9 de septiembre salieron US$ 645 millones y antes de eso, el 4 del mismo mes se esfumaron US$ 232 millones para un total de US$ 877 millones, algo insuficiente para cancelar  US$ 1.555 millones del Global 13 según la Bolsa de Frankfurt, lo que hace presumir que la plata se completaría con recursos del Fonden y el Fondo chino.

Ahora este ocultamiento en este tipo de transacción, no es la primera que vez que ocurre, Giordani hizo lo mismo como Ministro de Finanzas con el Bono Global 2010 cuando tuvo que pagar US$ 1.500 millones de este en los primeros días de agosto de ese año, y al no publicar la Memoria y Cuenta de ese despacho, menos se supo cómo lo había hecho, donde dicho sea de paso tampoco hubo un movimiento de divisas en el BCV por esa cantidad. También habría que recordar que este bono Global 2010 como el Global 2013 fueron emitidos durante la gestión del más rayado que una cebra,  Tobías Nóbrega, donde en el primero  era parte de la negociación fraudulenta que había hecho en el año 2003 en donde la Republica había perdido US$ 600 millones, para que mire usted.  

lunes, 30 de septiembre de 2013

En tres trimestres el sistema alternativo de divisas en el país tiene más de US$ 6.000 millones menos en comparación al mismo periodo del año pasado... Entonces… ¿quiénes son los saboteadores?

            El Sitme, aquel sistema alternativo de divisas que se creó en junio de 2010, ante el fracaso de los Bonos Cambiarios Venezolanos y la corrupción y colapso de Cadivi, arrojó a la economía del país durante ese año para bien o para mal US$ 5.080 millones, y al año siguiente subió su tarifa a US$ 8.777 millones, para que durante el 2012 otorgara US$ 9.439 millones, de los cuales US$ 7.721,7 años fueron otorgados durante los tres primeros trimestre de ese año, resaltando agosto como el mayor mes con casi US$ 1.000 millones. En el 2013, Merentes descubrió que el Sitme era inviable y lo eliminó, no sí antes obsequiar US$ 439 millones entre enero y febrero de este año antes de firmar su acta de defunción. Vino entonces, el Sicad, el nuevo mecanismo alternativo de divisas que sustituiría al Sitme.

Una oferta de US$ 200 millones durante el mes de marzo representaría debut, pero como era todo un mal nacido, durante los meses de abril, mayo, junio, lanzó cero hit, cero error y cero carrera, a la economía venezolana. Reaparecería en julio con una subasta de US$ 425,5 millones y luego en agosto con 335 melones de los verdes, pero le dio cuatro malas a septiembre y el pobre sistema lo que ha arrojado a la economía desde su creación han sido unos piches ¡US$ 961 millones!, que sumados a los US$  439 millones otorgados por el Sitme, da una de US$ 1.400 millones entre el Sitme y el Sicad para los trimestres transcurridos este año, lo que nos lleva a inducir que en comparación al mismo periodo del año pasado, el sistema alternativo de divisas  ha otorgado ¡US$ 6.322,32 millones menos!, entonces… ¿quiénes son los saboteadores? 

Ahora arrojando menos dólares a la economía, es natural que los empresarios no puedan producir por sus insumos importados y los comerciantes menos importar, mucho menos endeudarte en el exterior con dólares que tú no sabes si a la final te los dan, porque a quienes se lo dieron se desconoce todo, ya que Cadivi ante el colapso que tiene no ha rendido cuenta de un dólar de lo que va de año, así que repetimos la pregunta ¿quiénes en verdad son los saboteadores? 

viernes, 27 de septiembre de 2013

PDVSA incumple los acuerdos de envío de petróleo a China... Los préstamos anteriores establecían un suministro anual de 530.000 b/d

          En el acuerdo de los US$ 20.000 millones con los chinos publicado en la Gaceta Oficial del 16 de septiembre de 2010 lo dice clarito en su cláusula 4, que por esa gracia tenemos que enviar a China no menos de 200.000 barriles diarios (b/d) durante ese año, no menos de 250.000 al año siguiente, y no menos de 300.000 para el año 2012, hasta que las obligaciones del acuerdo hayan sido total e incondicionalmente cumplidas. Muy bien, ¿y qué pasó?... que Pudrevsa viene incumpliendo desde hace rato ese acuerdo, un comentario que hacemos a propósito de la visita de Maduro a la tierra del Mao, en donde se dice se llegaron a nuevos acuerdos. Según el informe operacional de la empresa, durante el pasado año las exportaciones de crudo por destino de estatal petrolera  fue de un total de 2.060 Miles de Barriles Diarios (MBD), especificados de la siguiente manera: 934 MBD a Estados Unidos; 315 al Caribe Insular; 11 a Centroamérica; 22 a Suramérica; 120 a Europa y 658 MBD a Asia, de estos últimos 366 fueron a la India, 20 a Malasia, 3 a Japón y sólo ¡269 MBD a China!, lo que demuestra que durante el 2012, Pudrevsa incumplió en 31.000 barriles diarios sus compromisos con los chinos, algo que como muestra el cuadro de hoy, también sucedió en el 2011, toda vez que la estatal lo que envió a China fueron 225.000 barriles, aquí tomando en cuenta que el compromiso para ese año era enviar no menos de 250.000, estamos hablando que Pudrevsa incumplió con 25.000 barriles diarios de crudo.

Ahora si hay que gritar  porque es peor, el caso es que cuando se hizo la Segunda Enmienda del Fondo Pesado publicado en la Gaceta Oficial del 22 de mayo de 2012  donde se establecieron los Tramos A y B de US$ 4.000 millones cada uno, se estableció en el Artículo 5, que por esa otra gracia del espíritu santo tenemos que enviar a china combustible o petróleo no menos de 230.000 b/d, hasta el cuentico ese de que las obligaciones del acuerdo hayan sido total e incondicionalmente cumplidas. En este  contexto, si Pudrevsa ha incumplido con el suministro de petróleo del primer acuerdo, notamos que también ha incumplido en su totalidad con este segundo, en el mismo, si bien es cierto, que el acuerdo establece combustible o crudo, es muy difícil pensar que los 230.000 b/d sean sólo productos, de hecho, estos envíos  sólo llegaron a 84 MBD el año pasado. No suficiente con todo lo anterior, hoy en día se habla de un envío de petróleo de mínimo otros 200.000 barriles diarios más, hablándose de un nuevo compromiso con los asiáticos de US$ 5.000 millones referidos a un tal llamado Tramo C, Tramo que es completamente ¡inexistente! en la Gaceta Oficial de la Segunda Enmienda del Fondo Pesado de mayo 2012, lo que acentúa más la corrupción con la deuda eterna con los chinos.   

martes, 24 de septiembre de 2013

Por los acuerdos petroleros con un crudo a más de US$ 100 PDVSA deja de percibir casi US$ 5.000 millones anuales

             El dato lo pasó el economista Orlado Ochoa, sobre la famosa cuenta “Otros”, ubicada dentro del renglón “Otras Inversión” de los Activos Internacionales del Sector Público, que no son reservas internacionales, ni oro, ni depósitos en monedas, y que trimestralmente lleva la Bodega Central de Venezuela, cuyo monto para el segundo lapso del año asciende a ¡US$ 28.952 millones!, cuenta en donde están contenido los que nos deben por vía de Petrocaribe, el  Acuerdo de Cooperación Energético de Caracas (Bolivia, Paraguay y Uruguay); y el Convenio Integral de Cooperación (Argentina y Cuba), que hasta el pasado año involucraban 267 Mil  Barriles Diarios (MBD) de crudo, es decir, esto es la moratoria de tales  convenios por la onerosas condiciones de pagos ofrecidos por el gobierno de Venezuela.

Así las cosas, por ejemplo en el acuerdo de Petrocaribe se estableció que a un precio de petróleo menor a US$ 40 se financia hasta un  25% como máximo de la factura  con un el plazo de financiamiento de 17 años, pagando el resto de la misma entre 30 o 90 días, mientras que  si el barril de petróleo superaba ese precio, el financiamiento máximo es de 50% con un plazo de pago de 25  años, con dos años de gracia y un 1% de interés, existiendo del mismo modo que el anterior hasta un trimestre para pagar el remanente de la deuda. De esta manera, a un precio de US$ 39 se podría fiar  US$ 9,75  (39 x 0,25) a 17 años, y a un precio de US$ 41 se financia US$ 20,5 (41 x 0,50) a 25 años, como se observa a medida que aumente el precio de petróleo, aumenta también la mora, y eso es lo que está ocurriendo precisamente con el barril a US$ 100 que estamos financiando desde el 2011, año en que precio rodea esos lares-. La financiación en la actualidad es de US$ 50 a 25 años, es decir, si a Petrocaribe estamos enviando 121 MBD, Pudrevsa dejó  de recibir diariamente más de US$ 6 millones (121.000 x 50) que al  año se convierten en US$ 2.208,2 millones (121.000 x 50 x 365), pero esto es de casi US$ 5.000 millones cuando agregamos los 146 MBD del resto de los acuerdos (267.000 x 50 x 365).    

Y es precisamente esto, lo que impulsa la misteriosa cuenta de “Otros” en el renglón de Otra Inversión de los activos del país que lleva la BCV, dicha cuenta cerró el 2010 en US$ 13.343 millones y al año siguiente con un barril que sobrepasó los US$ 100 cerró en US$ 17.270 millones, y como el petróleo siguió superando las 100 petacas el pasado año, hizo que la cuenta se ubicara al final de 2012 en los astronómicos US$  26.117 millones, lo que indica que sin duda alguna pasará este año de los ¡US$ 30.000 millones!, contemplando dentro de ella la moratoria de los acuerdos onerosos  petroleros, por eso es que la cuantifican como “otros”, porque no hay gallardía para poner allí que se trata de lo que nos deben Petrocaribe, Argentina, Bolivia y Cuba. Ahora que hay que ser solidarios con nuestros hermanos países, por supuesto que sí. En el acuerdo  petrolero de San José de 1980, se estipuló que el Imperio, México y Venezuela suministraran petróleo  con una tasa de financiamiento de hasta 25% de la factura cuando el barril estuviera por encima de US$ 27, así que ser solidario es una cosa y bajarse los pantalones con nuestros hermanos es otra.