Tapas Coronas, Metalgráfica y Superenvases Envalic son las que vienen

“No quedará empresa privada en la Venezuela Socialista que se avecina”, fue el título de nuestro articulo del pasado viernes, que fue la contraportada en nuestro diario, por lo menos la de mayor envergadura tanto nacional como extranjera. Allí comentábamos que entre las razones oficiales para expropiar a Agroisleña, se encuentran que la misma especulaba con sobreprecios de sus productos, y por haberse constituido en todo un monopolio en el mercado de insumos agrícolas, ejerciendo con esto posición de dominio y competencia desleal, pero mas allá en este sentido y de aplicar la vigente “Ley para Proteger y Promover el Ejercicio de la Libre Competencia” de 1992, la cual castiga con una multa de más del 40% del total de la ventas del respectivo ejercicio económico a dicha empresa!, hoy en día sabemos que esto fue una mera excusa, porque el plan que se tiene como ya lo sabe todo el mundo es en esencia acabar con Polar.

En este sentido, un poco para desviar la atención sobre lo anterior, el Gobierno después de lo de Agroisleña optó por tomar Venoco, siendo una causa fundamental de su expropiación el hecho de que la empresa producía lubricantes, aceite y liga de frenos para vehículos que eran utilizados para el transporte de alimentos, y tal acción representaba todo un peligro para la soberanía alimentaria del país!, lo que nos llevó a decir el pasado viernes que todo aquello entonces que por consiguiente tenga que ver con los vehículos que transportan soberanía alimentaria, podrán al iguar que Venoco ser expropiados, algo que iría desde las empresas que le suministran los cauchos, hasta los talleres mecánicos que reparan a tales vehículos, porque dichas actividades “impactan directamente sobre actividades de distribución de insumos básicos, para la población. En este escenario le tocaría el turno a Owens-Illinois y antes de que saliera su Gaceta Oficial con las causales de su expropiación, nuestro Áspid Financiero del miércoles pasado sostuvo, como también lo hicimos saber en nuestro twitter que: “La expropiación a Owens-Illinois se produjo porque vendía los frascos de vidrios donde se envasan los productos de la soberanía alimentaria”, tal cual, pues!, no nos equivocamos como lo muestra la Gaceta en cuestión, es decir, frascos de vidrios que utiliza Polar para todos sus productos alimenticios.

Ahora bien, como el asunto es acabar con la empresa del oso, y hay una “listica” de las que vienen, hoy le traemos que las que están en la mira del Gobierno Nacional son “Tapas Corona”, empresa transnacional mexicana ubicada en Barcelona, puesto que esta le suministra todas las tapas, todas las que utilizan los productos alimenticios de Polar. En el mismo orden se encuentran Metalgráfica de capital venezolano y Superenvases Envalic de capital mixto, las dos ubicadas en el Estado Carabobo, la primera le suministra al oso todas las latas de aluminio que necesita, mientras que la segunda, surte a la empresa de todas las gaveras plásticas que se utilizan de malta y cerveza, de hecho estas empresas ya tienen sus barbas en remojo, por eso cuando el presidente Chávez dijo que la expropiación de la Owens era por acabar con el ambiente de una zona de Trujillo en el sur del país y por la “explotación obrera”, el asunto fue mas retórico que real, esas causales no aparecen en la Gaceta de expropiación de la otrora empresa que dirigía el secuestrado Niehaus, en este campo no hay que ser muy inteligente para llevarle un paso adelante a este gobierno.

Expropiación de Owens-Illinois llevará al abismo a los recién Pudrebonos 2017

Los que pertenecen a mi generación, que por cierto nunca ha sido boba, como tampoco tiene ni un pelo de boba la que nos gobierna Jaua, Loyo, entre otros, nunca olvidamos lo del secuestro del presidente de la empresa norteamericana Owens-Illinois, Williams Frank Niehaus, cuando 7 hombres con ametralladoras perteneciente al “Grupo de Comando Revolucionarios” irrumpieron en la quinta “Betchirro” de la Urbanización Prados del Este, para llevarse al industrial, supuestamente por ser un asiduo colaborador de la Agencia Central de Inteligencia conocida como la condená CIA. Niehaus duraría en cautiverio 3 años y cuatro meses hasta que una comisión de la PTJ que buscaba unos robadores de ganado en el Estado Bolívar por mera casualidad dieron con él hallándole flaco y todo chivú: ¡No disparen soy Niehaus!, había sido el grito del liberado, frase que fue el titular de primera plana de los principales periódicos del país. Hoy la Owens-Illinois de nuevo vuelve a ser noticia, siendo de nuevo la empresa victima de la gente de izquierda, y hasta tanto no salga en Gaceta Oficial las causales de su expropiación, es que sabremos si la empresa again era colaboradora de la CIA, como pensaban aquellos. Lo cierto del caso es que la expropiación de esta empresa norteamericana no pudo ser mas inoportuna que este momento, toda vez que apenas el viernes pasado se terminaron de emitir los nuevos bonos de PDVSA, algo que sin lugar a dudas hundirá aún mas a estos Pudrebonos en el mercado financiero internacional, lo que por consiguiente hará subir también aún más, el tipo de cambio implícito, expliquemos esto.

A manera de comparación las emisiones de bonos del pasado año (Soberanos 19 y 24 y Petrobonos 14,15 y 16) se hicieron especulativamente, cuando los bancos ofrecían de una vez a sus desesperados clientes -a través de cierto pre-acuerdo- una compra del bono por el 65% de su valor, aún cuando estos no habían salido de sus cascarón, algo que aceptaban estos porque con todo y eso, les salía mucho mas barato que el mercado permuta, de tal manera que el cliente ya sabía cuanto era su cambio implícito. En este sentido, los bancos de hechos en un papel que le entregaban al cliente colocaban el mencionado 65% como “comisión bancaria”, de esta forma la única ventaja de este chantaje, era que sí se derrumbaran hasta el piso tales bonos, una vez que estos salieran al mercado internacional, ya la venta estaba pautada en 65%. A diferencia de estas emisiones, en las de este año se creó una variante denominada SITME, así los Soberanos 22 y los nuevos Petrobonos 2017 para ser vendidos por los clientes tendrían que pasar por este sistema, con lo que no se podía ofrecer ningún tipo de compra de estos bonos hasta tanto no comenzara la cotización de los mismos en el mercado internacional, de esta forma no había un acuerdo previo entre banco y cliente sobre la venta de sus papeles como había ocurrido en el pasado. En este contexto, como los Soberanos 22 eran bonos buenos por su alto pago de cupón, este se comenzó a cotizar “aceptablemente” en el mercado, comenzando dicha cotización en cerca del 85%, a ese precio había sido un ganga para los compradores porque al quererlos cambiar al dólar cash el implícito se colocaba por “ley de mercado” a Bs. 5,10 por dólar incluyendo la comisión del 1% (4,30 x 1.01 / 0,85), hoy en día incluso se cotiza en 82%, por lo que a ese precio actual su implícito es en estos momentos es de 5,30 (4,30 x 1.01 / 0,82), es decir igual al Sitme, pero esto no es el mismo caso para los recién mal nacidos Pudrebonos 2017.

El asunto es que para nadie es un secreto ya, y muchos menos para el mercado internacional que la situación financiera de PUDREVSA es muy grave, la venta de sus dos refinerías en Alemania, así como el canje de sus US$ 3.000 millones de Petrobonos 2011 que no iban a poder pagar para el venidero año así lo demuestran. Este bono cuyo escuetos resultados se publicaron este lunes, es un bono malo, muy malo, demasiado malo, podrido pues, y tan podrido esta, que antes de salir del cascaron lo cotizaban los propios bancos en casi 63%, lo que originaba un implícito de Bs. 6,88 por dólar (4,30 x 1.01 / 0,63) incluyendo la condená comisión, eso ocurrió hasta el viernes pasado. Ahora bien, como los compradores principales de tales bonos en el Sitme ejecutan todo desde Wall Street, escucharon ayer de la expropiación en Venezuela de una empresa icono en Estados Unidos, por lo que no estarían ahora dispuestos a pagar el 63% de tales bonos, sino menos, todo lo cual dicha acción termina de arrojar al abismo al Petrobasura 2017, algo que por consiguiente aumentara el implícito, por lo que haber emitido bonos bajo las leyes del Estado de New York y expropiar al mismo tiempo una empresa norteamericana ha sido un “craso error”. Para no especular sobre el tema y tener una idea sobre el asunto, si por ejemplo el Pudre se llegara a cotizar en 60% su cambió implícito será igual a 7,23 por dólar (4,34 / 0,60) y a 55% será casi de Bs. 8 por dólar (4,34 / 0,55), niveles de mercado negro por una expropiación!

Durante el 1er semestre 2010 PDVSA no recibió ni un solo centavo de los US$ 6.000 millones

La Corporación Venezolana del Petróleo (CVP), filial de PDVSA es la que dirige y administra todo lo concerniente a los negocios de la estatal con empresas petroleras de capital nacional o extranjero, es decir, es nuestra representante en el entreguismo que en los actuales momentos se esta haciendo en la Faja Petrolífera del Orinoco. En este contexto, la Gaceta Oficial Nº 39.312 del 23 de noviembre del pasado año, sostiene que la empresa mixta constituida por el ruso Consorcio Nacional Petrolero (CNP) integrado por las empresas Rosneft, Gazprom, Lukoil, TNK-BP y Surgutneftegaz, para explotar el Bloque Junín 6 de la Faja de Orinoco prestaría US$ 2.200 millones a la CVP durante el 2010 a una tasa de interés fija de 7,4% a 7 años destinado a la adquisición de bienes y servicios de origen ruso, pero según el informe operacional y financiero presentado por PDDEUDA hasta junio de 2010 nada de eso había llegado, corriendo con la misma suerte los bonos y préstamos ofrecidos por parte de los españoles, norteamericanos, japoneses e hindúes para explotar la Faja del Orinoco.

Así las cosas, para la explotación del Bloque Carabobo 1 Centro y Norte de la Faja según la Gaceta Oficial Nº 39.404 del 15 de abril de este año, las empresas Repsol Exploración S.A. Venezuela LTD, ONGC Videsh Ltd, y Oil India Limited ofrecieron un bono de participación de US$ 1.050 millones con un préstamo por la misma cantidad, pero tampoco nada de eso ha llegado, serapio pues. La misma cosa ha sucedido con Chevron y Mitsubischi que formaron una empresa mixta con la CVP para la explotación del Bloque Carabobo 2 Sur, Carabobo 3 Norte y Carabobo 5, ofreciendo un bono de 500 palos verdes y una línea de crédito a la Corporación Venezolana del Petróleo por US$ 1.000 millones más, pero también nada de nada, cero a la izquierda, en total PUDREVSA de los casi US$ 6.000 millones ofrecidos entre bonos y préstamos por los rusos, españoles, norteamericanos, japoneses e hindúes explotadores de la Faja del Orinoco, ha recibido es cero hit, cero error y cero carrera!, durante el primer semestre del año según su recién informe publicado hasta junio de 2010 que solo menciona que tales empresas mixtas si se conformaron.

Esto precisamente ha ocurrido porque en los contratos firmados publicados en Gaceta Oficial no se especifican la entrega de estos recursos, ni las condiciones de los mismos, se deja al libre albedrío pues, a excepción del contrato con los chinos quienes si detallaron la entrega de su bono de participación de US$ 900 millones como lo dijimos recientemente. Y fue precisamente con este país asiático a través de China Development Bank Corporation (CDBC), conjuntamente con el Banco Espirito Santo, S.A. (BES) y otras instituciones bancarias en que PUDREVESA consiguió un préstamo por US$ 1.500 millones con amortizaciones mensuales de capital, vencimiento a 3 años y un período de gracia de nueve meses, pero de aquello nanai, nanai!

PDVSA y su empresa auditora KPMG acordaron no especificar más el monto de los bonos adeudados para tapar las estafas

Era no menos que imposible involucrar US$ 6.000 millones, US$ 3.000 millones del canje y US$ 3.000 millones de emisión, sin siquiera decir algo sobre el estado financiero de PDDEUDA durante el 2010, la cosa se hizo a la carrera y aparte de lo que nos hemos enterado por otros medios de comunicación, observamos que la estatal petrolera, oculta su deuda financiera que se venía presentando de forma especifica en sus anteriores balances, limitándose solo a describir lo que ha hecho durante el primer semestre de este año. Como lo muestra la imagen de hoy, nada registra la empresa de los US$ 7.500 millones de los bonos PDV que vencen en el 2017, 2027 y 2037, ni sobre los Pudrebonos 2014, 2015 y 2016 emitidos en octubre del pasado año por US$ 3.261 millones, y muchos menos se da información de los US$ 3.000 millones de los Pudrebonos 2011 de junio de 2009 que se están canjeando, todo lo cual suma por este lado una deuda financiera de US$ 13.761 millones. La razón principal de esto es simple, ocultar como lo denunciamos a mediados de agosto de este año, la estafa que se hizo en la recompra de deuda de los Petrobonos 14 al 16, realizada en diciembre del pasado año, que no fueron descontados de su balance operacional y financiero de 2009, balance que sí fue auditado por los alcahuetes de KPMG, y sí la recompra se hizo como efectivamente sucedió, y no se descontó, entonces alguien en PDVSA se robó esos reales, así de fácil.

La prueba de que sí se hizo la recompra, lo sostiene la propia empresa auditora cuando en el aparte 12 de su “alcahuetería”, relacionada sobre los ingresos y gastos financieros de la empresa dice que: “Durante el mes de diciembre de 2009, la Compañía realizó operaciones de recompra de bonos emitidos en octubre de 2009 con vencimientos en los años 2014, 2015 y 2016 (véase la nota 22)”, agregando además que: “en esta operación, PDVSA reconoció una ganancia de $170 millones, originada por la diferencia entre el valor contable de la deuda y el valor de adquisición de esos bonos”, y no suficiente con lo anterior: “PDVSA posteriormente realizó una transacción financiera mediante la cual entregó estos bonos para pagar ciertas obligaciones pendientes con proveedores. Los bonos están denominados en dólares y fueron recibidos por los proveedores a un valor acordado en bolívares”, que por supuesto no era al tipo de cambio oficial. Ahora bien, por el solo hecho de que tanto PDDEUDA como su empresa auditora no hayan dicho el monto de cada uno de los bonos recomprados, por esa sola razón, ya existe una nueva podredumbre dentro de la empresa. Nuestros cálculos aseguran que por la medida chiquita para haber tenido en la recompra una ganancia de US$ 170 millones, según la cotización de estos en el mercado, la misma fue de US$ 370 millones, por lo cual este monto tuvo que ser descontado de los Pudrebonos 14 al 16, objetos de la recompra, es decir, estos tenían que haber terminado en US$ 2.891 millones, y no en los originales US$ 3.261 millones en que finalmente la gente de KPMG audita el balance 2009, para que el total de esta deuda financiera terminara en US$ 13.391 millones y no en los US$ 13.761 millones, pero nada de esto dice el informe financiero 2009, y mucho menos dice algo en el escueto balance de junio 2010 presentado, todo lo cual indica que PDVSA a no especificar todos sus bonos en su último informe oculta con la venia de KPMG esta estafa para los venezolanos, cuya técnica contable es solo comparable como cuando a alguien le venden un saco de papas donde las del medio van todas podridas, ubicadas tales en ese lugar para que así no las vean.

En este contexto, el asunto es sencillo, colocar el total de la deuda financiera que asciende a US$ 19.269 millones con la especificación de sus bonos en el balance de junio 2010, hubiese significado la segunda prueba para demostrar la estafa, hacer la corrección de estos, de igual forma se demuestra el robo porque ya esta plasmado en el balance financiero 2009, es decir, por ambas vías los agarra el carro e´Drácula, solución… borrón y cuenta nueva donde a partir de junio 2010, no se especificaran más los bonos y solo se dará cuenta de lo que haga por semestre, a la final piensan ellos la gente olvida, menos nosotros.

No quedará empresa privada en la Venezuela Socialista que se avecina (Caso Venoco)

Cuando leemos la Gaceta Oficial Nº 39.523 del 4 de octubre que expropia a Agroisleña, se expone que entre sus causales se encuentra, que la misma especulaba con practica capitalista en la venta de fertilizantes que terminaban en un precio de hasta el 250% por encima del valor sugerido, causando con estos costos de producción que se trasladan al consumidor final encareciendo con esto el valor de los alimentos, muy a pesar de que el benévolo Gobierno invertía ingentes sumas de dinero a través de subsidios para las empresa. Del mismo modo, Agroisleña, es acusada de que se había constituido en todo un oligopolio en el mercado de insumos agrícolas, ejerciendo posición de dominio y competencia desleal en la producción, recepción, almacenaje, distribución y comercialización de sus productos, desplazando con esto a las pequeñas y medianas empresas de todos estos escenarios, proceso especulativo que comenzaba en la preparación de mezclas a partir de las materias primas suministradas por Pequiven. Sobre el particular debemos decir que la “práctica capitalista” que según el gobierno utilizaba Agroisleña en la venta de sus productos, es la misma que en los actuales momentos esta aplicando el Banco de Venezuela con la Cédula del Buen Vivir, cuando anuncia una tasa de interés para el crédito del 15% cuando esta en realidad es del 16,40%, todo lo cual encarece los precios del “consumo final” de los alimentos. Y si bien es cierto, la empresa representaba todo un oligopolio en la industria de los agroproductos, se les tenía que aplicar entonces lo contemplado en la “Ley para Proteger y Promover el Ejercicio de la Libre Competencia” de 1992, que es la ley que esta vigente hoy en día, la cual castiga los oligopolios con una multa de más del 40% del total de la ventas del respectivo ejercicio económico!. En conclusión, por especular con los precios y por representar un oligopolio en el país… ¡exprópiese!, pero eso no fueron lo delitos que cometió Venoco y sin embargo también le dieron coleto, porque el plan es otro.

Se desprende de la Gaceta del 11 de octubre de los corrientes que la principal causa de expropiación de Venoco, era que producía lubricantes, aceite y liga de frenos para vehículos, y como todo esto son utilizados para el transporte de alimentos, tal acción representaba todo un peligro para la soberanía alimentaria del país!, lo cual significa que todo aquello que tenga que ver con los vehículos que transportan soberanía alimentaria podrán al iguar que Venoco ser expropiados, algo que va desde las empresas que le suministran los cauchos, como las gasolineras que le echan combustibles, hasta los talleres mecánicos que reparan a tales, porque dichas actividades “impactan directamente sobre actividades de distribución de insumos básicos, para la población”. De todo esto lo que se desprende es el hecho de que, así las cosas, no quedará empresa privada en la Venezuela Socialista que se avecina. El otro delito por la cual fue expropiada la empresa Venoco fue que por que transcendentales procesos industriales se encontraban bajo su control operacional como muchas empresas privadas y transnacionales en el país, cuyo insumo principal es suministrado por PDVSA, es decir por el hecho de que Venoco recibía insumos de la estatal petrolera como era su razón de ser, entonces ¡exprópiese!. Pero todo esto son excusas, siempre habrá alguna que otra por muy pendeja que sea, porque el verdadero plan es acabar con la empresa privada al mas puro socialismo del siglo XXI, así pues que el resto de las empresas privadas del país ¡colocad sus barbas en remojo!.