Aún aumentado la gasolina al 100% no se llega ni a la mitad de lo que le cuesta a PDVSA producirla

        Dicen que cuando el río suena, piedra que no es precisamente la de Sísifo es la que trae, y recientemente se ha hablado mucho por ahí del aumento del precio de la gasolina, algo que no se produce desde el año 1996  cuando se estableció en Bs. 0,097 por litro, actualmente US$ 0,015 derivado de 0,097/6,30, es decir, un poquitín más allá de un centavo de dólar. Aquí lo interesante es saber que dentro de un barril de petróleo hay 159 litros de gasolina, por tanto, los venezolanos estamos pagando por cada barril de gasolina Bs. 15,42 (0,097 x 159),  que llevado al cambio oficial actual significan un pago de US$ 2,44 por barril. Por otra parte, en el anexo 1 de aquel famoso punto de cuenta que entregó Ramírez al presidente Chávez en abril de 2011, se sostuvo que el costo de producción de un barril de petróleo era de US$ 7,63 y el costo de refinación de US$ 6,67 para un total de US$ 14,3, es decir, este sería el costo de Pudrevsa para poder producir un barril de gasolina, ahora si lo venezolanos la pagamos en US$ 2,44, quiere decir, que Pudrevsa nos subsidia US$ 11,86 por cada barril de gasolina.

Mucho también se ha hablado de este subsidio y se comentan cifras escalofriantes, aquí nuestras modestas y conservadoras cuentas indican, que si de destina como mínimo 600.000 barriles diario de gasolina para el consumo local, estaríamos viendo que el subsidio alcanzaría los US$ 2.597 millones (600.000 x US$ 11,86 x 365 días), o de US$ 3.030 millones, en caso de que consumamos 700.000 barriles diarios (700.000 x 11,86 x 365 días), en todo caso, es lo que deja de percibir la estatal por estar populistamente subsidiando el apreciado combustible. Ahora, supongamos que la gasolina la aumenten en 100%, eso indica que el precio por litro  será de Bs. 0,194 o US$ 0,030, con tal precio lo que pagaríamos por barril sería de US$ 4,77 (0,030 x 159 litros), lo que significa que el subsidio sería de US$ 9,53 por barril, debido a que la estatal lo sigue produciendo en US$ 14,3. Así el subsidio sería de US$ 2.087 millones en caso de los 600.000 barriles diarios (600.000 x 9,53 x 365) lo que ahorraría a Pudrevsa solo US$ 510 millones (2.597-2.087), pero más grave es aún el hecho de que con 100% de aumento de la gasolina ni siquiera llegamos a la mitad del costo de producción que es de US$ 7,15 (14,30/2).

Sobre este subsidio se habla de muchas cifras exorbitantes, sin las cuentas respectivas, estas son las de nosotros, y a la final logramos el objetivo, como fue saber el hecho de que un aumento del 100% de la gasolina no alcanza ni para costear la mitad de lo que a Pudrevsa le cuesta producirla, ni se ahorra mucho con dicha medida.  Así de grave estamos, con algo que urgentemente hay que hacer para evitar males mayores, porque empresa que ni quiera cubra los costos de lo que produce, simplemente se la lleva el diablo.     

 

Es al gobierno que le conviene que el SICAD lance un tipo de cambio muy alto para poder financiar con el diferencial cambiario el déficit fiscal

 Para nada nos extrañó los resultados de la primera subasta del SINCADIVI, y como en el béisbol cero nombres de empresas, cero montos asignados, cero divulgación del tipo de cambio, juego perfecto pues. Esto nos recuerda mucho los resultados de la emisión de bonos en dólares tanto del gobierno nacional como los de Pudrevsa, donde nunca se sabía nada de nada, como tampoco se sabía nada de nada en los casi US$ 24.000 millones que se repartieron en el SITME, que hoy en día  denuncia Giordani que al menos se perdieron US$ 5.000 millones en empresas fantasmas, de maletín, importadores de chatarra, o completamente inexistentes, algo que denunciamos nosotros de titular de primera página a finales de enero del año 2011, cuando apenas el sistema iba por US$ 5.000 millones, y esto es  algo que atornilla a Giordani en su puesto ante la guerra que le tienen Maduro, Merentes y Ramírez, la reciente designación de Eudomar Tovar, como nuevo presidente de Cadivi, agente del triunvirato antes mencionado es prueba de eso, porque la orden es que hay que salir de Giordani, pero el viejito  ha amenazado con  divulgar todo lo que sabe de la  corrupción del Sitme.

La Bodega Central nunca respondió por el Sitme, como tampoco respondió por los US$ 500 millones entregados a través de aquella cosa llamada Bonos Cambiarios Venezolanos, se recuerdan, que fue antes del Sitme, que también eran por subastas y que duró los mismo que dura un gas en un chinchorro, y que lo más probable sea también el pronto destino del Sicad. La BCV  tampoco responderá por este nuevo sistema, son subastas cerradas, a dedos, no se vistan que no van, donde el grande se come al chico.  Lo único que se sabe, es que el tipo de cambio fue mucho mayor al oficial de Cadivi, este voló por los aires y el gobierno vio como con el alto diferencial cambiario podrá financiar el déficit fiscal. US$ 200 millones a 6,30 es igual a Bs. 1.260 millones, pero a 12,60 es igual a Bs. 2.400 millones, aquí se alcanza un diferencial de más de Bs. 1.100 millones, malo no es. De tal manera que al único que le interesa que el dolor subasta esté por los cielos es al propio gobierno para recibir mayor cantidad de bolívares, ese sería su principal éxito, porque dólares no hay.     

En el 2012 fue todo un desbarajuste el traspaso de las reservas internacionales al Fonden...El Banco Central en un cuadro sostiene que fueron US$ 4.000 millones, en otro US$ 10.453 millones, entonces… ¡que pase el degenerado!

El cuadro de Reservas Internacionales y Tipos de Cambio de Referencia que lleva el movimiento diario de las reservas de la Bodega Central, señaló el pasado año que el día 8 de agosto de 2012 se había hecho la última transferencia de ese año al Fonden por US$ 250 millones, para completar según dicha información un total de aportes de US$ 4.000 millones. No obstante, es la misma institución que en un segundo  cuadro denominado   Movimiento Cambiario: Ingresos y Egresos de Divisas, se señala que durante ese año, la BCV hizo una transferencia total al fondo por ¡US$ 10.453 millones!, lo que significa que no contabilizaron más de US$ 6.000 millones en la otra cuenta, y que de pasó tuvieron que ser aportados entre el 8 de agosto y el 31 de diciembre de 2012, lo que indica que en ese lapso entonces era no menos que creíble el saldo diario de nuestras reservas internacionales .   

En ese segundo cuadro se muestra un traspaso de US$ 3.100 millones durante el primer trimestre del año, algo que no coincide con los US$ 2.500 millones señalados el cuadro diario de reservas para el mismo lapso; al trimestre siguiente el segundo cuadro muestra aportes por US$ 2.453 millones, cuando el movimiento diario sostiene solo US$ 1.000 millones; para el tercer trimestre US$ 2.950 millones se señalan en el segundo cuadro cuando en el primero solo  responde por US$ 1.000 millones; y mientras que los últimos US$ 1.950 millones en el último trimestre del año del segundo cuadro se señalan para completar los US$ 10.453 millones, en el cuadro del movimiento diario de reservas no se refleja ningún transferencia en ese tiempo.

Este aporte de US$ 10.453 millones viene a representar el segundo mayor volumen de traspaso de reservas al Fonden en un año, solo superado por aquellos groseros US$ 12.299 millones del año 2009. Del mismo modo, tal cantidad representó en el 2012  el 19% del total de gastos de divisas los cuales llegaron el pasado año a los US$ 56.200 millones, solo superados por los operadores cambiarios del sector privado a quienes se le adjudicaron US$ 25.036 millones, el 45% del total, así que en este desbarajuste de cuentas como así lo dice la animadora de un enlatado de Miami: ¡que pase el degenerado!

¡Banco Central miente descaradamente en la cuantificación de la deuda externa! ...Según los datos oficiales de PDVSA y del Ministerio de Planificación y Finanzas aún le falta contabilizar entre sus cuentas más de US$ 15.000 millones para que esta llegue a un saldo de casi US$ 121.000 millones

         No solo el excesivo endeudamiento, sino la cuantificación de esté ha sido todo un karma histórico en la historia de la deuda pública en Venezuela, el asunto se trata que es tanta deuda que es casi imposible contabilizarla con alguna exactitud. Sobre el particular, es menester recordar que cuando en 1983 fuimos a negociar la deuda externa que teníamos, la información del monto la suministraron los propios acreedores en New York, según un informe de la Contraloría General de la República de 1982, puesto que la nación realmente no tenía un registro certero de sus pasivos externos, tal fue el escándalo que para ese año 82 el Ministerio de Hacienda registraba una deuda externa de casi US$ 12.000 millones, para aparecer al año siguiente con un saldo de casi ¡US$ 28.000 millones! que al final fueron los que se negociaron, en lo que se conoce como uno de las tantas y enormes estafas financieras de la cual ha sido víctima nuestro país. Algo que como no ha cambiado en los años bolivarianos revolucionarios.

La pasada semana sostuvimos que la Bodega Central nos reveló que total de la deuda pública externa que incluye la del gobierno central, Pudrevsa y los préstamos chinos, terminó en US$ 105.779 millones, de los cuales US$ 48.737 millones correspondían a “bonos y pagarés emitidos”, lo que representa el 46% de ese total. En estas cuentas, al mismo tiempo  el ministerio de planificación de finanzas para el endeudamiento acaba de publicar que la deuda externa del gobierno central finalizó el 2012 en  US$ 45.417 millones, de los cuales US$ 36.927 millones pertenecen a la categoría de “tenedores de bonos y obligaciones”, algo que representa el 81% de ese total, y por otra parte tenemos que la deuda en “bonos” de Pudrevsa acabó ese mismo año en US$ 26.973 millones según su balance financiero publicado, estos sumados a los US$ 36.927 millones del gobierno central totalizan un deuda pública externa en bonos de US$ 63.900 millones, lo que significa que si la Bodega Central nos dice que los bonos de dicha deuda son de US$ 48.737 millones, indica sin lujos de detalles que existen ¡US$ 15.163 millones! no contabilizados por esta institución, que es la diferencia entre la cifra que registra y las cuentas que llevan tanto el ministerio del endeudamiento como Pudrevsa.

De esta forma al agregar estos US$ 15.163 millones no contabilizados fraudulentamente por la era Merentes, obtenemos que la deuda externa pública entonces finalizó en el 2012 en ¡US$ 120.942 millones!, por lo que la maldición de Sísifo en torno al registro de la deuda externa continuará… 

 

 

Los chinos nos prestaron US$ 20.000 millones y nosotros les hemos enviado petróleo valorado hasta marzo de este año en más de US$ 24.666 millones..¿Qué negociación es esa de un acuerdo que tiene duración hasta el año 2020?.

La gaceta oficial Nº 39.511 del jueves 16 de septiembre de 2010, lo especifica con mucha claridad, que por el préstamo de los US$ 10.000 y 70.000 millones de yuanes Renminbi que en total hacían el gigantesco préstamo de US$ 20.000 millones, nosotros le teníamos que enviar a China a través de la National United Oil Corporation, no menos de 200.000 barriles diarios (b/d)  de petróleo crudo en lo que quedaba del año 2010; no menos de 250.000 b/d durante el 2011 y nos menos de 350.000 barriles diarios, hasta la fecha en que las obligaciones bajo el Acuerdo de Financiamiento hayan sido total e incondicionalmente cumplidas. Así las cosas, si tomamos en cuenta que dicha gaceta salió publicada en septiembre de 2010, hemos colocado que el acuerdo entró en vigencia en el último trimestre de ese año, en el cual Pudrevsa envió a la tierra de Mao 200.000 b/d de crudo que a un precio promedio de mercado de US$ 72,69 por 90 días originaron una contraparte de US$ 1.308 millones.

          Tal como lo muestra el cuadro para el 2011 y 2012, tomando en cuenta los barriles pautados en el acuerdo con el precio del barril de petróleo, la contraparte fue de US$ 9.222 millones y US$ 11.324 millones respectivamente, lo cual significaba que para final del pasado año ya nosotros le habíamos enviado a los chinos casi ¡US$ 22.000 millones!, algo que se extiende a ¡US$ 24.666 millones! cuando finalice el corriente mes de marzo,  lo que indica que nosotros le hemos enviado a los chinos US$ 4.500 millones más de lo ellos nos prestaron. Aquí lo más preocupante del asunto, tiene que ver con el hecho de que el Bandes, organismo receptor  del gigantesco préstamo tiene anotado entre sus pasivos hasta junio del pasado año, obligaciones con instituciones financieras del exterior  a más de un año por US$ 24.323 millones, de lo cual su gran mayoría es el préstamo asiático, lo que indica sin lujos de detalles que el mismo aún se debe, y no suficiente con lo anterior está vigente, como bien lo sostiene la gaceta oficial antes mencionada  en su artículo III que estableció una duración de 10 años. Por lo que cabe la pregunta: ¿aún nos falta enviarle a China petróleo crudo por 7 años, y como lo dijimos la otra vez a cambio de qué?