Con el asunto de los depósitos en divisas en Venezuela serán incontrolables los capitales que provengan del narcotráfico, mercado de armas y financiamiento del terrorismo, éstos podrían entrar en la mañana y ser retirados en bolívares en la tarde

El pasado viernes se publicaron las “Normas que Regirán las Cuentas en Moneda Extranjera en el Sistema Financiero Nacional”, que entraran en vigencia para el venidero lunes, lo primero que debemos decir de esto, es que el articulo primero, establece que las personas jurídicas no domiciliadas en territorio nacional podrían depositar divisas desde el exterior siempre y cuando estas sean de carácter ilícito, es decir, que no vengan procedentes del narcotráfico, el mercado negro de las armas o financiamiento del terrorismo,  algo que  será muy difícil de controlar puesto que tales capitales podrían entrar en la mañana y salir por la tarde, o ser cambiados a bolívares para su total desaparición. Por otra, parte el Parágrafo Único del articulo 2 nos evidencia lo mal que esta el Sitme, ya que el gobierno pide auxilio a los nacionales para mantener el sistema, al señalar que los compatriotas   podrían ordenar a las instituciones depositarias adquirir  en los mercados financieros internacionales títulos para  su posterior negociación a través del Sistema, para así evitar que el mismo gobierno lo siga alimentado con deuda externa. Con esto a través de sus depósitos en divisas usted podría comprar un papel en dólares en el exterior, negociarlo en el Sitme, y así obtener el cash verde de éste por el mecanismo que ya sabemos. 

El artículo 5 de las normas nos trae toda una perla: para efectos de los naturales nacionales, estos no podrán tener sus depósitos en dólares más allá de 12 meses y tres meses para los jurídicos, esto si bien es cierto, que se hace para que los bancos no paguen infinitamente intereses en bolívares por tales depósitos, al mismo tiempo estimula la fuga de capitales en el país, es decir, el mecanismo no es un ahorro en dólares, es un gasto que usted obligatoria y revolucionariamente tiene que hacer antes del tiempo establecido. Del mismo modo, el artículo 7 sostiene que los bancos deberán mantener los depósitos en moneda extranjera en la Bodega  Central, con esto el gobierno si sabrá cuanta disponibilidad hay en dólares para que el caso de una nacionalización o estatización de la banca se quede con ellos y pagar en bolívares. El artículo 8 tuvo que haberle provocado todo un orgasmo a Merentes, toda vez que el mismo permite que por efectos de la aplicación del Convenio 20, los bancos  están  excluidos de cumplir con el límite de  posición en moneda extranjera, establecido en 30% desde mayo de 2006, esto era algo que ya venía satisfaciendo el kinomatemático reiteradamente con la emisión de Pudrebonos y los Giordanos de reciente data.

Finalmente no podrá hacerse transferencias entre las cuentas en moneda extranjera reguladas por estas normas y la Bodega Central se queda con toda la potestad, salvo el uso de la tarjeta de debito en el exterior, de que usted pueda realizar depósitos o retiros en efectivo en moneda extranjera, es decir, hasta que la BCV le de la gana mediante normativa que dicte al efecto.

Rafael Ramírez esta haciendo “trácala” en PDVSA con el costo del barril de petróleo...En los informes de la estatal por un lado dice que el costo promedio del crudo por barril es de US$ 7,14 pero cuando entrega los gastos totales de operación de la empresa coloca el mismo en US$ 16,83 para que le pueda “cuadrar” las cuentas.

Uno de los secretos más guardados de la industria petrolera es el costo real de sacar y vender un barril de petróleo, más aún cuando la venta del mismo en los dos últimos años ha merodeado los US$ 100, pero ¿cuánto le cuesta a Pudrevsa producir un barril crudo de petróleo?, veamos algunas cuentas importantes a raíz de un e-mail recibido por el buen amigo asiduo seguidor de nuestros artículos Sergio Sáez.  En el informe operacional y financiero 2011, la estatal petrolera sostiene un total de gastos de US$ 89.525 millones,  de los cuales tenemos que los gastos de operación fueron de US$ 14.555 millones y la otra erogación  que podemos meter allí para completar ese costo sería los US$ 3.819 millones correspondiente a gastos de ventas y de administración en general, para un total de costo en la producción petrolera de US$ 18.374 millones. Ahora bien, si Pudrevsa nos dice en su informe de gestión anual (página 66)  que produjo 2.991.000 barriles diarios (b/d), tendríamos entonces que el costo de cada barril se ubicaría en ¡US$ 16,83! (US$ 18.374 millones/365 días/ 2.991.000), algo que es completamente inadmisible porque extraer petróleo del lugar más recóndito del mundo como por ejemplo  en el mar de norte, sostiene los expertos que no llega ni a US$ 10, y eso lo sabe Ramírez, tanto que lo sabe, que en el mismo informe financiero de la empresa coloca en la pagina 115 como precio unitario de costo  de ¡US$ 7,14!, todo lo cual  a nuestra manera ver las cosas hace que al entregar las cuentas de la estatal, Ramírez abulta entre sus gastos operativos generales el costo del precio del petróleo para que éstas a la final le puedan “cuadrar”.

En esta descarada trácala el presupuesto de Pudrevsa publicado en gaceta oficial del 28 de junio de 2011 se puede entender que se estipularon Bs. 51.529 millones para gastos operativos, equivalentes a  US$ 11.984 millones, bajo tal guarismo un barril de crudo tendría entonces, un costo de US$ 11,20 a razón de 2.929.000 b/d como está señalado en dicha gaceta. Aquí también  habría que agregar que cuando el amo y señor de los anillos de Pudrevsa dirigió aquel famoso punto de cuenta a su comandante presidente en abril del pasado año sobre el asunto que la estatal estaba perdiendo mucho dólares por los acuerdos chinos, colocó en el anexo 1 de dicho documento que el costo de un barril de petróleo estaba en US$ 7,63, pero por la razón que ya hemos explicado Ramirito cambio tal costo a la hora de la entrega de los resultados generales de la empresa, avalado como siempre por los alcahuetes de la empresa auditora KPMG. Esta historia no cesará para esta año, toda vez que la gaceta oficial  del 10 de mayo del corriente en donde se publicó el presupuesto de la estatal, señala gastos de Bs. 43.768 millones en erogaciones de personal; Bs. 37.586  millones para  materiales y suministros y Bs. 17.814 millones  para  servicios no personales, lo que hacen un total de gastos operativos de Bs. 99.168 millones, que al tipo de cambio oficial de Bs. 4,30/US$ representan unos US$ 23.062 millones, éstos al dividirlos entre los 365 días y los 2.929.000 b/d de producción que sostiene la gaceta, nos da un promedio en el costo de barril de US$ 21,57, por lo que este bochinche, bochinche y más bochinche to be continued.    

 

Nelson Merentes le metió mano al “chanchullo” que tiene en el BCV y le sacó casi US$ 3.000 millones

Nunca nos cansaremos de decirlo hasta que el actual presidente del Banco Central nos demande y se abra el esperado debate público,  en torno a aquella fraudulenta operación de recompra que hizo Merentes a mediados de 2006 de los últimos US$ 3.800 millones de bonos Brady que quedaban, donde la nación tuvo pérdidas por  más de US$ 800 millones, mientras que él se beneficiaba grandilocuentemente, puesto que tales bonos tenían una garantía de pago a la fecha de su vencimiento en el año 2020 llamada “colaterales”, que se había hecho en diciembre de 1990 durante su emisión originaria, lo cual no era más que un Bono Cero Cupón (BCC) que se había comprado cuando se realizó aquel  plan,  cuya recapitalización  de intereses por 30 años “prepagaba” por si sola esa deuda, por tanto, cuando Merentes hizo la recompra en el año 2006  a la república se le tenía que devolver la recapitalización de ese bono  entre 1990 y el año 2006. En esa oportunidad, y así lo dejó plasmado en la página 21 de la Memoria del Ministerio de Finanzas de ese año, el Kinomatemático sostuvo que  tales  “colaterales  liberados” por US$ 2.266 millones eran  un activo para la república, que fueron reseñados como ingresos extraordinarios para  la nación, y utilizados  como parte para “el pago de servicio de la deuda externa”.

Pero esta  recapitalización de 16 años del BCC por US$ 2.266 millones al momento de la recompra, que llegaron a  utilizarse  “supuestamente” para pagar parte de la deuda externa de 2006, fueron al mismo tiempo fraudulentamente registrados al final de ese año  en la cuenta: “Activos Diversos en Divisas”  del BCV  por un total de ¡US$ 2.163 millones!, específicamente anotados como “Colaterales del Refinanciamiento Plan Financiero 1990”, desde donde extrañamente se siguió “recapitalizando”, para llegar al segundo semestre 2008 a US$ 3.299 millones, con la salvedad que en la  Nota a los Estados Financieros del BCV de esa cuenta en ese periodo, le cambiaron el nombre y la denominaron “Bono Cero Cupón”. En este contexto, Merentes tuvo la “mala leche” de que lo nombraran bodeguero presidente del BCV, y ahora tendría que explicar en este gobierno o en otro,  ¿cómo era posible que unos reales que él había destinado para el pago del servicio de la deuda externa en el año 2006, siguieran contabilizándose  en el instituto que preside  como Activos de Divisas?, todo un cuento echado que usted puede contemplar con lujos de detalle en el libro “La Piedra de Sísifo”.   

            El tiempo pasó y al fraudulento kino no se le ocurrió otra brillante idea que cambiarle otra vez, el nombre a la condená cuenta, algo que hizo para el  segundo semestre 2010, bautizándola ahora como “Otros Valores en Moneda Extranjera”, cuyo monto alcanzó los  US$ 7.504  millones para junio de 2011, terminado dicha cuenta el pasado año en ¡US$ 11.790 millones!,  es decir, una cuenta que tenía muy poco crecimiento, aparece ahora con un acumulativo de más de ¡US$ 7.200 millones en un solo año!,  cuando ha pasado de US$ 4.557 millones en diciembre 2010 a US$ 11.790 millones en diciembre 2011. Pero ahora para colmo de males, según la publicación de las notas a los estados financieros del primer semestre 2012 de la Bodega Central, esta cuenta desde su creación por primera vez ¡disminuye a US$ 9.087 millones!, lo que significa una reducción de US$ 2.702 millones, que sabrá Dios que cosa estarán allí  contabilizando y usando a diestra y siniestra, es decir, Merentes  le metió mano en casi US$ 3.000 millones al chanchullo que tiene en la BCV. Será muy difícil agarrar a este personaje  y a tantos otros  que le han hecho un daño patrimonial irreversible a la nación,  el Kino se irá con la cabuya en la pata, tendrán cuatro largos meses para eso, como cuan primeras ratas que salten del barco una vez que este se hunda el 7 de octubre de este año.

 

Giordani puede endeudar a la nación con papeles DPN en cerca de Bs. 70.000 millones para el último trimestre del año

Durante el primer trimestre de año Giordani ofreció papeles de Bonos de la Deuda Publica (DPN) por Bs. 13.200 millones a razón de Bs. 4.400 millones con Títulos de Interés Fijo (TIF) con vencimiento en 6 años; y una cantidad igual de Vebonos que  caducan respectivamente en los años 2019 y 2020. En este mismo sentido, Bs. 15.600 millones de papeles DPN  fueron ofrecidos para el siguiente trimestre 2012, especificados en Bs. 5.200 millones en Bonos TIF con vencimiento en el 2018; Bs. 5.200 millones con vencimiento en el 2019 y de nuevo, Bs. 5.200 millones con caducidad en el 2020. No suficiente con esto, para este trimestre que termina este mes, el esperpento aceleró la marcha y ofreció Bs. 18.200 millones de DPN, para llegar así a los Bs. 47.000 millones para los tres primeros trimestre de 2012, los bonos de este tercer trimestre están conformados por Bs. 5.200 millones de bonos TIF 2019; e iguales cantidades de Bs. 6.500 millones con vencimientos a 8 y 9 años respectivamente.

En estas cuentas tenemos, que si Giordani dispone de Bs. 116.897 millones para endeudar el país durante el 2012: Bs. 86.897 millones por ley de endeudamiento (Bs. 41.077 millones para proyectos; Bs. 20.000 millones para gestión fiscal y Bs.  25.820 millones para el servicio de la deuda) y Bs. 30.000 millones por endeudamiento complementario para saldar cuentas con los pensionados, a pesar de ello, ha ofrecido hasta septiembre de este año los Bs. 47.000 millones antes comentado, lo cual indica con pelos y muchas señales que a pesar de esa gigantesca emisión solo ha utilizado el 40% del total endeudamiento permitido por el gobierno  para el 2012, lo que a su vez significa que el esperpento llorón puede endeudar al país en más de Bs. 69.897 millones, es decir, ¡casi Bs. 70.000 millones para el último trimestre del año!, ¡adelante Sísifo con tu maldición!   

Durante el primer semestre de 2012 se transaron en el mercado negro más de US$ 6.000 millones para importaciones no petroleras

De nuevo todo una alharaca por el crecimiento de la economía del 5,4%  del PIB para el segundo trimestre del año en comparación al mismo periodo de 2011, a pesar de que en la economía revolucionaria exista el llamado mercado negro que ahora llaman afro-descendiente, algo que distorsiona con creces los resultados económicos de cualquier país y por consiguiente los niveles de inflación. Así las cosas,  para el primer semestre 2012 Cadivi sostiene que la Bodega Central liquidó US$ 8.336 millones por importaciones ordinarias mientras que por la vía de la Aladi otorgó US$ 2.445 millones para un total de importaciones de US$ 10.781 millones. Al mismo tiempo, la BCV para el mismo periodo indica que por la vía SITME se liquidaron US$ 5.157 millones, por lo que la Bodega Central de Venezuela entregó un total de US$ 15.938 millones para el primer semestre de este año. Pero como siempre, es la misma Bodega quien través de su Balanza de Pagos del mismo periodo nos sostiene que las mercancías no petroleras que cruzaron la frontera nacional fueron  de US$ 22.115 millones, y es allí donde mantenemos la tesis que si legalmente se otorgaron US$ 15.938 millones para ellas, los restantes US$ 6.177 millones (22.115-15.938) fue financiado por el mercado negro que ahora llaman afro-descendiente.   

                       Ahora bien, si tomamos los mismos parámetros desde la creación del Sitme, tenemos que entre Cadivi y el Sitme han financiado  entre junio 2010 y junio 2012  un total de US$ 65.832 millones, y al mismo tiempo en esos dos últimos años las importaciones no petroleras han registrado en el balanza de pagos de la Bodega Central US$ 81.006 millones, lo que significa que las dos primeras instituciones han tenido un déficit con respecto a estas importaciones por más de US$ 15.000 millones, que es a lo que a nuestro juicio ha venido financiado el mercado negro de divisas en el país, perdón afro-descendiente. A esto tenemos que agregar también, que como no todos los dólares del Sitme han sido para importaciones, al descontar estos como los dólares para viajero por ejemplo, la cifra del mercado negro se abultaría aún más para el periodo de estudio, perdón de nuevo afro-descendiente!