Entre abril 2011 y junio 2012 según el propio ministro Rafael Ramírez:¡PDVSA ha dejado de percibir US$ 20.000 millones por los préstamos chinos!

        En abril del pasado año se hizo publico y notorio aquel punto de cuenta presentado por el bellota de Rafael Ramírez  al presidente Chávez, en donde advertía a éste, que como consecuencia del último  préstamo chino por US$ 20.000 millones, su Pudrevsa tendría que mandar  otros 200.000 barriles diarios (b/d) al gigante asiático, que agregados a los dos pactos anteriores (100.000 b/d del primer préstamo y 30.000 del segundo)  totalizaban 430.000 b/d que se iban a un bosque de la China donde la chinita se perdió, lo que representaba para el bellota  el 16% de la producción nacional que representa para la empresa estatal  una carga muy pesada. Aquí el propio Ramírez le sacaba una cuenta al presidente, sosteniéndole que para el primer trimestre 2011 a precio real de US$ 91, los 419.000 b/d enviados hasta ese  periodo  representaban US$ 3.432 millones que ha dejado de entrar en la caja de Pudrevsa, pero que estos se convertirán al final del año en ¡US$ 12.556 millones!, al proyectar el envío de los US$ 430.000 b/d a un precio estimado de US$ 80 (430.000 x 365 x 80), pero Ramírez se “peló”, vean cuanto fue ese costo real.

Según los precios del petróleo entre abril 2011 y junio de este año, 430.000 barriles diarios han significado que a Pudrevsa le haya dejado de entrar más de léase bien la cifra, más de ¡US$ 20.000 millones! contantes y sonantes como así lo muestra claramente nuestro cuadro de hoy,  por estar cumpliendo los acuerdos de los prestamos chinos, Ahora bien, ¿qué se ha hecho con esta realera china? Escuálidamente, algo de eso nos dice el esperpento llorón  de Giordani al sostener en la Memoria y Cuento 2011 del ministerio que dirige que US$ 18.000 millones fueron destinados para “inversión”, habiéndose asignado US$ 14.000 millones al financiamiento de 132 proyectos en las áreas de infraestructura, industria, agricultura, minería, energía, tecnología y asistencia técnica, así no más, sin monto específicos, sin saber cual es el proyecto, sin decir si éstos comenzaron o terminaron, como se ve en la revolución cualquier “recoge lata” podría ser fácilmente ministro de finanzas.

Rectora de la UC está ocultando desde hace tiempo al Consejo Universitario la destitución del actual Vicerrector Administrativo

            A final del pasado año fue publico y notorio que a través de la gaceta oficial extraordinario Nº 6.047 de fecha 26 de octubre de 2011, la Contraloría General de la República  (CGR) inhabilitara por 5 años de toda función publica a José Ángel Ferreira, quien por 9 años consecutivos fue Decano de la Facultad de Ciencias Económica y Sociales (FACES)  de la Universidad de Carabobo (UC) y quien en la actualidad se desempeña en el cargo de Vice-rector administrativo de esa misma casa de estudio, elegido por el claustro universitario. En dicha ocasión la CGR inhabilitó a Ferreira  por no haber preservado y salvaguardado los derechos patrimoniales de la UC, toda vez que permitió la inasistencia injustificada  de la profesora Elizabeth Cano de Molina  durante los años 2003 y 2007 quien simuló haber obtenido el beneficio de jubilación como personal docente adscrita a la FACES, algo que siempre se declaró improcedente la Comisión Delegada de la Universidad de Carabobo  y que ocasionó a dicha universidad daños patrimoniales cuantificado en Bs. 130.000 por conceptos de pagos indebidos relativos a sueldos, primas, bonos, aguinaldos y retroactivos cobrados hasta el 19 de julio de 2007, fecha en la que presuntamente se incorporó a sus labores como docente.

El otro asunto del cual también se acusó al conocido “gordo”, tiene que ver por su participación en votar en un Consejo Universitario de hace 11 años para la compra de tres  vehículos usados marca Taurus por un monto de 41,2 millones de los viejos bolívares directamente a la ensambladora para las autoridades universitarias sin licitación alguna, por esta acción la Contraloría General de la República  ya  había declarado anteriormente una sanción administrativa mediante Resolución de fecha 18 de abril  de 2006 a Ferreira con la suspensión, sin goce de sueldo del ejercicio de cualquier cargo público que pudiera estar desempeñando por un periodo de 6 meses, algo que todo el mundo sabe que el gordo no acató, porque en ese entonces siguió desempeñando funciones como Decano de la FACES, por lo que al llegar el caso de la jubilación simulada de la profesora antes señalada era “reincidencia” por parte del actual Vice-rector, pero la cuestión era que la gaceta no aparecía la fecha en la cual comenzaba la inhabilitación, esta se conocería más tarde siendo la misma  entre el 05-10-2011 hasta  05-10-2016.

Sin embargo, para el momento de la medida si existe un oficio con fecha 23 de noviembre del pasado año  emanado por la Contraloría General de la República, firmada por la funcionaria Carmen González Mata, Directora General de Procedimientos Especiales, dirigida a la actual Rectora de la UC, Jessy Divo de Romero, en donde se ordena por una parte  que  “en un plazo perentorio procediera ejecutar la medida inhabilitación  impuesta al ciudadano Ferreira”, la cual incluye “la ruptura o disolución del vinculo laboral que pueda existir para el momento en que se solicita su ejecución”, y por la otra, la “imposibilidad total de desempeñar otro destino público durante el periodo  que dure la inhabilitación”. De la misma forma González Mata insta a la Rectora Romero a que proceda de manera “inmediata  a la destitución y al pago de los pasivos derivados de la relación laboral” que sin duda el susodicho recibirá en bonos.  Ahora ciertamente la Rectora Jessy Divo no tendría potestad para la destitución de José Ángel Ferreira ya que éste ganó dicho cargo como Vice-rector en unas elecciones del claustro universitario,  aquí quien se debería pronunciar para ver si se acata la medida o no, sería el Consejo Universitario en pleno que como sabemos representa la máxima autoridad en una universidad, pero Jessy aún no ha hecho tal cosa, es decir no ha pasado para nada la discusión al Consejo Universitario muy a pesar de que el oficio como se observa esta dirigido a ella y “demás miembro del Consejo Universitario”, por lo que la Rectora Romero oculta a dicho Consejo el dictamen  de González Mata de la CGR, así como también ha ocultado el oficio que llegó a su despacho en los  primeros días de junio de los corrientes  que lo que hace es ratificar todo lo anterior, ¿hasta cuando la Rectora va a ocultar la decisión de la CGR?   

Con la publicación de la Memoria 2011 se demuestra que Giordani se “paleó” los casi Bs. 15.000 millones destinado al refinanciamiento de deuda del 2010

La ley de Endeudamiento 2011 como todos los años planteaba en su artículo 8 una  contratación  de  operaciones  de  crédito  público,  destinadas  al  refinanciamiento  o reestructuración  de  la  deuda  pública,  hasta  por  la  cantidad  de  Bs. 13.641 millones, mientras que otros Bs. 4.000 millones se establecieron con el mismo fin para el endeudamiento complementario de ese año, en total el esperpento llorón disponía de Bs. 17.641 millones para el refinanciamiento de la deuda publica. Ahora Giordani, por un lado dice haberlo hecho, pero por el otro, la deuda como siempre no disminuyó,  la interna pasó de Bs. 90.310 millones a Bs. 154.110 millones entre el 2010 y el 2011, mientras que la externa lo hizo de Bs. 159.246 millones (US$ 37.034 millones) a Bs. 186.835 millones (US$ 43.450 millones) para el mismo periodo, es decir, en ese año el total de la deuda pública pasó de Bs. 249.556 millones a Bs. 340.945 millones, lo que significó un aumento del 37%.

En estas cuentas, es el propio esperpento quien sostiene en la Memoria y Cuento 2011 del ministerio que dirige,  que se hizo la colocación de Bs. 17.800 millones para el refinanciamiento de deuda -aunque como hemos visto tenía que haber sido de Bs. 17.641 millones-, con pagos como bien lo muestra la grafica de Bs. 15.175 millones, pero nada dice George sobre ¿qué tipo de deuda refinanció?, ¿qué montos?, ¿qué tasa?, ¿interna o externa?, para poder hacer cálculos de valor presente neto para ver si la nación salió favorecida o perjudicada como siempre en este tipo de transacciones, no nada de eso se dice, lo que hace como siempre es pensar en la eterna corrupción en las que están envueltas desde tiempos inmemorables las finanzas publicas del país, de hecho Giordani nos “esperpenta” con un dato: ¡no hizo el refinanciamiento durante el 2010!, esto es algo que percibimos ahora porque le recordamos que la Memoria del Cuento del Ministerio de Planificación, Finanzas y Endeudamiento de ese año aún está desaparecida sin tener todavía  publicación oficial.

Es menester recordar que en el 2010 se estableció en la ley de endeudamiento de ese año un monto de Bs. 14.671 millones para el refinanciamiento  de deuda, pasando una de dos cosas, o que no se emitió, con lo cual Giordani estaría violando la ley, o lo hizo, se “paleó” los reales y no los anotó, con lo cual también estaría violando la ley más veces que la mujer del César.   

De los casi US$ 40.000 millones que ha aportado PDVSA al Fonden, Rafael Ramírez se ha “tragado” US$ 22.592 millones a través del Ministerio de Energía y Petróleo

     Como se lo habíamos prometido para hoy, le traemos en qué el elefante blanco de Fonden ha gastado los más de US$ 81.000 millones que ha recibido hasta el año pasado. Sin embargo, lo primero que debemos decir en esto, es que dicho Fondo recibió en el 2011 una cifra record anual desde su creación cuando le fueron aportados US$ 14.785 millones, recursos que superaron los US$ 13.351 millones de 2007 que había sido desde ese entonces su máximo histórico. La chorrera de real del 2011 estuvo basada en los US$ 3.500 millones obsequiados por la Bodega Central; US$ 210 millones de aportes ordinarios de Pudrevsa; US$ 2.444 millones de ganancia súbita; US$ 8.387 millones por el asunto de los precios extraordinarios y exorbitantes de los hidrocarburos y US$ 245 millones por créditos rembolsables de inversiones, ahora veamos el total de sus egresos.  

Como dato muy curioso el mayor ente que ha gastado los recursos del Fonden es el Ministerio de Energía y Petroleó, organismo que llega a erogaciones de ¡US$ 22.592 millones!, y decimos curioso, porque dicho ministerio lo dirige Rafael Ramírez, el mismo que dirige Pudrevsa. En estas cuentas entonces, mientras la estatal petrolera ha contribuido con un total de casi US$ 40.000 millones,  a través de sus aportes ordinarios, de ganancia súbita y la de precios extraordinarios y exorbitantes, el propio Ramírez  se ha tragado de esos reales US$ 22.592 millones, lo que indica por consiguiente que en esta de pagarse y darse el vuelto, Pudrevsa lo que ha aportado al Fondo es un neto de casi US$ 17.000 millones. Aquí de pasapalo hay que recordar, que en los primeros nueves meses del año 2010, el Fonden también había financiado a la propia estatal con  US$ 1.232 millones para apoyar la financiación de las actividades del sector eléctrico del país, y en diciembre de 2009, el Fondo de nuevo  transfirió recursos a Pudrevsa  por otros US$ 2.000 millones para apoyar el financiamiento de actividades no petroleras realizadas por la empresa.

El otro ente tragón del Fonden, lo representa también extrañamente el Ministerio de Planificación y Finanzas, ente que se ha gastado ¡US$ 17.306 millones!, y nosotros nos preguntamos en qué?, si este  es un organismo  más de administración que de ejecución de obras. Sobre este punto en particular, hace tiempo que la propia Pudrevsa nos señaló en su balance operacional y financiero del año 2009, que el Fonden había hecho una restructuración de deuda externa por US$ 3.252 millones, pero el Ministerio que dirige Giordani, nunca dijo nada al respecto, el cuándo, el cuánto y el cómo de esa operación quedaron en el limbo para siempre. El tercer ente que ha gastado la planta del Fonden, lo representa el Ministerio de Transporte Terrestre con  US$ 9.614 millones, seguido del Ministerio de la Defensa con US$ 6.000 millones, de este último tenemos la información que por los menos US$ 4.000 millones se gastaron en los aviones  Sukhoi, los fusibles Kalashnikov, las municiones CAL 7,62 x 39 mm, la construcción del hangar para los helicópteros rusos Mi-17V5; Mi-35M y Mi-26T, así como el mantenimiento del submarino Sábalo (S-31), entre otros. Siguiendo el orden, el Ministerio de Energía Eléctrica ha erogado US$ 5.619 millones, mientras que los ministerios de Vivienda y Hábitat e Industrias Básicas y Minería se han tirado al pescuezo casi US$ 4.000 millones cada uno, cerrando entre los más tragones el Ministerio de Agricultura y Tierras con casi US$ 3.000 millones.   En total, 9 ministerios  se han gastado casi US$ 74.000 millones del Fonden lo que representa el 93% del total.  

¡Palo abajo el precio del petróleo!...La diferencia de un caída en el precio del crudo actual y la del 2008, es que no estábamos “regalando” el petróleo a China y teníamos una deuda externa total de menos de US$ 40.000 millones, ahora le estamos suministrando a los asiáticos unos 450.000 b/d que no pagan y la República esta endeudada en más de US$ 95.000 millones

           Con las tablas de Moisés en la cabeza salió el ministro  Ramírez después de que los países de la OPEP decidieran la pasada semana mantener la cuota de producción en 30 millones de barriles diarios, ya que la  propuesta del superpoderoso bellota era reducirla para defender con esto los precios en los hidrocarburos. Lo cierto del caso es: ¿qué tan mal estamos en caso de una caída como la del 2008?.

En su último informe operacional y financiero Pudrevsa sostiene que produjo 2.991.000 de barriles diarios (b/d) de crudo: 104.000 Condensados; 511.000 Livianos; 917.000 Medianos y 1.459.000 Pesados y Extrapesados, de ese total la empresa sostiene que 2.080.000 de b/d lo hizo por gestión propia; 405.000 por la migración de los convenios operativos al esquema de empresas mixtas a  partir de abril de 2006; y 506.000  con sus socios de la Faja Petrolífera del Orinoco (FPO). Ahora del total de esa producción, Pudrevsa dice haber exportado 1.917.000 miles de b/d, lo que indica sin lujo de detalles que el mercado interno consumió más de un millón de barriles diarios. En estas informaciones la empresa del mismo modo sostiene, que de ese total de exportación de 1.917.000 b/d,  1.053.000 se fueron al imperio norteamericano y otros 100.000 al mercado Europeo, de la misma forma 399.000 b/d se fueron para Asia, donde los chinos se llevan 225.000, y el resto como sabemos va a Petrocaribe con pagos indirectos, todo lo cual indica como le hemos repetido muchas veces que solo contamos con lo pagado al brinco rabioso por USA y Europa es decir: 1.153.000 de b/d según los niveles del pasado año.

         Con este número de barriles contantes y sonantes, tenemos que para marzo de este año cuando el precio del barril promedió los US$ 116,47, Pudrevsa recibió en ese mes ingresos “chin chin” de más de US$ 4.000 millones, pero ahora con la baja en lo precios sobre todo en estos dos últimos meses de mayo y junio donde los precios han caído a US$ 105,46 y US$ 90,09 respectivamente, los ingresos se redujeron a US$  3.647,8 millones para el primer caso, y a US$ 3.116,2 millones para el segundo, como se ve una diferencia de US$ 381 millones para mayo y de US$ 913 millones para junio, es decir, casi US$ 1.300 millones que ha dejado Pudrevsa de recibir de sus “clientes cash”. Ahora bien, una diferencia netamente importante entre una caída de precios del petróleo en la actualidad con la que se dio en el 2008, tiene que ver que en aquella oportunidad, no se estaba suministrado los 450.000 b/d de petróleo a China  por los archiconocidos préstamos concedidos, según lo que expuso el propio Ramírez al presidente Chávez en aquel famoso punto de cuenta de abril del pasado año, la otra variable es que la deuda externa de la Republica había cerrado el 2007 en menos de US$ 40.000 millones, pero ahora ésta terminó el pasado año en más de ¡US$ 95.000millones!, por  lo que de allí parte de nuestro titular principal alusivo al famoso Chapulín Colorado y ahora… ¿quien  podrá ayudarnos?...   

PDVSA: Ingresos Petroleros Socios Cash
Mes	Precio	B/d	30 días
Ene	108,20	1.153.000	3.742.638.000
Feb	111,46	1.153.000	3.855.401.400
Mar	116,47	1.153.000	4.028.697.300
Abr	114,02	1.153.000	3.943.951.800
May	105,46	1.153.000	3.647.861.400
Jun	90,09	1.153.000	3.116.213.100